Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава
1. Освобождение от уголовной ответственности 8
1.1. Общая характеристика освобождения от уголовной ответственности 8
1.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 10
1.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 15
1.4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 20
1.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 23
1.6. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 29
Глава
2. Освобождение от наказания 33
2.1. Общая характеристика освобождения от наказания 33
2.2. Условное осуждение 35
2.3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 42
2.4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 50
2.5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 53
2.6. Освобождение от наказания в связи с болезнью 57
2.7. Отсрочка отбывания наказания 63
2.8. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией 70
2.9. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 73
Глава
3. Смешанные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания 77
3.1. Амнистия 77
3.2. Помилование 82
3.3. Судимость 90
Заключение 95
Список использованных источников 99
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами. Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и наказания. Институты освобождения от уголовной ответственности и наказания имеют в уголовном праве самостоятельное значение. Реализация задачи охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности, в том числе и наказания. Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе Российской Федерации возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности. В основе данной темы лежат понятия гуманизма, приоритета общечеловеческих ценностей, что получило признание в общественных науках, в том числе и юридической.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает случаи, когда лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, а также случаи, когда осужденный может быть освобожден от отбывания наказания.
Социальное значение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания состоит в том, что государство как бы прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его исправление и законопослушное поведение в будущем.
Поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации является единственным источником уголовного права, то только он закрепляет основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, законодательной базой при решении данной проблемы служит, прежде всего, Уголовный кодекс Российской Федерации, основанный на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Кроме того, вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания регулируются и иным законодательством, к которому относятся Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Также нормативную базу исследования составляют акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Необходимо отметить, что к проблеме освобождения от уголовной ответственности и наказания с давних времен применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания. Данная тема не потеряла своей актуальности и до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны. Глубокая либерализация уголовного законодательства в настоящее время, в частности ряд последних поправок, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, направлена именно на возрождение принципа гуманизма и на смягчение уголовного законодательства в целом. Институты освобождения от уголовной ответственности и наказания представляют собой проявление снисходительности по отношению к лицам, совершившим преступные деяния. Стоит отметить, что особенно актуально выглядит данная тема в свете переполненности исправительных учреждений.
Нельзя не отметить и значимость данного института для деятельности таможенных органов. Лицо, невозвратившее из-за границы средства в иностранной валюте, а также уклонившееся от уплаты таможенных платежей, при определенных условиях освобождается от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности в части осуществления внешнеэкономической деятельности является приоритетным для работы таможенных органов.
Институты освобождения от уголовной ответственности и от наказания являются структурными элементами Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Каждый из них закреплен в самостоятельной главе, регулирующей основания и условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания соответственно. Также уголовный закон предусматривает смешанные виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания (амнистия, помилование, судимость), которые структурно закреплены законодателем также в отдельной главе Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим стоит отметить, что степень освещения данного вопроса в литературе достаточно высока. Изучению данной темы посвящены научные труды многих исследователей-правоведов. Серьезный вклад в изучение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания внесли труды Журавлева М.П., Наумова А.В., Рарога А.И., Радченко В.И., Михлина А.С., Здравомыслова Б.В. и ряда других авторов. В этих работах авторами исследован большой теоретический и практический материал по вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания, внесен ряд конкретных предложений, позволяющих судебной системе повысить результативность своей работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовно-правовых институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом изучения являются нормы уголовного и иного законодательства, регулирующего вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания; материалы соответствующей судебной практики и научная литература по теме исследования.
Целью работы является изучение сущности оснований и условий освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и от наказания, а также анализ нормативно-правовой базы, регулирующей данные уголовно-правовые институты.
Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:
1) определить понятие и виды оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания;
2) изучить условия, при которых лицо, совершившее преступление, подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания;
3) определить, какие из оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания являются обязательными, а какие факультативными;
4) определить место и роль институтов освобождения от уголовной ответственности и от наказания в современном уголовном законодательстве;
5) определить место и роль данных институтов во внешнеэкономической деятельности, как в приоритетном направлении работы таможенных органов.
Для достижения поставленной цели и решения задач, а также для сбора фактической информации используются методы анализа документов и обобщения материалов судебной практики. Кроме того, в процессе исследования применяются такие методы научного познания как исторический, логический и сравнительно-правовой.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от
2. ноября 1968 года (ратифицирована Президиумом ВС СССР
1. марта 1969 года) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – 873 с.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. № 25. – Ст. 2956.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 2. – Ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 52 (ч. 1).
– Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. –
0. декабря.
7. Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 53 (ч. 2).
– Ст. 5149.
8. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации: утверждено указом Президента Российской Федерации от 28.12.2001 № 1500 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 – № 53 (ч. 2).
– Ст. 5149.
9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 №
39. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 22. – Ст. 2286.
10. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3046 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Российская газета. – 2006. –
2. апреля.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №
12. «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 10. – Ст. 902.
12. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания: утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 7. – Ст. 524.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от
2. мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // Российская газета. – 2003. – № 61.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 7.
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 № 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 51. – Ст. 5262.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № 488-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2011. – 1334.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2010. – 704.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – 624 с.
25. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю.И. Калинина. – М.: Юрайт, 2010. – 589 с.
26. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. – М.: Риор, 2012 г. – 681 с.
27. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2011. – 256 с.
28. Жалинский А.Э. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Городец, 2011. – 864 с.
29. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Норма, 2010. – 639 с.
30. Кадников Н. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. – М. Городец, 2008. – 912 с.
31. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 592 с.
32. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Эксмо, 2008. – 494 с.
33. Сверчков В. В. Уголовное право Общая часть и Особенная часть: учеб. – М.: Юрайт, 2011. – 595 с.
34. Тарбагаев А.Н. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Проспект, 2012. – 448 с.
35. Авдийский В.И., Трунцевский Ю.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. – М.: Бухгалтерский учет, 2009. – 240 с.
36. Гладких В.И., Федотов П.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – 592 с.
37. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2011. – 224 с.
38. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. В.Б. Боровикова, А.А. Смердова. – М.: Юрайт, 2010. – 672 с.
39. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Брилиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
40. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная: учеб. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2009. – 752 с.
41. Уголовное право России: учеб. / под ред. А.В. Грошева, И.В. Упорова. – М.: Феникс, 2008. – 576 с.
42. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учеб. / под ред. В. К. Дуюнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Риор, 2009. – 664 с.
43. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. М.П. Журавлева, А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
44. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
45. Уголовное право России: учебник для вузов / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА, 2002. – 639 с.
46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 560 с.
47. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. Н. Кропачева, Б. Волженкина, В. Орехова. – СПб.: Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. – 1064 с.
48. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. В.Ю. Малахова. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с.
49. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 2007. – 884 с.
50. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. С. Никулина, М. Журавлева. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
51. Уголовное право России. Общая и Особенная части в схемах и таблицах / под ред. И.А. Пикалова. – М.: Эксмо, 2012. – 672 с.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010 г. – 704 с.
53. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. – М.: Высшее образование, 2009. – 496 с.
54. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
55. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. – М.: Феникс, 2009 г. – 548 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. В.И. Шияна, В.Г. Гриба, И.С. Ильина. – М.: Маркет ДС, 2011. – 232 с.
57. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. В. Эминова, В. Орлова. – М.: Юрайт, 2012. – 752 с.
