Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава 1 История и юридическая сущность освобождения от уголовной ответственности
Глава
2. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
1. В изучении генезиса отечественного и зарубежною уголовного законодательства, устанавливающего освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
4. В разработке предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.
В том числе законодатель предусматривает освобождение от уголовной ответственности в ряде случаев, когда совершены преступления экономической направленности. В частности и института освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономической деятельно. Целью работы является изучить институт освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности в аспекте исторического развития всего института освобождения от уголовной ответственности в сравнении с современными реалиями Российской Федерации.
Учитывая нестабильность законодательного регулирования преступлений экономической направленности, автор работы полагает, что выбранная им тема нуждается в отдельном, глубоком и всестороннем изучении. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают актуальность поднятой автором проблемы, и послужили основанием выбора темы курсовой работы.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Земельный кодекс РФ иные Федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, в том числе ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и иные нормативно-правовые акты, прежде всего — регулирующие полномочия правоохранительных органов, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, а также правоотношения в сфере экономической деятельности.
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных ценностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответственности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.
Одним из принципов уголовного законодательства любого государства является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.Все вышеперечисленные проблемы вызывают достаточно острую полемику в научных кругах и среди сотрудников правоохранительных органов. Оперативное решение поставленных задач значительно повысит результативность рассматриваемых норм в борьбе с ростом наиболее опасных преступлений.
Предметом данного исследования является действующее законодательство, регулирующее освобождение от уголовной ответственности, а также доктрина в данной сфере
Нельзя не отметить и значимость данного института для деятельности таможенных органов. Лицо, невозвратившее из-за границы средства в иностранной валюте, а также уклонившееся от уплаты таможенных платежей, при определенных условиях освобождается от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности в части осуществления внешнеэкономической деятельности является приоритетным для работы таможенных органов.
Научная разработанность проблемы. Проблемам применения оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания посвящены труды таких ученых, как Л.В. Иногамовой-Хегай Л.В., И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, Н.Е. Крылова, А.И. Рарог, И.М. Тяжкова и другие.
Предупреждение преступлений, как одна из задач УК РФ, подразделяется на общую и частную превенцию. Под частной превенцией следует понимать предупреждение совершения новых преступлений лицами, ранее совершавшими преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания. Общей превенции уголовного закона способствует, как наличие уголовно-правовых запретов, так и управомочивающих, дозволительных норм, ярким примером которых служит необходимая оборона. Кроме них существуют нормы, стимулирующие предупреждение преступлений, к которым относятся нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного послепреступного поведения виновного .
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ и РСФСР, нормы международного права (Всеобщая декларация прав человека и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) и др., а также материалы судебной практики.
Теоретическую базу работы составили как учебная и научная литература по теме исследования, так и нормативно – правовые акты и материалы судебной практики, а также труды А.О. Кистяковского, В.С. Нерсесянца, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С Таганцева, И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Карпеца, И.Я. Козаченко, Кузнецова, В.А. Никонова, И.С. Ноя, С. В. Полубинской, Н.А. Стручкова, М.Д. Шаргородского, и других ученых.
Практическая значимость данной работы обусловлена тем, что в работе достаточно подробно исследованы как теоретическая база, так и практическая база по теме исследования, что может быть применено при изучении Уголовного Права, а также для совершенствования уголовного законодательства.
Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Предмет данного исследования – правовые нормы, регулирующие институт ответственности предпринимателей, а также правоприменительная практика и научные исследования в сфере гражданского права, банковского, административного, уголовного и предпринимательского права.
На сегодняшний день преступления в сфере экономической деятельности не снижаются. Они оказывают влияние на управление экономической деятельностью в целях получения собственной выгоды незаконным путем, в рамках и под прикрытием законной деятельности в сфере экономики. В соответствии с этим, для видения более полной картины происходящего необходимо провести анализ использования экономических познаний, научное исследование по достоверным источникам информации, как в теоретическом, так и в практическом виде.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации по состоянию на 15.03.2013 г.// электронно-правовая система «Консультант плюс»
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. по состоянию на 15.03.2013 г.// электронно-правовая система «Консультант плюс»
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. по состоянию на 15.03.2013 г.// электронно-правовая система «Консультант плюс»
4.Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1-4, по состоянию на 15.03.2013 г.// электронно-правовая система «Консультант плюс»
5.Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., Юридическая литература. 1985. — 148 с.
6.Декрет СНК от 11 сентября 1918 г. «О взяточничестве» //СУ РСФСР.- 1918.-№ 35.-Ст.467.
7.Аликперов Х.Д.// Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью//.- М. Юрист, 2009.- 344 с.
8.Аликперов X., Курбанова К.// УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности// Государство и право.- 2010.- № 1.- С.59.
9.Аликперов X., Зейналов М., Курбанова К.// Задачи института компромисса в борьбе с преступностью// Уголовное право. -2011.- № 4. -С.85-87.
10.Васильевский А.В//. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2005.Вып.7. -С. 159.
11.Галиакбаров P.P.// Уголовное право. Общая часть.// Краснодар, 2008.- 566 с.
12.Келина С.Т.// Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления// Институт государства и права. Уголовное право: Новые идеи. — М., 2008. – 102 с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ// Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2012.- 678 с.
14.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание)/ / Под общ. ред. Мозякова В.В. и др. — М.: «Книга-Сервис», 2008.- 818 с.
15.Российское уголовное право / Под ред. Журавлева М.П.. — М., 2009. – 622 с.
16.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — М.: «Проспект», 1999. – 678 с.
17.Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право.-2005.-№ 12.-С. 58.
18.Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность.- 2011.- № 11. -С.30.
19.Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности// Российский судья.-2010.-№ 5.- С.18.
20.Уголовное право России. Часть общая/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М., 2009.- 456 с.
21.Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон.// Российская юстиция.- 2010.- № 9.-С.16.
22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 4.-С.5-9.
23.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2002.- № 10.- С.18.
24.Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№ 4.-С.23.
25.Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.03.2005года// Судебная практика.- Самара.- 2005.-№ 5.-С.17.
список литературы
