Содержание
Содержание
Введение3
Глава 1.Уголовно-правовые аспекты уголовной ответственности в уголовном праве.6
1.1 Историко-правовой анализ понятия уголовной ответственности.6
1.2 Современные тенденции особенностей уголовной ответственности.11
Глава 2.Освобождение от уголовной ответственности как отдельный уголовно-правовой институт.36
1.1 Виды освобождений от уголовной ответственности.36
1.2 Причины освобождения от наказания.60
1.3 Судимость, как уголовно-правовое последствие совершения преступления.64
Заключение70
Библиография76
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. Уголовный закон изначально отталкивается от принципа социальной справедливости. И отталкиваясь от него, предусматривает в некоторых ситуациях освобождение от уголовной ответственности.
Видный отечественный юрист Н.С.Таганцев считал вполне оправданным с точки зрения христианства освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания — при определенных условиях. «Мы, — писал автор, — наказываем во исполнение непреложных требований нравственного закона, но если внутренний судья — совесть, не всегда умирающий и в преступнике, воздал ему за совершенное сторицей тем нравственным мучением, перед которым бледнеют все казни людские?» Н.С.Таганцев также полагал, что неосвобождение от уголовной ответственности в некоторых случаях равносильно наказанию дважды за одно и то же деяние: «Мы хотим наказанием обнаружить ничтожность попытки отрицания частной волей воли абсолюта, хотим выяснить преступнику непреложность и ненарушимость велений права, а это обнаружение уже совершилось иным путем, — сам преступник торжественно заявил, что его поступок есть последствие бессильного самомнения, в чем он и приносит искреннюю повинную; когда он загладил, и может быть с лихвой, причиненный вред, восстановил по возможности нарушенный порядок. Как же будем мы говорить о справедливом воздаянии, когда при таких условиях наказание будет прямым нарушением принципа «не отмстиши дважды за едино». Проблема освобождения от уголовной ответственности напрямую связана с пониманием самой уголовной ответственности.
Проблема уголовной ответственности заслуживает очевидного внимания. Ведь от того, каким образом разрешается эта неоднозначная со многих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.
Список использованной литературы
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009)
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009)
3.Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) (ред. от 21.12.2009)
4.Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) (ред. от 14.03.2009, с изм. от 24.07.2009)
5.Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.01.2010) (ред. от 27.12.2009)
6.»О милиции» Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 29.12.2009)
Специальная литература
7.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
8.Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности// Законность. 1999. №4.
9.Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания // Труды Академии МВД СССР. М., 1987.
10.Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
11.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
12.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
13.Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. «Об амнистии». Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955
14.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999.
15.Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности//Сов. государство и право. 1967. № 7.
16.Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1987.
17.Кадников И.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
18.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.
19.Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
20.Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: Текст лекции. Свердловск, 1987.
21.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. Лупинской, И. Л. Петрухина. М., 1999.
22.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.
23.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969.
24.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. М., 1999.
25.Лейст О.Э. Избранные труды. Минск, 2004.
26.Лесниевски-Костырева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
27.Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.
28.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
29.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.
30.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Рарога А. И. Т. 1. М., 2001.
31.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
32.Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965
33.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
34.Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870.
35.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.
36.Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации. Пятигорск, 2002.
37.Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. / под ред. Л.Л. Кругликова -издание второе, переработанное и дополненное – М.:Волтерс Клувер, 2005
38.Чистяков А.А. Теоретические и методические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: Дисс. докт. юрид. наук. Рязань, 2003.
39.Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность//Правоведение. 1968. № 1.