Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Понятие и общая характеристика освобождения от наказания
1.1История становления и развития института освобождения от наказания в отечественном уголовном праве
1.2 Сущность освобождения от наказания по действующему уголовному законодательству РФ
Глава
2. Особенности отдельных видов освобождения от наказания
2.1 Условные виды освобождения от наказания
2.1.1 Условно-досрочное освобождение
2.1.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2.1.3 Отсрочка отбывания наказания
2.2 Безусловные виды освобождения от наказания
2.2.1 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
2.2.2 Освобождение от наказания в связи с болезнью
2.2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
2.3 Специфические виды освобождения от наказания
2.3.1 Амнистия
2.3.2 Помилование
2.3.3 Условное осуждение
2.3.4 Освобождение от наказания несовершеннолетних
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX–XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и др.
Степень научной разработанности проблемы. Первые вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, рассматривались еще на рубеже XIX – XX вв. в работах С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, С.П. Мокринского, А.А. Пионтковского (отца).
Освобождение от наказания
Нормативно – правовой (эмпирической) основой исследования являются различные нормативно – правовые акты и материалы судебной практики в области уголовного права Российской Федерации, и, прежде всего, конечно же, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Решение вопроса о правовой природе освобождения от наказания предполагает ответы на вопросы о научном определении понятия освобождения от наказания, выявлении его отличительных признаков, эволюции института, его социальном назначении, отграничении от смежных юридических институтов, таких как освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания.
Объект исследования составляют теоретические, законодательные и практические проблемы условного освобождения от наказания. Предмет исследования включает: нормы отечественного уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие условное освобождение от наказания.
Методологическая основа. При проведении исследования использовались как общенаучные методы познания, так и специальные методы, историко-правовой и формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений.
В наше время идут непрерывные споры об институте освобождения от наказания: положительно или отрицательно это сказывается на уголовной политике, кто должен подлежать освобождению от наказания, сказывается ли …………………….
Эффективность борьбы с преступностью определяется действием принципа неотвратимости ответственности в отношении всех лиц, совершивших преступление. Но, как известно, правила не бывают без ………
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 1997.
1. января.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
5.Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №
5. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Российская газета. 2004. 13 февраля.
6.Договор Российской Федерации и Республики Татарстан «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан // Собрание законодательства РФ. 20.06.1994. №
8. Ст.859.
Научная и учебная литература
7.Аскеров Э.Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2005. – 156 с.
8.Зархин Ю.М. Российский уголовный процесс и феномен «сделки с правосудием» // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сборник науч.трудов. — Ижевск: НА МВД России, 2009, Вып. 9. С. 35-43.
9.Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М.: Юрид.лит., 1982. – 136 с.
10.Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08.– М., 2004. – 28 с.
11.Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. — Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. – 550 с.
12.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
13.Лантух Д.В. Проблема оснований института давности в уголовном праве: исторический аспект // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2009, Вып. 5. С.71-74.
14.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М.Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 542 с.
15.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т.
1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. — М.: Юрид.лит., 1984. – 432 с.; Т.
4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв.ред. А.Г.Маньков. — М.: Юрид.лит., 1984. – 512 с.; Т.
6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид.лит., 1984. – 496 с.; Т.
8. Судебная реформа / Отв. ред.: Виленский Б.В. — М.: Юрид.лит., 1984. – 532 с.; Т.
9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М.: Юрид.лит., 1984. – 352 с.
16.Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.08. — Киев, 1987. – 341 с.
17.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 2 / Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. — М.: Наука, 1994. – 393 с.
18.Тарасов И.С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Мат. научно-практ. конф. (Н.Новгород, 29-30 апреля 2008 г.).
– Н.Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.673-676.
19.Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. — М.: Юрид.лит-ра, 1970. – 240 с.
20.Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08. — Майкоп, 2002. – 370 с.
21.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. — 2-е издание, испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
22.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 553 с.
23.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 827 с.
24.Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — М.: Городец, Добросвет-2000, 2000. – 464 с.
25.Черненко И.В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – Томск, 2006. – 24 с.
26.Читая З.И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. — М.: Статут, 2008. С. 539-544.
27.Ювенальное право: уч. / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2005. – 320 с.
28.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.юрид.наук. 12.00.08. — М., 2002. – 393 с.
Статьи в периодических изданиях
29.Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103 — 106.
30.Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38-39.
31.Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22-24.
32.Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
33.Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 — 13.
34.Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137-139.
35.Кашапов Р.М. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2010. № 13. С.39-40.
36.Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28-29.
37.Колесников В.Г. Принудительные меры воспитательного воздействия в российском уголовном праве // Юридические науки. 2009. № 4. С.51-55.
38.Корниенко В.Т. Понятие: «лицо, впервые совершившее преступление» // Российский судья. 2008. № 3. С.20-23.
39.Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1. С.30-34.
40.Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С.24 — 27.
41.Курганов С.И. Некоторые вопросы уголовно-правового и процессуального регулирования освобождения от уголовной ответственности и наказания // Российское правосудие. 2009. № 4. С.52-60.
42.Магомедова А.М. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5. С. 12 — 14.
43.Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25-28.
44.Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44-47.
45.Миловать или не прощать? // Аргументы и факты. 2012. № 17.
2. апреля-1 мая. С.10.
46.Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30-32.
47.Писарева Е.В. Некоторые проблемы судебной деятельности при решении вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 6. С.36-37.
48.Тагаев А.У., Акутаев Р.М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 120-123.
49.Ульянова Л.Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.42-45.
50.Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.
51.Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.21-22.
52.Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12. С.39-42.
Акты судебных органов
53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.
54.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009.
2. апреля.
55.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
56.Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 г № 83-О 10-27 // СПС «Консультант Плюс».
57.Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 37-Д 10-17 // СПС «Консультант Плюс».
58.Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2007 № 35-о 06-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 10.
59.Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 г. №
51 кпо 02-85// СПС «Консультант Плюс».
60.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
61.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за 1 квартал 2011 года // СПС «Консультант Плюс».
62.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
63.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
64.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
65.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
66.Постановление Президиума Московского городского суда от 14.08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
67.Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1. С.4.
список литературы
