Отечественная война 1812 года: Комплексный план дипломного исследования (причины, ход, последствия и историография)

Введение

Начало XIX века ознаменовалось серией грандиозных столкновений, изменивших карту Европы и вектор исторического развития многих народов. Среди них особое место занимает Отечественная война 1812 года, конфликт, который, по оценкам историков, стоил жизни более 850 тысячам человек с обеих сторон и нанес России материальный ущерб, оцениваемый в миллиард рублей. Эти цифры, внушающие ужас даже спустя два столетия, ярко свидетельствуют не только о масштабах трагедии, но и о беспрецедентном напряжении всех сил, которые потребовались для победы. Изучение этого периода остается не только важным научным вызовом, но и ключом к пониманию формирования национального самосознания, стратегического мышления и социально-экономических трансформаций как в России, так и в Европе. Что, безусловно, имеет прямое отношение к современным геополитическим реалиям и вызовам.

Актуальность исследования

Актуальность изучения Отечественной войны 1812 года не угасает с течением времени, а, напротив, приобретает новые грани в современном контексте. Во-первых, анализ причин и предпосылок конфликта, особенно экономических и геополитических факторов, позволяет глубже осмыслить природу международных отношений и механизмы возникновения крупномасштабных войн. Во-вторых, феномен «народной войны» 1812 года, беспрецедентный по своим масштабам и влиянию на национальное самосознание, является ценным материалом для изучения социальных движений, патриотизма и роли различных слоев общества в кризисные периоды. В-третьих, долгосрочные последствия войны – как для России, так и для европейского мироустройства – дают возможность проследить, как масштабные конфликты формируют новую политическую архитектуру, стимулируют экономические преобразования и влияют на культурное развитие. Наконец, непрекращающиеся историографические дискуссии о ключевых аспектах войны свидетельствуют о ее многогранности и требуют постоянного критического осмысления, что особенно важно для студентов и аспирантов, формирующих собственное научное видение.

Объект и предмет исследования

Объектом данного исследования является комплекс исторических событий, ключевых личностей, социально-экономических и культурных процессов, непосредственно связанных с Отечественной войной 1812 года, а также их проекция в историографической традиции. Мы рассматриваем как непосредственно военные действия, так и широкий контекст, включающий международные отношения, внутреннюю политику, экономическое положение и общественные настроения накануне, в ходе и после конфликта.

Предметом исследования выступают:

• Причины и предпосылки, обусловившие начало войны между Российской и Французской империями.
• Основные этапы, стратегии и тактики, применявшиеся воюющими сторонами, а также ход ключевых военных операций.
• Роль и влияние личностного фактора – императоров Александра I и Наполеона Бонапарта, а также выдающихся полководцев.
• Особенности и масштабы народного ополчения и партизанского движения как уникального проявления «народной войны».
• Социально-экономические и культурные последствия войны для Российской империи и европейского мироустройства.
• Эволюция историографических подходов к изучению Отечественной войны 1812 года в отечественной и зарубежной науке, а также ключевые дискуссионные вопросы.

Цель и задачи работы

Общая цель данной дипломной работы заключается в создании всеобъемлющего и детализированного плана исследования Отечественной войны 1812 года, который позволит не только систематизировать имеющиеся знания, но и углубить понимание ключевых аспектов конфликта, опираясь на современные научные подходы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить и проанализировать геополитические, экономические и внутриполитические факторы, предопределившие конфликт между Российской и Французской империями к началу 1812 года.
2. Описать основные стратегии и тактики, применяемые русской и французской армиями, и проследить их влияние на ход ключевых сражений Отечественной войны 1812 года, уделяя особое внимание тактике «выжженной земли».
3. Оценить роль личностей императоров Александра I и Наполеона Бонапарта, а также ведущих полководцев, в принятии решений и развитии событий на различных этапах войны.
4. Исследовать народный характер войны, анализируя масштабы и особенности народного ополчения и партизанского движения, а также их влияние на исход конфликта.
5. Изучить социальные, экономические и культурные последствия Отечественной войны 1812 года для российского общества и европейского мироустройства.
6. Проследить эволюцию историографических подходов к изучению Отечественной войны 1812 года в российской и зарубежной науке, выявить основные дискуссионные вопросы и актуальные направления исследований.

Методология и источниковедческая база

При разработке дипломной работы будут применяться следующие методы исследования:

• Историко-генетический метод позволит проследить развитие причинно-следственных связей, последовательность и логику событий, формировавших конфликт.
• Системный метод даст возможность рассмотреть Отечественную войну 1812 года как сложную систему взаимосвязанных элементов (политика, экономика, военная стратегия, общество, культура), выявляя их внутренние связи и внешние взаимодействия.
• Сравнительно-исторический метод будет использоваться для сопоставления стратегических решений обеих сторон, оценки их эффективности, а также для анализа различных историографических подходов.
• Проблемно-хронологический метод позволит структурировать материал по ключевым проблемам исследования, сохраняя при этом строгую хронологическую последовательность событий.
• Статистический анализ будет задействован для обработки количественных данных о численности армий, потерях, экономических изменениях, предоставляя объективную основу для выводов.

Источниковедческая база исследования будет формироваться с учетом строгих критериев авторитетности и надежности, что критически важно для академической работы. В её основу лягут:

• Научные монографии и сборники статей от признанных историков, изданные авторитетными академическими издательствами (например, РАН, ведущими ВУЗами).
• Статьи из рецензируемых исторических журналов, входящих в перечень ВАК («Вопросы истории», «Отечественная история», «Российская история», «Исторический архив»).
• Архивные документы и первоисточники: мемуары современников (например, Дениса Давыдова), переписка государственных деятелей (Александра I и Наполеона), официальные доклады и военные сводки того времени.
• Диссертации и авторефераты, защищенные в аккредитованных диссертационных советах по данной тематике, как отражение наиболее глубоких и актуальных исследований.
• Энциклопедии и справочники академического уровня (например, Большая Российская Энциклопедия) для уточнения определений и фактов.
• Учебники и учебные пособия для ВУЗов, изданные не позднее 5 лет до текущей даты (13.10.2025), для формирования общего контекста и методологической основы.

Особый приоритет будет отдан русскоязычным официальным и академическим источникам. Категорически будут исключены неавторитетные источники, такие как блоги, непроверенные интернет-ресурсы, популярная литература без ссылок на научные исследования, а также материалы с явными искажениями фактов или конспирологическими теориями.

Глава 1. Геополитические и социально-экономические предпосылки конфликта 1812 года

Отечественная война 1812 года не вспыхнула внезапно, словно молния среди ясного неба. Её зарождению предшествовал сложный клубок геополитических амбиций, экономических противоречий и личных обид, постепенно сплетавшихся в тугой узел между двумя великими империями — Российской и Французской. Начало XIX века было временем Наполеоновских войн, когда Франция под руководством Бонапарта стремилась установить свою гегемонию на европейском континенте, что неизбежно вело к столкновению с интересами других держав, в числе которых Россия занимала ключевое место. Этот период стал прелюдией к одному из самых масштабных военных конфликтов в истории континента, последствия которого ощущаются и по сей день.

Континентальная блокада и её влияние на франко-русские отношения

В основе быстро разраставшихся противоречий лежала Континентальная блокада — грандиозная по замыслу, но катастрофическая для многих стран экономическая стратегия Наполеона I, направленная на сокрушение Великобритании. Объявленная Берлинским декретом 21 ноября 1806 года, эта блокада запрещала все торговые и иные сношения с Британскими островами для всех территорий, подвластных или союзных Франции. Миланский декрет 17 декабря 1807 года и последующие установления 1810 года лишь ужесточили её условия, сделав их практически невыносимыми для стран-участниц.

Россия была вынуждена присоединиться к Континентальной блокаде по условиям Тильзитского мира 1807 года. Изначально это представлялось как стратегический шаг, позволявший России сосредоточиться на других внешнеполитических задачах. Однако в скором времени стало очевидно, что эта мера наносит куда больший ущерб российской экономике, нежели английской.

Экономические последствия участия России в блокаде

Участие России в Континентальной блокаде стало настоящим экономическим бедствием, что в дальнейшем послужило одной из важнейших причин разрыва отношений. Статистика того периода красноречиво свидетельствует о глубине кризиса. Объем внешней торговли России за период с 1808 по 1812 годы сократился на 43%. До присоединения к блокаде Великобритания была основным торговым партнёром России, на долю которой приходилось в среднем 27% российского экспорта и 17,5% импорта. Россия ежегодно вывозила в Англию 73% всей экспортной пеньки первого сорта, 91% льна и 77% сала — жизненно важных для экономики товаров.

Потеря такого рынка привела к резкому падению доходов и значительному росту бюджетного дефицита. С 12,2 млн рублей в 1807 году он взлетел до 157,5 млн рублей к 1809 году, что составило почти тринадцатикратное увеличение. Ещё одним шокирующим показателем стало падение курса ассигнационного рубля: если в 1802 году он стоил 80 копеек, то к 1811 году его курс рухнул до 25,2 копеек. Такое обесценивание валюты подрывало доверие к государству и негативно сказывалось на всех слоях населения, что привело к росту внутренней напряженности и требовало от правительства экстренных мер.

Подобная ситуация вызвала глубокое недовольство в России, и к 1812 году страна фактически перестала соблюдать условия блокады. В декабре 1810 года было принято «Положение о нейтральной торговле» и новый Таможенный тариф 1810 года. Этот тариф носил ярко выраженный протекционистский характер, вводя высокие пошлины на французские товары и фактически разрешая ввоз английских товаров и вывоз российского сырья на нейтральных судах. Это стало последней каплей для Наполеона, который видел в соблюдении блокады залог победы над Англией и требовал её беспрекословного выполнения.

Имперские амбиции и столкновение интересов

Экономические разногласия лишь усиливали глубинные имперские амбиции и столкновение стратегических интересов двух держав. Наполеон стремился к мировому господству. После разгрома пятой антифранцузской коалиции к 1812 году единственными серьёзными соперниками на пути к абсолютному доминированию в Европе для него оставались только Великобритания и Россия.

Франция и Россия постоянно сталкивались интересами в ключевых регионах Европы и Ближнего Востока. В Германии Наполеон активно перекраивал политическую карту, создавая Рейнский союз и усиливая своё влияние, что угрожало традиционным сферам влияния России. Польский вопрос стал ещё одной точкой напряженности. Создание Наполеоном Великого герцогства Варшавского воспринималось Россией как прямая угроза её западным границам и возрождение сильного польского государства, которое могло бы стать плацдармом для агрессии против России. Наполеон активно поддерживал реваншистские настроения поляков, поощряя их к попыткам восстановления Польши в прежних границах, что напрямую затрагивало российские территории — Белоруссию и Литву. На Ближнем Востоке Россия стремилась к захвату Константинополя и контролю над проливами, что противоречило интересам Франции, видевшей в Османской империи противовес России. Наполеон всячески препятствовал российским планам, стремясь сохранить ослабленную, но всё ещё стратегически важную Османскую империю.

Тильзитский мир: унижение и временное перемирие

Тильзитский мир, подписанный в 1807 году, был воспринят в России как неравноправный и унижающий достоинство страны. В соответствии с его условиями, Россия не только была вынуждена присоединиться к Континентальной блокаде, но и признавала все завоевания Наполеона, включая создание Великого герцогства Варшавского. Этот договор не только ущемлял экономические интересы, но и символически отбрасывал Россию на второй план в европейской политике, лишая её статуса одного из ведущих государств. Общественное мнение, особенно среди дворянства, воспринимало Тильзит как позор, что усиливало антифранцузские настроения.

Аннексия Ольденбурга и личные мотивы Александра I

Помимо глобальных геополитических и экономических причин, существовали и личные мотивы, которые значительно подорвали доверие между двумя монархами. В 1810 году Наполеон аннексировал герцогство Ольденбургское, чей правитель, князь Пётр I Фридрих Людвиг Ольденбургский, был женат на родной тётке императора Александра I. Этот шаг Наполеона стал не просто нарушением европейского равновесия, но и прямой личной обидой для российского императора. Александр I, считавший Наполеона узурпатором, видел в этом акте подтверждение презрительного отношения французского императора к суверенитету европейских монархов, включая его самого. Это укрепило в Александре I уверенность в том, что Наполеон стремится сделать его своим вассалом, что делало открытое столкновение практически неизбежным.

Подготовка России к войне: реформы, разведка и стратегические планы

Обе империи, предвидя неизбежность конфликта, в течение 1810–1812 годов осуществили огромный комплекс военных, политических и экономических мероприятий по подготовке к войне. Александр I, извлекая уроки из поражений 1805–1807 годов, с 1806 года начал масштабное переустройство русской армии. Он перенимал наполеоновскую систему боевой подготовки, проводил реформы, включающие создание военных поселений, формирование резервов, а также улучшение артиллерии и инженерных войск. Эти преобразования значительно повысили боеспособность русской армии к 1812 году.

Ключевую роль в подготовке сыграл военный министр М. Б. Барклай де Толли. По его инициативе в 1812 году русская разведка получила юридический статус и активизировала свою деятельность. Русские агенты активно работали в Европе, собирая ценную информацию о перемещениях и планах Наполеона. Так, поручик П. Х. Граббе действовал в Баварии, майор В. А. Прендель — в Саксонии, Р. Е. Ренни — в Пруссии. Их донесения позволяли российскому командованию иметь представление о действиях противника.

Были разработаны многовариантные оперативные планы обороны. В феврале-марте 1810 года Барклай де Толли представил «Записку с проектом защиты западных пределов России» и «Доклад с проектом организации и распределения армий», которые предусматривали различные сценарии военных действий. Осенью 1811 года Александр I, договорившись с Пруссией, даже рассматривал возможность превентивного удара, издав «высочайшие повеления» командующим пятью корпусами на западной границе о подготовке к походу. Завершение Русско-турецкой войны 1806–1812 годов подписанием Бухарестского мирного договора в мае 1812 года позволило России перебросить значительные силы Дунайской армии на западные границы, что стало важным стратегическим успехом непосредственно перед началом большой войны.

Глава 2. Ход военных действий и ключевые сражения: от вторжения до изгнания

Отечественная война 1812 года – это не только череда великих сражений, но и сложная шахматная партия, разыгранная на огромных просторах России, где каждый ход определялся как полководческим гением, так и беспощадными реалиями логистики и природными условиями. Война, длившаяся ровно 6 месяцев и два дня — с 24 июня по 26 декабря (по старому стилю с 12 июня по 14 декабря) 1812 года, стала одним из самых драматичных периодов в истории России и Европы.

Начало войны и стратегическое отступление русской армии

10 (22) июня 1812 года Франция официально объявила войну России, и уже 12 (24) июня «Великая армия» Наполеона, насчитывавшая свыше 440 тысяч человек (с учетом второго эшелона численность превышала 610 тысяч), переправилась через реку Неман, вторгшись на территорию Российской империи. Примечательно, что французские войска составляли лишь около половины этой гигантской армады; остальные были набраны из покорённых стран Европы, что придавало конфликту характер общеевропейской агрессии.

Русским войскам противостояли три основные армии, общей численностью 220–240 тысяч человек: 1-я Западная армия под командованием М. Б. Барклая де Толли, 2-я Западная армия под командованием П. И. Багратиона и 3-я армия под командованием А. П. Тормасова. Оперативный замысел Наполеона был прост и дерзок: он планировал быстро разгромить русские армии поочередно в приграничных сражениях, не допуская их объединения и глубокого отступления вглубь России, а затем продиктовать мир Александру I.

Однако русское командование, в частности Барклай де Толли, придерживалось иной, оборонительной тактики. 13 (25) июня русская армия начала запланированное отступление в глубь страны, избегая генерального сражения с превосходящими силами Наполеона. Цель этой тактики заключалась в том, чтобы измотать противника, растянуть его коммуникации, выиграть время для мобилизации резервов и создания единого командования, а также объединить разрозненные армии.

Применение «скифской» тактики

В рамках стратегического отступления русское командование активно применяло так называемую «скифскую» тактику. Её суть заключалась в систематическом уничтожении продовольствия, фуража и всего, что могло быть использовано врагом, на пути отступления. Эта тактика была крайне жестокой по отношению к собственному населению, но она имела решающее стратегическое значение: она лишала огромную «Великую армию» ресурсов, необходимых для поддержания боеспособности, вынуждая её снабжаться за счёт разорения территории, что усиливало ненависть местного населения к захватчикам. «Скифская» тактика способствовала не только физическому, но и моральному истощению французских войск, значительно затрудняя их продвижение и снижая боевой дух.

Бородинское сражение и оставление Москвы

Несмотря на отступление, русская армия не могла бесконечно уклоняться от генерального сражения, особенно когда речь шла о защите старой столицы — Москвы. С 4 (16) по 6 (18) августа произошло ожесточенное сражение за Смоленск, которое, хоть и завершилось отступлением русских, показало Наполеону решимость русского воинства.

8 (20) августа 1812 года, в условиях нарастающего общественного недовольства отступлением и необходимостью единого командования, главнокомандующим русской армией был официально назначен генерал М. И. Голенищев-Кутузов, который прибыл в армию и принял командование 17 (29) августа.

Ключевым событием войны стало Бородинское сражение, состоявшееся 26 августа (7 сентября) 1812 года. Это было одно из самых ожесточенных и кровопролитных сражений в истории. Потери с обеих сторон были колоссальными: русская армия потеряла около 44 тысяч человек, а французская — до 58 тысяч человек, включая 47 генералов. Хотя Бородинское сражение и не принесло Наполеону решающей тактической победы, которую он так жаждал, оно стало, как отмечал Лев Толстой, нравственной победой русских военных, продемонстрировавших беспримерную стойкость и готовность жертвовать собой за Отечество.

На военном совете в Филях 1 (13) сентября 1812 года, после Бородина, главнокомандующий М. И. Кутузов принял тяжёлое, но стратегически верное решение: оставить Москву неприятелю без боя «ради сохранения армии и России». 2 (14) сентября русская армия покинула столицу, и в тот же день в неё вступила армия Наполеона. Вскоре после вступления французских войск начались разрушительные пожары, которые продолжались несколько дней и уничтожили до ²⁄₃ всех построек города. Существует несколько версий причин пожара, включая действия русских патриотов и стихийное возгорание, но его последствия были катастрофическими для французов, лишившихся зимних квартир и припасов.

Тарутинский манёвр и перелом в войне

После оставления Москвы русская армия совершила гениальный Тарутинский марш-маневр с 5 (17) сентября по 21 сентября (3 октября) 1812 года. Вместо того чтобы отступать на восток, Кутузов скрытно перебросил армию на юг, расположившись лагерем у села Тарутино. Этот манёвр позволил русской армии:

• Восполнить силы и пополнить ряды новобранцами.
• Наладить снабжение, используя богатые продовольствием южные губернии.
• Прикрыть плодородные южные районы страны, предотвратив их разорение.
• Перекрыть Наполеону путь в неразоренные области России, вынудив его отступать по уже опустошенной Старой Смоленской дороге.

Тарутинский манёвр стал стратегическим переломом в войне, превратив преследователя в преследуемого и окончательно сорвав планы Наполеона на быстрое завершение кампании.

Отступление «Великой армии» и битва на Березине

7 (19) октября 1812 года, после почти месячного пребывания в сожженной Москве, Наполеон, осознав бесперспективность дальнейшего пребывания в столице и отсутствие перспектив на мирные переговоры, принял решение об отступлении. Он попытался прорваться на юг, к неразоренным районам, но после кровопролитного сражения при Малоярославце 12 (24) октября, где французам удалось захватить город, но войска Кутузова заняли укрепленную позицию за ним, Наполеон не рискнул штурмовать русские позиции. Французская армия была вынуждена отступать по разоренной Старой Смоленской дороге, по которой она уже прошла на Москву.

Кутузов, проявляя стратегическую мудрость, не стал давать Наполеону ещё одного генерального сражения. Вместо этого он организовал методичное преследование французов по проходившим параллельно проселочным дорогам, действуя сильными авангардами. Это позволило изматывать отступающего врага, постоянно нанося удары по его флангам и тылам, но при этом сохранять русскую армию от больших потерь.

Кульминацией отступления стала катастрофическая переправа через реку Березину 14 (26) — 16 (28) ноября 1812 года. Здесь, под ударами русских армий и в условиях начавшейся суровой русской зимы, французская армия понесла чудовищные потери. По разным оценкам, от 20 до 50 тысяч человек погибли, были ранены или попали в плен. Переправа через Березину стала одним из наиболее трагичных и символичных эпизодов отступления, окончательно подорвавших боевой дух и численность «Великой армии».

Изгнание неприятеля из России

В декабре 1812 года остатки «Великой армии» были окончательно отброшены за пределы Российской империи. Русские войска вышли на реку Неман, завершив изгнание неприятеля из России. 25 декабря (по старому стилю 13 декабря) 1812 года император Александр I издал манифест, официально объявлявший об окончании Отечественной войны. Победа была достигнута ценой огромных жертв, но она продемонстрировала не только силу русской армии, но и беспримерную стойкость и единство всего народа. Так завершилась самая трагичная и в то же время героическая глава этой эпохи.

Глава 3. Роль личностей и народный характер войны

История — это не только совокупность событий, но и летопись человеческих решений, амбиций, героизма и ошибок. Отечественная война 1812 года стала ярчайшим примером того, как судьбы миллионов людей были переплетены с волей и действиями нескольких ключевых фигур, а также с мощным, доселе невиданным феноменом народного сопротивления.

Вклад императоров Александра I и Наполеона Бонапарта

Два императора, Александр I и Наполеон Бонапарт, стояли во главе своих держав, и их личностные качества, стратегические подходы и даже личные мотивы сыграли решающую роль в развитии и исходе конфликта.

Александр I к началу войны был уже опытным монархом, закаленным в череде поражений и унижений от Наполеона. С 1806 года он начал глубокое переустройство русской армии, перенимая наполеоновскую систему боевой подготовки и проводя реформы, направленные на повышение её боеспособности. Это включало создание военных поселений, формирование резервов, улучшение артиллерии и инженерных войск. В период войны Александр проявил исключительную стойкость и несгибаемую волю. 13 (25) июня 1812 года, в ответ на вторжение Наполеона, он отдал приказ по войскам, заявив: «Я не положу оружия, доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моём». Этот манифест, а также воззвание к Москве и манифест о «вооружении всего государства», подписанный 6 (18) июля, свидетельствовали о его решимости не идти на компромиссы и вести войну до победного конца, что вдохновляло как армию, так и народ. Его отказ от мира, несмотря на падение Москвы, стал одним из ключевых факторов, предопределивших поражение Наполеона.

Наполеон I Бонапарт, на тот момент вершитель судеб Европы, лично возглавлял «Великую армию». Его стратегия была основана на идее «генерального сражения» — быстрого и решительного разгрома противника. Он недооценил не только решимость русского народа, но и суровые природные условия России, а также масштабы её территории. Наполеон лично принимал все ключевые стратегические решения: от попыток разгрома русских армий по отдельности в приграничных боях до вступления в Москву, которое оказалось фатальной ошибкой. Его недооценка логистических трудностей, чрезмерная самоуверенность и неспособность приспособиться к изменившимся условиям войны в глубине России, где против него выступил не только противник, но и сама природа, стали роковыми для его империи.

Деятельность полководцев: Кутузов, Барклай де Толли и другие

Наряду с императорами, выдающиеся полководцы сыграли критическую роль в исходе войны.

Михаил Илларионович Кутузов, назначенный главнокомандующим русской армией 8 (20) августа 1812 года, стал символом победы. Его тактика была основана на глубоком понимании военного искусства и психологии противника. Он не стремился к лобовым столкновениям с превосходящими силами Наполеона, предпочитая тактику изматывания врага, сохранения собственной армии и использования преимуществ огромных пространств России. Кутузов придавал огромное значение партизанскому движению, активно содействовал организации армейских отрядов, давал указания об их вооружении и тактике. Он призывал население к «народной войне», санкционируя действия Дениса Давыдова и других партизанских лидеров, которые эффективно нарушали коммуникации и снабжение французской армии.

Михаил Богданович Барклай де Толли, военный министр и командующий 1-й Западной армией в начальный период войны, был первым, кто применил тактику глубокого отступления, избегая генерального сражения. Несмотря на то, что это вызывало непонимание и даже обвинения в предательстве со стороны части общества и армии, его действия были стратегически обоснованы и позволили сохранить основные силы русской армии. Барклай де Толли, будучи инициатором военных реформ и создания эффективной разведки, заложил фундамент для будущих побед.

Среди других выдающихся полководцев и партизанских командиров стоит отметить:

• Пётр Иванович Багратион, командующий 2-й Западной армией, проявивший исключительную храбрость и стойкость в Смоленске и Бородине, где получил смертельное ранение.
• Александр Петрович Тормасов, командующий 3-й армией, успешно действовавший на южном фланге.
• Денис Васильевич Давыдов, создатель первого армейского партизанского отряда, чьи действия стали образцом для других.
• Иван Семёнович Дорохов, Александр Никитич Сеславин, Александр Самойлович Фигнер, Михаил Александрович Фонвизин — командиры армейских партизанских отрядов, которые наносили значительный урон французским тылам.

Феномен народного ополчения

Отечественная война 1812 года навсегда осталась в памяти как народная война. Впервые в истории Российского государства весь русский народ, вне зависимости от сословной принадлежности, встал на защиту своей родины, что вызвало небывалый всплеск национального самосознания.

Народное ополчение 1812 года представляло собой вспомогательные воинские формирования, созданные из всех мужчин, способных носить оружие: крепостных крестьян, ремесленников, мещан, а также добровольцев-дворян, формировавших офицерский состав. Общая численность ополчения достигала до 300 тысяч человек. Состав ополчения был по-настоящему всенародным: около 85% составляли крестьяне (как государственные, так и помещичьи), 10% — горожане (мещане, ремесленники, купцы), а также дворяне и разночинцы.

18 июля 1812 года император Александр I издал Манифест о созыве народного ополчения, который узаконил и стимулировал уже начавшиеся процессы. Примечательно, что первыми к созданию ополчения ещё до выхода Манифеста приступили жители Смоленщины, наиболее пострадавшей от вторжения. Ополченцами становились учащиеся высших учебных заведений, добровольцы из горожан и ремесленников, а также крепостные крестьяне, которые часто шли записываться вопреки запретам своих помещиков. Этот массовый патриотический подъём стал мощнейшим фактором сопротивления, показавшим Наполеону, что он столкнулся не просто с армией, но с целым народом.

Партизанское движение: «дубина народной войны»

Параллельно с народным ополчением, а часто и переплетаясь с ним, развивалось широкое партизанское движение. Это была вооруженная борьба народных масс (главным образом крестьян) и специально созданных отрядов русской армии в тылу и на коммуникациях наполеоновских войск.

Сопротивление крестьян началось стихийно уже в конце июня — начале июля 1812 года, сразу после вторжения, в Литве и Белоруссии. Крестьяне массово оставляли деревни, уничтожали продовольствие и фураж, лишая французов ресурсов, и нападали на небольшие группы мародёров. Активное партизанское движение развернулось в конце июля — начале августа в Смоленской, а затем в Московской и Калужской губерниях, где крестьянские отряды, вооружённые чем попало, нападали на отдельные группы противника и его обозы. Известность получили крестьянские отряды Г. М. Курина, С. Емельянова, В. Половцева, В. Кожиной, Е. В. Четвертакова, которые наносили ощутимый урон захватчикам.

Первыми организованными партизанскими отрядами стали части русской армии. Уже 23 июля (4 августа по новому стилю) 1812 года по указанию М. Барклая де Толли в Смоленске был сформирован первый армейский партизанский отряд численностью 1300 человек. Однако наиболее известным стал отряд подполковника Д. В. Давыдова (130 человек), созданный в конце августа 1812 года. Эти отряды, действуя в тылу врага, нарушали коммуникации, перехватывали обозы, захватывали пленных и собирали разведывательную информацию.

Пик партизанской войны пришёлся на октябрь-декабрь 1812 года, когда «Великая армия» отступала из Москвы. Действия партизан были настолько эффективны, что за 5 недель после Бородинского сражения наполеоновская армия потеряла от их действий около 30 тысяч человек. Партизанское движение стало настоящей «дубиной народной войны», которая, по словам Л. Н. Толстого, поднималась «со всей своей грозной и величественной силой».

Глава 4. Социально-экономические и культурные последствия Отечественной войны

Победа в Отечественной войне 1812 года была одержана Россией ценой неимоверных усилий и колоссальных жертв. Эта война стала не просто военным конфликтом, но и глубочайшим потрясением, которое оставило неизгладимый след в социальной, экономической и культурной жизни страны, а также фундаментально изменило европейское мироустройство.

Масштаб ущерба и человеческие потери

Человеческие потери с обеих сторон были ужасающими. Русская армия потеряла около 300 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными. Потери «Великой армии» Наполеона были ещё больше — более 550 тысяч офицеров и солдат погибли или попали в плен, что стало практически полным уничтожением одной из крупнейших армий в истории.

Экономический ущерб для России был катастрофическим. Военные действия серьезно затронули 12 губерний, включая Московскую, Смоленскую, Калужскую, Витебскую, Могилевскую, Минскую и Гродненскую. В этих регионах было уничтожено до 40% сельскохозяйственных угодий, а ущерб животноводству оценивался в десятки миллионов рублей. Многие сельскохозяйственные районы страны были полностью разорены, пострадали как крестьянские хозяйства, так и крупные помещичьи имения.

Инфраструктура также понесла невосполнимый урон: были разрушены мосты, переправы, дороги и 12 городов, в числе которых Москва, Смоленск, Полоцк, Вязьма, Дорогобуж, Гжатск, Можайск, Борисов. Невосполнимый ущерб был нанесен Москве, где пожар уничтожил более 6000 домов, около 8000 лавок и складов, а также множество церквей и общественных зданий, что составило около ²⁄₃ городской застройки. Общий размер материального ущерба по всей стране оценивался примерно в один миллиард рублей, что по тем временам было астрономической суммой.

Влияние на европейское мироустройство

Отечественная война 1812 года была событием международного масштаба, повлиявшим на судьбы Европы и изменившим существовавшую модель международных отношений. Разгром и гибель «Великой армии» в России стали поворотным моментом, создав условия для освобождения народов Западной Европы от наполеоновской тирании и предрешив крушение империи Наполеона.

Победа России привела к формированию Шестой антифранцузской коалиции, заграничным походам русской армии 1813–1814 годов, которые завершились взятием Парижа и отречением Наполеона. Кульминацией этих событий стал Венский конгресс 1814–1815 годов, который установил новую систему международных отношений, принципы европейского ��авновесия и перекроил карту Европы. Россия, сыгравшая ключевую роль в разгроме Наполеона, укрепила свой статус одной из ведущих мировых держав. Интересно отметить, что победы России были одержаны во многом благодаря английским поставкам военных материалов: только в 1812 году Великобритания отправила около 100 тысяч ружей, 10 миллионов патронов, 60 тысяч пудов пороха и 40 тысяч пудов свинца, а также обмундирование и финансовую помощь. Каков был бы исход без этой поддержки?

Стимулирование российской экономики и промышленности

Несмотря на колоссальные разрушения, война 1812 года парадоксальным образом оказала стимулирующее воздействие на некоторые отрасли российской экономики и промышленности. Необходимость обеспечения армии всем необходимым привела к росту производства вооружения, обмундирования и продовольствия.

Война стимулировала развитие суконного и горнозаводского производства. К 1814 году число суконных фабрик выросло на 25%, а объем производства увеличился почти вдвое, обеспечивая нужды армии. Горнозаводская промышленность также получила значительный импульс к развитию. Разорение центральных губерний, особенно Москвы и её окрестностей, способствовало перемещению некоторых производств и развитию промышленности в относительно нетронутых войной регионах, таких как Владимирская, Костромская и Нижегородская губернии, где наблюдался рост мануфактурного производства.

После войны особенно быстро стала развиваться хлопчатобумажная промышленность. Если в 1804 году в ней было занято 8181 рабочих, то к 1814 году их число выросло до 39210. Выработка ткани за тот же период увеличилась с 6 миллионов аршин до 26 миллионов аршин. Этот рост способствовал расширению производств и, что важно, постепенной замене крепостного труда вольнонаёмным, поскольку для восстановления экономики и развития новых отраслей требовалась более мобильная и квалифицированная рабочая сила.

Всплеск национального самосознания и культурный подъем

Отечественная война 1812 года вызвала беспрецедентный всплеск национального самосознания русского народа. Перед лицом общей опасности все слои общества сплотились, проявив невиданный патриотизм и готовность к самопожертвованию. Этот мощный духовный подъём нашел отражение в культурной жизни страны.

Создавались многочисленные книги, статьи, театральные постановки, музыкальные произведения на патриотические темы, прославляющие героизм русских воинов и величие народа. В числе известных культурных произведений того времени можно назвать «Военные песни» В. А. Жуковского, оперу А. Н. Верстовского «Громобой», а также множество од, картин, медалей и гравюр, посвященных победе и народному героизму. Художники, такие как В. В. Верещагин, позже обратились к этой теме, создавая эпические полотна.

На государственном уровне победа также была увековечена. По решению Александра I, с 1814 по 1916 год 25 декабря (Рождество Христово) стал официально праздноваться как день «избавления Русской Православной Церкви и Державы Российской от нашествия французов в 1812 году». Это не только подчеркивало религиозный аспект победы, но и закрепляло память о войне как о центральном событии в истории страны, формируя национальную идентичность на многие десятилетия вперёд.

Глава 5. Историография Отечественной войны 1812 года: эволюция подходов и дискуссионные вопросы

Изучение Отечественной войны 1812 года — это не только анализ событий, но и непрерывный диалог с прошлым, который ведется через призму меняющихся исторических концепций и методологий. Историография этого периода представляет собой сложный и многогранный процесс, отражающий как общественные запросы, так и политические реалии своего времени.

Становление историографии: от первых описаний до дореволюционных концепций

Первые попытки осмысления Отечественной войны 1812 года начались практически сразу после её завершения. Одним из первых историков, кто предпринял систематическое описание событий, был Дмитрий Иванович Ахшарумов (1792–1837), его книга «Описание войны 1812 года» была опубликована уже в 1819 году. Эти ранние работы зачастую носили мемуарный характер или были пронизаны духом патриотизма и официальной трактовки событий.

В дореволюционной историографии, представленной такими видными историками, как Николай Петрович Михневич («Отечественная война 1812 г.»), Василий Васильевич Пржецлавский, а также Алексей Иванович Михайловский-Данилевский («Описание Отечественной войны в 1812 году»), прочно утвердилось представление о том, что Отечественная война 1812 года стала прямым следствием честолюбивых и агрессивных планов Наполеона. Основной акцент делался на его стремлении к мировому господству и необходимости противостояния ему со стороны России. Роль императора Александра I, его твердость и решимость, также подчеркивались как ключевые факторы победы. Историки того времени часто воспринимали войну как акт божественного провидения и справедливую борьбу за веру, царя и Отечество.

На рубеже XIX–XX веков в российской историографии появились новые подходы, расширяющие круг причин войны. Работы А. К. Дживелегова и С. М. Соловьева, например, стали включать в анализ не только личностные амбиции Наполеона, но и экономические противоречия, а также роль внутренней политики России, предвосхищая более комплексные исследования.

Советский период: классовый подход и переосмысление

Советский период принес с собой существенные изменения в историографическую парадигму. Подход к причинам войны, хоть и не претерпел кардинальных изменений в плане утверждения «виновника» (Наполеона), был переосмыслен через призму марксистско-ленинской идеологии. Акцент делался на том, что война была навязана России Наполеоном, желавшим утвердить мировое господство буржуазной Франции.

В трудах таких выдающихся советских историков, как Евгений Викторович Тарле («Нашествие Наполеона на Россию»), Леонид Георгиевич Бескровный и Виталий Иванович Буганов, причины войны объяснялись столкновением двух социально-экономических систем: феодально-крепостнической России и буржуазной Франции. Особое внимание уделялось «народному характеру» войны, роли крестьянства и партизанского движения, которые рассматривались как проявление классовой борьбы и прообраз будущих революционных движений. Роль Александра I часто критиковалась или принижалась, в то время как Кутузов и народные массы возвышались как главные герои.

Постсоветский и современный этапы: новые интерпретации и дискуссии

С распадом Советского Союза в постсоветской историографии наметились значительные изменения. Исчезновение идеологических рамок позволило пересмотреть многие устоявшиеся концепции и ввести в научный оборот ранее недоступные или малоизученные архивные материалы.

В работах Николая Александровича Троицкого («1812. Великая судьба России»), Альфреда Николаевича Сахарова («Александр I и Наполеон») и Владимира Алексеевича Золотарева активно обсуждается тезис о личных амбициях Александра I и его стремлении восстановить статус России как ведущей европейской державы в качестве одной из причин войны. Современные историки углубляются в анализ экономических причин, подробно рассматривая влияние Континентальной блокады и роль российского торгового законодательства.

На современном этапе историография анализирует работы как отечественных, так и зарубежных исследователей, посвященные предпосылкам, ходу и последствиям войны, а также формированию её образа в художественной литературе и исторической памяти. Среди дискуссионных вопросов остаются:

• Масштабы потерь сторон в различных сражениях и в целом в войне.
• Эффективность партизанского движения и его реальный вклад в победу.
• Роль дипломатических просчетов и личных решений монархов в развязывании конфликта.
• Причины пожара в Москве и степень его влияния на исход войны.

Примечательно, что историки практически не считают разногласия по польскому вопросу или аннексии Герцогства Ольденбургского реальными первопричинами войны, несмотря на то, что Наполеон сам очерчивал эти проблемы в переписке с Александром I. Эти вопросы рассматриваются скорее как удобные предлоги или факторы, усиливающие напряженность, но не как корневые причины конфликта. Отсюда возникает закономерный вопрос: насколько глубоко мы проникли в истинные мотивы и скрытые пружины конфликта?

Зарубежная историография: взгляды на войну 1812 года извне

Зарубежная историография предлагает свои, зачастую отличающиеся от российской, взгляды на события 1812 года.

• Французская историография, традиционно, больше внимания уделяет фигуре Наполеона, его стратегическому гению, объясняя поражение в России не столько слабостью французской армии, сколько суровыми климатическими условиями («Генерал Мороз») и огромными расстояниями. В некоторых работах подчеркивается, что война была оборонительной для Франции, вынужденной ответить на нарушения Континентальной блокады.
• Английская историография часто акцентирует внимание на роли Великобритании в формировании антифранцузских коалиций, а также на финансовой и материальной помощи России, что способствовало ослаблению Наполеона.
• Немецкая и польская историография рассматривают войну в контексте борьбы за национальное освобождение от наполеоновского господства или, в случае Польши, как попытку восстановления государственности под французским протекторатом.

Эти различные национальные перспективы обогащают общее понимание Отечественной войны 1812 года, показывая, насколько многогранно и противоречиво это событие оценивалось и продолжает оцениваться в мировой науке. Современный этап историографии стремится к синтезу этих подходов, используя междисциплинарные методы и расширяя источниковую базу.

Заключение

Основные выводы

Отечественная война 1812 года представляет собой один из наиболее значимых и переломных моментов в истории России и Европы. Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов:

1. Комплекс причин: Война была спровоцирована сложным переплетением геополитических, экономических и личных противоречий. Континентальная блокада, с её катастрофическими экономическими последствиями для России (сокращение внешней торговли на 43%, рост бюджетного дефицита в 13 раз, падение курса рубля с 80 до 25,2 копеек), стала основной экономической причиной. Имперские амбиции Наполеона, столкновение интересов в Германии, Польше и на Ближнем Востоке, а также личная обида Александра I за аннексию Ольденбурга, окончательно подорвали франко-русские отношения.
2. Стратегическое мастерство: Русский генералитет, в особенности Барклай де Толли и Кутузов, продемонстрировал стратегическое мастерство, применив тактику отступления и «выжженной земли», которая позволила измотать превосходящие силы противника и сохранить основные боеспособные части. Бородинское сражение, хоть и не принесло тактической победы, стало нравственным триумфом. Тарутинский маневр — гениальный ход, изменивший расстановку сил и перекрывший Наполеону путь в неразоренные области.
3. Роль личностей: Императоры Александр I и Наполеон Бонапарт оказали решающее влияние на ход войны. Стойкость Александра I, его военные реформы и отказ от мира стали залогом победы. Наполеон, напротив, недооценил русский народ и суровые природные условия, совершив ряд фатальных стратегических ошибок. Деятельность полководцев, таких как Кутузов, Барклай де Толли, Багратион, а также командиров партизанских отрядов, имела критическое значение для успеха военных операций.
4. Народный характер: Отечественная война 1812 года стала подлинно народной. Массовое создание народного ополчения (до 300 тысяч человек, 85% которых составляли крестьяне) и широкое партизанское движение, как стихийное, так и организованное (армейские отряды Давыдова, крестьянские отряды Курина, Кожиной), сыграли огромную роль в дезорганизации тылов и снабжения французской армии, нанеся ей до 30 тысяч потерь только за 5 недель после Бородина.
5. Долгосрочные последствия: Война нанесла России колоссальный ущерб (около 300 тысяч военных потерь, разорение 12 губерний, уничтожение 12 городов, материальный ущерб в 1 миллиард рублей). Однако она также имела судьбоносное международное значение, приведя к падению империи Наполеона, формированию Шестой антифранцузской коалиции и установлению новой системы европейского мироустройства на Венском конгрессе. Внутри страны война стимулировала развитие промышленности (рост суконного производства на 25%, хлопчатобумажного — с 8 до 39 тысяч рабочих), способствуя переходу к вольнонаёмному труду, и вызвала беспрецедентный всплеск национального самосознания и культурный подъем, отразившийся в искусстве и официальных праздниках.
6. Эволюция историографии: Историография войны 1812 года прошла сложный путь от первых описаний до современных многогранных исследований. От дореволюционных концепций, акцентирующих роль Наполеона и Александра I, до советских трактовок с классовым подходом и преувеличением роли народных масс, и, наконец, до постсоветских исследований, пересматривающих многие аспекты и включающих новые дискуссионные вопросы. Зарубежная историография дополняет этот обзор, предлагая иные ракурсы и интерпретации.

Значение Отечественной войны 1812 года

Отечественная война 1812 года имела колоссальное значение для России и всего мира. Для России она стала определяющим событием, укрепившим национальное единство и самосознание, продемонстрировавшим выдающуюся стойкость народа и армии, и утвердившим её статус великой европейской державы. Победа вдохновила на многие десятилетия патриотический подъем, нашедший отражение в культуре и искусстве. С точки зрения европейской истории, разгром Наполеона в России стал началом конца его империи, открыв путь к новому мировому порядку, который был закреплен на Венском конгрессе и просуществовал почти полвека.

Перспективы исследования

Несмотря на обширную историографию, тема Отечественной войны 1812 года по-прежнему сохраняет огромный потенциал для дальнейших исследований. Перспективы включают:

• Углубленный анализ региональных особенностей народного ополчения и партизанского движения, с использованием микроисторических подходов.
• Исследование влияния войны на повседневную жизнь различных социальных слоев, особенно наименее изученных (мещане, духовенство).
• Сравнительный анализ военно-медицинского обеспечения армий и демографических последствий войны.
• Детальный анализ экономического восстановления регионов, пострадавших от войны, и оценка долгосрочного воздействия на аграрный сектор.
• Продолжение изучения зарубежной историографии, особенно малоизвестных европейских исследований, для формирования более полной и объективной картины.
• Применение новых цифровых методов исследования (цифровая гуманитаристика) для обработки больших объемов исторических данных и картографических материалов.

Эти направления позволят не только обогатить наше понимание событий двухсотлетней давности, но и выявить новые закономерности и причинно-следственные связи, что является основной задачей исторической науки.

Список источников и литературы

Представить библиографию в соответствии с академическими стандартами, разделяя на исторические источники (мемуары, документы, переписка) и научную литературу (монографии, статьи, диссертации, справочники, учебные пособия). Источники должны быть отсортированы по алфавиту и оформлены согласно ГОСТу.

Приложения (по необходимости)

• Картографические материалы: карты, иллюстрирующие продвижение армий, ключевые сражения (Бородино, Малоярославец, Березина), маршруты отступления, а также области активности партизанского движения.
• Статистические таблицы: данные о численности армий, потерях сторон, динамике внешней торговли, бюджетном дефиците, курсе рубля, росте промышленного производства.
• Копии документов: фрагменты манифестов Александра I, цитаты из донесений Барклая де Толли и Кутузова, отрывки из мемуаров современников.
• Иллюстрации: портреты ключевых исторических личностей, репродукции картин, посвященных событиям 1812 года.

Список использованной литературы

1. Агальков В.С., Миняева И.М. История Отечества. М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2004. 544 с.
2. Всемирная история. В 24-х томах. Т. 16. Европа под влиянием Франции. Минск: Литература, 1997. 560 с.
3. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 560 с.
4. Зуев М.Н. История России. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. 688 с.
5. История России. 2-е изд., перераб. и доп./А.С. Орлов и др. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. 520 с.
6. История России 19 – начала 20 вв. М.: Филол. О-во «СЛОВО», Изд-во 2Эксмо», 2004. 448 с.
7. История России с древнейших времен до 1861 года/Под ред. Н.И. Павленко. 2-е изд., испр. М.: Высш. Школа, 2000. 560 с.
8. Россия и Наполеон // Родина. 2002. №8. Специальный выпуск.
9. Континентальная блокада // Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article063546.html (дата обращения: 13.10.2025).
10. Партизанское движение в Отечественной войне 1812 // Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article086938.html (дата обращения: 13.10.2025).
11. Причины войны и подготовка к ней // Троицкий Н. Отечественная война 1812 г.: Причины и начало войны. URL: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Troitsky/part01.htm (дата обращения: 13.10.2025).
12. Отечественная война 1812 г. // Хронос. URL: http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1812voyna.php (дата обращения: 13.10.2025).
13. Народное ополчение 1812 // История России. URL: http://russiahistory.ru/narodnoe-opolchenie-1812/ (дата обращения: 13.10.2025).
14. Тильзитский мир // Мегабук. URL: https://megabook.ru/article/Тильзитский%20мир (дата обращения: 13.10.2025).
15. Тильзитский мир. Передышка для Империй // Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/history/tilsitskiy-mir-peredyshka-dlya-imperiy/ (дата обращения: 13.10.2025).
16. Основные события Отечественной войны 1812 года // Бородино. URL: https://www.borodino.ru/istoriya-muzeya/osnovnye-sobytiya-otechestvennoy-voyny-1812-goda/ (дата обращения: 13.10.2025).
17. О причинах Отечественной войны 1812 года (разбор российской историографии) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prichinah-otechestvennoy-voyny-1812-goda-razbor-rossiyskoy-istoriografii (дата обращения: 13.10.2025).
18. История Отечественной войны 1812 года // Культура.РФ. URL: https://www.culture.ru/s/otvety/otechestvennaya-voina-1812-goda-hod-srazheniya-itogi-geroi-i-polkovodcy/ (дата обращения: 13.10.2025).
19. Император Александр I и Отечественная война 1812 года // ГАСПИ ПК. URL: https://gaspi.permkrai.ru/deyatelnost/vystavki-i-meropriyatiya/dokumentalnye-vystavki/imperator-aleksandr-i-i-otechestvennaya-voyna-1812-goda/ (дата обращения: 13.10.2025).
20. Отечественная война 1812 года. Партизанское движение – «дубина народной войны» // ИстРФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/otechestvennaya-voyna-1812-goda-partizanskoe-dvizhenie-dubina-narodnoy-voyny (дата обращения: 13.10.2025).
21. Александр I отдал приказ по войскам, объявляющий о вторжении Наполеона и о начале войны // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/61-420443 (дата обращения: 13.10.2025).
22. Народные ополчения в истории России // ДПСК. URL: https://dpsk.ru/press_center/publikatsii/narodnye-opolcheniya-v-istorii-rossii-k-400-letiyu-osvobozhdeniya-moskvy-narodnym-opolcheniem-den-narodnogo-e/ (дата обращения: 13.10.2025).
23. Первые историки Отечественной войны 1812 года // История.РФ. URL: http://old.history.ru/books/description.shtml (дата обращения: 13.10.2025).
24. Александр I и Наполеон. Противостояние императоров // Культура.РФ. URL: https://culture.gov.ru/press/news/aleksandr-i-i-napoleon-protivostoyanie-imperatorov-v-materialakh-prezidenti/ (дата обращения: 13.10.2025).
25. Война 1812 года: сколько она длилась, ее начало и окончание // Культура.РФ. URL: https://www.culture.ru/materials/96057/voyna-1812-goda-skolko-ona-dlilas-ee-nachalo-i-okonchanie (дата обращения: 13.10.2025).
26. Влияние войны 1812 г. на русскую промышленность // Пандия. URL: https://pandia.ru/text/77/223/468.php (дата обращения: 13.10.2025).
27. Русские партизаны 1812. Партизаны с погонами на плечах // Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/military_history/russkie-partizany-1812/ (дата обращения: 13.10.2025).
28. Отечественная война 1812 года в современной историографии // ИНИОН РАН. URL: https://inion.ru/site/assets/files/2591/2012_otechestvennaia_voina_1812.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
29. Социально-экономические причины поражения наполеоновской Франции в Отечественной войне 1812 г // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-prichiny-porazheniya-napoleonovskoy-frantsii-v-otechestvennoy-voyne-1812-g (дата обращения: 13.10.2025).
30. Итоги Отечественной войны 1812 года для России // ИстРФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/itogi-otechestvennoy-voyny-1812-goda-dlya-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
31. Топор за пояс и ружьё наперевес»: ополченцы Отечественной войны 1812 года // Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/military_history/opolchentsy-otechestvennoy-voyny-1812/ (дата обращения: 13.10.2025).