Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и критерии оценки доказательств в российском гражданском процессе………………………………………………………..6
1.1. Понятие и сущность оценки доказательств как одного из этапов процесса доказывания ……………………………………………………………………..6
1.2. Критерии оценки доказательств ………………………………………….14
Глава 2. Особенности оценки отельных видов доказательств..28
2.1. Особенности оценки вещественных доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………..29
2.2. Электронные документы и письменные доказательства: их соотношение в гражданском процессе…………………………………………………………37
2.3. Особенности оценки аудио и видео доказательств в гражданском процессе………………………………………………………………………….45
2.4. Доказывание отрицательных фактов…………………………………….52
Заключение……………………………………………………………………….61
Список использованных источников……………………………………….64
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определяется проведением глубокого исследования оценки доказательств в гражданском процессе РФ.
В работе рассматриваются актуальные вопросы института доказывания в гражданском судопроизводстве, современные проблемы восприятия и оценки доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости. Раскрываются имеющиеся правовые недочеты гражданского процессуального права и возможные способы их устранения.
Важнейшей составной частью правосудия по гражданским делам является доказывание, то есть получение достоверных знаний об обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, а также квалификация этих обстоятельств с точки зрения правильного применения норм материального и процессуального права. Основываясь на том, что доказывание играет одну из ключевых ролей в гражданском судопроизводстве в работе наиболее подробно раскрывается концепция доказательств, делается акцент на такие правовые характеристики, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Научная новизна видится в попытке разностороннего изучения и анализа особенностей доказательств в современном гражданском судопроизводстве в аспекте существующих вопросов их оценки и применения.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение оценки доказательств в гражданском судопроизводстве РФ.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
— изучение понятия и сущности оценки доказательств как одного из этапов процесса доказывания;
— характеристика критериев оценки доказательств;
— рассмотрение особенностей оценки отельных видов доказательств;
— анализ особенностей оценки вещественных доказательств в гражданском процессе;
— исследование электронных документов и письменных доказательств
— изучение особенностей оценки аудио и видео доказательств в гражданском процессе;
— рассмотрение возможностей доказывания отрицательных фактов.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
7. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
8. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электронной подписи" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 15. Ст. 2036.
9. Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 51. Ст. 6699.
10. Федеральный закон от 12.03.2014 N 33-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2014. N 11. Ст. 1098.
11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3451.
12. Постановление Правительства РФ от 06.07.2008 N 512 (ред. от 27.12.2012) "Об утверждении требований к материальным носителям биометрических персональных данных и технологиям хранения таких данных вне информационных систем персональных данных" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 28. Ст. 3384.
13. Приказ Роскомнадзора от 06.07.2010 N 420 "Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет" // СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика
14. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 N 83-Г04-22 // СПС «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.05.2015 N 33-1495-2015 // СПС «Консультант Плюс».
16. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2014 по делу N А19-6182/2013// СПС «Консультант Плюс».
17. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3350 // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-6371/2015 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1756 // СПС «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14872 // СПС «Консультант Плюс».
21. Определение Приморского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2975 // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1936/2015 // СПС «Консультант Плюс».
23. Решение Советского районного суда г. Тамбова от 30.01.2013 по делу N 2-270/2013 // СПС «Консультант Плюс».
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-6446/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
25. Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 69.
26. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2014. С. 479, 497.
27. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1965. С. 91.
28. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2013. N 3. Саратов: ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". 260 с. С. 112 — 116.
29. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2010. С. 108.
30. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2013. С. 382.
31. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005. С. 121 — 122.
32. Дубровская И. Подлежит ли доказыванию отрицательный факт? // ЭЖ-Юрист. 2014. N 48. С. 9.
33. Знаков В.В. Западные и русские традиции в понимании лжи: размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана. СПб., 2013. С. 257.
34. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 19.
35. Зотов Д.В. Пределы для пределов доказывания // Законность. 2014. N 9. С. 57 — 60.
36. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2013. С. 153.
38. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1967. С. 18.
39. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
40. Киминчижи Е. Нет смысла доказывать отрицательный факт // ЭЖ-Юрист. 2015. N 11. С. 1, 5.
41. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2014. С. 65 — 66.
42. Лазарева В.А. Доказывание в гражданском процессе. М., 2012. С. 66.
43. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 75 — 103.
44. Медведев И.Г. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: Научное исследование. М., 2006. С. 201 — 206.
45. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 177.
46. Мурадьян Э.М. Научно-технические средства и судебные доказательства // Советское государство и право. 1981. N 3. С. 104 — 110.
47. Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. N 22. С. 12.
48. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004. С. 189.
49. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 13.
50. Панкратова Е. Электронные доказательства // ЭЖ-Юрист. 2013. N 22. С. 5.
51. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.
52. Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 79.
53. Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 25 — 26.
54. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: Статут, 2014. 304 с.
55. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 360.
56. Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений процессуального законодательства России. М., 2010. С. 200 — 201.
57. Ткачев А.В. Сравнительный обзор процессуального законодательства, регулирующего использование электронных документов в качестве доказательств // Судья. 2014. N 5. С. 39 — 42.
58. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2013. С. 33.
59. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 33 — 38.
60. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ. под ред. Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. — с. 324.
61. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ. под ред. Р.М. Ходыкина. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 544 с.
62. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2013. С. 128.
63. Federal Rules of Audio Evidence By Noel Lawrence, eHow Contributor updated: August 23, 2010// URL: http://www.ehow.com/list6882369federal-rules-audio-evidence.html (Дата обращения 15.03.2016).
64. Goldwasser S. A digital signature scheme secure against adaptive chosen-message attacks/ S. Goldwasser, S. Micali, R. Rivest// SI AM Journal on Computing, 17. 1988. — № 2. — P. 281-308.