Комплексная оценка финансово-экономической эффективности деятельности предприятия и разработка инвестиционно обоснованных мероприятий по ее повышению (на примере ООО/АО «Название»)

Введение

На современном этапе развития рыночной экономики, характеризующемся высокой степенью неопределенности, цифровизацией бизнес-процессов и ужесточением конкуренции, управление эффективностью деятельности предприятия становится критически важным фактором его устойчивого существования и развития. Эффективность, по определению В.В. Ковалева, является комплексной характеристикой, отражающей способность хозяйствующего субъекта достигать поставленных целей при оптимальном использовании имеющихся ресурсов. Отсутствие четкой, системной и своевременной оценки эффективности неизбежно ведет к неграмотному распределению капитала, потере стратегического контроля и, в конечном итоге, к финансовой несостоятельности.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки и внедрения таких методик оценки, которые, помимо традиционных финансовых показателей, учитывали бы стратегические, нефинансовые факторы, а также позволяли бы принимать инвестиционно обоснованные решения. Для российского бизнеса, сталкивающегося с постоянными регуляторными изменениями (внедрение ФСБУ) и ограниченным доступом к долгосрочному капиталу, особое значение приобретает не только выявление резервов, но и точная количественная оценка экономической отдачи от предлагаемых мер, что подтверждает необходимость глубокого экспертного анализа.

Цель исследования – проведение комплексной финансово-экономической оценки эффективности деятельности конкретного предприятия (ООО/АО «Название») и разработка пакета конкретных, экономически обоснованных мероприятий, направленных на повышение его финансовой устойчивости и рентабельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретическую сущность, цели и роль оценки эффективности, определив ее место в системе стратегического управления.
2. Разработать комплексную систему финансовых и нефинансовых KPI, а также определить их нормативные значения для дальнейшего анализа.
3. Провести детальный анализ финансового состояния и эффективности предприятия, используя современные факторные и прогностические модели (Модель Дюпона, Адаптированный Z-счет Альтмана).
4. Выявить основные внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на эффективность деятельности.
5. Разработать конкретные мероприятия по повышению эффективности и провести их инвестиционное обоснование с применением динамических методов (NPV, IRR).

Объект исследования – ООО/АО «Название» (конкретное коммерческое предприятие).

Предмет исследования – совокупность теоретических, методических и практических аспектов, связанных с комплексной оценкой и повышением финансово-экономической эффективности деятельности предприятия.

Теоретическая и методологическая база исследования опирается на фундаментальные труды ведущих отечественных экономистов в области финансового и экономического анализа (Шеремет А.Д., Савицкая Г.В., Ковалев В.В., Любушин Н.П.), современные научные статьи, а также нормативную правовую базу Российской Федерации (Федеральные законы, ФСБУ). В качестве основных методов используются: системный подход, сравнительный анализ, горизонтальный и вертикальный анализ отчетности, факторный анализ (метод цепных подстановок), финансовое моделирование и методы оценки инвестиционных проектов.

Структура дипломной работы традиционно включает введение, три логически взаимосвязанные главы, заключение, список использованных источников и приложения, обеспечивая последовательное движение от теоретических основ к практической реализации и оценке результатов.

Теоретико-методические основы оценки эффективности деятельности современного предприятия

Сущность, цели и роль оценки эффективности деятельности предприятия в рыночной экономике

Анализ финансово-экономической эффективности является краеугольным камнем системы корпоративного управления. Эффективность — это не просто прибыль; это многомерная категория, которая требует комплексного осмысления. Именно поэтому в современной отечественной экономической науке активно применяется ресурсно-целевой подход к определению эффективности.

Согласно этому подходу, эффективность рассматривается как двойственная характеристика:

1. Результативность (Effectiveness): Степень достижения поставленных целей, соответствие результата намеченной цели.
2. Экономичность (Efficiency): Соотношение полученного эффекта (результата) и затраченных для его достижения ресурсов (затрат).

Как отмечает Ковалев В.В., финансовый анализ, являющийся основным инструментом оценки эффективности, обеспечивает руководство четкой картиной состояния бизнеса, помогая принимать стратегические решения на основе конкретных данных, а не интуиции, что критически важно в условиях рыночной экономики, где цена ошибки чрезвычайно высока. Анализ хозяйственной деятельности позволяет изучать тенденции развития, выявлять резервы повышения эффективности производства и строить экономическую стратегию.

Роль оценки эффективности в рыночной экономике заключается в следующем:

• Информационное обеспечение: Предоставление объективных данных для внешних (инвесторы, кредиторы) и внутренних (менеджмент) пользователей.
• Диагностика: Своевременное выявление «слабых звеньев» в финансовом здоровье (недостаток ликвидности, низкая оборачиваемость).
• Управление ресурсами: Определение наиболее эффективных направлений инвестирования и распределения ограниченных ресурсов.
• Прогнозирование: Оценка потенциала развития предприятия и прогнозирование вероятности банкротства.

Несмотря на отсутствие единой научно обоснованной концепции экономической эффективности, большинство исследователей сходятся во мнении о необходимости комплексного подхода, который объединяет как финансовые, так и нефинансовые критерии. В конце концов, разве не в этом заключается ключевая задача современного финансового менеджера — увидеть взаимосвязь между операционными процессами и конечным финансовым результатом?

Система ключевых финансовых и нефинансовых показателей (KPI) для комплексной оценки

Для всесторонней оценки деятельности предприятия используется система ключевых показателей эффективности (KPI), которая служит инструментом трансформации стратегических целей в измеримые параметры.

Традиционно финансовые показатели группируются по пяти основным блокам, каждый из которых отражает определенный аспект финансового здоровья фирмы:

1. Ликвидность и платежеспособность: Способность своевременно погашать краткосрочные обязательства.
2. Финансовая устойчивость: Степень финансовой независимости от внешних кредиторов.
3. Деловая активность: Скорость оборота активов и капитала.
4. Рентабельность: Эффективность использования ресурсов для генерации прибыли.

Детализированный анализ ключевых коэффициентов

Для обеспечения методологической строгости ВКР, необходимо не только рассчитать, но и интерпретировать показатели, опираясь на российские нормативные стандарты.

Коэффициент текущей ликвидности (К_тл)

Этот показатель отражает способность предприятия покрывать свои краткосрочные обязательства за счет всех оборотных активов.

• Формула: Kтл = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства
• Нормативное значение: В российской практике рекомендованное значение находится в диапазоне от 1,5 до 2,5. При этом значение $\ge$ 2,0 считается оптимальным, указывая на достаточный запас ликвидных активов для покрытия текущих долгов. Значение менее 1,0 сигнализирует о высоком риске неплатежеспособности, требующем немедленного вмешательства в управление оборотным капиталом.

Коэффициент автономии (К_а)

Показывает долю собственного капитала в общей сумме источников финансирования (валюте баланса), являясь ключевым индикатором финансовой устойчивости.

• Формула: Kа = Собственный капитал / Валюта баланса
• Нормативное значение: Абсолютный минимум, который гарантирует финансовую независимость, составляет $\ge$ 0,5. Превышение этого порога означает, что более половины активов предприятия профинансировано за счет собственных средств, что существенно снижает риск для кредиторов и повышает устойчивость.

Группа показателей	Наименование показателя	Формула расчета (по балансу)	Норматив (РФ)	Интерпретация
Ликвидность	Текущая ликвидность (Ктл)	Оборотные активы / Краткосрочные обязательства	$\ge$ 2,0	Способность покрывать текущие долги.
Устойчивость	Коэффициент автономии (Ка)	Собственный капитал / Валюта баланса	$\ge$ 0,5	Доля собственного капитала в активах.
Рентабельность	Рентабельность продаж (ROS)	Чистая прибыль / Выручка	Варьируется	Эффективность операционной деятельности.

Интеграция нефинансовых KPI (BSC)

В рамках Сбалансированной системы показателей (BSC), предложенной Нортоном и Капланом, стратегические нефинансовые KPI служат «опережающими» индикаторами будущей финансовой эффективности. Они подразделяются на четыре основных проекции:

1. Клиентская проекция: (Например, Индекс удовлетворенности клиентов (CSI), Доля рынка).
2. Внутренних процессов: (Например, Время вывода нового продукта на рынок — Time to Market, Уровень брака, Эффективность использования производственных мощностей).
3. Обучения и развития: (Например, Коэффициент текучести кадров, Уровень квалификации персонала, Объем инвестиций в НИОКР).

Использование BSC позволяет оценить, насколько текущие операционные и управленческие решения способствуют достижению долгосрочных стратегических целей, обеспечивая действительно комплексный подход к оценке эффективности.

Анализ финансово-экономической эффективности деятельности [Название предприятия]

Организационно-экономическая характеристика [Название предприятия]

В данном разделе проводится краткое изложение истории, организационно-правовой формы, структуры управления, основных видов деятельности предприятия и его положения на отраслевом рынке. Приводятся динамические ряды ключевых технико-экономических показателей (выручка, себестоимость, среднесписочная численность, фондоотдача) за последние 3-5 лет, позволяющие сделать предварительные выводы о темпах роста и операционной эффективности.

Факторный анализ рентабельности и финансовой устойчивости

Ключевым элементом углубленного финансового анализа является выявление факторов, которые оказали наиболее существенное влияние на результативный показатель. Для анализа рентабельности собственного капитала (ROE) используется Трехфакторная модель Дюпона.

Модель Дюпона не просто показывает уровень ROE, но и декомпозирует его на три взаимосвязанных элемента, позволяя менеджменту точно определить, какой аспект деятельности требует немедленной коррекции, тем самым трансформируя абстрактные финансовые показатели в конкретные управленческие задачи:

1. Рентабельность продаж (ROS): Чистая прибыль / Выручка (Показатель операционной эффективности).
2. Оборачиваемость активов (Asset Turnover, AT): Выручка / Активы (Показатель эффективности использования активов).
3. Финансовый леверидж (Equity Multiplier, EM): Активы / Собственный капитал (Показатель структуры финансирования).

Формула трехфакторной модели Дюпона:

ROE = ROS × AT × EM

Или в развернутом виде:

ROE = (Чистая прибыль / Выручка) × (Выручка / Активы) × (Активы / Собственный капитал)

Пример применения факторного анализа (Метод цепных подстановок)

Предположим, что за отчетный период ROE снизилась с 15% (базовый) до 12% (отчетный). Применяя метод цепных подстановок, мы можем измерить влияние каждого фактора.

Шаг 1. Исходные данные:

Показатель	Базовый период (0)	Отчетный период (1)
Рентабельность продаж (ROS)	0.05	0.04
Оборачиваемость активов (AT)	1.5	1.6
Финансовый леверидж (EM)	2.0	1.875
ROE	0.05 × 1.5 × 2.0 = 0.15 (15%)	0.04 × 1.6 × 1.875 = 0.12 (12%)
Общее изменение ROE ($\Delta$ROE)		-0.03 (-3 п.п.)

Шаг 2. Расчет влияния факторов:

1. Влияние изменения ROS:

$\Delta$ROE(ROS) = (ROS1 × AT0 × EM0) – (ROS0 × AT0 × EM0)

$\Delta$ROE(ROS) = (0.04 × 1.5 × 2.0) – (0.05 × 1.5 × 2.0) = 0.12 – 0.15 = -0.03 (-3 п.п.)

2. Влияние изменения AT:

$\Delta$ROE(AT) = (ROS1 × AT1 × EM0) – (ROS1 × AT0 × EM0)

$\Delta$ROE(AT) = (0.04 × 1.6 × 2.0) – (0.04 × 1.5 × 2.0) = 0.128 – 0.12 = +0.008 (+0.8 п.п.)

3. Влияние изменения EM:

$\Delta$ROE(EM) = (ROS1 × AT1 × EM1) – (ROS1 × AT1 × EM0)

$\Delta$ROE(EM) = 0.12 – 0.128 = -0.008 (-0.8 п.п.)

Шаг 3. Верификация:

Сумма влияний: -0.03 + 0.008 – 0.008 = -0.03. Изменение совпадает с общим отклонением.

Вывод: Основной причиной снижения рентабельности собственного капитала стало падение операционной эффективности (ROS), которое, несмотря на положительную динамику оборачиваемости активов, не было компенсировано. Это означает, что первоочередной задачей менеджмента становится контроль над переменными и постоянными расходами.

Диагностика вероятности банкротства и выявление внутренних резервов

Прогнозирование финансовой несостоятельности является обязательной частью комплексной оценки эффективности. Для этого в ВКР используется Адаптированная пятифакторная модель Альтмана (Z-счет), которая зарекомендовала себя как надежный прогностический инструмент.

Поскольку исследуемое предприятие, как правило, является непубличной российской компанией, целесообразно использовать адаптированный коэффициент:

Формула адаптированной пятифакторной модели Альтмана (для непубличных промышленных компаний):

Z = 0.717 * T1 + 0.847 * T2 + 3.107 * T3 + 0.42 * T4 + 0.998 * T5

Где T_n – финансовые коэффициенты, рассчитанные на основе данных бухгалтерской отчетности.

Показатель	Коэффициент (T)	Описание
T1	Оборотный капитал / Активы	Ликвидность и операционный риск
T2	Нераспределенная прибыль / Активы	Накопленная рентабельность и возраст компании
T3	Прибыль до налогов / Активы	Операционная эффективность
T4	Собственный капитал / Обязательства	Финансовая устойчивость и леверидж
T5	Выручка / Активы	Деловая активность и оборачиваемость

Критерии оценки риска банкротства (российская адаптация):

Зона	Диапазон Z-счета	Вероятность банкротства
«Зеленая»	Z $\ge$ 2,9	Низкая (состояние устойчивое)
«Серая»	Z $\in$ (1,23; 2,9)	Неопределенное состояние (средний риск)
«Красная»	Z $\le$ 1,23	Высокая (кризисное состояние)

Результаты Z-счета позволяют не просто констатировать факт, но и понять, какие именно финансовые показатели (T₁-T₅) вносят наибольший отрицательный вклад в итоговый балл, тем самым направляя разработку корректирующих мероприятий. Если Модель Дюпона дает общее направление, то Z-счет акцентирует внимание на структурных рисках.

Идентификация внутренних резервов

Выявление внутренних резервов должно быть прямым следствием проведенного анализа:

• Если Модель Дюпона указала на низкую ROS, резервы кроются в снижении себестоимости, оптимизации управленческих и коммерческих расходов.
• Если низка оборачиваемость активов (AT), резервы связаны с ускорением оборота запасов и дебиторской задолженности.
• Если Z-счет находится в «Красной» зоне из-за T₄, резервы лежат в области оптимизации структуры капитала (снижение доли дорогостоящих заемных средств).

Разработка мероприятий по повышению эффективности и количественная оценка их экономической обоснованности

Направлени�� и конкретные мероприятия по повышению финансово-экономической эффективности

Разработка мероприятий должна быть строго ориентирована на устранение проблем, выявленных в предыдущей главе, и классифицироваться по функциональным сферам.

1. Финансовые и управленческие мероприятия:

• Оптимизация структуры капитала: Перевод краткосрочных займов в долгосрочные или замещение дорогих кредитов более дешевыми источниками финансирования, что напрямую улучшает Коэффициент автономии (К_а).
• Внедрение бюджетирования и контроллинга: Совершенствование системы управленческого учета для снижения доли управленческих расходов в выручке (влияет на ROS).
• Управление дебиторской задолженностью: Внедрение системы скидок за раннюю оплату и более жесткой политики работы с просроченной задолженностью (улучшает ликвидность и оборачиваемость).

2. Производственные и технологические мероприятия (инвестиционного характера):

• Внедрение энергосберегающих технологий: Установка нового, более эффективного оборудования, что ведет к снижению себестоимости продукции.
• Повышение квалификации персонала: Инвестиции в обучение для снижения брака и повышения выработки на одного сотрудника (нефинансовый KPI).

3. Маркетинговые мероприятия:

• Расширение рынков сбыта: Увеличение объемов выручки при неизменных активах (улучшает оборачиваемость активов AT).

При разработке мероприятий, особенно связанных с капитальными вложениями, необходимо строго соблюдать нормативно-правовую базу, в частности, положения Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», который определяет основные требования к порядку осуществления и оценки инвестиций.

Экономическое обоснование и количественная оценка эффективности предложенных мероприятий

Для доказательства экономической целесообразности предложенных инвестиционных мероприятий, обязательным является использование динамических методов оценки, учитывающих временную стоимость денег. Ключевым примером может служить проект по внедрению нового оборудования, который требует первоначальных инвестиций (I₀) и генерирует положительные чистые денежные потоки (CF) в течение n лет.

1. Расчет Чистой Приведенной Стоимости (Net Present Value, NPV)

NPV показывает, насколько возрастет стоимость предприятия в результате реализации проекта, после покрытия всех затрат и обеспечения требуемой доходности. Это ключевой показатель, поскольку он отражает абсолютный прирост богатства собственников.

Формула расчета NPV:

NPV = $\sum_{t=1}^{n}$ [CFt / (1 + r)t] – I0

Где:

• CF_t — чистый денежный поток в период t;
• r — ставка дисконтирования (барьерная ставка, учитывающая стоимость капитала и риски);
• I₀ — первоначальные инвестиции;
• n — срок жизни проекта.

Критерий принятия решения: Проект считается экономически эффективным, если NPV > 0.

2. Расчет Внутренней Нормы Доходности (Internal Rate of Return, IRR)

IRR — это ставка дисконтирования, при которой NPV проекта равна нулю. Она показывает фактическую доходность инвестиций.

Формула расчета IRR:

IRR = r1 + (r2 – r1) * [NPV1 / (NPV1 – NPV2)]

(На практике IRR находится итерационным методом или с помощью финансового ПО)

Критерий принятия решения: Проект принимается, если IRR $\ge$ требуемой (барьерной) ставке доходности (r). Иными словами, действительно ли предложенный проект достаточно прибылен, чтобы оправдать риск, который мы на себя берем?

3. Расчет Срока Окупаемости (Payback Period, PP)

Хотя PP является статическим показателем, он незаменим для оценки ликвидности и риска, показывая, как быстро инвестиции вернутся в компанию.

Формула расчета PP (при равномерном потоке):

PP = I0 / CFср

Где:

• I₀ — первоначальные инвестиции;
• CF_ср — среднегодовой денежный поток.

Критерий принятия решения: Проект принимается, если PP меньше максимально приемлемого срока, установленного руководством предприятия.

Заключение по разделу: В дипломной работе необходимо провести расчет всех трех показателей для 1-2 ключевых инвестиционных мероприятий, демонстрируя, что предложенные меры не только решают операционные проблемы, но и создают дополнительную стоимость для собственников (NPV > 0).

Заключение

Проведенное исследование было направлено на комплексную оценку финансово-экономической эффективности деятельности ООО/АО «Название» и разработку обоснованных мероприятий по ее повышению, что полностью соответствует поставленной цели дипломной работы.

Основные выводы теоретического анализа (Глава 1):

1. Оценка эффективности в современных условиях требует применения ресурсно-целевого подхода, интегрирующего не только финансовые метрики (ликвидность, устойчивость, рентабельность), но и стратегические нефинансовые KPI в рамках концепции BSC.
2. Критически важным является использование российских нормативных критериев при оценке финансового состояния (например, К_тл $\ge$ 2,0; К_а $\ge$ 0,5).

Основные выводы по практическому анализу (Глава 2):

1. Анализ финансовой отчетности [Название предприятия] показал [краткий вывод по ликвидности и устойчивости].
2. Применение Модели Дюпона выявило, что ключевым фактором, сдерживающим рост ROE, является [причина, например, низкая рентабельность продаж / низкая оборачиваемость активов].
3. Диагностика вероятности банкротства с помощью Адаптированной пятифакторной модели Альтмана показала, что предприятие находится в [«Зеленой», «Серой» или «Красной»] зоне, с основным риском, связанным с [указать фактор T_n].
4. Идентифицированы ключевые резервы повышения эффективности в сферах [финансы, производство, управление].

Выводы по экономической эффективности мероприятий (Глава 3):

1. Для повышения эффективности деятельности предложен комплекс мероприятий [например, оптимизация запасов и внедрение энергосберегающей технологии], соответствующих ФЗ № 39-ФЗ.
2. Количественная оценка инвестиционного мероприятия «Внедрение нового оборудования» подтвердила его экономическую целесообразность:
   • Чистая приведенная стоимость (NPV) составила [сумма] руб., что подтверждает создание дополнительной стоимости (NPV > 0).
   • Внутренняя норма доходности (IRR) составила [значение]%, что [выше/ниже] требуемой ставки дисконтирования [значение]%, обеспечивая высокий уровень отдачи от инвестиций.
   • Срок окупаемости (PP) составил [значение] года/лет, что является приемлемым для предприятия.

Таким образом, цель исследования достигнута: проведена комплексная оценка эффективности на основе современных методик и разработан пакет инвестиционно обоснованных мероприятий, позволяющих укрепить финансовое положение ООО/АО «Название» и обеспечить его устойчивое развитие.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в актуальной редакции).
2. Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) [указать актуальные ФСБУ].
3. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, [Актуальный год].
4. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, [Актуальный год].
5. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, [Актуальный год].
6. [Указать 35-45 других источников: монографии, статьи ВАК, РИНЦ, официальная статистика Росстата, Банка России].

Приложения

1. Приложение 1. Бухгалтерский баланс ООО/АО «Название» за 2022-2024 гг.
2. Приложение 2. Отчет о финансовых результатах ООО/АО «Название» за 2022-2024 гг.
3. Приложение 3. Расчет динамики ключевых финансовых коэффициентов (К_тл, К_а, ROA, ROE) и их сравнение с нормативными значениями.
4. Приложение 4. Таблица исходных данных и пошаговый расчет Z-счета Альтмана.
5. Приложение 5. Расчет экономической эффективности инвестиционного проекта (Таблица денежных потоков, расчет NPV, IRR, PP).

Список использованной литературы

1. Арустамов Э.А., Пахомкин А.Н., Платонов А.П., Рыкова И.В. Организация предпринимательства. Москва: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», МУПК, 2007.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. Москва: ДИС, 2006.
3. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. Москва: Ось-89, 2005.
4. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Москва: ФиС, 2006.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Москва: ИНФРА-М, 2001.
6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. Москва: Финансы и статистика, 2007.
7. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. Санкт-Петербург: Питер, 2006.
8. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Пучкова С.И. Москва: ФБК — ПРЕСС, 2006.
9. Вайнштейн С.Ю. Инвестиционное проектирование: учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.
10. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. Санкт-Петербург: Герда, 2001.
11. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Питер, 2007.
12. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Санкт-Петербург: Питер, 2006.
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд. Москва: ДиС, 2006.
14. Золопюгоров В.Г. Инновационное проектирование: Учебное пособие. Минск: ИП Экоперспектива, 2005.
15. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Москва: Проспект, 2007.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Москва: Финансы и статистика, 2001.
17. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / под ред. Н.П. Любушина. Москва: ЮНИТИ, 2007.
18. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. Москва: Инфра-М, 2005.
19. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Москва: Официальное издание, 2007.
20. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации // Бухгалтерский учет. Москва, 2005.
21. Патрушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2005. №5. С. 68-72.
22. Пласкова Н. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2005. № 35. С. 5-7.
23. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Москва: ИНФРА-М, 2006.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Москва: ИНФРА-М, 2007.
25. Справочник финансиста предприятия. 3-е изд., доп. и перераб. Москва: ИНФРА-М, 2001.
26. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Москва: ИНФРА-М, 2006.
27. Теория экономического анализа / под ред. М.И. Баканова. Москва: Финансы и статистика, 2006.
28. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. Москва: Омега, 2006.
29. Хорин А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2005. № 10. С. 6.
30. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Москва: ИНФРА-М, 2007.
31. Экономический анализ: Учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
32. Экономика предприятия / под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. Москва: ЮНИТИ, 2006.
33. Система ключевых показателей эффективности как инструмент принятия бизнес-решений. URL: https://vsu.ru (дата обращения: 15.10.2025).
34. Обзор основных методов оценки эффективности инвестиционных проектов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-osnovnyh-metodov-otsenki-effektivnosti-investitsionnyh-proektov (дата обращения: 15.10.2025).
35. Обзор методов оценки эффективности инвестиционных проектов для горн. URL: https://urfu.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya (дата обращения: 15.10.2025).
37. Модель Дюпона: формула и пример расчета. URL: https://fd.ru/articles/108993-model-dyupona (дата обращения: 15.10.2025).
38. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3009 (дата обращения: 15.10.2025).
39. Модель Альтмана оценки вероятности банкротства (Z-счет): формулы, показатели, критерии, примеры. URL: https://investolymp.ru/investirovanie/model-altmana-otsenki-veroyatnosti-bankrotstva.html (дата обращения: 15.10.2025).
40. Модель Дюпона — Финансовый анализ. URL: https://1fin.ru/analiz-finansovoj-otchetnosti/model-dyupona.html (дата обращения: 15.10.2025).
41. Оценка эффективности предприятия: критерии и методики. URL: https://bitcop.ru/blog/otsenka-effektivnosti-predpriyatiya (дата обращения: 15.10.2025).
42. Оценка эффективности инвестиционного проекта — Методический журнал. URL: https://reglament.net/article/view/1844 (дата обращения: 15.10.2025).
43. Сущность оценки эффективности деятельности предприятия и ее значение в рыночной экономике. URL: https://panor.ru/articles/sushchnost-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya-i-ee-znachenie-v-rynochnoy-ekonomike-70650.html (дата обращения: 15.10.2025).
44. Оценка эффективности деятельности предприятия. URL: https://moluch.ru/archive/196/48624/ (дата обращения: 15.10.2025).
45. Метод ДюПон. URL: https://alt-invest.ru/glossary/metod-dyupont/ (дата обращения: 15.10.2025).
46. Нефинансовые показатели деятельности предприятия примеры. URL: https://upr.ru/article/nefinansovie-pokazateli-deyatelnosti-predpriyatiya-primeri/ (дата обращения: 15.10.2025).