Пример готовой дипломной работы по предмету: Экология
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НЕФТЕПРОВОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ 5
1.1 Оценка технического состояния и экологической безопасности нефтепроводов Западной Сибири 5
1.2. Анализ факторов, определяющих экологическую безопасность реконструируемых нефтепроводов 12
1.3 Исследование функциональной связи параметров надежности и экологической безопасности нефтепроводов 25
1.4 Природные условия и факторы техногенного воздействия при реконструкции нефтепровода 27
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 44
Глава
2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕКОНСТРУИРУЕМОГО НЕФТЕПРОВОДА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 45
Глава
3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА И РАЗРАБОТКА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ НЕФТЕПРОВОДОВ 47
3.1 Общие положения 47
3.2 Факторы экологического риска 49
3.3 Оценка экологического риска реконструируемого нефтепровода с учетом специфических условий Западной Сибири (животного и растительного мира) 52
3.4 Мероприятия по защите окружающей среды на трассе магистрального нефтепровода 57
Заключение 58
Список использованной литературы 61
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Проблема рационального природопользования является приоритетной в жизни общества. Она содержит два аспекта: экологический, включающий охрану природы от разрушения в результате хозяйственной деятельности, и ресурсный, направленный на повышение эффективности человеческой деятельности.
Особенно остро эта проблема ощутима при эксплуатации и реконструкции нефтегазовых объектов, и, в первую очередь, магистральных нефтепроводов в условиях Западной Сибири.
Проблемы охраны окружающей среды усугубляются тем, что нефтепроводы Западно — Сибирского региона находятся в эксплуатации продолжительный период, так почти
45. их общей протяженности эксплуатируется свыше
2. лет. Нефтепроводы уже выработали ресурс безопасной эксплуатации и нуждаются в реконструкции для поддержания на требуемом уровне их надежности и экологической безопасности.
Базовым объектом исследования выбран нефтепровод Усть-Балык-Омск диаметром 1020 мм и протяженностью
96. км, который эксплуатируется в экстремальных условиях
3. года. За этот период на нефтепроводе зафиксировано более
5. аварий и отказов, при которых потери нефти превысили 20 тыс. тонн.
Исследования показали, что при реконструкции нефтепровода наносятся дополнительные антропогенные воздействия на окружающую среду при выполнении подготовительных и основных земляных работ.
Трасса нефтепровода проложена в различных природно — климатических зонах Обь — Иртышского бассейна, отличающихся геологией, геокриологией, гидрологией, географическим ландшафтом, освоенностью, чувствительностью биогеоценоза к антропогенным и техногенным воздействиям, характерам и размером их последствий.
При строительстве, реконструкции и эксплуатации нефтепроводов на грунтовую среду, растительный покров, животный мир, подземные и поверхностные воды, приземной слой атмосферы оказывают влияние на различные среды. Источниками воздействия становятся транспорт и строительная техника, продукты сгорания, конструкция трубопровода, время проведения строительно-монтажных работ и др.
В связи с этим, целью данного диплома является разработка комплексной методики оценки воздействия процесса реконструкции нефтепровода на окружающую среду.
В соответствии с поставленной целью в дипломной работе решались следующие задачи:
1) Оценка технического состояния и экологической безопасности нефтепроводов Западной Сибири и анализ факторов, определяющих экологическую безопасность при реконструкции нефтепроводов;
2) Исследование параметров надежности реконструируемых нефтепроводов и экологической безопасности;
3) Оценка воздействия на окружающую природную среду и разработка природосберегающих технологий при проведении работ по реконструкции нефтепровода;
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонов В.П. К вопросу о нормативно-правовой документации и нормативной базе по охране окружающей среды// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1995. № 6.
2. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно-Сибирская равнина: история развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М., 1994. 278 с.
3. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. М., 2010.
4. Барбиан O.A. Новые достижения во внутритрубной инспекции трубопроводов: обнаружение трещин//Диагностика — 94. М., 2008.
5. Белов В.М. Дефектоскопия потенциально опасных участков трубопроводов методом акустической эмиссии//Безопасность труда. М., 2006. № 7.
6. Белопухова Е.Б., Лахтина О.В. Инженерно-геокриологическое районирование в центральных районов Западной Сибири. М., 1999.
7. Богданов Н.И. Особенности почвенного покрова и эволюция почв Западной Сибири. Омск, 2003.
8. Болота Западной Сибири, их строения и гидрологический режим. Л., 2010.
9. Бородавкин П.П., Ким Б.П. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М., 2012.
10. Ю.Васильев Ю.В., Цацульников В.Т. Условия и процессы формирования техногенеза природных вод//Материалы первой межвузовской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» 18-19 марта 2010, ТГУ, Тюмень.
11.И.Васин Е.С. Оценка технического состояния магистральных нефтепроводов по результатам диагностического контроля// Трубопроводный транспорт нефти. М., 2010. № 4.
12.Виткалов В.Н., Сорокина Т.В. Критерии оценки линейной части нефтепроводов. «Новые технологии в проектировании, разработка и добыча
нефти на месторождениях Западной Сибири»//Тезисы докладов научно- практической конференции АООТ «СибНИИНП»,-Тюмень: 2011г.
13. Вильчек Т.Е. Экология Экономика Право. Москва, 2010.
14. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах (утверждена Минэкологии РФ 16.07.1992г.).
М., 2011.
15. Выборнов Б.И. Ультразвуковая дефектоскопия. М., 2012.
16. Гаджиев И.М. Эволюция почв таёжной зоны Сибири, их использование и охранаЛ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Сибири. Новосибирск, 2006
17. Галлямов А.К., Черняев К.В., Шаммазов A.M. Обеспечение надёжности функционирования системы нефтепроводов на основе технической диагностики. Уфа, 2002. 218 с.
18. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование Тюменской области. М., 2008
19. Геоморфология СССР. М., 1999
20. Гидрологический режим верхнего этажа юга Тюменской области. Тюмень, 2001
21. Глазовская М.А., Пиковский Ю.И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах// Природа. М., 2011
22. Гумеров А.Г., Зайнуллин P.C., Ямалеев K.M. Старение труб нефтепроводов. М., 2009
23. Гумеров А.Г., Зайнуллин P.C. Безопасность нефтепроводов. Недра, М., 2010
24. Гутман Э.М., Амосов Б.В., Худяков М.А. Влияние коррозионной усталости материала нефтепроводов на их надёжность// Нефтяное хозяйство. М.,2005. № 8.
25. Дегтярёв В.Н. Прогнозирование времени наступления порывов на нефтепроводе// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1994. № 6.
26.Джарджиманов A.C. Внутритрубная дефектоскопия магистральных нефтепроводов// Безопасность труда. М.,2010. № 7.
27.Динков В.А., Иванцов О.М. Высоконадёжный трубопроводный транспорт// Строительство трубопроводов. 2014. № 2.
28.Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. Новосибирск, 2008.
29.Зайцев К.И. О проблеме ремонта и реконструкции нефтегазопроводных систем России// Трубопроводный транспорт нефти. М., 2011. № 3.
30.Зайцев К.И. О старении труб магистральных нефтепроводов// Строительство нефтепроводов. М., 2012 № 6. С. 2-5.
31.Идрисов И.Р., Рацен С.С. Ландшафты междуречья Большого Салыма и Демьянки//Материалы Всероссийской научной конференции 24-26 февраля 2000 г., Томск.
32.Иванов К.Е., Новиков С.М. Болота Западной Сибири. Л., 2003.
