Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Введение
Глава
1. Оценка планов социально-экономического развития муниципальных образований
1.1. Понятие, задачи и принципы оценки
1.2. Виды (типы) оценки муниципальных программ
1.3. Анализ данных при проведении оценки муниципальных программ
1.4. Организация и проведение оценки программ
Глава
2. Мониторинг реализации планов социально-экономического развития муниципальных образований
2.1. Цели и задачи мониторинга
2.2. Роль мониторинга в реализации планов развития
2.3. Организация и проведение мониторинга процессов социально-экономического развития
Глава
3. Мониторинг и оценка плана социально-экономического развития на примере г. Новосибирск
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предметом – комплексная программа социально-экономического развития городского округа «Поселок Агинское».Цель исследования — анализ и оценка комплексной программы социально-экономического развития городского округа «Поселок Агинское».
Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных направлений совершенствования социально-экономического развития руководителями и специалистами органов местного самоуправления при определении приоритетов социально-экономического развития муниципального образования и разработке муниципальной экономической политики.
Методологической основой послужили исторический и системный подход, сравнительный анализ, методы экспертных оценок, анкетирование, интервью, методика непосредственной количественной оценки, метод ранжирования.
Целью работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления социально-экономическим развитием муниципального образования. Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по три пункта, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по три пункта, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Стратегическое управление, видение перспектив развития территорией органами власти входит в их непосредственную компетенцию, поэтому от эффективного развития социально-экономической сферы зависит то, как наиболее полно будут удовлетворяться потребности населения в социальных, жилищно-бытовых, коммунальных, культурных и других услугах. В настоящее время в муниципальных образованиях стратегия процесса экономического
Обращаем ваше внимание на то, что бланки для ответов проверяются в автоматизированном режиме, поэтому НИКАКИХ исправлений при заполнении бланков НЕ допускается. Каждое исправление, сделанное простым зачеркиванием или с помощью корректора, будет считаться ошибкой и приведет к снижению общей оценки.
Оно представляет собой тот специфический уровень исполнительной и представительной власти, которая, с одной стороны, участвует в осуществлении воли государства, а с другой — наиболее полно учитывает интересы населения.Страны с традиционной демократией уже давно признали неоспоримые достоинства местного самоуправления и отвели ему особое место в структуре власти. На органы местного самоуправления, наиболее тесно связанные с населением, была возложена ответственность за решение практически всех проблем локального характера: жилищно-коммунального хозяйства, развития сферы ус-луг, экологии и т.
Научная разработанность проблемы. Методологические проблемы оценки и анализа социально-экономического развития территории затрагиваются во многих трудах отечественных и зарубежных авторов. Весомый вклад в разработку проблем управления развитием муниципальных образований внесли такие ученые, как Л.И. Абалкин, Т.Т. Авдеева, Р.В. Бабун, Ю.В. Вертакова, С.Ю. Глазьев, A.Г. Гранберг, С.Ф. Жилкин, Т.Г. Краснова, Д.С. Львов, М. Портер, B.И. Самаруха, Л.Г. Соколова и другие. В работах этих авторов отражены подходы к пониманию предмета и содержания деятельности муниципальных органов власти, раскрыты основы и специфика организации местного самоуправления и управления потенциалом муниципального образования. Значительную роль в развитии теории и практики социально-экономического анализа потенциала сыграли научные разработки отечественных и зарубежных ученых Ф.З.
Аралбаева, И.А. Бланка, Н.В. Галкина, В.П. Жданова, В.Н. Лившица, Б.А. Райзберга, Дж. Форрестера, Л.Г. Шахназарова и многих других. Кроме того, существенный вклад в формирование методических и теоретических аспектов оценки потенциала муниципального образования и управления им сделан следующими организациями: Институт проблем региональной экономики РАН и Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» (г. Санкт-Петербург); консалтинговый фонд «Институт экономики города»; институт «Открытое общество» (фонд Сороса); ЕС «Тасис»; фонд «Евразия». Регулирование социально-экономического развития муниципального образования представляется одной из наиболее актуальных и в то же время трудно решаемых и непредсказуемых проблем.
Предмет исследования — социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования социально-экономического развития муниципального образования
Методологической основой послужили исторический и системный подход, сравнительный анализ, методы экспертных оценок, анкетирование, интервью, методика непосредственной количественной оценки, метод ранжи-рования.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования практических результатов в деятельности муниципального образования город Гусь-Хрустальный. В качестве теоретической базы для выполнения данной работы были использованы источники специальной литературы, материалы периодической печати, нормативно-правовые акты.
Предметом исследования является деятельность органов местного самоуправления города Курска по совершенствованию системы управления социально-экономическим развитием городского округа.
В субъектах Российской Федерации наблюдается процесс активизации регионального управления социально-экономическим развитием сельских территорий, требующий изучения и обобщения опыта и достигнутых результатов.Вышесказанное определяет актуальность исследования вопросов совершенствования управления социально-экономическим развитием сельских территорий региона на основе реализации дифференцированного подхода, а также расширения участия органов местного самоуправления и вовлечения местного сообщества в процесс управления.Цель работы – анализ социально-экономического развития муниципального образования «Балезинский район» для выявления путей развития управления социально-экономическим развитием.
Список источников информации
1.Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский Экономический Журнал. — 2005. — 10.
2.Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. – Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2004.
3.Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристъ, 2002.
4.Гафуров И.Р., Хайруллин Р.Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003.
5.Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2008.
6.Горелов С. Математические методы в прогнозировании. — М.: Прогресс, 2007.
7.Дудкин В. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления // Российский Экономический Журнал. — 2003. — 6.
8.Кашин С.Д. Методика оценки муниципальных программ. – М.: Экономика, 2007.
9.Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. — М.:ТЕИС, 2003.
10.Кривов В. Законодательное определение содержания экономических решений // Экономист. — 2007. — 12.
11.Кузьмин А. и др., Особенности проведения отдельных этапов оценки проектов и программ // Материалы для Школы по оценке программ, 2001., http://www.ipen 21.org/ipen/.
12.Курс экономической теории / Под ред. А.С. Сидоровича. — М.: Учебники МГУ, 2005.
13.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 2002.
14.Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Мониторинг и оценка программы местного развития. — Обнинск: 2003.
15.Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения. — М.: Экономика, 2006.
16.Основы экономического и социального прогнозирования / Под редакцией Мосина Н. — М.: Высшая школа, 2005.
17.Саати М.А. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 2003.
18.Цыгичко В. Основы прогнозирования систем. — М.: Финансы и статистика, 2008.
19.Юрченко А. Моделирование социально-экономического развития общества // Вестник МГУ: Экономика. — 2002. — 2.
20.Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. — М.: Добросвет, 2001.
21.Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. 1992. Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Boston: Allyn and Bacon.
22.Hatry H., 1990. Monitoring the Outcomes of Economic Development Programs. Washington, DC: Urban Institute Press.
23.Hatry H., 1999. Performance Measurement. Washington, DC: Urban Institute Press.
24.O’Sullivan, R. G. 1991. Improving evaluation design and use through the «Evaluation Crosswalk» method. National Forum of Applied Educational Research Journal, 4, 43-49.
25.Patton, M. Q. 1990. Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.).
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
26.Patton M. Q., 1997. Utilization-Focused Evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
27.Weiss, C.H. 1998. Evaluation: Methods for Studying Programs and Policies. Upper Saddle River. NJ: Prentice-Hall.
список литературы
