Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 3
1 Теоретические подходы к определению феномена «социально – экономическая система» 7
1.1 Характеристика социально – экономической системы 7
1.2 Свойства социально – экономической системы 17
1.3 Критерии оценки социально – экономической системы 27
Вывод по главе 1 36
2 Анализ развития социально-экономической системы ДВФО 37
2.1 Характеристика ДВФО 37
2.2 Анализ социально-экономической системы округа 43
2.3 Предложения по совершенствованию развития социально-экономической системы ДВФО 71
Вывод по главе 2 75
Заключение 76
Список использованных источников 80
Приложения 86
Выдержка из текста
Актуальность темы обусловлена тем, что задача ускорения экономического роста в России в условиях нарастающей финансово-экономической и геополитической изоляции должна решаться одновременно с отходом от сырьевой модели развития. Это создает проблему поиска внутренних финансовых ресурсов, в частности за счет использования для этого различных ценовых механизмов.
«Фундаментальными константами» социально-экономического развития Дальнего Востока на протяжении всей истории его освоения являются:
а) природные ресурсы и экономико-географическое положение, формирующие характер, масштабы и структуру хозяйственной жизни в регионе;
б) определяющая роль государства в организации и регулировании развития социальной системы и экономики региона;
в) ориентация на сотрудничество с сопредельными тихоокеанскими странами и рынками.
Дальний Восток России – это регион, где освоение минеральных ресурсов стало отраслью национальной специализации и одним из системообразующих факторов региональной экономики. Доля вида экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в структуре и валовой добавленной стоимости (ВДС) региона, и промышленности продолжает возрастать. Значение этого комплекса в национальной и региональной экономике отражалось и в институциональных механизмах стимулирования развития Дальнего Востока, прежде всего в государственных программах – длительный период минерально-сырьевой комплекс признавался одним из ключевых факторов перспективного развития региона в государственной стратегии.
С момента присоединения южной части Дальнего Востока к России экономическая колонизация самого региона и формирование восточного вектора военно-геополитических намерений страны являлись двумя сторонами одной медали: на первый план выходила то одна, то другая.
И современный «разворот на Восток» на деле отражает обострение потребности в усилении восточного геополитического и геоэкономического вектора в условиях, когда исчерпаны возможности экстенсивного наращивания экспортных доходов на европейских рынках, а новых возможностей для извлечения внешнеторговой ренты так и не появилось.
С началом радикальной экономической реформы региональная экономика претерпела существенные изменения. Но разрушена ли она, как это представляется массовому экспертному сознанию и обществу? Заключается ли проблема в «спасении» или в адаптации? И является ли эта проблема исключительно дальневосточной или общесистемной, стоящей перед всей национальной экономикой?
Проблем возникло много. Среди них наиболее критичными для дальневосточной социально-экономической системы стали: разрушение системы гарантий государственного спроса, что особенно болезненно сказалось на тяжелой и оборонной промышленности; кардинальное сокращение и качественное изменение военной группировки на Дальнем Востоке; приостановка льготных режимов, предусмотренных программой развития до 2000 г.; значительное сокращение размеров финансовой поддержки со стороны государства; отказ государства от признания Дальнего Востока приоритетным регионом с точки зрения, как распределения ресурсов, так и социального статуса населения.
За последние
1. лет Дальний Восток превратился в нефтеэкспортирующий регион, благодаря началу широкомасштабного экспорта углеводородов с Сахалинского шельфа. Концентрация почти 99% регионального экспорта на традиционных и новых продуктах сырьевой специализации (топливные и лесные товары, цветные металлы, металлические руды, рыбопродукция) свидетельствует о прогрессирующем закреплении новой, по сравнению с советским периодом развития, эффективной с точки зрения коммерческих критериев размещения, специализации. Это свидетельствует также и о том, что в регионе объективно возникает рациональное разделение сфер инвестирования: государственные средства концентрируются в инфраструктурном сегменте, а частные – в сегменте добычи и экспорта природных ресурсов. Наиболее ярко это проявляется в том, что
89. всех накопленных в регионе к 2015 г. прямых иностранных инвестиций концентрировались в Сахалинской области.
Сложилось, таким образом, своеобразное частно-государственное партнерство в освоении и развитии Дальнего Востока, хотя государство всячески противится такому «разделению сфер», настаивая на необходимости глубокой структурной модернизации и полагая это действенным средством «ускорения».
Объект исследования – Дальневосточный Федеральный округ.
Предмет исследования – развития социально-экономической системы ДВФО.
Цель работы – провести оценку и перспективы развития социально-экономической системы ДВФО.
Задачи:
- рассмотреть теоретические подходы к определению феномена «социально – экономическая система»;
- провести анализ развития социально-экономической системы ДВФО.
Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации.
Логика исследования – изучить теоретические аспекты, провести анализ развития социально-экономической системы ДВФО и предложить пути развития.
Степень разработанности выбранной проблемы представлена трудами таких авторов, как Э.Б. Алиевой, О.Г. Александровой, Е.С. Мулюковой, В.Т. Батычко, Н.В. Бандуриной, Д.А. Коростелева и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений
Список использованной литературы
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 22.10.2014).
СПС Консультант Плюс.
2. Алиева Э.Б. Региональный бюджет в системе экономических отношений федерализма // Региональная экономика: теория и практика. – 2015. – № 8 (47).
– С.151-156.
3. Александрова О.Г., Мулюкова Е.С. Оценка регионального опыта формирования программной модели управления общественными финансами // Инновационные технологии управления и права. 2015 год, № 3 стр. 70-79.
4. Батычко В.Т. Местное самоуправление как самостоятельный институт гражданского общества//конспект лекций//Муниципальное право//ТТИ ЮФУ. – 2013. – С. 2.
5. Бандурина Н.В., Коростелев Д.А. К вопросу о создании и развитии территорий опережающего социально-экономического развития в современных условиях // Государственный аудит. Право. Экономика. 2015. № 4. С. 99– 104.
6. Гайнанов, Д.А., Атаева, А.Г. Технологии имитационного моделирования как инструмент преодоления методологических парадоксов стратегического планирования территориального развития / Д.А. Гайнанов, А.Г. Атаева // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: Материалы IX Всероссийской научно-практической Internet-конференции. – Уфа, 2015. – С. 75-78.
7. Гайнанов, Д.А., Уляева, А.Г. Межмуниципальное сотрудничество: перспективы эффективного взаимодействия / Д.А. Гайнанов, А.Г. Уляева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях. – 2015. – С. 29-37.
8. Дмитриева А.Б. Особенности уплаты налога на добавленную стоимость при международных перевозках // Налоги. 2016. № 1. С. 23-26.
9. Дадалко В.А. Социально-экономические предпосылки роста неформальной экономики / В.А. Дадалко // Безопасность бизнеса. — 2015. — № 4. — С.3– 7.
10. Денисова И.П., Рукина С.Н. Оценка эффективности и результативности целевых программ при переходе к «программному бюджету» // Фундаментальные исследования. 2015 год № 8, стр. 399-404.
11. Зиннурова, Г.Р. Система оказания муниципальных услуг: анализ состояния и перспективы развития / Г.Р. Зиннурова // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: Материалы IX Всероссийской научно-практической Internet-конференции. – Уфа, 2015. – С. 201-203.
12. Загашвили В.С. Диверсификация российской экономики в условиях санкций // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 6. С. 52– 60.
13. Истомина Н.А. Программная составляющая расходов бюджета субъекта Российской Федерации как основа перехода к программному бюджету // Финансы и кредит. № 27 (459) 2015 г. стр.10-12.
14. Иванова О.Б., Рукина С.Н. Управление региональным бюджетом // Финансовые исследования. – 2016. – № 2. С. 87-95.
15. Капранова А.С. Становление и проблемы стратегического планирования в муниципальных образованиях РФ // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2017. № 3.
16. Кобзева, А.Ю., Атаева, А.Г. Базисные факторы формирования трудового потенциала региона в условиях усиления межмуниципальных связей городских агломераций / А.Ю. Кобзева, А.Г. Атаева // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 11-6. – С. 1184-1189.
17. Кришталь И.С. Территория опережающего развития как фактор инвестиционной привлекательности региона: особенности и проблемы развития // Инновации и инвестиции. 2016. № 10. С. 148– 153.
18. Кашина Н.В. Территории опережающего развития: новый инструмент привлечения инвестиций на Дальний Восток России // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 2. С. 569– 585.
19. Кузнецова О.В. Различия в привлекательности российских регионов для отечественных и иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2017. № 4. С. 86– 102.
20. Карпова Н. И. Гражданско-правовой статус автономного учреждения по законодательству Российской Федерации: автореферат дис. кандид. юрид. наук. – М., 2016. — 28 с.
21. Казанцев С.В. Экономическая безопасность. Определение понятий. // Мир новой экономики. – 2014. – № 2. – С. 48-53.
22. Курков И.И. Территории опережающего развития как инструмент регулирования социально-экономического развития регионов России // Проблемы экономики и менеджмента. 2015. № 5. С. 74– 81.
23. Лукьянова А.В. Совершенствование системы бюджетного планирования расходов на развитие социальной сферы: автореф. дис. … доктор. экон. наук / А.В.Лукьянова; АНО ВПО «Российская академия предпринимательства» — Москва, 2012 год – 49 с.
24. Лях А.В. Эффективность бюджетных расходов // Вестник Российской академии естественных наук. – 2013. — № 17 (4).
– С.76-78.
25. Михайлов А.В. Анализ эффективности бюджетных расходов (на примере республиканского бюджета республики Саха (Якутия)) // Аудит и финансовый анализ. – 2016. -№ 1. С. 129-134.
26. Мищенко И.К., Мищенко В.В. Социальные аспекты современной региональной политики // Вестник алтайской науки. — 2013. — № 3. – С. 133-135.
27. Мигранова, Л.И. Теоретические аспекты согласования интересов экономических агентов / Л.И. Мигранова // Молодой ученый. – 2016. – № 5-4 (109).
– С. 22-26.
28. Моисеев, А.Д. Муниципальное управление : учебное пособие / А.Д. Моисеев, Л.В. Московцева, А.С. Шурупова. — М. : Юнити-Дана, 2015. — 159 с.
29. Мысляева, И.Н. Государственные и муниципальные финансы: учебник/И.Н.Мысляева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 360 с.
30. Орешников, В.В., Низамутдинов, М.М. Модельный инструментарий обоснования стратегий развития субрегиональных экономических систем / В.В. Орешников, М.М. Низамутдинов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2013. – Т. 6. – № 6 (32).
– С. 66-75.
31. Орлов С.Л. Создание территорий опережающего развития в России – важнейший фактор укрепления евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. 2016. № 2. С. 27– 30.
32. Павлов К.В. Система местного управления в регионах России и опыт развитых стран// Проблемы теории и практики управления. 2013. № 5. с. 81-83.
33. Павлова А.М. Эффективность государственного финансового контроля в условиях реформирования бюджетных отношений : автореф. дис. … канд. экон. наук / А.М. Павлова ; ГОУ ВПО «Волгоградский госуд. ун-т». – Волгоград, 2014. – 29 с.
34. Ремизова Т.С. Обоснование бюджетных расходов на создание территорий опережающего развития // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2017. № 1. С. 70– 78.
35. Рязанцева М.В. Стимулирование притока трудовых ресурсов на территории опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 18. С. 3091– 3102.
36. Скрыль Т.В. Территории опережающего развития: новые возможности для бизнеса или инвестиции в неопределенность // Вестник НГИЭИ. 2017. № 7. С. 115– 124.
37. Слатинов, В.Б. Стратегия реформирования государственного управления в современной России: сфера влияния против способностей государства // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014. – № 1. – с. 97-104.
38. Степанов К.И., Орлов С.Л. Новая парадигма в национальной системе управления: формирование территорий опережающего развития в Дальневосточном федеральном округе // Проблемы современной экономики. 2017. № 1. С. 203– 204.
39. Татуев А.А. Модернизация расходов региональных бюджетов // Финансы и кредит. – 2015. – № 13 (493).
– С. 27-35.
40. Чимитова С.Ж., Лихачева В.В. Проблемы и перспективы развития территорий опережающего развития // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2016. № 39-1. С. 62– 67.
41. Шарипов Ф.Ф., Садков А.В. Создание территорий опережающего социально-экономического развития как инструмент привлечения инвестиций в производственную инфраструктуру регионов Российской Федерации // Вестник университета (Государственный университет управления).
2016. № 4. С. 107– 112.
42. Шустов В.Г. Теории местного самоуправления: политологический контекст // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология, № 2 2013, С. 2-3.
43. Шегаев И. С. Проблемы становления и развития института местного самоуправления в условиях современной России: автореферат дис. … кандидата политических наук: 23.00.02 / Московский государственный областной университет. — Москва, 2013. — 23 с.
44. Шегаев И.С., Полозов А.Г. Новейший политологический глоссарий: основные категории, понятия, термины. – М.: Перо, 2015. – 242 с.
45. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2017 году, I кв. 2017 г., РосстатОБДХ / Росстат. – [Электронный ресурс].
URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/leve#
46. Индексы потребительских цен по Российской Федерации в 1991 — 2017 гг. / Росстат. –[Электронный ресурс].
URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tabpotr 1.htm
47. Индексы производства по Российской Федерации. / Росстат. – [Электронный ресурс].
URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/ind_prom_okved.xls
48. Индексы физического объема ВВП. / Росстат. – [Электронный ресурс].
URL:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab 3.htm
49. Информация для ведения мониторинга социально-экономического положениясубъектов Российской Федерации. Июль 2017 г. / Росстат. – [Электронный ресурс].
URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1246601078438
50. Краткосрочные экономические показатели – 2017. Индекс промышленногопроизводства. / Росстат. – [Электронный ресурс].
URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b 17_02/IssWWW.exe/Stg/d 010/1-02.doc
