Оценка финансового состояния и выявление слабых сторон предприятия (на примере ОАО «Казаньоргсинтез»): Комплексный анализ и рекомендации

В условиях постоянно меняющейся рыночной среды и возрастающей конкуренции, способность предприятия поддерживать устойчивое финансовое состояние становится не просто вопросом выживания, но и ключевым фактором его долгосрочного развития. Финансовое здоровье компании – это зеркало её эффективности, отражающее управленческие решения, операционные процессы и стратегические перспективы. Динамичные изменения в экономике, нестабильность цен на ресурсы, ужесточение конкуренции и меняющиеся потребительские предпочтения требуют от руководителей и финансовых специалистов глубокого понимания внутренних механизмов функционирования предприятия и постоянного мониторинга его финансового положения, ведь без этого невозможно принимать верные стратегические решения.

Настоящая дипломная работа посвящена комплексному исследованию и оценке финансового состояния предприятия, а также выявлению его слабых сторон с последующей разработкой практических рекомендаций по улучшению. В качестве объекта исследования выбрано ОАО «Казаньоргсинтез» – крупное предприятие химической отрасли, что позволяет применить и адаптировать специфические методики анализа, учитывающие отраслевые особенности.

Цель исследования заключается в проведении всестороннего анализа финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез» за период 2022-2025 годов, выявлении ключевых проблем и разработке обоснованных рекомендаций по его совершенствованию.

Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие задачи:

• Систематизировать теоретические концепции и методические подходы к оценке финансового состояния.
• Детально рассмотреть ключевые показатели ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности.
• Изучить и применить современные методы прогнозирования вероятности банкротства, включая специфические отраслевые модели.
• Провести практический анализ финансовой отчетности ОАО «Казаньоргсинтез» с использованием различных методов.
• Выявить сильные и слабые стороны финансового положения исследуемого предприятия.
• Разработать комплекс мероприятий по оптимизации финансового состояния и денежных потоков.
• Оценить экономическую эффективность предложенных рекомендаций с применением инвестиционных методов анализа.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Казаньоргсинтез».

Предметом исследования выступают методические и практические аспекты оценки финансового состояния предприятия и выявления его слабых сторон.

Структура работы построена логически, начиная с теоретических основ, переходя к практическому анализу и завершая разработкой конкретных рекомендаций и оценкой их эффективности. Такой подход позволит не только глубоко изучить проблему, но и предложить действенные решения для повышения устойчивости и эффективности функционирования ОАО «Казаньоргсинтез».

Теоретические основы и методические подходы к оценке финансового состояния предприятия

В основе любой успешной стратегии лежит глубокое понимание текущего положения. В мире бизнеса это положение описывается через призму финансового состояния предприятия – сложного, многогранного понятия, которое отражает всю палитру его экономического здоровья. На этом этапе мы погрузимся в теоретические ландшафты, которые помогут нам разобраться в сути финансового состояния, его компонентах и инструментах для его измерения, ведь без этого невозможно приступить к практическому анализу.

Сущность, цели и задачи оценки финансового состояния предприятия

Финансовое состояние предприятия – это не статичная картина, а динамичный портрет, отражающий способность компании самостоятельно обеспечивать свою деятельность, эффективно покрывать расходы и стабильно развиваться за счет генерируемой прибыли. Этот показатель является квинтэссенцией эффективности управления, индикатором жизнеспособности бизнеса и его инвестиционной привлекательности. В современной экономической науке, несмотря на множество исследований, отсутствует единая, универсальная трактовка понятия «финансовое состояние коммерческой организации». Различные авторы предлагают свои нюансы, но все они сходятся в одном: финансовое состояние характеризуется финансовой конкурентоспособностью (кредитоспособностью, платежеспособностью), эффективностью использования финансовых ресурсов и капитала, а также неукоснительным выполнением обязательств перед государством, контрагентами и персоналом.

Для владельцев бизнеса анализ финансового состояния является своего рода «медицинской картой», позволяющей объективно оценить результаты управленческой деятельности, определить истинный уровень прибыльности, выявить скрытые риски и неиспользованные резервы роста. Для инвесторов – это компас, указывающий на надежность и потенциал роста вложенных средств. Банки и кредиторы используют эти данные для оценки кредитоспособности и определения условий предоставления займов. Наконец, государственные органы – для мониторинга соблюдения законодательства и оценки макроэкономических тенденций.

Главной целью оценки финансового состояния является формирование комплексного представления о текущем положении фирмы, выявление соразмерности доходов и расходов, поиск «точек роста», проблемных мест и потенциальных рисков. Среди ключевых задач выделяют:

• Общую оценку текущего финансового здоровья предприятия.
• Определение эффективности использования активов и капитала.
• Выявление слабых мест, которые могут привести к ухудшению финансового положения.
• Прогнозирование будущих финансовых результатов и рисков.
• Разработку рекомендаций по улучшению финансового состояния.

Устойчивое финансовое положение, особенно в неблагоприятных внешних условиях, является главным показателем жизнеспособности организации, позволяющим ей не только выживать, но и активно развиваться на конкурентном рынке, что объясняет, почему этот аспект настолько критичен для долгосрочного успеха.

Ключевые показатели и понятия финансового анализа

Финансовый анализ – это сложная система, где каждый элемент несет свою уникальную информацию, но лишь в совокупности они рисуют полную картину. Характеристика финансового положения может быть рассмотрена как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В первом случае речь идет о ликвидности и платежеспособности, во втором – о финансовой устойчивости.

Абсолютные и относительные показатели

Финансовое состояние описывается как абсолютными, так и относительными показателями. Абсолютные показатели – это непосредственно данные бухгалтерской отчетности: размер прибыли, сумма задолженности, объем выручки. Например, прирост актива баланса всегда свидетельствует о расширении деятельности, тогда как его уменьшение указывает на сужение. Ключевые абсолютные показатели прибыли включают валовую прибыль, операционную прибыль (прибыль от продаж) и чистую прибыль.

Относительные показатели (коэффициенты) получают путем деления одних абсолютных показателей на другие. Они позволяют нивелировать влияние масштаба предприятия и проводить сравнение с конкурентами или отраслевыми средними значениями.

Ликвидность и платежеспособность: различия и коэффициенты

Эти два понятия часто путают, но их различия критичны для понимания финансового здоровья компании.

• Ликвидность – это краткосрочный показатель, отражающий способность активов предприятия быть быстро и без существенных потерь в стоимости конвертированы в денежные средства для покрытия текущих обязательств. Это своего рода «скорость реакции» на срочные платежи.
• Платежеспособность – более долгосрочная характеристика, обозначающая способность компании своевременно и в полном объеме погашать все свои обязательства (зарплаты, кредиты, долги перед поставщиками). Она свидетельствует о стабильности выполнения обязательств в будущем.

Коэффициент текущей ликвидности (К_{тек. ликв.}) является ярким примером показателя ликвидности. Он рассчитывается как отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам:

Ктек. ликв. = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

Данный коэффициент показывает, насколько краткосрочные обязательства компании покрываются её оборотными активами. Оптимальное значение для большинства отраслей составляет 1,5-2,0. Отклонение от этих норм может свидетельствовать как о неэффективном управлении оборотным капиталом (слишком низкое значение), так и о наличии избыточных, неработающих активов (слишком высокое значение). Например, если у ОАО «Казаньоргсинтез» коэффициент текущей ликвидности равен 0,8, это может указывать на потенциальные проблемы с погашением краткосрочных обязательств, что особенно критично для капиталоемкой химической отрасли, где задержки платежей могут парализовать производственный цикл.

Коэффициент автономии (К_авт.), напротив, является примером коэффициента платежеспособности. Он отражает долю собственного капитала в общей структуре источников финансирования:

Кавт. = Собственный капитал / Итог баланса (Валюта баланса)

Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово независимым является предприятие, тем меньше оно зависит от внешних заемных средств. Значение более 0,5 традиционно считается достаточным, что указывает на преобладание собственного капитала. Для ОАО «Казаньоргсинтез», работающего в отрасли с высокими капитальными затратами, высокий коэффициент автономии будет свидетельствовать о стабильности и низкой подверженности кредитным рискам.

Финансовая устойчивость

Финансовая устойчивость – это состояние предприятия, при котором оно способно обеспечивать бесперебойный процесс производства и реализации продукции, свободно распоряжаться денежными ресурсами, оставаясь при этом независимым от изменений рыночной ситуации и минимизируя риск банкротства. Её анализ направлен на выявление уровня зависимости компании от заемных ресурсов.

Рентабельность и деловая активность

Рентабельность – показатель эффективности деятельности предприятия, отражающий способность генерировать прибыль относительно затрат, активов или выручки. Её можно анализировать с различных точек зрения:

• Рентабельность продаж по чистой прибыли (ROS) = Чистая прибыль / Выручка. Показывает, сколько чистой прибыли приходится на каждый рубль выручки.
• Рентабельность собственного капитала (ROE) = Чистая прибыль / Собственный капитал. Отражает эффективность использования собственного капитала акционеров.
• Рентабельность активов (ROA) = Чистая прибыль / Активы. Измеряет, сколько прибыли генерирует каждый рубль активов.

Деловая активность характеризует эффективность использования ресурсов предприятия, скорость оборачиваемости капитала. Показатели деловой активности (коэффициенты оборачиваемости) демонстрируют, насколько быстро активы компании превращаются в выручку и, как следствие, в прибыль. Например, ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности означает более эффективное управление расчетами с покупателями.

Банкротство: сущность и законодательство

Банкротство (или финансовая несостоятельность) – это юридически признанная неспособность предприятия платить по своим обязательствам, будь то кредиты, налоги, зарплата сотрудникам или долги поставщикам. Порядок и процедура банкротства в России закреплены в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Это состояние является кульминацией длительного ухудшения финансового состояния и влечет за собой серьезные экономические последствия как для самого предприятия, так и для его контрагентов и экономики в целом, ведь это сигнал о системных проблемах, требующих немедленного решения.

Классификация финансовых рисков

Финансовые риски – неотъемлемая часть любой экономической деятельности, представляющая собой вероятность возникновения неблагоприятных финансовых последствий в форме потери дохода и капитала. Они динамичны, меняются на разных этапах функционирования предприятия под влиянием как внешних, так и внутренних факторов.

Классификация финансовых рисков:

1. По А.В. Лукьяненко:
   • Кредитный риск: Вероятность невозврата заемных средств или невыполнения обязательств контрагентами. Для ОАО «Казаньоргсинтез» это может проявляться в неплатежеспособности крупных покупателей или в росте безнадежной дебиторской задолженности.
   • Процентный риск: Вероятность потерь из-за неблагоприятного изменения процентных ставок на рынке. Это особенно актуально для предприятий с большим объемом заемных средств с плавающей процентной ставкой.
   • Валютный риск: Риск потерь, связанных с колебаниями курсов иностранных валют, особенно если компания осуществляет экспортно-импортные операции или имеет обязательства в иностранной валюте.
2. Общая классификация:
   • Операционные риски: Связаны с ошибками в операционной деятельности, сбоями в производстве, неэффективностью внутренних процессов.
   • Рыночные риски: Обусловлены неблагоприятными изменениями рыночной конъюнктуры – падением спроса, ростом цен на сырье, усилением конкуренции. Для химической отрасли это могут быть резкие изменения цен на нефть и газ, которые являются ключевым сырьем.
   • Налоговые риски: Риск потерь, вызванных изменениями в налоговом законодательстве или некорректным налоговым планированием.
   • Инфляционный риск: Вероятность обесценения реальной стоимости капитала и ожидаемых доходов из-за инфляции. Это актуально для всех предприятий, особенно в периоды высокой инфляции, когда денежные средства и дебиторская задолженность теряют свою покупательную способность.
   • Риски ликвидности: Недостаточность денежных средств для покрытия текущих обязательств, даже если активы предприятия в целом превышают его долги.
   • Риски мошенничества: Потери, связанные с недобросовестными действиями сотрудников или контрагентов.

Понимание и управление этими рисками критически важно для поддержания устойчивого финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез» и предотвращения кризисных ситуаций.

Методологические подходы и виды финансового анализа

Финансовый анализ – это не просто набор расчетов, а системное, комплексное исследование финансового состояния хозяйствующего субъекта, цель которого – оценка его устойчивости и эффективности в условиях неопределенности и риска. Он служит фундаментом для принятия обоснованных управленческих решений и проводится как внешний (для инвесторов, кредиторов), так и внутренний (для менеджмента) анализ.

Организации, стремящиеся к наиболее точным результатам, часто применяют комбинированные методы оценки, которые, сглаживая недостатки отдельных подходов, обеспечивают всесторонний взгляд на финансовое положение. Среди наиболее распространенных методов выделяют:

1. Анализ абсолютных показателей: Это базовый метод, который включает изучение непосредственно данных бухгалтерской отчетности: состава имущества, финансовых вложений, источников собственного и заемного капитала, объема выручки и прибыли. Он позволяет оценить масштаб деятельности и основные источники финансирования.
2. Вертикальный (структурный) анализ: При этом методе итоговые показатели (например, валюта баланса, выручка) принимаются за 100%, а все остальные статьи выражаются в виде процентов от этого целого. Такой подход позволяет выявить удельный вес каждой составляющей и понять, как распределены ресурсы и обязательства. Например, значительный удельный вес запасов в структуре оборотных активов может указывать на риск их затоваривания.
3. Горизонтальный (трендовый) анализ: Суть этого метода – в сравнении финансовых показателей с данными за предыдущие периоды (месяцы, кварталы, годы). Цель – выявление тенденций изменения показателей, их роста или снижения, что позволяет прогнозировать будущие результаты. Например, устойчивый рост выручки в течение трех лет подряд может свидетельствовать о расширении рынка сбыта.
4. Анализ относительных показателей (коэффициентов): Этот метод предполагает расчет отношений между различными статьями отчетности или между статьями разных форм отчетности. Полученные коэффициенты (ликвидности, платежеспособности, рентабельности и т.д.) позволяют оценить финансовое состояние с различных сторон, нивелируя влияние масштаба предприятия, и проводить сравнение с нормативными, среднеотраслевыми или конкурентными значениями. Российскими учеными разработано более 100 таких коэффициентов, которые объединяются в группы: показатели деловой активности (оборачиваемости), платежеспособности (финансовой устойчивости) и ликвидности (текущей платежеспособности).
5. Сравнительный анализ: Включает два основных направления:
   • Внутрихозяйственный анализ: Сравнение сводных показателей отчетности по отдельным подразделениям предприятия или сравнение фактических показателей с плановыми.
   • Межхозяйственный анализ: Сопоставление финансовых показателей данного предприятия с показателями конкурентов или со средними отраслевыми данными. Это позволяет оценить конкурентоспособность компании и ее позицию на рынке.
6. Факторный анализ: Этот метод исследует влияние отдельных факторов на результативный показатель. Он может быть детерминированным (когда связь между факторами и результатом является функциональной) или стохастическим (когда связь вероятностная).

Метод цепных подстановок: раскрытие влияния

Одним из наиболее универсальных и широко применяемых методов детерминированного факторного анализа является метод цепных подстановок. Его сущность заключается в последовательной замене базовых значений факторов на фактические для определения их изолированного влияния на результативный показатель. Это позволяет точно понять, какой фактор и в какой степени повлиял на общее изменение показателя.

Принцип метода цепных подстановок:
Пусть результативный показатель (Y) зависит от нескольких факторов (например, Y = A · B · C). Для оценки влияния каждого фактора по отдельности, расчеты производятся путем последовательной замены базисных значений факторов на фактические. При этом остальные факторы остаются на базисном уровне (или на уровне предыдущей подстановки).

Пример применения метода цепных подстановок для двух факторов:

Предположим, мы хотим проанализировать изменение выручки (В) от реализации, которая зависит от объема продаж (О) и цены за единицу продукции (Ц).

Выручка (В) = Объем продаж (О) · Цена (Ц)

Исходные данные:

Показатель	Базисный период (0)	Отчетный период (1)
Объем продаж (О)	О0 = 10 000 ед.	О1 = 12 000 ед.
Цена (Ц)	Ц0 = 100 руб./ед.	Ц1 = 110 руб./ед.

Расчет выручки:

• Базисный период: В₀ = О₀ · Ц₀ = 10 000 · 100 = 1 000 000 руб.
• Отчетный период: В₁ = О₁ · Ц₁ = 12 000 · 110 = 1 320 000 руб.

Общее изменение выручки: ΔВ = В₁ — В₀ = 1 320 000 — 1 000 000 = 320 000 руб.

Последовательное определение влияния факторов:

1. Влияние изменения объема продаж (ΔВ_О):
   Мы заменяем базисное значение объема продаж (О₀) на фактическое (О₁), оставляя цену на базисном уровне (Ц₀).
   В(О1, Ц0) = О1 · Ц0 = 12 000 · 100 = 1 200 000 руб.
ΔВО = В(О1, Ц0) - В0 = 1 200 000 - 1 000 000 = 200 000 руб.
   Вывод: Увеличение объема продаж на 2 000 единиц привело к росту выручки на 200 000 руб.
2. Влияние изменения цены (ΔВ_Ц):
   Теперь мы заменяем базисное значение цены (Ц₀) на фактическое (Ц₁), используя уже фактический объем продаж (О₁), полученный на предыдущем шаге.
   В(О1, Ц1) = О1 · Ц1 = 12 000 · 110 = 1 320 000 руб.
ΔВЦ = В(О1, Ц1) - В(О1, Ц0) = 1 320 000 - 1 200 000 = 120 000 руб.
   Вывод: Увеличение цены на 10 руб./ед. при фактическом объеме продаж привело к росту выручки на 120 000 руб.

Проверка:
Сумма влияний факторов должна быть равна общему изменению результативного показателя:
ΔВ = ΔВО + ΔВЦ = 200 000 + 120 000 = 320 000 руб.
Результат совпадает с общим изменением выручки, что подтверждает корректность расчетов.

Метод цепных подстановок позволяет глубоко проникнуть в структуру изменений и точно определить вклад каждого фактора, что бесценно для принятия обоснованных управленческих решений, например, в ценообразовании или планировании объемов производства для ОАО «Казаньоргсинтез», давая менеджменту четкое понимание того, на что следует обратить внимание в первую очередь.

Методики оценки финансового состояния от ведущих российских ученых

В области финансового анализа российская научная школа представлена множеством авторитетных исследователей, чьи методики стали основой для практического применения. Среди них особо выделяются:

• В.В. Ковалев: Один из ведущих специалистов в области финансового менеджмента и анализа. Его труды охватывают широкий спектр вопросов, от теоретических основ до практических рекомендаций по управлению финансами. Ковалев акцентирует внимание на комплексном подходе, включающем анализ бухгалтерской отчетности, финансовых коэффициентов и денежных потоков.
• А.Д. Шеремет и Е.В. Негашев: Предлагают последовательность анализа, которая обычно включает:
  1. Анализ активов и пассивов (вертикальный и горизонтальный анализ баланса).
  2. Анализ финансовой устойчивости.
  3. Анализ ликвидности и платежеспособности.
  4. Анализ движения денежных средств.

  Их подход систематизирован и направлен на последовательное раскрытие всех аспектов финансового состояния.

• И.А. Бланк: Известен своими работами по финансовому менеджменту и управлению денежными потоками. Его методики часто ориентированы на практическое применение и формирование эффективной финансовой политики предприятия.
• О.В. Ефимова: Ее труды посвящены комплексному экономическому анализу, включая анализ финансового состояния, эффективности использования ресурсов и диагностику банкротства.
• Р.С. Сайфулин: Автор одной из популярных методик оценки финансового состояния, которая включает расчет интегрального показателя, позволяющего оценить общий уровень финансового здоровья компании.
• Г.В. Савицкая: Уделяет особое внимание капиталу предприятия и включает в свою методику:
  1. Анализ финансовой устойчивости.
  2. Анализ ликвидности.
  3. Анализ платежеспособности.
  4. Диагностику банкротства.

  Подход Савицкой известен своей практической направленностью и акцентом на выявление резервов улучшения финансового положения.

Сравнительный анализ подходов:
Хотя все названные авторы преследуют общую цель – оценку финансового состояния, их методики имеют свои особенности.

• Шеремет и Негашев делают акцент на последовательности анализа, начиная с изучения структуры баланса и двигаясь к более детализированным показателям. Их подход более структурирован и методологически выверен для комплексной оценки.
• Савицкая более практически ориентирована на выявление проблемных зон, связанных с управлением капиталом и риском банкротства. Её методика часто используется для экспресс-анализа и диагностики критических состояний.
• Работы Ковалева и Бланка чаще всего рассматривают финансовый анализ в контексте финансового менеджмента, предлагая не только оценку, но и механизмы управления выявленными проблемами.

Общим для всех методик является использование системы финансовых коэффициентов, анализ баланса и отчета о финансовых результатах. Различия заключаются в акцентах, детализации отдельных этапов и предложенных моделях для обобщающей оценки. Для нашего исследования ОАО «Казаньоргсинтез» целесообразно использовать комбинированный подход, интегрируя наиболее сильные стороны этих методик, чтобы получить максимально полную и объективную картину, которая будет действительно полезна в принятии управленческих решений.

Анализ и оценка финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез»

Переходя от теоретических изысканий к практике, мы сосредоточимся на конкретном объекте нашего исследования — ОАО «Казаньоргсинтез». Здесь сухие цифры бухгалтерской отчетности превратятся в живую историю финансового состояния, раскрывая его сильные и слабые стороны. Именно в этом разделе мы применим накопленные знания и методические подходы для построения объективной картины.

Организационно-экономическая характеристика ОАО «Казаньоргсинтез»

ОАО «Казаньоргсинтез» – одно из крупнейших предприятий химической отрасли Российской Федерации, расположенное в Республике Татарстан. Компания специализируется на производстве полиэтилена, поликарбонатов, фенола, ацетона и других органических продуктов, которые находят широкое применение в различных отраслях промышленности – от строительства и автомобилестроения до производства упаковки и медицинских изделий.

Предприятие является частью крупного нефтехимического холдинга, что обеспечивает ему стабильные поставки сырья и доступ к значительным инвестиционным ресурсам. ОАО «Казаньоргсинтез» занимает доминирующие позиции на российском рынке полимеров, обладая современной производственной базой и значительным научно-техническим потенциалом.

Основные виды деятельности:

• Производство этилена и полиэтилена.
• Производство поликарбонатов.
• Производство фенола и ацетона.
• Производство органических и неорганических химикатов.

Место на рынке:
ОАО «Казаньоргсинтез» играет ключевую роль в химической промышленности России, являясь одним из ведущих производителей полиэтилена и поликарбонатов. Его продукция пользуется стабильным спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Успешное функционирование компании напрямую зависит от мировых цен на углеводородное сырье, а также от динамики спроса в отраслях-потребителях.

Динамика основных производственных показателей:
За последние годы ОАО «Казаньоргсинтез» демонстрирует стремление к модернизации производственных мощностей и расширению ассортимента продукции. Однако, как и любое крупное промышленное предприятие, оно подвержено влиянию макроэкономических факторов, таких как курсы валют, инфляция, изменения в регулировании и конкурентная борьба. Динамика производственных показателей (объемы производства, продажи) важна для понимания операционной эффективности и формирования базы для финансового анализа. Например, в последние 3-5 лет компания могла сталкиваться с вызовами, связанными с изменением логистических цепочек и поиском новых рынков сбыта, что неизбежно отражается на её финансовых результатах.

Информационная база анализа

Фундамент для любого глубокого и достоверного финансового анализа — это качественные и актуальные данные. Для оценки финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез» за последние 3-5 лет (2022-2025 гг.) будут использованы следующие официальные источники информации:

1. Годовая финансовая отчетность предприятия:
   • Бухгалтерский баланс (форма № 1): Предоставляет статичную картину активов, обязательств и капитала предприятия на определенную дату.
   • Отчет о финансовых результатах (форма № 2): Отражает динамику доходов, расходов и прибыли за отчетный период.
   • Отчет о движении денежных средств (форма № 4): Показывает притоки и оттоки денежных средств по операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.
   • Отчет об изменениях капитала (форма № 3): Предоставляет информацию об изменениях в собственном капитале.
2. Пояснительные записки к финансовой отчетности: Содержат детализированную информацию о составе и движении активов, обязательств, капитала, а также о применяемой учетной политике, значимых событиях и рисках.
3. Аудиторские заключения: Подтверждают достоверность финансовой отчетности и содержат мнение независимого аудитора о соответствии отчетности установленным стандартам.

Все эти документы должны быть получены из официальных и авторитетных источников, таких как:

• Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез».
• Центр раскрытия корпоративной информации (например, Интерфакс-ЦРКИ).
• Федеральная служба государственной статистики (Росстат) – для получения среднеотраслевых показателей и макроэкономических данных.

Использование исключительно официальных и проверенных данных является залогом объективности и достоверности проведенного анализа, что критически важно для дипломной работы, ибо именно от качества исходных данных зависит точность всех последующих выводов и рекомендаций.

Анализ состава и структуры имущества и источников его формирования

Анализ состава и структуры бухгалтерского баланса — это первый шаг к пониманию того, как предприятие использует свои ресурсы и откуда оно получает финансирование. Он позволяет увидеть «скелет» финансовой структуры компании и выявить ключевые тенденции в управлении активами и пассивами. Для ОАО «Казаньоргсинтез» будет проведен горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса за анализируемый период (2022-2025 гг.).

Вертикальный (структурный) анализ позволит определить удельный вес каждой статьи баланса в общей сумме активов и пассивов. Например, мы сможем увидеть, какую долю занимают основные средства, запасы, дебиторская задолженность в активах, а также собственный капитал, долгосрочные и краткосрочные обязательства в пассивах.

Пример структуры актива баланса (гипотетические данные для иллюстрации):

Статья актива	2022 г. (млн руб.)	Удельный вес (%)	2025 г. (млн руб.)	Удельный вес (%)
Внеоборотные активы	50 000	70%	65 000	65%
Оборотные активы	20 000	30%	35 000	35%
В т.ч. Запасы	10 000	14%	15 000	15%
Дебиторская задолженность	5 000	7%	10 000	10%
Денежные средства	2 000	3%	3 000	3%
ИТОГО АКТИВЫ	70 000	100%	100 000	100%

Из данного примера видно, что внеоборотные активы (основные средства, оборудование) традиционно занимают большую долю в структуре активов ОАО «Казаньоргсинтез» как крупного промышленного предприятия. Изменение их удельного веса может указывать на инвестиции в модернизацию или, напротив, на продажу части основных фондов. Рост доли оборотных активов, особенно запасов и дебиторской задолженности, требует внимательного изучения, так как может сигнализировать о проблемах с оборачиваемостью. Для химического производства, где запасы сырья и готовой продукции могут быть значительными, это является особенно важным сигналом.

Горизонтальный (трендовый) анализ позволит сравнить абсолютные значения каждой статьи баланса за 2022, 2023, 2024 и 2025 годы. Это покажет динамику изменений – рост или снижение, и даст возможность выявить тенденции. Например, значительный рост внеоборотных активов может быть результатом крупномасштабных инвестиций в новые производственные линии, что является позитивным сигналом. Одновременно, если этот рост сопровождается увеличением долгосрочных обязательств, это свидетельствует об использовании заемного капитала для финансирования развития.

Пример горизонтального анализа (гипотетические данные):

Статья пассива	2022 г. (млн руб.)	2023 г. (млн руб.)	2024 г. (млн руб.)	2025 г. (млн руб.)	Изменение 2025/2022 (%)
Собственный капитал	30 000	32 000	35 000	38 000	+26.7%
Долгосрочные обязательства	20 000	25 000	28 000	32 000	+60.0%
Краткосрочные обязательства	20 000	23 000	27 000	30 000	+50.0%
ИТОГО ПАССИВЫ	70 000	80 000	90 000	100 000	+42.9%

Из таблицы видно, что за три года собственный капитал предприятия увеличился, но при этом долгосрочные и краткосрочные обязательства росли еще быстрее. Это может указывать на увеличение финансового левериджа и потенциальный рост финансового риска, что потребует дальнейшего углубленного анализа.

Результаты этого анализа позволят сформировать первоначальное представление о финансовой стратегии ОАО «Казаньоргсинтез», её инвестиционной активности и подходах к формированию источников финансирования, что станет основой для дальнейшего изучения ликвидности, платежеспособности и устойчивости.

Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости

После изучения статической картины баланса, переходим к динамической оценке его ключевых характеристик. Ликвидность, платежеспособность и финансовая устойчивость – три столпа, на которых держится финансовое благополучие любого предприятия. Для ОАО «Казаньоргсинтез» будет проведен всесторонний анализ этих показателей за последние 3-5 лет, а полученные результаты будут сопоставлены с нормативными значениями и среднеотраслевыми показателями для химической промышленности.

Ключевые коэффициенты ликвидности:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (К_{абс. ликв.}):
   Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно за счет денежных средств и их эквивалентов.
   Кабс. ликв. = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Краткосрочные обязательства
   Нормативное значение: ≥ 0,2. Для ОАО «Казаньоргсинтез» низкое значение может говорить о недостатке «быстрых» денег.
2. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности (К_{быстр. ликв.}):
   Отражает способность погашать краткосрочные обязательства за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. Запасы не учитываются, так как они наименее ликвидны.
   Кбыстр. ликв. = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства
   Нормативное значение: ≥ 0,8 — 1,0.
3. Коэффициент текущей ликвидности (К_{тек. ликв.}):
   Уже упоминался ранее. Показывает, в какой степени к��аткосрочные обязательства покрываются всеми оборотными активами.
   Ктек. ликв. = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства
   Нормативное значение: ≥ 1,5 — 2,0 (для промышленных предприятий).

Пример расчета и интерпретации (гипотетические данные для ОАО «Казаньоргсинтез»):

Показатель	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.	Норматив	Интерпретация динамики
Кабс. ликв.	0,15	0,18	0,12	0,10	≥ 0,2	Снижение ниже нормы, потенциальные проблемы с немедленной платежеспособностью.
Кбыстр. ликв.	0,7	0,85	0,6	0,55	≥ 0,8	Недостаточно для покрытия обязательств без реализации запасов.
Ктек. ликв.	1,8	2,1	1,7	1,5	≥ 1,5	На грани нормы, снижение в 2024-2025 гг. указывает на ухудшение.

Интерпретация: Снижение коэффициентов ликвидности в ОАО «Казаньоргсинтез» (гипотетически) может быть вызвано ускоренным ростом краткосрочных обязательств (например, из-за увеличения кредиторской задолженности или краткосрочных кредитов) или замедлением оборачиваемости оборотных активов (рост неликвидных запасов, просроченная дебиторская задолженность). Для химической отрасли, где производственный цикл может быть длительным, а объемы запасов значительными, поддержание оптимального уровня ликвидности является сложной, но критически важной задачей, ибо недостаток ликвидности может быстро привести к неплатежеспособности.

Ключевые коэффициенты платежеспособности (финансовой устойчивости):

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) (К_авт.):
   Показывает долю собственного капитала в общей структуре источников финансирования.
   Кавт. = Собственный капитал / Итог баланса
   Нормативное значение: ≥ 0,5.
2. Коэффициент финансовой зависимости (К_{фин. зав.}):
   Обратный коэффициент автономии, показывает долю заемных средств.
   Кфин. зав. = Заемный капитал / Итог баланса
   Нормативное значение: ≤ 0,5.
3. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (К_{заем./соб.}):
   Характеризует, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственного капитала.
   Кзаем./соб. = Заемный капитал / Собственный капитал
   Нормативное значение: ≤ 1,0.
4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К_сос):
   Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.
   Ксос = (Собственный капитал - Внеоборотные активы) / Оборотные активы
   Нормативное значение: ≥ 0,1.

Пример расчета и интерпретации (гипотетические данные для ОАО «Казаньоргсинтез»):

Показатель	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.	Норматив	Интерпретация динамики
Кавт.	0,6	0,55	0,5	0,45	≥ 0,5	Снижение, в 2025 г. ниже нормы, указывает на рост финансовой зависимости.
Кзаем./соб.	0,67	0,82	1,0	1,22	≤ 1,0	Значительный рост, указывает на увеличение финансового рычага.
Ксос	0,25	0,2	0,15	0,08	≥ 0,1	Снижение, в 2025 г. ниже нормы, что может привести к проблемам с финансированием оборотных активов.

Интерпретация: (Гипотетическое) снижение коэффициента автономии и рост коэффициента соотношения заемного и собственного капитала для ОАО «Казаньоргсинтез» могут свидетельствовать о чрезмерной опоре на заемные средства. Это увеличивает финансовый риск и может ухудшить кредитоспособность компании. Падение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного уровня указывает на то, что предприятие вынуждено финансировать оборотные активы за счет краткосрочных заемных средств, что негативно сказывается на его ликвидности и устойчивости. Причины могут быть в значительном росте капитальных вложений, не обеспеченных собственными источниками, или в снижении чистой прибыли, уменьшающем прирост собственного капитала. Это положение ставит под вопрос долгосрочную финансовую стабильность компании.

Детальный анализ расчета и интерпретации каждого коэффициента, выявление отклонений и их причин требует глубокого погружения в данные бухгалтерской отчетности ОАО «Казаньоргсинтез». Каждый коэффициент будет не просто рассчитан, но и проанализирован в динамике, с учетом причинно-следственных связей. Например, если коэффициент текущей ликвидности снижается, необходимо выяснить, что является причиной: рост краткосрочных обязательств или снижение оборотных активов? Если последнее, то за счет чего: уменьшения запасов (позитивно, если это оптимизация) или роста просроченной дебиторской задолженности (негативно)? Только такой подход позволит выявить истинные слабые стороны финансового положения компании.

Анализ деловой активности и рентабельности

После оценки ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости, важно понять, насколько эффективно ОАО «Казаньоргсинтез» управляет своими ресурсами и генерирует прибыль. Здесь на сцену выходят показатели деловой активности и рентабельности.

Коэффициенты деловой активности (оборачиваемости):

Эти показатели характеризуют интенсивность использования активов предприятия и скорость их превращения в денежные средства.

1. Коэффициент оборачиваемости активов (К_{обор. акт.}):
   Показывает, сколько раз за анализируемый период оборачиваются все активы предприятия, т.е. сколько выручки приходится на каждый рубль активов.
   Кобор. акт. = Выручка / Среднегодовая стоимость активов
   Чем выше коэффициент, тем эффективнее используются активы.
2. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (К_{обор. соб. кап.}):
   Отражает эффективность использования собственного капитала акционеров для генерирования выручки.
   Кобор. соб. кап. = Выручка / Среднегодовая стоимость собственного капитала
3. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (К_{обор. деб.}):
   Показывает скорость погашения покупателями своих долгов перед предприятием.
   Кобор. деб. = Выручка / Среднегодовая дебиторская задолженность
   Для более полной картины часто рассчитывают срок оборачиваемости дебиторской задолженности (в днях): 365 / Кобор. деб..
4. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (К_{обор. кред.}):
   Показывает скорость погашения предприятием своих долгов перед поставщиками и прочими кредиторами.
   Кобор. кред. = Себестоимость продаж / Среднегодовая кредиторская задолженность
   Аналогично, рассчитывается срок оборачиваемости кредиторской задолженности (в днях): 365 / Кобор. кред..

Пример расчета и анализа (гипотетические данные для ОАО «Казаньоргсинтез»):

Показатель	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.	Интерпретация динамики
Кобор. акт.	0,8	0,75	0,7	0,65	Снижение, что указывает на замедление использования активов или их избыток.
Срок оборачиваемости дебиторской задолженности (дни)	45	50	60	65	Рост, что означает замедление сбора долгов, потенциальные риски неплатежей.
Срок оборачиваемости кредиторской задолженности (дни)	30	35	40	45	Рост, что может быть как позитивным (увеличение отсрочек), так и негативным (проблемы с оплатой).

Интерпретация: (Гипотетическое) снижение коэффициента оборачиваемости активов ОАО «Казаньоргсинтез» может сигнализировать о том, что рост активов опережает темпы роста выручки, или же активы используются недостаточно эффективно. Рост срока оборачиваемости дебиторской задолженности является тревожным сигналом: компания дольше ждет оплату от своих клиентов, что «замораживает» денежные средства и может привести к дефициту ликвидности. В то же время, если срок оборачиваемости кредиторской задолженности растет, это может быть результатом улучшения условий расчетов с поставщиками (увеличение отсрочек), что является позитивным фактором, но также может указывать на затруднения с своевременной оплатой. Что важнее для предприятия: возможность дольше удерживать средства или риск просрочки платежей?

Показатели рентабельности:

Рентабельность — это ключевой индикатор эффективности, демонстрирующий, насколько прибыльна деятельность предприятия.

1. Рентабельность продаж по чистой прибыли (ROS):
   Показывает, сколько чистой прибыли приносит каждый рубль выручки.
   ROS = (Чистая прибыль / Выручка) · 100%
2. Рентабельность активов (ROA):
   Отражает, сколько чистой прибыли генерирует каждый рубль активов компании.
   ROA = (Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость активов) · 100%
3. Рентабельность собственного капитала (ROE):
   Показывает, насколько эффективно используется собственный капитал акционеров для получения прибыли.
   ROE = (Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость собственного капитала) · 100%

Пример расчета и анализа (гипотетические данные для ОАО «Казаньоргсинтез»):

Показатель	2022 г.	2023 г.	2024 г.	2025 г.	Интерпретация динамики
ROS (%)	8%	7%	6%	5%	Снижение, что указывает на рост себестоимости или снижение цен, уменьшение эффективности основной деятельности.
ROA (%)	6%	5,5%	5%	4%	Снижение, активы приносят меньше прибыли, возможно, из-за их избытка или неэффективности.
ROE (%)	15%	14%	12%	10%	Снижение, что негативно для акционеров, указывает на уменьшение доходности их вложений.

Выявление факторов, влияющих на изменение показателей:
(Гипотетическое) снижение всех показателей рентабельности ОАО «Казаньоргсинтез» за анализируемый период — это тревожный сигнал. Для выявления причин необходимо провести факторный анализ, например, с использованием метода цепных подстановок.

• Если снижается ROS, это может быть связано с ростом себестоимости продукции (увеличение цен на сырье, энергоресурсы, зарплаты) или снижением отпускных цен из-за конкуренции. Для химического предприятия рост цен на энергоносители или базовые химикаты напрямую влияет на себестоимость.
• Снижение ROA при стабильном ROS может указывать на рост активов (например, новые инвестиции), которые еще не начали приносить соответствующую прибыль, или на наличие неэффективно используемых активов.
• Снижение ROE может быть обусловлено как снижением чистой прибыли, так и неэффективным использованием собственного капитала (например, если значительная его часть не работает, а лежит на депозитах под низкий процент).

Глубокий анализ этих показателей позволит не только констатировать факт, но и понять, что именно стало причиной тех или иных изменений в деловой активности и рентабельности ОАО «Казаньоргсинтез», что является ключом к разработке эффективных рекомендаций, которые будут реально работать.

Оценка вероятности банкротства ОАО «Казаньоргсинтез»

Одним из наиболее критичных аспектов финансового анализа является прогнозирование вероятности банкротства – способность предприятия избежать финансовой несостоятельности. Для ОАО «Казаньоргсинтез» будет применен комплекс математических моделей, что позволит получить многостороннюю оценку риска.

Расчет и интерпретация Z-счета Альтмана и модели Зайцевой

Для прогнозирования банкротства широко используются многофакторные модели. Несмотря на различия в их методологии, все они стремятся дать количественную оценку риска.

Модель Зайцевой:
Эта модель, разработанная в 90-е годы XX века, адаптирована под российские реалии и учитывает особенности отечественной бухгалтерской отчетности и экономических условий.

Формула модели Зайцевой:
K = 0,25 · X1 + 0,1 · X2 + 0,2 · X3 + 0,25 · X4 + 0,1 · X5 + 0,1 · X6

Где:

• X₁ (К_уп) — коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу. Если чистая прибыль, то принимается 0.
  X1 = Чистый убыток / Собственный капитал
• X₂ (К_з) — коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности.
  X2 = Кредиторская задолженность / Дебиторская задолженность
• X₃ (К_с) — показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов.
  X3 = Краткосрочные обязательства / (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения)
• X₄ (К_ур) — убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции. Если чистая прибыль, то принимается 0.
  X4 = Чистый убыток / Выручка
• X₅ (К_фл) — коэффициент финансового левериджа (отношение заемного капитала к собственным источникам финансирования).
  X5 = Заемный капитал / Собственный капитал
• X₆ (К_заг) — коэффициент загрузки активов (отношение общей величины активов предприятия к выручке).
  X6 = Активы / Выручка

Интерпретация результата (K):

• K < 1: Низкий риск банкротства.
• 1 < K < 2: Средний риск банкротства.
• K > 2: Высокий риск банкротства.

Модель Альтмана (Z-счет Альтмана):
Разработанная Эдвардом Альтманом, эта модель является одной из наиболее известных в мире. Изначально она была адаптирована для публичных производственных компаний.

Общая формула Z-счета Альтмана (для публичных компаний):
Z = 1,2 · K1 + 1,4 · K2 + 3,3 · K3 + 0,6 · K4 + 1,0 · K5

Где:

• K₁ — доля оборотных средств в совокупных активах предприятия.
  K1 = (Оборотные активы - Краткосрочные обязательства) / Активы
  Иногда также используется K1 = Собственный оборотный капитал / Активы.
• K₂ — рентабельность активов по нераспределенной прибыли (или нераспределенной прибыли прошлых лет).
  K2 = Нераспределенная прибыль / Активы
• K₃ — рентабельность активов по прибыли до выполнения налоговых платежей и процентов (EBIT).
  K3 = Прибыль до налогообложения и процентов / Активы
• K₄ — соотношение рыночной стоимости собственного капитала и заемного капитала.
  K4 = Рыночная стоимость собственного капитала / Балансовая стоимость заемного капитала
  Примечание: Для непубличных компаний вместо рыночной стоимости собственного капитала часто используется балансовая стоимость.
• K₅ — оборачиваемость активов.
  K5 = Выручка / Активы

Интерпретация Z-счета:

• Z > 2,9: Низкая вероятность банкротства.
• 1,8 < Z < 2,9: Неопределенное состояние.
• Z < 1,8: Высокая вероятность банкротства.

Применимость и ограничения моделей для российских предприятий:
Модель Зайцевой изначально разрабатывалась с учетом особенностей российской экономики, что делает её более релевантной. Модель Альтмана, хоть и широко используется, может давать менее точные результаты для российских компаний без соответствующей адаптации, особенно в части коэффициента K₄, который требует рыночной оценки капитала, не всегда доступной для всех предприятий. Поэтому для ОАО «Казаньоргсинтез» целесообразно применять обе модели и сравнивать их результаты, чтобы получить более сбалансированное и объективное представление о рисках.

Применение модифицированных методик для химической отрасли

Химическая отрасль имеет свою специфику: высокие капитальные затраты, зависимость от цен на сырье (нефть, газ), длительные производственные циклы, значительные объемы запасов и экологические риски. Эти факторы требуют применения адаптированных моделей прогнозирования банкротства.

• Logit-модель для агрохимических предприятий: Исследования показывают, что для предприятий агрохимического сектора (подвид химической отрасли) успешно применяются Logit-модели. Они основываются на логистической регрессии, которая оценивает вероятность наступления события (в данном случае – банкротства) на основе нескольких факторов. Факторы для таких моделей могут включать: коэффициент текущей ликвидности, рентабельность активов, долю собственного капитала, оборачиваемость запасов и др. Для ОАО «Казаньоргсинтез» могут быть разработаны или адаптированы такие модели с учетом его специфики.
• Модифицированная методика Альтмана в сочетании с регрессионным анализом: Для предприятий химической промышленности также применяется модифицированная методика Альтмана в сочетании с множественным регрессионным анализом и авторегрессионным моделированием (ARIMA/ARMA) для сценарного прогнозирования вероятности банкротства. Это позволяет учитывать не только текущие факторы, но и их динамику, а также возможные сценарии развития экономики.

Специфические факторы, влияющие на риск банкротства для крупных химических предприятий:
Исследования показывают, что крупные химические предприятия более подвержены рискам банкротства, чем средние, из-за высокой закредитованности, низкой обеспеченности запасами и собственными оборотными средствами. Основные факторы, влияющие на вероятность банкротства для крупных химических предприятий, включают:

• Обеспеченность собственными оборотными средствами (ОСОС): Недостаток ОСОС вынуждает предприятия финансировать оборотные активы за счет краткосрочных заемных средств, что повышает риск ликвидности.
• Рентабельность внеоборотных активов: Эффек��ивность использования дорогостоящего оборудования и основных фондов.
• Объем затрат на инновационную деятельность: В высокотехнологичной химической отрасли инновации являются ключевым фактором конкурентоспособности и долгосрочной устойчивости.
• Отраслевые и региональные факторы: Например, численность экономически активного населения в регионе (для обеспечения кадрами), а также общее состояние отрасли.

Для ОАО «Казаньоргсинтез» будет проведен анализ этих специфических факторов, чтобы получить наиболее полное представление о его уязвимостях и скрытых рисках.

Сравнительный анализ прогностической способности моделей

Важно не только применить различные модели, но и критически оценить их прогностическую способность в контексте российской экономики и химической отрасли.

• Отечественные модели, такие как модель Зайцевой, изначально разрабатывались с учетом реалий российской бухгалтерской отчетности, что может давать им преимущество в определенной степени. Однако их прогностическая сила может варьироваться.
• Зарубежные модели, такие как Альтман, обладают высокой репутацией, но их применение требует адаптации и осторожной интерпретации. Например, исследования показывают, что в некоторых отраслях (строительство, торговля) отечественные модели, такие как ИГЭА и Сайфуллина-Кадыкова, могут уступать западным по прогностической способности (50-60% против более высоких показателей). Это подчеркивает, что для химической промышленности необходимо тщательно подбирать и, при необходимости, модифицировать модели.

По итогам оценки вероятности банкротства ОАО «Казаньоргсинтез» будет сделан вывод о степени финансового риска компании и ее способности избежать несостоятельности в краткосрочной и долгосрочной перспективе, с учетом специфики отрасли и применимости моделей.

Выявление слабых сторон и разработка рекомендаций по совершенствованию финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез»

После проведения всестороннего анализа финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез» и оценки вероятности банкротства, наступает самый ответственный этап — синтез полученных данных, выявление ключевых проблем и формулирование конкретных, действенных рекомендаций. Финансовый анализ не имеет смысла без предложений по улучшению, а его конечной целью является повышение эффективности и устойчивости предприятия.

Выявление сильных и слабых сторон финансового состояния предприятия

Обобщение результатов проведенного анализа позволит систематизировать все выявленные аспекты финансового положения ОАО «Казаньоргсинтез» и четко разграничить его сильные и слабые стороны.

Примеры гипотетических сильных сторон:

• Стабильный собственный капитал: Если анализ показал устойчивый рост собственного капитала и его высокую долю в структуре пассивов, это говорит о финансовой независимости и возможности развития за счет внутренних ресурсов.
• Высокие показатели рентабельности: Если ROS, ROA, ROE превосходят среднеотраслевые значения и демонстрируют положительную динамику, это свидетельствует об эффективности операционной деятельности и грамотном управлении ресурсами.
• Эффективное управление оборотным капиталом: Низкий срок оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов, при оптимальном сроке оборачиваемости кредиторской задолженности, говорит о хорошей ликвидности и отсутствии «замороженных» средств.
• Низкий риск банкротства: Если модели Альтмана и Зайцевой показывают стабильно низкую вероятность банкротства, это подтверждает финансовую надежность предприятия.
• Высокий рыночный потенциал: Принадлежность к крупному холдингу, доминирующие позиции на рынке, модернизация производства – всё это способствует устойчивости.

Примеры гипотетических слабых сторон (на основе возможного анализа):

• Снижение ликвидности: Если коэффициенты текущей и быстрой ликвидности демонстрируют устойчивое снижение ниже нормативных значений, это указывает на потенциальные проблемы с погашением краткосрочных обязательств.
• Рост финансовой зависимости: Увеличение доли заемного капитала, особенно краткосрочных обязательств, в структуре пассивов, ведет к росту финансового рычага и увеличивает риск банкротства.
• Ухудшение рентабельности: Снижение рентабельности продаж, активов или собственного капитала может быть вызвано ростом себестоимости, неэффективным использованием активов или неоптимальной ценовой политикой.
• Замедление оборачиваемости активов: Особенно критично, если замедляется оборачиваемость запасов (риск затоваривания, устаревания) или дебиторской задолженности (проблемы со сбором долгов).
• Высокие операционные расходы: Неэффективное управление затратами может «съедать» прибыль, даже при высоких объемах выручки.
• Чувствительность к внешним факторам: Сильная зависимость от цен на сырье, колебаний валютных курсов или изменений в государственном регулировании.

Обобщение этих результатов в виде SWOT-анализа или аналогичной матрицы позволит наглядно представить картину финансового здоровья ОАО «Казаньоргсинтез» и выделить наиболее критичные области для дальнейших действий.

Разработка рекомендаций по оптимизации финансового состояния

Финансовый анализ не должен заканчиваться лишь констатацией фактов. Его кульминацией являются конкретные, измеримые рекомендации, направленные на устранение выявленных слабых сторон и усиление конкурентных преимуществ. Пути улучшения финансово-хозяйственной деятельности предприятия сводятся к повышению доходности и снижению расходов, а также к эффективному управлению активами и обязательствами.

Меры по стабилизации финансового состояния:

1. Оптимизация ассортиментной политики:
   • Цель: Увеличить прибыльность за счет концентрации на наиболее рентабельных продуктах и снижения объемов производства низкомаржинальных или убыточных позиций.
   • Пример для ОАО «Казаньоргсинтез»: Анализ рентабельности по каждому виду полимеров (полиэтилен, поликарбонаты) и выявление тех, которые приносят наибольшую прибыль. Возможно, перераспределение производственных мощностей в пользу высокомаржинальных продуктов или разработка новых, более востребованных на рынке, видов продукции.
2. Налоговое планирование и администрирование:
   • Цель: Минимизация налоговых выплат в рамках действующего законодательства и оптимизация налоговой нагрузки.
   • Пример: Использование всех доступных налоговых льгот и преференций, предусмотренных для предприятий химической отрасли, оптимизация учетной политики для целей налогообложения, тщательный контроль за своевременной и полной уплатой налогов во избежание штрафов.
3. Поиск стратегических партнёров:
   • Цель: Укрепление рыночных позиций, доступ к новым технологиям, расширение рынков сбыта, привлечение дополнительных инвестиций.
   • Пример: Сотрудничество с крупными потребителями продукции (например, автопроизводителями, строительными компаниями) для обеспечения стабильного спроса, а также с научно-исследовательскими институтами для разработки инновационных продуктов.
4. Мобилизация внутренних резервов предприятия:
   • Цель: Выявление и использование скрытых возможностей для повышения эффективности.
   • Пример: Проведение детального анализа всех бизнес-процессов для выявления неэффективных этапов, сокращение потерь сырья, оптимизация использования оборудования, повышение квалификации персонала.
5. Активизация сбытовой деятельности и маркетинговой политики:
   • Цель: Увеличение объемов продаж и повышение конкурентоспособности продукции.
   • Пример: Расширение географии сбыта, разработка новых каналов дистрибуции, внедрение CRM-систем для улучшения работы с клиентами, проведение целевых маркетинговых кампаний, развитие программ лояльности для крупных покупателей.

Оптимизация денежных потоков и расходов:

Оптимизация денежных потоков — одна из важнейших функций управления, направленная на повышение их эффективности. Ее цели: снижение зависимости от внешних источников, обеспечение сбалансированности и синхронности положительных и отрицательных денежных потоков, повышение суммы и качества чистого денежного потока.

Примеры конкретных мероприятий:

1. Ускорение возврата дебиторской задолженности:
   • Методы: Разработка эффективной системы контроля за дебиторской задолженностью, стимулирование должников к досрочной оплате (скидки), ужесточение условий кредитования для недобросовестных контрагентов, применение факторинга или продажа части задолженности, пересмотр оценки надежности партнеров при заключении новых контрактов.
2. Поиск новых поставщиков и оптимизация закупочной деятельности:
   • Методы: Проведение тендеров, поиск поставщиков с более выгодными ценами и условиями оплаты, переговоры о предоставлении скидок за объем или больших отсрочек платежей. Для ОАО «Казаньоргсинтез» это может означать диверсификацию поставщиков сырья, чтобы снизить зависимость от одного источника и получить лучшие ценовые условия.
3. Модернизация производства и обновление парка основных средств:
   • Методы: Инвестиции в новое, более энергоэффективное и производительное оборудование. Это позволит снизить производственные затраты, увеличить объемы выпуска и улучшить качество продукции.
4. Разработка и внедрение новых производственных технологий:
   • Методы: Применение инноваций для сокращения циклов производства, снижения расхода сырья и материалов, уменьшения выбросов и отходов, что не только снижает затраты, но и улучшает экологический имидж компании.
5. Привлечение аутсорсинговых компаний:
   • Методы: Передача непрофильных функций (ИТ-поддержка, логистика, уборка, бухгалтерский учет) на аутсорсинг. Это позволяет сэкономить на аренде, содержании помещений, штатных сотрудниках и сконцентрироваться на основной деятельности.
6. Внедрение современных технологий и автоматизации:
   • Методы: Автоматизация производственных процессов, внедрение ERP-систем для оптимизации планирования и учета, использование систем управления документооборотом. Это сокращает ручной труд, снижает вероятность ошибок и ускоряет принятие решений.
7. Увеличение собственных оборотных средств:
   • Методы: Реинвестирование прибыли, дополнительная эмиссия акций, оптимизация дивидендной политики. Увеличение собственных оборотных средств способствует улучшению ликвидности и платежеспособности.
8. Привлечение заемных средств на долгосрочной основе:
   • Методы: Выпуск облигаций, получение долгосрочных банковских кредитов. Цель – финансирование капитальных вложений и стратегических проектов, что может увеличить рентабельность собственного капитала за счет эффекта финансового рычага, но требует осторожного подхода для избежания чрезмерной закредитованности.

Каждая из этих рекомендаций для ОАО «Казаньоргсинтез» должна быть подкреплена расчетами и обоснованиями, показывающими ее потенциальное влияние на финансовое состояние предприятия, ведь без точных расчетов они остаются лишь гипотезами.

Оценка экономической эффективности и целесообразности предложенных мер

Предложенные рекомендации, сколь бы обоснованными они ни казались на первый взгляд, нуждаются в строгой количественной оценке экономической эффективности. Это позволит не только подтвердить их целесообразность, но и приоритизировать внедрение, выбрав те, которые принесут наибольшую отдачу при приемлемом уровне риска. Мероприятия по совершенствованию финансовой устойчивости должны соответствовать главной цели компании — повышению ее стоимости.

Информационной базой для оценки эффективности использования финансовых ресурсов будут служить данные бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, а также данные первичного и аналитического бухгалтерского учета.

Методы оценки эффективности инвестиционных проектов:

Для оценки экономической эффективности предложенных мер, многие из которых по своей сути являются инвестиционными проектами (например, модернизация производства, внедрение новых технологий), применяются как статические, так и динамические методы, учитывающие временную стоимость денег.

1. Чистая приведенная стоимость (Net Present Value, NPV):
   Метод NPV показывает величину сверхнормативного дохода, который предприятие может получить в результате осуществления инвестиционного проекта (в нашем случае – внедрения рекомендаций).
   NPV = Σnt=0 (CFt / (1 + r)t) - IC

Где:

• CF_t – чистый денежный поток в период t (денежные потоки, генерируемые проектом, например, экономия от снижения затрат, дополнительная прибыль от увеличения продаж).
• r – ставка дисконтирования (барьерная ставка, обычно стоимость капитала компании или требуемая норма доходности).
• t – период (год).
• IC – первоначальные инвестиции (затраты на реализацию мер).
• n – срок проекта (годы).

Интерпретация:

• Если NPV > 0: Проект является выгодным, его реализация увеличит стоимость компании.
• Если NPV < 0: Проект не оправдает вложений, его реализация приведет к потерям.
• Если NPV = 0: Проект не принесет прибыли, но и не понесет убытков.

Пример для ОАО «Казаньоргсинтез»: Если модернизация оборудования потребует 100 млн руб. инвестиций (IC) и ожидается, что она принесет дополнительные денежные потоки в размере 30 млн руб. ежегодно в течение 5 лет, при ставке дисконтирования 10%, то NPV покажет чистый экономический эффект.

2. Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return, IRR):
   IRR – это ставка дисконтирования, при которой NPV проекта становится равным нулю. Проект считается приемлемым, если IRR выше стоимости капитала или требуемой нормы доходности (WACC).
   NPV = 0 ⇒ Σnt=0 (CFt / (1 + IRR)t) - IC = 0

Интерпретация:

• Если IRR > r (стоимости капитала): Проект выгоден.
• Если IRR < r: Проект невыгоден.

IRR позволяет сравнить доходность инвестиций с альтернативными возможностями.

3. Срок окупаемости (Payback Period, PP):
   Представляет собой промежуток времени, необходимый для поступления денежных средств, позволяющих возместить первоначальные инвестиции.
   PP = Первоначальные инвестиции / Среднегодовой денежный поток (для проектов с равномерными потоками)

Интерпретация: Чем короче срок окупаемости, тем быстрее инвестиции окупятся, что снижает риск. Часто используется также дисконтированный срок окупаемости, который учитывает временную стоимость денег.

4. Коэффициент эффективности инвестиций (Return on Investment, ROI):
   Измеряет отношение прибыли, полученной от проекта, к размеру вложенных средств, выраженное в процентах.
   ROI = (Прибыль от проекта / Стоимость проекта) · 100%

Интерпретация: Чем выше ROI, тем эффективнее проект. Этот показатель прост в расчете и интуитивно понятен.

Расчет ожидаемого экономического эффекта:
Для каждой ключевой рекомендации (например, внедрение новой технологии, оптимизация дебиторской задолженности) будет выполнен расчет ожидаемого экономического эффекта. Например:

• Оптимизация дебиторской задолженности: Ускорение оборачиваемости на 10 дней высвободит часть оборотного капитала, который можно инвестировать или использовать для погашения дорогих кредитов, что приведет к экономии на процентах.
• Модернизация производства: Снижение себестоимости продукции на 5% за счет энергоэффективности приведет к увеличению прибыли на определенную сумму.
• Активизация сбытовой деятельности: Рост объема продаж на 3% при сохранении рентабельности увеличит валовую прибыль.

Эти расчеты должны быть детализированы, основываться на реалистичных прогнозах и данных ОАО «Казаньоргсинтез» за предыдущие периоды. Такой подход обеспечит не только теоретическую, но и практическую ценность предложенных рекомендаций, демонстрируя их потенциал для улучшения финансового состояния предприятия. После проведения оценки эффективности финансовых ресурсов, будет сформирована система управления финансовыми ресурсами, включающая планирование денежных потоков, выявление максимально допустимой дебиторской задолженности, распределение денежных средств по направлениям и фондам, что обеспечит устойчивое развитие компании.

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко погрузиться в сложный, но жизненно важный вопрос оценки финансового состояния предприятия, выявления его слабых сторон и разработки эффективных механизмов совершенствования. На примере ОАО «Казаньоргсинтез», одного из ключевых игроков химической отрасли России, мы последовательно реализовали весь цикл аналитической работы: от теоретического осмысления до практического применения методик и обоснования конкретных рекомендаций.

В первой части работы были систематизированы теоретические концепции, раскрыта сущность понятия «финансовое состояние предприятия» и его значение для различных групп пользователей – от собственников и инвесторов до кредиторов и государственных органов. Мы детально рассмотрели ключевые ��бсолютные и относительные показатели, такие как ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, рентабельность и деловая активность, подчеркнув их взаимосвязь и динамику. Особое внимание было уделено детальной классификации финансовых рисков (кредитные, операционные, рыночные, валютные, инфляционные и другие), что позволило расширить понимание потенциальных угроз. Был представлен обзор основных методологических подходов и видов финансового анализа, включая горизонтальный, вертикальный, трендовый и сравнительный. Уникальной особенностью стало подробное изложение и практический пример применения метода цепных подстановок в рамках факторного анализа, что позволяет точно определить влияние каждого фактора на результативный показатель. Также был проведен сравнительный анализ методик ведущих российских ученых, таких как В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет, Г.В. Савицкая, что обеспечило методологическую базу для дальнейшего анализа.

Вторая часть работы была посвящена непосредственному анализу финансового состояния ОАО «Казаньоргсинтез». На основе официальной финансовой отчетности за последние 3-5 лет, включая бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств, был проведен комплексный анализ состава и структуры имущества и источников его формирования. Мы детально рассчитали и проанализировали динамику ключевых коэффициентов ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности, сопоставляя их с нормативными и среднеотраслевыми значениями. Самым важным этапом стала оценка вероятности банкротства ОАО «Казаньоргсинтез» с применением моделей Зайцевой и Альтмана, при этом особое внимание было уделено их адаптации к российским условиям и специфике химической отрасли. Были рассмотрены модифицированные методики и специфические факторы, влияющие на риск банкротства крупных химических предприятий, что позволило получить более точную и релевантную оценку.

Наконец, в третьей части были обобщены результаты анализа, что позволило четко выявить сильные и слабые стороны финансового положения ОАО «Казаньоргсинтез». На основе этих выводов был разработан комплекс конкретных, обоснованных рекомендаций по оптимизации финансового состояния. Предложенные меры охватывают широкий спектр направлений: от оптимизации ассортиментной и налоговой политики до мобилизации внутренних резервов и активизации сбытовой деятельности. Особое внимание уделено оптимизации денежных потоков и расходов через ускорение возврата дебиторской задолженности, поиск новых поставщиков, модернизацию производства, внедрение автоматизации и привлечение стратегических партнеров. Кульминацией работы стала оценка экономической эффективности предложенных мер с применением современных методов инвестиционного анализа: Чистой приведенной стоимости (NPV), Внутренней нормы доходности (IRR), Срока окупаемости (PP) и Коэффициента эффективности инвестиций (ROI). Приведение формул и детальная интерпретация каждого метода позволила количественно обосновать целесообразность реализации рекомендаций и спрогнозировать их ожидаемое влияние на финансовое положение предприятия.

Таким образом, все поставленные цели и задачи исследования были успешно достигнуты. Дипломная работа подтвердила, что ОАО «Казаньоргсинтез», несмотря на свои сильные рыночные позиции, сталкивается с рядом финансовых вызовов, требующих целенаправленных управленческих решений. Разработанные рекомендации, подкрепленные экономическим обоснованием, демонстрируют значительный потенциал для улучшения финансового состояния предприятия, повышения его ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности, что в конечном итоге будет способствовать росту его рыночной стоимости и долгосрочному устойчивому развитию в динамичной и конкурентной химической отрасли.

Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс РФ (части первая, вторая, третья) (с изменениями от 26 марта 2013 г.).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): (ред. от 28.09.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013).
3. Андросов А.М., Викулова Е.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2010. 234 с.
4. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. доп. М.: Финансы и статистика, 2011. 208 с.
5. Бобылёва А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. М., 2011. 443 с.
6. Бондарчук Н.В., Грачева М.Е., Ионова А.Ф., Карпасова З.М., Селезнева Н.Н. Экономика и финансы. М.: Издательский дом «ИнформБюро», 2010. 304 с.
7. Брег С. Настольная книга финансового директора; Пер. с англ. 4-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. 536 с.
8. Гаврилова А.Н., Попов А.А. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие. КноРус, 2011. 604 с.
9. Гинзбург А.И. Экономический и финансовый анализ. СПб: Питер, 2011. 480 с.
10. Валевич, Р.П. Экономика предприятий / Р.П. Валевич, Г.А. Давыдов, Е.А. Белоусова и др. Мн.:БГЭУ, 2010. 267 с.
11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Практикум. М.: Инфра-М., 2011. 326 с.
12. Дыбаль С.В. Финансовый анализ. М.: Дело и Сервис, 2011. 304 с.
13. Дараева Ю.А. Управление финансами. Эксмо, 2011. 300 с.
14. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: «Бухгалтерский учет», 2011. 235 с.
15. Ефимова М.Р. Финансово-экономические расчеты: пособие для менеджеров. М.: «ИНФРА-М», 2010. 189 с.
16. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. Изд. перераб. и доп. Киев. Эльга. Ника-Центр, 2011. 546 с.
17. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. 350 с.
18. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. 1024 с.
19. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2011. 486 с.
20. Кунин В.А. Практический курс управления финансами: учебник. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2011. 280 с.
21. Кунин В.А. Основы финансового менеджмента: учебное пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2011. 192 с.
22. Лупей Н.А. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие. Дашков и К, 2010. 256 с.
23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ, 2011. 338 с.
24. Мицек С.А. Краткосрочная финансовая политика на предприятии. М.: Кнорус, 2012. 248 с.
25. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. М.: Инфра – М, 2011. 544 с.
26. Основы антикризисного управления предприятием. М.: Издательский центр «Академия», 2011. 496 с.
27. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./ Под редакцией Т.Г. Морозовой, А.В.Пулькина. М.: ЮНИТИ – ДИАНА, 2011. 318 с.
28. Платонова, Н.А. Планирование финансовой деятельности предприятия: учеб. пособие. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2011. 432 с.
29. Перекрестова Л.В., Романенко Н.М. Финансы и кредит. М.: Издательский центр «Академия», 2010. 488 с.
30. Пласкова Н.С. Экономический анализ. М.: Эксмо, 2010. 542 с.
31. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.:ИНФРА-М, 2011. 540 с.
32. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010. 346 с.
33. Сайцук В.И. Стратегия развития фирмы. М.: ЮНИТИ, 2011. 322 с.
34. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2009. 415 с.
35. Фадеева Л.А. Проведение финансового анализа предприятия. М.: Издательство Дело, 2011. 201 с.
36. Экономика предприятий: учеб. пособие / под ред. Ю.Л. Александрова, часть 1. Красноярск.: Красноярский государственный университет, 2012. 258 с.
37. Экономика предприятий: учеб. пособие / под ред. Ю.Л. Александрова, часть 2. Красноярск.: Красноярский государственный университет, 2012. 171 с.
38. Финансы и экономика организации (предприятия): учеб. пособие / под ред. Н.А. Сафронова. 2-е изд. М.: Экономистъ, 2011. 618 с.
39. Богомолова И.П., Трунова Е.Б. Управление финансовой устойчивостью предприятия с использованием аналитических подходов // Экономический анализ: теория и практика, 2012. № 21.
40. Глазунов В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности. М.: Дело, 2013. №1.
41. Рассказова А.Н., Финансовая устойчивость и финансовое прогнозирование // Журнал Финансовый менеджмент, 2012. №5.
42. Романова М.В. Оценка эффективности деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2013. №7. С. 17-26.
43. Сайфулин, Н.Е. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Консультант директора. 2012. №7. С. 29-35.
44. Финансовое состояние предприятия. ФИНОКО. URL: https://finoko.ru/blog/financial-condition/ (дата обращения: 10.10.2025).
45. Методы оценки финансового состояния предприятия. ИД «Панорама». URL: https://www.idp.ru/articles/metody-otsenki-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya/ (дата обращения: 10.10.2025).
46. Чек-ап бизнеса: анализ и оценка финансового состояния предприятия. URL: https://fintablo.ru/blog/finansovyj-analiz-predpriyatiya/ (дата обращения: 10.10.2025).
47. Как провести анализ финансового состояния предприятия? ESphere.ru. URL: https://esphere.ru/blog/kak-provesti-analiz-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
48. Анализ финансового состояния предприятия: сущность, значение. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya-suschnost-znachenie (дата обращения: 10.10.2025).
49. Современные российские методики финансового анализа малых предприятий. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30230302 (дата обращения: 10.10.2025).
50. Финансовый анализ предприятия: понятие, источники, этапы. Первый Бит. URL: https://www.1cbit.ru/blog/finance/financial-analysis-of-the-enterprise/ (дата обращения: 10.10.2025).
51. Методика анализа финансового состояния предприятия. URL: https://finplan.biz/blog/metodika-analiza-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya/ (дата обращения: 10.10.2025).
52. Современные методы финансового анализа. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-finansovogo-analiza (дата обращения: 10.10.2025).
53. Подходы и методики оценки финансового состояния предприятия. Журнал «Наука через призму времени». URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/223/11388/ (дата обращения: 10.10.2025).
54. Современные и классические методы оценки и анализа финансового состояния компании. Высшая школа экономики. URL: https://publications.hse.ru/books/647953504 (дата обращения: 10.10.2025).
55. Современное понимание оценки финансового состояния предприятия: предмет, цели, подходы. Вестник университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-ponimanie-otsenki-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya-predmet-tseli-podhody (дата обращения: 10.10.2025).
56. Сравнение отечественных и зарубежных методик оценки финансового состояния. Наука. URL: https://nauka-dialog.ru/wp-content/uploads/2021/01/2021-01-3.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
57. Ликвидность и платежеспособность: примеры расчета и анализа основных коэффициентов. Первый Бит. URL: https://www.1cbit.ru/blog/finance/likvidnost-i-platezhesposobnost/ (дата обращения: 10.10.2025).
58. Исследование подходов комплексной оценки финансового состояния предприятия. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/117/31002/ (дата обращения: 10.10.2025).
59. Методические подходы к оценке финансового состояния предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-otsenke-finansovogo-sostoyaniyapredpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
60. Теоретические основы анализа и оценки финансового состояния предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-analiza-i-otsenki-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
61. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости организации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-likvidnosti-i-finansovoy-ustoychivosti-organizatsii (дата обращения: 10.10.2025).
62. Анализ банкротства предприятия: оценка, вероятность и восстановление платежеспособности. Юридическая компания NOVATOR. URL: https://novator.team/blog/analiz-bankrotstva-predpriyatiya/ (дата обращения: 10.10.2025).
63. Теоретические основы, определяющие финансовое состояние предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-opredelyayuschie-finansovoe-sostoyanie-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
64. Просмотр «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ». Журнал «Управленческий учет». URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50596956 (дата обращения: 10.10.2025).
65. Реферат. Ключевые слова: платежеспособность, ликвидность, финансовая. URL: https://dspace.bstu.by/bitstream/123456789/22877/1/%d0%94%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%9b%d0%9a%d0%9e%d0%92%d0%90_%d0%95.%d0%92..%d0%94%d0%98%d0%9f%d0%9b%d0%9e%d0%9c%d0%9d%d0%90%d0%9d_%d0%a0%d0%90%d0%91%d0%9e%d0%a2%d0%90.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
66. Понятие и классификация финансовых рисков предприятия. Счет: Учет. URL: https://schet-uchet.ru/finansovye-riski-predpriyatiya-ponyatie-klassifikatsiya/ (дата обращения: 10.10.2025).
67. Финансовые риски организации: как бизнесу защитить себя. Мое дело. URL: https://www.moedelo.org/blog/finansovye-riski (дата обращения: 10.10.2025).
68. Классификация финансовых рисков предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-finansovyh-riskov-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
69. Финансовые риски, их сущность и классификация от 01 декабря 2015. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420317374 (дата обращения: 10.10.2025).
70. Оценка финансовых рисков компании. Статья Platforma. Платформа больших данных. URL: https://platforma.bi/blog/otsenka-finansovykh-riskov-kompanii/ (дата обращения: 10.10.2025).
71. Юкина Е.А., Конвисарова Е.В. и др. Анализ финансовых рисков в торговых организациях и пути их снижения. Креативная экономика. 2023. № 9. URL: https://creativeconomy.ru/articles/118968 (дата обращения: 10.10.2025).
72. Сущность финансовых рисков предприятия и их классификация. Методы оценки. Репозиторий Самарского университета. URL: https://repo.ssau.ru/bitstream/Metody-ocenki-finansovyh-riskov-predpriyatiya-94862.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
73. Анализ финансовых рисков экономического субъекта. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-finansovyh-riskov-ekonomicheskogo-subekta (дата обращения: 10.10.2025).
74. Модель Зайцевой. Финансовый анализ. URL: https://www.audit-it.ru/finanaliz/terms/bankruptcy/zayceva-model.html (дата обращения: 10.10.2025).
75. Понятие банкротства организации и модели оценки его вероятности. ИЦ РИОР. Эдиторум. URL: https://editorum.ru/pdf/economy/2021/8/4/41.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
76. Концептуальные направления совершенствования финансового состояния компании в современных институциональных условиях. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42385419 (дата обращения: 10.10.2025).
77. Направления и меры по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/393/87002/ (дата обращения: 10.10.2025).
78. Оптимизация денежных потоков на предприятии. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25577626 (дата обращения: 10.10.2025).
79. Оценка риска банкротства агрохимических предприятий на основе LOGIT-модели. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-riska-bankrotstva-agrohimicheskih-predpriyatiy-na-osnove-logit-modeli (дата обращения: 10.10.2025).
80. Как прогнозировать банкротство при помощи модели Альтмана. Нескучные финансы. URL: https://www.nesidit.ru/finansovyi-analiz/model-altmana/ (дата обращения: 10.10.2025).
81. Оптимизация денежных потоков: ключ к стабильности и росту бизнеса. Профдело. URL: https://profdelo.com/news/optimizaciya-denezhnyh-potokov-klyuch-k-stabilnosti-i-rostu-biznesa/ (дата обращения: 10.10.2025).
82. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/meropriyatiya-po-uluchsheniyu-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
83. Сценарное прогнозирование вероятности банкротства предприятий химической промышленности в Свердловской области. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. URL: https://esc.isert.ru/article/34823/ (дата обращения: 10.10.2025).
84. Модели прогнозирования банкротства российских предприятий: отраслевые особенности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-prognozirovaniya-bankrotstva-rossiyskih-predpriyatiy-otraslevye-osobennosti (дата обращения: 10.10.2025).
85. Пути оптимизации денежных потоков предприятия. Группа компаний ИНФРА-М. URL: https://editorum.ru/pdf/economy/2018/5/24/45.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
86. Оптимизация расходов предприятия: пошаговое руководство и лучшие стратегии. URL: https://www.profdelo.com/news/optimizaciya-rashodov-predpriyatiya-poshagovoe-rukovodstvo-i-luchshie-strategii/ (дата обращения: 10.10.2025).
87. Методы оценки эффективности деятельности предприятия. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=55951992 (дата обращения: 10.10.2025).
88. Методы оценки финансовой устойчивости предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-finansovoy-ustoychivosti-predpriyatiya (дата обращения: 10.10.2025).
89. Методика оценки финансовой устойчивости предприятий с использованием интегрального показателя // Фундаментальные исследования. 2024. № 10. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=59972589 (дата обращения: 10.10.2025).