Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы оценки конкурентоспособности предприятия городского хозяйства 6
1.1. Специфика городского хозяйства как конкурентной среды 6
1.2. Конкурентоспособность предприятия городского хозяйства 12
1.3. Методы оценки конкурентоспособности предприятия 20
Глава
2. Анализ организационно-экономической деятельности ООО «МФК Биоритм» 26
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика ООО «МФК Биоритм» 26
2.2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия городского хозяйства ООО «МФК Биоритм» 30
2.3. Оценка конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» 44
Глава 3.Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» 60
3.1. Мероприятия по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» 60
3.2. Разработка проекта по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» 64
3.3. Оценка эффективности и рисков проекта 71
Заключение 85
Список использованных источников 88
Приложения 94
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что степень эффективности организации и осуществление конкурентной борьбы напрямую обуславливают показатели эффективности деятельности городского хозяйства в целом. Современная деятельность организаций на рынке не возможна без конкурентной борьбы, так как конкуренция – основной рыночный механизм. В связи с этим регулирование конкуренции является одной из задач маркетинговой деятельности.
Конкурентная борьба обусловлена правом реализации своего экономического потенциала, что приводит к столкновению между субъектами городского хозяйства с достижением поставленных целей одними и ущемлении интересов других. Задачей состязания является процесс, а не победа.
В некоторых случаях продукция, предлагаемая предприятиями городского хозяйства, имеет сходные функциональные характеристики с продукцией, производимой другими организациями из этой или другой отрасли. Так появляются товары-заменители. В результате возникает конкуренция данному товару (услуге) со стороны товаров-заменителей. Важным понятием здесь является «переключение», т. е. переход среднестатистического потребителя с одного товара на другой со сходным функциональным назначением.
В современных условиях классическая модель противостояния участников городского хозяйства (предприятий — конкурентов) уступает место конкуренции бизнес-систем, формирующихся вокруг компаний – «стержневых организаций». В современном городском хозяйстве на смену отношениям «buyer-seller» приходят отношения «parlner-portner», само понятие «рынок услуг предприятий городского хозяйства» сейчас фактически заменяется понятием «сеть предприятий городского хозяйства» — системы участников экономических отношений и связей между ними, имеющих долгосрочный, стратегический характер в целях повышения качества жизни населения.
Объектом исследования выступает компания ООО «МФК Биоритм», которая действует на фармакологическом рынке городского хозяйства.
Предметом исследования является конкурентоспособность ООО «МФК Биоритм» — предприятия городского хозяйства.
Цель заключается в разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» как предприятия городского хозяйства.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
дать характеристику городского хозяйства как конкурентной среды;
обобщить теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия городского хозяйства.
провести анализ организационно-экономической деятельности ООО «МФК Биоритм».
разработать мероприятия по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» и дать им экономическую оценку.
Информационная и методическая база исследования являются труды следующих ученых: Г.Д.Антонов, О.П.Иванова, И.С.Антонова Н.И.Баяндин, В.С.Кретов А.И.Глухов, В.Н.Калуцков М.Р.Зазулина, В.В.Самсонов Г.М.Квон, Р.Р.Ахметзянова / М.Н.Кондратьева, Е.В.Баландина, Г.А.Николаев О.Г.Кузнецов, Н.Н.Потрубач Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова И.Томорадзе, А. Дмитрик и исследования других авторов, а так же отчётность компании и уставные документы.
Теоретическая значимость работы выражается в адаптации основных положений современного менеджмента в области оценки конкурентоспособности к специфике предприятий городского хозяйства.
Практическая значимость работы выражается в разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм».
В исследовании использовались методы: анализ научной литературы, методы стратегического анализа, методы финансового анализа, комбинированные методы оценки конкурентоспособности предприятия городского хозяйства на рынке.
Период исследования составляет 2013-2015 гг.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования.
В первой главе рассмотрены теоретические аспекты конкурентоспособности предприятия городского хозяйства. Показана специфика городского хозяйства, выделены основные факторы конкурентоспособности, обобщены современные подходы к оценке конкурентоспособности предприятия городского хозяйства
Во второй главе проведен анализ реализации организационно-экономической деятельности ООО «МФК Биоритм». Проанализированы особенности организации деятельности ООО «МФК Биоритм», специфика рынка ООО «МФК Биоритм», так же отражены основные результатов комплексной оценки конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм» как предприятия городского хозяйства.
В третьей главе разработаны мероприятия по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм»: составлено древо целей, проведена оценка экономического эффекта и оценка возможный рисков реализации мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «МФК Биоритм».
В заключении представлены общие выводы по исследованию.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
2. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
3. Указ Президента РФ от 28.04.2008 N 607 (ред. от 14.10.2012) «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства РФ", 05.05.2008, № 18, ст. 200.
4. Абаджев Ф.Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 28. — С.66-70.
5. Аношкина Е.Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е.Л.Аношкина, И.С.Страумит, П.А.Аношкин // Экон. стратегии. — 2011. — N 7-8. — С.146-151.
6. Антонов Г. Об оценке проектов диверсификации экономики моногорода / Г.Антонов, О.Иванова, И.Антонова // Экономист. — 2011. — N 6. — 83-89.
7. Антонов Г.Д. Подход к управлению проектами диверсификации моногорода (на примере Кузбасса) / Г.Д.Антонов, О.П.Иванова, И.С.Антонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 7. — С.15-22.
8. Априамошвили М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 2. — С.44-56.
9. Баяндин Н.И. Мониторинговая система ведения конкурентной разведки для предприятий малого бизнеса / Н.И.Баяндин, В.С.Кретов // Гуманит. науки в Сибири. — 2013. — N 1. — С.25-28.
10. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества / В.С. Тимченко.- М.: Издание Государственной Думы, 2010. — 154 с.
11. Гальперин М.А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: "собаки Доу" и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М.А.Гальперин, Т.В.Теплов // Экон. журнал ВШЭ. — 2012. — Т.16, N 2. — С.205-242.
12. Грачев И.Д. Развитие технологий адаптивного управления проектами создания, эксплуатации и утилизации ракетно-космической техники / И.Д.Грачев, А.С.Фионов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 42. — С.2-14.
13. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 2. — С.26-28.
14. Глухов А.И. Странствующие города России / А.И.Глухов, В.Н.Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.5. — С.71-77.
15. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации — или "русская инвестиционная рулетка" // ЭКО. — 2012. — N 5. — С.34-43.
16. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С.50-66.
17. Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г.Дончевский, А.Нещадин, А.Игнатьева // Общество и экономика. — 2013. — N 9. — С.165-177.
18. Журавлева И.А. Проблемы обеспечения прозрачности деятельности органов исполнительной власти // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С.8-11.
19. Зазулина М.Р. Неформальные тренды муниципальной реформы в России / М.Р.Зазулина, В.В.Самсонов // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. — Новосибирск: НГУ. — Т.11, вып.2. — 2013. — С.93-99.
20. Исаев А. Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях/ А. Б. Исаев// Управление экономическими системами. – 2012. — № 2 – С. 1-17
21. Изюмов Е. Поставят на счетчики // Спрос. — 2010. — N 11. — С.54-55.
22. Казаков В.Н. Проблемы и направления реформирования ЖКХ в Росссии // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 10. — С.28-34.
23. Карлина Т. Структура организации и конкурентные преимущества // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 6. — С.76-84.
24. Качалин В.В. Культура конкуренции // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N 7. — С.26-32.
25. Качура О.В. Оплата населением услуг ЖКХ: вопросы теории и практики // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2009. — Т.9, вып.3. — С.68-73.
26. Квон Г.М. Экономические аспекты внедрения ресурсосберегающих технологий системы ЖКХ / Г.М.Квон, Р.Р.Ахметзянова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 41. — С.50-56.
27. Кичанов М. Уметь нравиться // Эксперт-Сибирь. — 2013. — N 14. — С.24-26.
28. Ключникова Я.А. Понятие жилищно-коммунального хозяйства и предпринимательской деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства: правовой аспект // "Черные дыры" в рос. законодательстве. — 2011. — N 6. — С.57-59.
29. Кондратьева М.Н. Проблемы жилищно-коммунального хозяйства: законодательный аспект / М.Н.Кондратьева, Е.В.Баландина, Г.А.Николаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 39. — С.10-14.
30. Корзун В. В коммунальной ловушке // Эксперт-Сибирь. — 2012. — N 15. — С.22-23.
31. Кузнецов О.Г. Информационная война как метод конкуренции / О.Г.Кузнецов, Н.Н.Потрубач // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.208-210.
32. Кумар Н. Маркетинг как стратегия. – М.: Претекст, 2008. – 342 с.
33. Ларин С.Н. Модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства на основе внедрения инновационных подходов в управление и повышение эффективности воспроизводства жилищного фонда // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 8. — 36-47.
34. Ламбен Ж.Ж., Шулинг И., Чумпитас Р. Менеджмент, ориентированный на рынок. Учебник. СПб.: Питер, Лидер, 2010. – 720 с
35. Левинсон Дж.К. Партизанский маркетинг: простые способы получения больших прибылей при малых затратах. — М.: ЭКСМО, 2009. 400 с.
36. Мельников С. Б. Институциональный механизм регионального управления // Российская академия государственной службы при Президенте России: тезисы докл. Международ. конф. – С. 117– 119.
37. Рутенберг Д. Создание условий формирования конкурентного рынка // Экон. стратегии. — 2011. — N 10. — С.94-95.
38. Сурма И.В. Социально-экономические рейтинги как современный инструмент конкурентной борьбы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
21. Управление (государство и общество).
- 2013. — N 2. — С.89-109.
39. Тарануха Ю. Глобальная конкуренция: истоки и последствия // Экономист. — 2014. — N 11. — С.58-72.
40. Тейн Г.Брэдли Д. Торговые войны: Битва за успех на прилавках и онлайн = Store Wars. — М.: Альпина Паблишер, 2013. — 315 с
41. Усик Н. Конкурентная среда: управление процессом ее формирования в России // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 3. — С.52-59.
42. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. – 2008. — N 4. — С. 18-24
43. Фешина С.С. Трудовая миграция и проблема инновационного развития Северо-Западного региона России / С.С.Фешина, А.С.Славянов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 24. — С.38-43.
44. Томорадзе И. Управление проектами как стадия процессного управления / И.Томорадзе, А.Дмитрик // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 2. — С.93-100.
45. Трошин Д.В. Государственный инновационный метапроект как инструмент формирования инновационной экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 47. — С.11-20.
46. Шекова Е.Л. Некоммерческий сектор Северо-Западного региона // Некоммерческие организации в России. — 2009. — N 2. — С.22-26.
47. Шкиперова Г.Т. Оценка качества экономического роста регионов Северо-Запада: экологический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 22. — С. 48-54.
48. Шичкина М.И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. — 2011. — N 8. — С.78-82.
49. Шуба К. Проблемы повышения эффективности функционирования системы местного самоуправления в РФ // Власть. — 2012. — N 5. — С.86-87.
50. Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистки // Эксперт. — 2014. — N 16. — C.38-44.
51. Юшина Е.А. Международный опыт государственного контроля в сфере муниципального управления: теория, практика, механизмы // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С.85-89.
52. Яшалова Н.Н. "Зеленая" экономика: вопросы теории и направления развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 11. — С.33-40.
53. Материалы аналитического сайта http://www.remedium.ru/news/relis/detail.php?ID=64791
