Как оценить нефтегазовую компанию - исчерпывающая методология для вашей дипломной работы, Экономика

Введение. Актуальность и задачи исследования оценки стоимости в нефтегазовом секторе

Нефтегазовая отрасль исторически является ключевым драйвером экономики России, а ее устойчивое развитие во многом определяет позицию государства на глобальном рынке. Эффективное управление предприятиями этого сектора, привлечение инвестиций и принятие взвешенных стратегических решений невозможны без объективной и точной оценки их стоимости. Однако здесь возникает фундаментальная проблема: общепринятые, классические методики оценки бизнеса часто оказываются неспособны в полной мере учесть уникальные отраслевые и регуляторные риски, характерные для российского нефтегазового комплекса.

Сложность заключается в том, что стандартные модели не всегда корректно отражают такие факторы, как истощение запасов, высокая волатильность цен на энергоносители, специфика налогообложения (НДПИ) и влияние международных санкций. Отсутствие единой, комплексной методологии, адаптированной под эти реалии, порождает неточности в оценках и повышает риски для инвесторов и менеджмента. В связи с этим, разработка научно обоснованных и адаптированных методик является чрезвычайно актуальной задачей.

Целью данной дипломной работы является разработка и апробация комплексной методики оценки стоимости нефтегазовой компании, учитывающей специфику российского рынка. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Изучить теоретические основы и существующие подходы к оценке стоимости бизнеса.
Выявить и систематизировать ключевые отраслевые факторы, влияющие на стоимость компаний нефтегазового сектора.
Адаптировать доходный и сравнительный подходы для применения к российским нефтегазовым компаниям.
Проанализировать и предложить методы учета специфических рисков: регуляторных, налоговых, санкционных и ESG.
Провести практическую оценку на примере конкретной компании и сформулировать итоговый диапазон стоимости.

Глава 1. Теоретические основы и подходы к оценке стоимости бизнеса

Понятие «стоимость компании» представляет собой комплексный показатель, который отражает ее реальное рыночное положение и служит фундаментом для принятия стратегических управленческих решений. Это не просто сумма активов, а оценка способности бизнеса генерировать денежные потоки в будущем. В академической и практической деятельности выделяют три классических подхода к оценке:

Доходный подход. Основан на принципе, что стоимость бизнеса равна текущей стоимости будущих доходов, которые он способен сгенерировать. Ключевым методом здесь является дисконтирование денежных потоков (DCF).
Сравнительный (рыночный) подход. Предполагает, что стоимость компании может быть определена путем сравнения с аналогичными компаниями, которые уже были оценены рынком (например, через продажу или публичное размещение акций). Анализ проводится с использованием рыночных мультипликаторов.
Затратный подход. Оценивает стоимость компании как сумму затрат на воссоздание ее активов за вычетом обязательств. Он определяет, сколько стоило бы построить точно такую же компанию с нуля.

Для нефтегазовой отрасли, бизнес которой неразрывно связан с долгосрочным освоением недр и генерацией денежных потоков от продажи сырья, наиболее релевантными являются доходный и сравнительный подходы. Затратный подход здесь имеет весьма ограниченное применение, поскольку стоимость запасов углеводородов в земле и лицензий на их разработку никак не связана с затратами на их получение. Он не может адекватно оценить главный актив — способность генерировать прибыль от добычи.

Доходный подход позволяет учесть долгосрочные планы по добыче и волатильность цен, а сравнительный — получить рыночную «сверку» этой оценки. Важно подчеркнуть, что при любой оценке необходимо учитывать стоимость всего капитала компании, включая как собственный, так и заемный, поскольку оба источника финансирования участвуют в создании стоимости.

Глава 2. Специфика нефтегазовой отрасли как объекта оценки

Нефтегазовая компания — это уникальный объект для оценки, стоимость которого определяется факторами, нетипичными для большинства других отраслей. Центральное место в структуре ее активов занимают запасы нефти и газа, которые характеризуются степенью разведанности и освоенности. Именно объем и качество этих запасов формируют потенциал компании по генерации будущих доходов.

Ключевой особенностью является феномен естественного снижения уровня добычи на действующих месторождениях. По мере их эксплуатации пластовое давление падает, и для поддержания объемов производства требуются все большие инвестиции в поддержание и интенсификацию добычи. Это означает, что для сохранения или роста компании необходимо постоянно вкладывать средства в геологоразведку и разработку новых месторождений, что сопряжено с высокими рисками, поскольку результаты геологоразведки могут значительно отличаться от первоначальных прогнозов.

Нефтяной бизнес отличается исключительно высокой капиталоемкостью. Инвестиционные циклы, включающие разведку, бурение, обустройство месторождений и строительство инфраструктуры, могут длиться десятилетиями, а окупаемость таких вложений является долгосрочной.

Главным внешним фактором риска, влияющим на все финансовые прогнозы, является высокая волатильность цен на энергоносители. Цены на нефть и газ зависят от сложного баланса глобального спроса и предложения, геополитической обстановки и решений стран ОПЕК+. Эта непредсказуемость кардинально усложняет прогнозирование денежных потоков и требует использования сценарного анализа при построении финансовых моделей.

Глава 3. Разработка методологического аппарата для оценки нефтегазовой компании

Исходя из теоретических основ и отраслевой специфики, для оценки стоимости нефтегазовой компании необходимо сформировать комплексный методологический аппарат. Основным методом оценки целесообразно выбрать доходный подход, реализуемый через модель дисконтированных денежных потоков (DCF). Этот выбор обусловлен тем, что DCF наилучшим образом позволяет учесть ключевые особенности отрасли: долгосрочный характер инвестиционных проектов, постепенное истощение запасов и необходимость постоянного восполнения ресурсной базы.

Однако, чтобы избежать односторонней оценки и проверить полученные результаты рынком, необходимо в качестве верифицирующего инструмента использовать сравнительный подход. Анализ по мультипликаторам позволяет сопоставить оцениваемую компанию с аналогами и понять, как ее оценивают инвесторы в текущий момент. Расхождения между DCF и сравнительной оценкой могут служить сигналом для пересмотра исходных допущений модели.

Построение DCF-модели для нефтегазовой компании требует особого внимания к деталям:

Горизонт прогнозирования: Учитывая длительные циклы в отрасли и сроки действия лицензий (в России — 20-25 лет), прогнозный период должен быть расширенным и составлять не менее 10-15 лет.
Расчет ставки дисконтирования (WACC): Ставка должна отражать не только стандартные рыночные риски, но и специфические отраслевые (волатильность цен, риск геологоразведки) и страновые риски, что особенно актуально для России.
Прогнозирование денежного потока: Модель должна базироваться на прогнозе добычи, цен на нефть, операционных и капитальных затрат, а также учитывать специфическую налоговую нагрузку (НДПИ, экспортные пошлины).

Для сравнительного анализа необходимо определить набор ключевых отраслевых мультипликаторов. Помимо классических EV/EBITDA и P/E, для нефтегазовых компаний критически важны специфические показатели, связывающие стоимость компании с ее ресурсной базой, например, EV/Reserves (стоимость предприятия к объему доказанных запасов).

Глава 4. Практическая реализация доходного подхода в оценке

Применение метода дисконтированных денежных потоков (DCF) на практике представляет собой последовательный процесс, состоящий из нескольких ключевых шагов. Каждый шаг требует тщательного анализа и обоснования исходных данных.

Шаг 1: Прогнозирование выручки.
Это основа всей модели. Выручка прогнозируется как произведение двух переменных: прогнозируемого объема добычи и прогнозируемой цены на нефть. Прогноз добычи должен учитывать как естественное истощение действующих месторождений, так и ввод в эксплуатацию новых. Прогноз цен на нефть, ввиду их высокой волатильности, целесообразно строить на основе консенсус-прогнозов ведущих мировых аналитических агентств.

Шаг 2: Прогнозирование затрат и инвестиций.
На этом этапе моделируются операционные расходы (OPEX), административные расходы (SG&A) и капитальные затраты (CAPEX). Особое внимание следует уделить налоговым платежам, так как они составляют значительную часть издержек. Необходимо детально спрогнозировать налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортные пошлины, которые зависят от цены на нефть. Капитальные затраты должны отражать как расходы на поддержание текущей добычи, так и инвестиции в разработку новых месторождений, оцененные с использованием показателей NPV и IRR.

Шаг 3: Расчет свободного денежного потока (FCFF).
Свободный денежный поток на фирму (Free Cash Flow to Firm) рассчитывается на основе спрогнозированных доходов и расходов. Он представляет собой денежные средства, остающиеся в распоряжении компании после всех необходимых операционных и инвестиционных затрат, доступные всем поставщикам капитала (акционерам и кредиторам).

Шаг 4: Определение ставки дисконтирования (WACC).
Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) — это ставка, по которой будущие денежные потоки приводятся к текущему моменту. Ее расчет критически важен, так как стоимость компании напрямую подвержена влиянию этого показателя. WACC учитывает стоимость собственного и заемного капитала, а также должен включать премию за специфические риски: страновой (для России) и отраслевой (волатильность цен, геологические риски).

Шаг 5: Расчет терминальной стоимости и итоговой стоимости компании.
Поскольку компания предположительно будет работать и после прогнозного периода (10-15 лет), рассчитывается терминальная стоимость, отражающая все денежные потоки в постпрогнозный период. Затем прогнозные денежные потоки и терминальная стоимость дисконтируются по ставке WACC к текущему моменту. Их сумма и представляет собой итоговую стоимость компании, полученную доходным подходом.

Глава 5. Применение сравнительного подхода для верификации оценки

Сравнительный подход предоставляет альтернативный взгляд на стоимость компании, основанный не на ее внутренних денежных потоках, а на том, как рынок оценивает похожие активы. Этот метод служит важным инструментом для проверки и калибровки результатов, полученных с помощью DCF-модели.

Шаг 1: Выборка сопоставимых компаний.
Это наиболее ответственный этап. Необходимо сформировать список публичных компаний-аналогов. Ключевыми критериями отбора должны быть: отраслевая принадлежность, сопоставимый размер бизнеса (по выручке, капитализации), схожая структура запасов (соотношение нефти и газа, доля доказанных запасов) и география деятельности. Адаптация международного опыта к российским реалиям здесь играет важную роль, однако следует с осторожностью сравнивать российские компании с зарубежными из-за разницы в налоговых режимах и политических рисках.

Шаг 2: Сбор финансовых данных и расчет мультипликаторов.
Для каждой компании из выборки собираются актуальные рыночные и финансовые данные: рыночная капитализация, чистый долг, EBITDA, чистая прибыль, объемы запасов. На основе этих данных рассчитывается ряд оценочных мультипликаторов, таких как EV/EBITDA, P/E, EV/Sales и специфический для отрасли EV/Reserves.

Следует помнить, что каждое упрощенное отношение дает одностороннюю оценку. Расчет фундаментальной стоимости часто затруднен неполнотой публичной информации, поэтому использование набора из нескольких мультипликаторов является обязательным для получения сбалансированной картины.

Шаг 3: Применение мультипликаторов к оцениваемой компании.
Из набора рассчитанных мультипликаторов по компаниям-аналогам выбираются медианные или средние значения (отбрасывая экстремальные). Эти «очищенные» рыночные коэффициенты затем умножаются на соответствующие финансовые показатели оцениваемой компании (ее EBITDA, прибыль и т.д.). В результате получается диапазон стоимости, основанный на рыночных оценках. Возможные расхождения с DCF-оценкой требуют глубокого анализа: возможно, рынок закладывает в цену риски, не учтенные в DCF, или, наоборот, модель DCF более точно отражает долгосрочные перспективы компании.

Глава 6. Анализ и учет специфических рисков российского рынка

Стандартные модели оценки, даже адаптированные под отрасль, могут давать неполную картину без учета уникальных рисков, присущих российскому рынку. Глубокий анализ этих факторов и их количественное отражение в модели — признак качественного исследования. Ключевые специфические риски можно сгруппировать следующим образом.

Регуляторные и налоговые риски.
Финансовые показатели российских нефтегазовых компаний напрямую зависят от государственной регулирующей политики. Изменения в налоговом законодательстве, особенно в части налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), экспортных пошлин или введение новых режимов, как налог на дополнительный доход (НДД), могут кардинально изменить денежные потоки компании. Эти риски следует учитывать в модели через корректировку прогнозных налоговых ставок.

Санкционные риски.
Международные санкции оказывают многогранное влияние: они ограничивают доступ к западному рынку капитала (удорожая заемное финансирование), а также к современным технологиям для разведки и добычи на сложных месторождениях (например, на шельфе). Этот фактор можно учесть в оценке несколькими способами:

Через прямое увеличение ставки дисконтирования (WACC) за счет дополнительной премии за риск.
Путем корректировки прогнозов капитальных затрат (CAPEX) в сторону увеличения из-за необходимости искать альтернативные, более дорогие технологии.
Снижением прогнозов добычи в долгосрочной перспективе из-за технологических ограничений.

ESG-факторы (Environmental, Social, Governance).
В последние годы экологические, социальные и управленческие факторы приобретают все большую значимость. Для нефтегазовой отрасли это особенно актуально. Низкий ESG-рейтинг (например, из-за аварий на производстве или непрозрачной структуры управления) может привести к тому, что инвесторы будут требовать более высокую доходность, что увеличит стоимость капитала (WACC). Кроме того, ужесточение экологического законодательства может потребовать значительных дополнительных инвестиций в модернизацию производства в будущем.

Для комплексной количественной оценки совокупного влияния всех этих рисков наиболее эффективным инструментом является сценарный анализ. Разработка трех сценариев — базового, оптимистического и пессимистического, — которые отличаются предположениями о ценах на нефть, налоговой нагрузке и силе санкционного давления, позволяет получить не одну цифру, а взвешенный диапазон стоимости, отражающий неопределенность будущего.

Глава 7. Синтез результатов и формирование итоговой оценки стоимости

После проведения всех расчетов по доходному и сравнительному подходам, наступает заключительный этап исследования — синтез полученных данных в единую, обоснованную итоговую оценку стоимости компании. Этот процесс требует не механического сложения, а аналитического осмысления результатов.

В первую очередь, необходимо наглядно представить полученные диапазоны стоимости. Часто для этого используется график «football field», на котором отрезками показаны диапазоны оценки, полученные разными методами (DCF, по мультипликатору EV/EBITDA, по P/E и т.д.). Это позволяет визуально сравнить результаты и оценить их разброс.

Далее следует проанализировать полученные диапазоны. Если оценка по доходному подходу существенно выше, чем по сравнительному, это может означать, что рынок в данный момент пессимистично смотрит на отрасль или конкретную компанию, закладывая в цену высокие риски, в то время как фундаментальная модель (DCF) показывает хороший долгосрочный потенциал. И наоборот. Важно объяснить причины этих расхождений.

Следующий шаг — взвешивание результатов. Поскольку доходный подход основан на фундаментальных показателях и долгосрочных перспективах компании, ему, как правило, присваивается наибольший вес. Например:

Доходный подход (DCF): вес 70%
Сравнительный подход: вес 30%

Такое взвешивание признает DCF основным методом, а сравнительный подход — важным рыночным индикатором для его корректировки. Комплексная оценка всех показателей является ключевым фактором для получения достоверного результата. На основе этих весов и полученных диапазонов рассчитывается итоговый, финальный интервал стоимости. Результат исследования должен быть сформулирован четко и недвусмысленно, например: «На основе проведенного анализа и синтеза результатов, итоговая справедливая стоимость компании находится в диапазоне от X до Y млрд рублей». Это и есть главный вывод практической части работы, основанный на эффективном управлении данными и перераспределении денежных потоков в модели.

Заключение. Ключевые выводы и направления для будущих исследований

В ходе данной дипломной работы была решена поставленная задача по разработке и апробации комплексной методики оценки стоимости нефтегазовой компании с учетом российской специф��ки. Исследование подтвердило, что, несмотря на наличие общепринятых подходов, их прямое применение без глубокой адаптации к отраслевым и регуляторным реалиям РФ приводит к неточным результатам.

Было установлено, что наиболее адекватным инструментарием является синтез доходного подхода (DCF) как основного и сравнительного подхода как верифицирующего. Практическая реализация методики показала критическую важность учета таких факторов, как естественное истощение запасов, специфика налогообложения (НДПИ), а также санкционные и ESG-риски, которые необходимо количественно отражать либо через корректировку денежных потоков, либо через увеличение ставки дисконтирования.

В результате был получен итоговый диапазон стоимости, что подтверждает достижение цели дипломной работы. Тем не менее, у любого исследования есть свои ограничения. Данная оценка в значительной степени зависит от качества прогнозных данных (цен на нефть, макроэкономических показателей) и ряда допущений, заложенных в модель.

Выявление оптимальных методов оценки для конкретных условий российской экономики остается важной исследовательской задачей. В качестве направлений для дальнейших исследований можно предложить:

Применение метода реальных опционов для оценки стоимости неразведанных запасов и лицензий на геологоразведку, что позволит более точно учесть гибкость управленческих решений.
Более глубокий количественный анализ влияния ESG-метрик на стоимость капитала российских компаний.
Разработка моделей, учитывающих переход к низкоуглеродной экономике и его влияние на долгосрочную стоимость нефтегазовых активов.

Успешное управление в столь нестабильной среде, как российская нефтегазовая отрасль, требует постоянного совершенствования инструментов стратегического анализа, и данная работа вносит свой вклад в это важное направление.

Список литературы

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016)
Абазалиев М.Д. Приватизация государственных компаний в 2016 году: оценка стоимости активов и ожидаемый результат // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 432-437.
Аббясова Д.Р., Халиков М.А. Факторы стоимости и управление стоимостью инновационно ориентированной компании // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.
Абдуханова Н.Г., Шарафутдинова А.Ф. Оценка платежеспособности компании-заемщика при лизинговых схемах финансирования в ЖКК // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 19. С. 3277-3284.
Абрамишвили Н.Р. Особенности применения сравнительного подхода к оценке стоимости публичных компаний в России // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. № 3 (24).
Аксенова Н.И., Приходько Е.А. Концепция устойчивого развития компании на основе оценки стоимости // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 3-4. С. 6-8.
Александров А.В., Жабунин А.Ю. О некоторых особенностях расчёта средневзвешенной стоимости капитала в процессе оценки стоимости компаний // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 48. С. 86-91.
Алексеев Д.Н. К вопросу оценки стоимости инновационной компании // В сборнике: Глобализация экономики и российские производственные предприятия Материалы 14-ой Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации; Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова (г. Новочеркасск), МГТУ имени Баумана (г. Москва), МГТУ «Станкин» (г. Москва). 2016. С. 70-74.
Альтапова А.Ф. Оценка зависимости эффективности деятельности компании от его рыночной стоимости на основе эконометрического моделирования // В сборнике: Исследование различных направлений современной науки VIII Международная научно-практическая конференция. 2016. С. 84-87.
Андреев М., Джумаев У. Особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения // В сборнике: Аграрная наука, творчество, рост V Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 37-39.
Астапова А.А. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 66-77.
Ахтямов М.К., Гончар Е.А. Интеллектуальный капитал в системе оценки стоимости компании // Экономика и предпринимательство. 2015. № 8-1 (61-1). С. 522-527.
Бабич И.С. Информационная база, используемая при оценке стоимости российских компаний // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 3-3. С. 7-18.
Бакулина А.А. Анализ и обобщение российской правоприменительной практики сервитутов по внесению изменений в нормативно-правовые акты // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-3 (65-3). С. 675-679.
Бакулина А.А. Этапы и задачи организации судебной стоимостной экспертизы // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-3 (65-3). С. 648-651.
Балабин А.А., Щербакова Н.А. Особенности оценки стоимости добывающей компании // Экономика Профессия Бизнес. 2016. № 3-1. С. 12-16.
Балашов А.И., Арсентьева И.Э. Обоснование методического подхода к оценке стоимости фармацевтической компании // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 43 (394). С. 2-13.
Балашов А.И., Подцикина С.В. Оценка влияния финансовых параметров на стоимость сделок слияния и поглощения фармацевтических компаний // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 22 (421). С. 15-26.
Балдаева Р.А., Шакирова О.К. О некоторых проблемах оценки недвижимого имущества // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления: проблемы и пути решения сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 6-15.
Батюкина Ю.А., Калимуллина Э.Р. Подходы и методы оценки стоимости компании // В сборнике: Приоритетные направления развития науки, техники и технологий международная научно-практическая конференция. 2016. С. 344-346.
Белый В.В. Некоторые особенности оценки стоимости компании для целей продажи (слияния, поглощения) в условиях кризиса // Управленческий учет и финансы. 2015. № 3. С. 190-198.
Бердышева А.И. Оценка стоимости компании ОАО «Мобильные телесистемы» // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 6 (88).
Бородин О.А. Экспресс-методика оценки справедливой стоимости инвестиционной недвижимости в процессе составления МСФО-отчетности методом прямой капитализации доходов // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 5. С. 45-54.
Бриль А.Р. Инновации и венчурное финансирование // В сборнике: Реструктуризация экономики и инженерное образование: проблемы и перспективы развития Сборник трудов научно-практической конференции с международным участием. 2015. С. 10-17.
Бурмистрова Н.М. Оценка стоимости консалтинговых компаний // Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 396-402.
Верховцева Е.А., Гребеник В.В. Оценка стоимости компании: эмпирические и теоретические аспекты // Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 1 (32).
Вечканов А.С. Парадигма понятий «стоимость» и «ценность» // В сборнике: Наука XXI века: актуальные направления развития Материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 6-10.
Владимиров А.Л., Кучмезов Х.Х. Совершенствование подходов к оценке справедливой стоимости акций компаний // Человеческий капитал. 2015. № 10 (82). С. 67-70.
Войлошников М.В., Кривец В.В. Подход к оценке базы имущественных налогов с учетом территориальных рисков // Вопросы оценки. 2015. № 4 (82). С. 2-9.
Волович Н.В. Оценка для целей налогообложения в России // В сборнике: Стоимость собственности: оценка и управление Материалы Седьмой Международной научно-методологической конференции. Составитель И.В. Косорукова. 2015. С. 58-70.
Восканян Р.О. Реальный опцион как инструмент оценки стоимости инновационной компании // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. Москва, 2015.
Г.С., Еремеев А.А. Значение оценки стоимости бизнеса для повышения эффективности стратегического управления компанией // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 205-208.
Гайфутдинова Р.З. Актуальные проблемы оценки недвижимого имущества в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 44-47.
Гонин В.Н., Секисов В.А. Использование регрессивного анализа в оценке недвижимого имущества // В сборнике: Управление экономическими системами: стратегическое планирование развития региона сборник статей Международной научно-практической конференции. Забайкальский государственный университет. 2015. С. 65-75.
Гонин В.Н., Секисов В.А. Использование регрессионного анализа для расчета корректирующих поправок (на примере поправки на площадь) в оценке недвижимого имущества // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 1 (116). С. 128-136.
Горобняк А.А. Современные подходы к оценке уровня и стоимости деловой репутации компании // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-2 (69-2). С. 529-532.
Горюнов А.И. Особенности оценки рыночной стоимости крупных компаний // В сборнике: Современные тенденции развития финансовой системы России Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ); Редакционная коллегия: Денисов М.Ю., Усенко Л.Н., Алифанова Е.Н., Воронкова О.Н., Евлахова Ю.С., Иванова О.Б., Наливайский В.Ю., Попова Г.В., Семенюта О.Г., Соколова Е.М., Черкашина Т.А., Щемелев С.Н.. 2015. С. 159-161.
Грушко Т.Г. Практические аспекты реализации заложенного имущества в процедурах банкротства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 5 (176). С. 6-11.
Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов; Пер. с англ. 7-е изд. — М.: Альпина Паблишер, 2011. — 1324 с.
Дарькин А.О. Проблемы оценки арестованного имущества должника в условиях глобальной турбулентности в экономике и праве // Экономика. Право. Общество. 2015. № 1 (1). С. 81-84.
Деньгова Е. Характеристики компаний в разные периоды жизненного цикла с точки зрения оценки их стоимости по А. Дамодарану // В сборнике: Актуальные проблемы современной экономики: от классических подходов к Новой экономике Сборник научных работ молодых исследователей. Под общей редакцией Н.М. Старобинской, Н.А. Пашкус. Санкт-Петербург, 2015. С. 152-159.
Докукина С.М. Управление персоналом и стоимостью компании на основе оценки человеческого капитала // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14. № 3. С. 73-85.
Дороган Н.Д. Оптимизация структуры капитала и оценка текущей стоимости компании на примере ОАО «Газпром»: новый подход к моделированию // Молодой ученый. 2015. № 4 (84). С. 355-357.
Дрещинский В.А. Методы поддержки принятия решений при оценке стоимости инновационных компаний // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2015. Т. 2. № -Секции 4-7. С. 247-251.
Дрожжина И.В., Федорович Т.В. Оценка стоимости транспортной компании на основе показателя добавленной экономической стоимости // В сборнике: Проблемы антикризисного управления и экономического регулирования (ПАУЭР-2015) материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию факультета «Мировая экономика и право». Сибирский государственный университет путей сообщения; Ответственные редакторы И.В. Мжельская, Р.Н. Шматков. 2016. С. 191-198.
Евсюков В.В., Облаухова И.В. Инструменты адекватной оценки стоимости компании при реализации сделок по их слиянию и поглощению в современных условиях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-1. С. 184-194.
Екимова К.В., Дохоян З.М. Об оценке эффекта диверсифицированности бизнеса на стоимость компании // Инновации и инвестиции. 2015. № 10. С. 31-34.
Ефремов И.И. Подходы к оценке стоимости компании // В сборнике: Проблемы современного социума глазами молодых исследователей — VIII Материалы VIII Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», Волгоградский филиал; НОУ ВПО «Институт управления», Волгоградский филиал. 2016. С. 194-197.
Зайцев С.В. Использование показателей добавленной стоимости для оценки для оценки результатов деятельности компании // В сборнике: Молодёжь Сибири — науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф.. 2015. С. 106-108.
Захарова Д.С. Подходы, используемые в оценке стоимости компании // В сборнике: Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы финансового менеджмента» Институт гуманитарных наук, экономики и информационных технологий ; гл. ред. К.В. Ордов ; отв. за вып. С.В. Шайтура. 2016. С. 90-97.
Звонов И.А., Коровина И.М. Учет стоимости подключения к сетям инженерно-технического обеспечения при определении рыночной стоимости земельного участка для установления ее в качестве кадастровой стоимости // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 490-494.
Зимина Н.О., Седых Н.В. Экономическая добавленная стоимость как метод оценки эффективности управления компанией // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 9-7. С. 46-50.
Зияев Э. Особенности оценки рыночной стоимости многопрофильной компании холдингового типа // Социальная политика и социальное партнерство. 2014. № 10. С. 42-46.
Ибраев Р.Х. Влияние инвестиций суверенных фондов на стоимость компаний // Российское предпринимательство. 2013. № 5 (227). С. 4-9.
Иксанова Л.Р. Оценка влияния интеллектуальной собственности на стоимость холдинговой компании // В сборнике: Новое слово в науке: перспективы развития IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 344-348.
Иксанова Л.Р. Оценка влияния интеллектуальной собственности на стоимость холдинговой компании // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 2 (4). С. 344-348.
Исследование методов оценки стоимости предприятия на примере ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» / Трошин А.Н., Николенко Т.Ю., Рываева Е.А. // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева. 2015. № 1 (32). С. 209-216.
Кавиев Б.Р. Эмпирическое исследование влияния инвестиции в НИОКР на стоимость промышленных организаций // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. № 13. С. 72-81.
Капустин А.В., Астраханцева И.А. Оценка стоимости собственного капитала оптовых генерирующих компаний // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2015. № 3 (25). С. 6-13.
Карпова В.В. Соотношение понятий стоимости, ценности и оценки ресурсов компании // Экономика и социум. 2015. № 4 (17). С. 352-356.
Карцев П.В. Рекомендации по подготовке отчетов об оценке недвижимости в рамках спора о величине кадастровой стоимости // Вопросы оценки. 2015. № 1 (79). С. 56-67.
Карцев П.В. Рекомендации по подготовке отчетов об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости для ее использования в качестве кадастровой стоимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 4 (163). С. 6-17.
Каширина А.М., Румениди А.Ю. Оценка стоимости интеллектуального капитала на примере ИТ-компаний // В сборнике: Инновационный менеджмент и технологическое предпринимательство материалы Всероссийского молодежного научного форума. Новосибирский государственный технический университет Новосибирского областного фонда поддержки науки и инновационной деятельности, НОЦ «Школа современного управления» факультета бизнеса НГТУ. 2015. С. 337-340.
Каширина А.М., Румениди А.Ю. Оценка стоимости интеллектуального капитала на примере ИТ-компаний // В сборнике: Современные технологии поддержки принятия решений в экономике Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. 2015. С. 116-117.
Киселев Б.Г. Оценка стоимости бренда торговой компании // Экономика в промышленности. 2015. № 4. С. 61-70.
Кичева Е.Д., Ермилова М.И. Дифференциация понятий «бизнес» и «компания» при определении объектов оценки стоимости // В сборнике: Экономическая наука сегодня: теория и практика сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2016. С. 15-18.
Климочкина Н.И. Оценка стоимости компании // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 882-886.
Ковшова М., Лавриненко А. Оценка стоимости компаний транспортной отрасли Российской Федерации — проблемы и их решение // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 4. С. 333-337.
Козырь Ю.В. К вопросу об учете НДС при оценке рыночной стоимости имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 3 (162). С. 56-72.
Козырь Ю.В. К вопросу об учете НДС при оценке рыночной стоимости имущества // Вопросы оценки. 2015. № 1 (79). С. 13-25.
Кокурина В.А. Оценка влияния стоимости бренда на рыночную стоимость компании // В сборнике: Сборник научных статей xiii международной научно-практической конференции молодых учёных по региональной экономике 2015. С. 228-235.
Колчин С.П., Фридман М.Н. Практические аспекты использования математических моделей для оценки стоимости компании // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2015. № 2. С. 120-126.
Конотопов В.М. Оценка ликвидационной стоимости компании // Инновации и инвестиции. 2015. № 3. С. 2-4.
Конторович О.И., Лосева О.В. Оценка стоимости интеллектуального капитала в инновационно активной компании // В мире научных открытий. 2015. № 7.6 (67). С. 2344-2358.
Курбаков И.С. Фундаментальный подход как основной инструмент оценки стоимости компании // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 6-3. С. 554-557.
Кучмезов Х.Х. Эффективности принятия решений на основе методов оценки стоимости акций компании // Образовательная среда сегодня: стратегии развития. 2015. № 3 (4). С. 422-424.
Лаврова М.И., Худорошкова М.А. Совершенствование оценки объекта залога в целях ипотечного кредитования // Молодой ученый. 2016. № 10-5 (114). С. 33-36.
Лазарева А.И., Халикова М.А. Оценка эффективности инвестиционной деятельности нефтегазодобывающей компании // Вестник молодого ученого УГНТУ. 2015. № 3. С. 22-26.
Линг В.В. Методы оценки стоимости компании, основанные на прогнозе денежных потоков и анализе сверхприбыли // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-1 (64-1). С. 773-776.
Лукьянова А.Н. Совершенствование расчетов оценки эффективности инвестиций путем приведения стоимости денег во времени // Механизация строительства. 2012. № 10. С. 43-45.
Малахов Р.Г., Малахов Д.Г. Комплексы имущества и бизнес: общие черты и специфика проведения оценки рыночной стоимости // В сборнике: Развитие управленческого консалтинга в регионах Сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции. 2015. С. 118-124.
Малахов Р.Г., Малахов Д.Г. Комплексы имущества: особенности применения подходов при оценке рыночной стоимости // Проблемы современной экономики. 2015. № 3 (55). С. 272-276.
Малютин М.В. Специфика оценки рыночной стоимости оффшорной компании // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 731-736.
Мангушева Л.С. Использование информационно-правовых систем при сравнительном подходе в оценке рыночной стоимости земельных участков // В сборнике: Использование информационно-правового обеспечения в научной и образовательной деятельности Москва, 2016.
Манжинский С.А. Применение концепции «устойчивой компании» при оценке стоимости предприятия // Труды БГТУ. №7. Экономика и управление. 2013. № 7. С. 196-198.
Мельников Д.П. Совершенствование оценки влияния маркетинговых активов на стоимость компании // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 2. С. 93-96.
Меткальф Р. Иллюстративное описание основ техники ипотечного анализа ставок капитализации // Вопросы оценки. 2016. № 2 (84). С. 2-12.
Мжельская И.В., Мжельская Н.М. Концепция управления стоимостью как основа оценки экономической эффективности компаний транспортной инфраструктуры // В сборнике: Современные финансовые отношения: проблемы и перспективы развития Материалы II Международной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов. 2015. С. 130-134.
Мирошин А.В. Особенности оценки стоимости инновационных компаний // В сборнике: Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы финансового менеджмента» Институт гуманитарных наук, экономики и информационных технологий; гл. ред. К.В. Ордов ; отв. за вып. С.В. Шайтура. 2016. С. 212-218.
Модели оценки стоимости компании / Яркова Я.А., Гальцова В.А., Мартынова Т.А. // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2013. Т. 2. № 9. С. 358-359.
Монин А.А. Оценка недвижимости предприятий-банкротов: рыночная и ликвидационная стоимость // В сборнике: Проблемы развития современных социально-экономических систем (ПАУЭР-2014) Материалы Международной научно-практической конференции. Сибирский государственный университет путей сообщения. 2015. С. 304-309.
Назаров К.С. Проблемы и противоречия кадастровой оценки земельных участков // Аграрная Россия. 2015. № 10. С. 38-41.
Новеллы кадастровой оценки недвижимости / Кузнецова И.В., Алтынникова Л.А., Минакова Е.И. // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-11. С. 2411-2414.
Новиков А.А. Особенности оценки и управления стоимостью телекоммуникационной компании // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2 (32). С. 133-137.
Нуреев Д.С. Особенности западного и азиатского подходов к оценке рыночной стоимости компаний сектора электронной коммерции // Электронный научный журнал. 2016. № 2 (5). С. 443-453.
Нуреев Д.С. Особенности оценки рыночной стоимости компаний сектора электронной коммерции: западный и азиатский подход // Научное обозрение. 2015. № 19. С. 346-353.
Нуреев Д.С. Финансовые аспекты оценки рыночной стоимости компаний высокотехнологичной сферы // Научное обозрение. 2015. № 20. С. 327-340.
Обущенко Т.Н. Методический подход к оценке стоимости и учету человеческих активов компании // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 530-535.
Оккель С.А. Оценка долей из земель сельскохозяйственного назначения // Дальневосточный аграрный вестник. 2016. № 1 (37). С. 93-103.
Ордов К.В. Анализ перспективы использования модели Ольсона для оценки стоимости компании // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 974-976.
Ордов К.В. Использование модели Ольсона для экспресс-оценки стоимости компании // Аудитор. 2016. Т. 2. № 4. С. 34-37.
Оценка бизнеса предприятий строительного комплекса: (теория и практика) / Хайруллин В.А., Зенцов В.Н., Шакирова Э.В. Иркутск, 2015.
Оценка рыночного капитала как элемента внутренней стоимости компании / Ахтямов М.К., Гончар Е.А., Тихонова Н.В. // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-2 (69-2). С. 51-54.
Оценка справедливой стоимости акций ведущих китайских компаний методом мультипликатора / Гайнутдинов Т.Р., Климентьева О.В., Малышев П.Ю. // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. 2016. № 2. С. 34-38.
Оценка финансового капитала как элемента внутренней стоимости компании / Ахтямов М.К., Гончар Е.А., Тихонова Н.В. // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-2 (69-2). С. 30-33.
Пантелеева Л.А., Гребенникова В.А. Учетно-аналитическая информация в системе оценки стоимости публичной компании // В сборнике: Актуальные вопросы развития современного общества сборник научных статей по материалам I Международной научно-практической конференции. 2016. С. 73-76.
Пацкалев А.Ф. К вопросу профессионализма в оценке и управлении стоимостью компании // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2015. Т. 6. № 4. С. 210-216.
Петленко Ю.В., Чумак Ю.В. Концептуальные подходы к оценке стоимости вертикально-интегрированных компании // Региональная экономика и управление. 2016. № 2 (09). С. 150-153.
Петренева Е.А. Оценка патентов как реальных опционов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 47 (233). С. 51-60.
Повышение капитализации неэффективно используемой недвижимости на основе инвестицонно-стоимостного анализа / Россоха Е.В., Малащук Е.С., Соболевский А.С. // Труды БГТУ. №7. Экономика и управление. 2015. № 7. С. 155-158.
Подзорова М.А. Анализ показателей оценки финансовых результатов компании с ориентацией на стоимость // В сборнике: Теоретические и практические вопросы науки XXI ВЕКА Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А.. 2015. С. 128-130.
Полторакова А.В. Оценка стоимости российских независимых нефтяных компаний // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2016. Т. 2. № 4. С. 235-237.
Прешкин Г.А., Иванова Н.В. Лесотехнические регламенты // Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник. 2015. Т. 19. № 6. С. 75-81.
Применение модели EVA и коэффициента Тобина для оценки стоимости интеллектуального капитала как комплекса IT-компаний «МГТС» и «Ростелеком» / Андрусенко А.С., Ямченко Ю.В., Карпенко А.П., Соколянский В.В. // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 527-531.
Приходько Р.В., Ситников К.А. Теоретические подходы к управлению стоимостью имущественного комплекса предприятия // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 1076-1079.
Прогнозирование темпа прироста компании на основе коэффициента реинвестиций, маржи прибыли и оборачиваемости капитала / Яшин С.Н., Трифонов Ю.В., Кошелев Е.В. // Финансы и кредит. 2016. № 1 (673). С. 38-51.
Пузыня Н.Ю. Проблемы оценки стоимости нематериальных активов компании // В книге: Актуальные проблемы корпоративных финансов Береговой В.А., Юрьев С.В., Воронов В.С., Каменева Е.А., Пузыня Н.Ю., Петрова Н.П., Тихомиров Д.В., Федоров К.И., Цацулин А.Н., Евстафьева И.Ю., Пучкова М.В., Присяжная Р.И., Сахновская О.Е., Корниенко О.Ю., Татаринцева С.Г., Добросердова И.И., Сацук Т.П., Федорова С.В., Шведова Н.Ю., Черненко В.А. и др. Коллективная монография. Санкт-Петербург, 2015. С. 107-112.
Раченков Е.В. Основные подходы к оценке стоимости компании // В сборнике: Научные механизмы решения проблем инновационного развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 173-176.
Рогова Е.М., Лузина Д.С. Оценка влияния сделок слияний и поглощений на фундаментальную стоимость компаний на развивающихся рынках капитала (на примере стран BRICS) // Корпоративные финансы. 2015. № 3 (35). С. 27-51.
Рожковский А.Л. Применимость моделей оценки стоимости в системе финансового менеджмента компании // Финансовый менеджмент. 2016. № 3. С. 39-52.
Романенко О.А. Увеличение стоимости компании как стратегическая цель и критерий оценки управленческих решений // Наука и общество. 2015. № 3 (22). С. 103-108.
Савельева М.Ю., Савельева Ю.В. Оценка финансовой целесообразности производственного аутсорсинга с учетом роста стоимости компании // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 1 (271). С. 47-60.
Савинова В.А., Погодина Е.В. Оценка стоимости предмета залога как инструмент снижения кредитных рисков банков // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2015. № 1 (31). С. 128-135.
Сафаров Г.А., Джафарова Н.Ш. Процедуры и методы стоимостной оценки нефтегазовых запасов в рыночных условиях // Нефть, газ и бизнес. 2015. № 12. С. 59-63.
Семенов Н.С. Сравнительная характеристика подходов к оценке стоимости компании при слияниях и поглощениях // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2015. № 1 (5). С. 5-9.
Семяшкин Е.Г. Исследование различных подходов к оценке стоимости компании с долгом // European research. 2015. № 6 (7). С. 32-37.
Сергеева С.Г. Особенности оценки стоимости строительных компаний на примере ООО «Стройдом» // В сборнике: Лесной комплекс сегодня. Взгляд молодых исследователей 2016 международная конференция. Московский государственный университет леса. 2016. С. 261-264.
Синичкин П.В. Факторы, влияющие на стоимость страхования ответственности при оценке непубличных компаний // В сборнике: Стратегия развития страховой деятельности в РФ: первые итоги, проблемы, перспективы Материалы XVI Международной научно-практической конференции. 2015. С. 538-541.
Синичкин П.В., Мичурин Е.А. Анализ основных подходов к оценке стоимости компаний // В сборнике: Формирование Евразийского экономического союза: финансово-правовой аспект Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Уральский государственный экономический университет. 2015. С. 179-186.
Синичкин П.В., Нестеренко Е.А. Риски оценки стоимости непубличных компаний в рамках доходного подхода // В сборнике: Математическое моделирование в экономике, страховании и управлении рисками Сборник материалов IV Международной молодежной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2015. С. 215-221.
Соколова Е.Г. Экономические подходы к оценке стоимости компаний нефтегазового комплекса // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 3. № 1. С. 75-79.
Стрижова С.В. К вопросу об оценке стоимости компании // Мир науки и образования. 2015. № 4. С. 20.
Сукманова И.А. Оперативный сравнительный подход к оценке стоимости компании // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. 2013. № 1 (4). С. 135-137.
Сулейманов С.Х. Основные тенденции, проблемы и ограничения развития системы управления стоимостью недвижимости // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2016. № 4. С. 77-81.
Таллер В. Оценка стоимости компаний в медиа-сфере: предпосылки разработки концепции // В сборнике: Современные вызовы контроллингу и требования к контроллерам сборник научных трудов VI международного конгресса по контроллингу. 2015. С. 252-258.
Таллер В.М. Некоторые аспекты оценки стоимости компаний в медиа-сфере: предпосылки разработки концепции // В сборнике: Экономика знаний: стратегические проблемы и решения материалы VII Международной научно-практической конференции. отв. ред. В.В. Ермоленко, М.Р. Закарян. 2015. С. 361-367.
Тарасов А.И. Оценка стоимости телекоммуникационных компаний различными подходами // В сборнике: Наука 21 века: новый подход Материалы 13 молодёжной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Научно-издательский центр «Открытие». 2015. С. 166-171.
Тарасова О.В. Моделирование денежных потоков при оценке инвестиционной стоимости компании на рынке M & A // Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2014. № 6 (214). С. 136-145.
Титова А. Исследование взаимосвязи оценки стоимости бренда и капитализации компании // Финансовая жизнь. 2016. № 1. С. 43-46.
Титова А.С. Исследование взаимосвязи оценки стоимости бренда и капитализации компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 2. С. 25-29.
Титова А.С. Исследование взаимосвязи оценки стоимости бренда и капитализации компании // Молодой ученый. 2016. № 2 (106). С. 596-599.
Тихомиров А.Ф., Рогулёва Н.Е. Фундаментальная и рыночная стоимость российских компаний // Россия в глобальном мире. 2015. № 7 (30). С. 450-459.
Токарчук В.В. Модель оцінки вартості бренду на базі публічних даних компанії // Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. 2016. № 29-1. С. 184-190.
Уварова Е.Е. Глава 15. Теоретические аспекты оценки объектов недвижимости. В книге: Финансово-кредитные механизмы регулирования экономики монография. Орел, 2015. С. 254-266.
Учет экологических факторов при оценке объектов недвижимости на примере Г. Пензы / Люлькина Н.М., Толстова Т.В., Шиндяпкина Ю.А. // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1.
Фатеева М.А. Особенности расчета мультипликаторов в рамках сравнительного подхода к оценке стоимости различных типов интернет-компаний // В сборнике: Инновационный вектор развития в условиях риска и неопределенности: новые задачи и пути их решения в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, языкознании, искусствоведении, культурологии, экологии, зоологии, химии, биологии, медицине, психологии, политологии, филологии, философии, социологии, градостроительстве, информатике, технике, математике, физике, истории, растениеводстве сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт проектного менеджмента». 2015. С. 132-136.
Федоров В.А. Оценка стоимости компании при венчурном инвестировании // В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 150-153.
Фирсова Ю.Г. Оценка стоимости компании. Основные методы // Международный правовой курьер. 2015. № 6 (12). С. 34-38.
Ханиева Т.С., Евсеева М.С. Проблемы оценки стоимости страховых компаний и их обоснование // В сборнике: Сборник трудов студентов и преподавателей К 20-летию Владивостокского филиала Российской таможенной академии. Федеральная таможенная служба, госуд. казенное образовательное учреждение высшего проф. образования «Российская таможенная академия», Владивостокский филиал; под общей редакцией В.И. Дьякова. Владивосток, 2014. С. 282-286.
Чеботарёва И.В. Оценка стоимости бизнеса как инструмент повышения его эффективности, или менеджмент, ориентированный на стоимость многопрофильной компании // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. № S11. С. 26-30.
Черненко В.А., Дороган Н.Д. Оптимизация долговой нагрузки при оценке стоимости компании // В сборнике: Современные проблемы корпоративных финансов Черненко В.А., Цацулин А.Н., Дяченко А.А., Воронов В.С., Леонтьев В.Е., Радковская Н.П., Дороган Н.Д., Омарова Д.О., Скороход А.Ю., Евстафьева И.Ю., Федоров К.И., Федорова С.В., Юрьев С.В. под ред. М. В. Романовского, В. А. Черненко. Санкт-Петербург, 2015. С. 69-78.
Чернов Е.А. Современные проблемы кадастровой (массовой) оценки имущества для целей налогообложения // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2016. № 1 (23). С. 134-138.
Чихирников А.М. К вопросу о принципах оценки стоимости компании // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 3 (12). С. 84-86.
Шаипова С.А. Инновационный подход к оценке и управлению стоимостью деловой репутации российских компаний // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3 (56). С. 728-732.
Швец С.К. Прогнозная оценка рисковой стоимости компании с использованием технологии Corporatemetrics // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 6. С. 33-40.
Ширшикова Л.А., Худорошкова М.А. Значимость оценки величины залоговой стоимости при ипотечном кредитовании // Молодой ученый. 2015. № 21 (101). С. 516-519.
Шишкин Д., Галкина А. Оценка рыночной стоимости компании методом EVA // В сборнике: Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах Труды Международной Научной Школы МАБР — 2015. 2015. С. 293-298.
Экспресс-оценка стоимости компании / Добышева Т.В., Конюхов В.Ю., Уколова Е.В. // Молодежный вестник ИрГТУ. 2015. № 1.
Юрич И.С. Совершенствование подходов к оценке стоимости компании // International scientific review. 2016. № 5 (15). С. 54-58.
Ясницкий В.Л. Нейросетевое моделирование в задаче массовой оценки жилой недвижимости города Перми // Фундаментальные исследования. 2015. № 10-3. С. 650-653.
Application of the cost approach for determining market value of real estate rental rates / Окомина Е.А., Дмитриева В.С., Авралёва М.В. // Известия Международной академии аграрного образования. 2015. Т. 2. № 25. С. 112-126.
Voronin V.O., Lyantse E.V. Масова оцінка та податок на нерухомість // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2015. № 12. С. 23-32.