Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика юридической ответственности в семейном праве 7
1.1 Понятие, сущность и виды ответственности в семейном праве 7
1.2 Функции, принципы и признаки ответственности в семейном праве 13
Глава
2. Теоретические аспекты правовой ответственности родителей 19
2.1 Родительские права и обязанности в семейном законодательстве 19
2.2 Основные права ребенка на современном этапе развития законодательства Российской Федерации 25
2.3 Особенности правовых последствий ненадлежащего выполнения родительских обязанностей 33
Глава
3. Вопросы реализации и совершенствования норм, регулирующих ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей 38
3.1 Анализ судебной практики по делам об ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей 38
3.2 Проблемы правового регулирования ответственности родителей, способы их разрешения 49
Заключения 56
Список использованных источников 59
Выдержка из текста
Актуальность. Одна из наиболее важных задач страны – это забота о семье, в которой нужно гармонично сочетать личные интересы с общественными интересами. Трудно переоценить роль семьи для здорового функционирования общества. Человек, только появляющийся на свет, чувствует окружение семьи, в которой формируются его первые нравственные критерии и оценка явлений действительности, собственных поступков.
Семейным правом регулируются отношения между членами семьи, при этом возложив на них права, а также обязанности, которые соответствуют родительским, супружеским, алиментным и прочим правовым отношениям. Отрицательные явления в обществе косвенно указывают на неблагополучие в этой области. На основании этого государство при помощи института ответственности должно предупреждать, а по мере надобности наказывать ненадлежащего участника семейных правовых отношений. Недостаточная разработанность в теории и практике проблемы ответственности в семейном праве, моральный аспект, значение данных вопросов для стабильности семьи указывают на актуальность выбранной темы. Ряд норм ответственности являются недейственными либо не совсем понятными, что породило множество судебных споров.
Семейный кодекс РФ (СК РФ) обязанность по воспитанию и содержанию ребенка возложил на родителей. Если ребенка по определенным причинам лишили родительского попечения, правовые акты определяют правила устройства, которые, к сожалению, зачастую нарушаются, в результате чего страдает ребенок, и, в конечном счете — общество и государство. Это обуславливается мягкостью мер ответственности и недостаточным контролем за действиями лиц, которые обязаны разрешать проблемы такого ребенка.
Если все субъекты семейного права будут выполнять свои обязанности должным образом, отрицательных явлений в обществе будет намного меньше, и субъективное семейное право не будет нарушено. Многое зависит от возможности и надобности привлечения к действенным мерам юридической ответственности, которые должны быть такими, чтобы никто, зная о них, не захотел бы совершать правонарушения. Правоприменительная практика свидетельствует об отсутствии необходимого контроля за исполнением возложенных законом или договором обязанностей (например, за действиями опекунов (попечителей)) и больших масштабах нарушения субъективных семейных прав, за которые не всегда следует привлечение к ответственности. Это означает, что механизм ответственности в семейном праве не в полной мере отвечает как отраслевым целям, так и целям юридической ответственности.
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость темы работы.
Объектом исследования являются, с одной стороны, права несовершеннолетних детей на воспитание, а с другой стороны, обязанность родителей за надлежащее воспитание детей в действующем семейном законодательстве РФ.
Предмет исследования — правовые нормы, которые закреплены в законодательстве РФ, и которые регулируют ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей, а также комплекс актуальных проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.
Гипотеза исследования построена на том, что цель государственной политики заключается в создании благоприятных экономических и политических условий, правовых гарантий, способных улучшить осуществление и защиту прав детей в Российской Федерации.
Цель исследования заключается в выявлении теоретических и практических проблем в процессе реализации юридической ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей в Российской Федерации и предложении путей их решения.
Для достижения указанных целей ставятся следующие основные задачи:
1. Проанализировать понятие, сущность и виды ответственности в семейном праве.
2. Проанализировать функции, принципы и признаки ответственности в семейном праве.
3. Проанализировать родительские права и обязанности в семейном законодательстве.
4. Проанализировать основные прав ребенка на современном этапе развития законодательства Российской Федерации
5. Проанализировать особенности правовых последствий ненадлежащего выполнения родительских обязанностей.
6. Проанализировать судебную практику по делам об ответственности
родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
7. Проанализировать проблемы правового регулирования ответственности родителей, способы их разрешения.
Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные юридической наукой, в первую очередь семейным и гражданским правом. Учебные пособия, научные статьи и монографии, среди которых можно выделить работы таких авторов, как: Е.А. Васильевой, А.М. Нечаевой, Г.К. Матвеева, Е.М. Ворожейкина, Г. Мэйна и др.
Методологической основой для написания данной работы стал анализ различных нормативных правовых актов и материалов юридической практики. В ходе исследования применялись сравнительно-правовой, исторический, конкретный и логический методы исследования.
Нормативной базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , Семейный кодекс РФ, иные нормативные источники права, в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.
Эмпирическую базу работы составляет анализ судебной практики по делам, относящимся к исследуемой сфере, справочная литература и другие источники.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации юридической ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7598.
9. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 150 (утратил силу).
10. Уголовное дело N 2013060671/2 // Архив СО ОП-1 УМВД России по г. Тюмени за 2013 г.
11. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от
2. января 2007 года по делу № 33-114/2007.
12. Определение Пермского краевого суда от
1. марта 2014 г. по делу № 33-2575-2014. Требование о взыскании в солидарном порядке материального ущерба удовлетворено в части правомерно, поскольку вред причинен в результате действий несовершеннолетнего ребенка ответчика, приведших к возникновению пожара на складе. Документ опубликован не был. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 15.02.2016).
13. Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от
1. ноября 2013 года по делу № 33-7064/2013.
14. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2012 по делу № 2-3793/2012.
15. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от
2. июня 2011 года по делу № 2-2166/2011.
16. Решение Ломоносовского суда г. Архангельска от
0. августа 2014 года по делу № 2-1949/2014.
17. Архив ПДН ОП-1 УМВД России по г. Тюмени за 2012 г.
18. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. — 3-е изд., перераб и доп. — М, 2010. С. 10
19. Административное право: учебник / под общ. ред. А.И. Каплунова. М.: ДГСК МВД России, 2011. 536 с.
20. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних / И. В. Афанасьева // Вопросы ювенальной юстиции. — 2011. — № 5. — С. 72.
21. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
22. Бурдо Е.П. Семейно-правовая ответственность родителей за неисполнение ими прав и обязанностей по воспитанию детей в семейном праве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — № 4. – 2014.
23. Ворожейкин В.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 254-334
24. Глушкова Л.И. Ответственность в советском семейном праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 1982. С.12
25. Гомола А.И. Семейное право: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / А.И.Гомола, И.А.Гомола. — 9-е изд., перераб. — М.: Издательский центр «Академия», 2013. — 176 с.
26. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа., 1980. С. 5
27. Егорова О.А. Настольная книга судьи по семейным делам.- М.: Проспект, 2014.- С. 101.
28. Иванова Н.А. К вопросу о семейно-правовой ответственности родителей // Вестник Тамбовского университета. — № 10 (138).
– 2014.
29. Крылова О.А. Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей как основание применения к родителям мер юридической ответственности / О.А. Крылова // Современное право. — 2012. — № 1. — С. 34.
30. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение. Томск: Издательство Томского университета, 1987. С. 130
31. Левушкин, А. Н. Семейное право. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 360 с.
32. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 152.
33. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. — Москва: Юрайт-Издат, 2007. — С. 68.
34. Новосельцева Е.А. О правовых основах предупреждения сексуальной эксплуатации несовершеннолетних и профилактики ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию детей // Участковый. 2012. N 4.
35. Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. – Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2013. – 352с.
36. По вине нерадивой матери скончался двухлетний ребенок [Электронный ресурс].
URL: http:// www. vesti.ru (дата обращения:
1. нояб. 2013 г.)
37. Российское законодательство в интересах ребенка // Вопросы социального обеспечения. — 2011. — N 11.
38. Ростовская Т. К. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Внесудебная защита прав и интересов несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2011. — N 4 (36).
39. Смирновская С.И. К вопросу об ответственности родителей по семейному законодательству России и Франции / С.И. Смирновская // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 7.
40. Семейное право на рубеже XX — XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алферова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. — М.: Статут, 2011. — 446 с.
41. Семейное право: учебник / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 592с.
42. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 161.
43. Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013. – 271с.
44. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1982. С. 16.
45. Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка // Завершилась итоговая пресс-конференция Уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка. Электронный ресурс. URL: http://www.rfdeti.ru/display.php?id=6238 (Дата обращения: 11.02.2016).
