Ответственность за халатность, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Введение 3

1. Теоретические аспекты изучения ответственности за халатность 5

1.1. Понятие халатности по отечественному законодательству 5

1.2. Субъективная и объективная стороны состава халатности 9

2. Особенности ответственности за халатность в различных сферах 17

2.1. Признаки халатности медицинских работников при осуществлении профессиональной деятельности 17

2.2. Ответственность за должностную халатность при производстве предварительного расследования в форме дознания 25

Заключение 34

Список использованной литературы 36

Содержание

Выдержка из текста

2. Исследовать неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе как обязательный признак объективной стороны преступления.

Отсутствуют единые рекомендации по применению законодательства о служебной халатности в судебной практике, которые позволили бы избежать разночтения закона при привлечении лиц к уголовной ответственности.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть ответственность за халатность. Охарактеризовать особенности ответственности за халатность в различных сферах.

Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.

Юридической ответственностью за совершение должностных преступлений исследовали в своих работах следующие ученые А. Н. Трайнин, Б. В. Здравомыслов, М. Д. Лысов, Н. И. Коржанский, Б. В. Волженкин, А. А. Жижиленко, Б. С. Утевский, В. И. Соловьев, А. Б. Сахаров, В. Ф. Кириченко, Я. И. Ляпунов, А. Я. Аснис, А. В. Кузнецов, Т. В. Кондрашова, В. Н. Григорьев, С. В. Изосимов, Д. Д. Доиджашвили, П. С. Яни, С. С. Черебедов, Т. Б. Басова, О. А. Плехова, И. Г.Минакова, В. А. Мерзлякова, А. С. Снежко и др. Однако не было исследований, посвященных уголовной ответственности должностных лиц в налоговой сфере за совершение должностных преступлений.

Неисполнение — бездействие, которое означает обязанность должностного лица выполнить возложенные на него функции, вытекающие из его служебных полномочий. При этом неисполнение должностным лицом своих обязанностей должно вытекать из законов, подзаконных актов, приказов, трудовых соглашений и т.д. Бесспорно, что и подзаконные акты, приказы, распоряжения, положения, инструкции должны находиться в полном соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством. Именно с этих позиций подлежит тщательной проверке законность возложения на должностное лицо тех или иных обязанностей.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, которыми устанавливается уголовная ответственность за халатность.Предметом настоящего исследования выступают положения уголовного права, регулирующие отношения, которые возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей по службе (халатность).

характеристика состава халатности, его квалифицированного и особо квалифицированного состава, проблем квалификации;

Халатностью, в соответствии со статьей

29. УК РФ, признается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В связи с этим сложно определить связь между бездействием и преступными последствиями в составе халатности.

Таким образом, можно сделать вывод — посредником может являться лицо, которое действует по поручению взяткодателя или взяткополучателя и непосредственно передает предмет взятки, а значит, для квалификации действий посредника по ст.

29. УК РФ («Дача взятки») не имеет значения, получил ли посредник от взяткодателя или взяткополучателя вознаграждение за посредничество.

Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за превышение должностных полномочий, практика ее применения, а также вопросы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений.

Список источников информации

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/#ixzz 4ao 3cDpD1

2. Федеральный закон от

1. июля 2015 г. N 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71127902/#ixzz 4ao 6WAaoN

3. Федеральный закон от

2. ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12191967/#ixzz 4ao 8SZvCh

4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями от 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/57416023/#ixzz 4aoF6tRAR

5. Федеральный закон от 8 апреля 2008 г. N 43-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12159791/#ixzz 4ao 3qSsVl

6. Федеральный закон от

3. марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12115118/#ixzz 4ao 8eu 8JD

7. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (с изменениями и дополнениями от 06.04.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12113020/#ixzz 4ao 8rNfEb

8. Федеральный закон от

1. января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164358/#ixzz 4ao 58wnLK

9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от

1. августа 1999 г. N 56 «Об организации учета, хранения и выдачи боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему в органах прокуратуры Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1353718/#ixzz 4ao 4xprnv

10. Борков В. Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: моногр. / под науч. ред. В. В. Векленко. М.: Юрлитинформ, 2016. 340 с.

11. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2013. С. 286

12. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3 е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. С. 43-44.

13. Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М.: Статут, 2015. С.15

14. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014. С. 137.

15. Краснопеев С.В. Последствия преступления в уголовном праве России. Ростов н/Д., 2013. С. 8.

16. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2013. С. 170.

17. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2012. С.4-6

18. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом «Городец», 2013. С. 14-17.

19. Кулаков А. В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка. Саратов, 2015. С. 8.

20. Пархоменко Д. А. Формы выражения усмотрения в уголовном законе // Вестн. Рос. правое, акад. 2013. № 3. С. 64-67

21. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2015. С. 221.

22. Усенков И.А. К вопросу об объективной стороне посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: от идеи к результату. 2016. № 6-2 (90).

С.281 — 282.

23. Усенков И.А. Некоторые аспекты субъективной стороны посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Новая наука: от идеи к результату. 2016. № 6 — 2 (90).

.282 – 284.

24. Царев Е. В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: моногр. Н. Новгород: Нижегородская правовая акад., 2014. С. 111.

25. Шинкарук В.М. Основание возбуждения уголовного дела: терминологические проблемы межотраслевого характера // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия

5. Юриспруденция. 2016. № 2 (31).

С.162 — 166.

26. Шумихин В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2014. С. 109.

27. Яни П. С. Сложности квалификации халатности // Законность. 2015. № 8. С. 14– 19.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1792859/#ixzz 4ao 7AHrjU

29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 51-кпн 02-12пр // Сейчас.ру. Бизнес и власть. Судебная практика [Электронный ресурс].

URL:http://www.lawmix.ru/vas/143983

30. Приговор Тверского областного суда по делу № 2 — 301/2015 // Архив Тверского областного суда РФ.

31. Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-867/2011 // РосПравосудие [Электрон. ресурс].

– URL:https://rospravosudie.com/court-syktyvkarskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-101668776/

32. Уголовное дело № 151705.2014 // Архив СУ СК РФ по Ленингр. обл.

33. Приговор Вурнарского районного суда Чувашии от 08.08.2012. Дело № 1-2/2012 // Судебные решения РФ [Электрон. ресурс].

– URL:http://судебныерешения.рф/

34. Уголовное дело № 663285.2012 // Архив СУ СК РФ по Ленингр. обл.

35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от

3. марта 1990 г. N 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями и дополнениями) (не действует) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305313/#ixzz 4ao 6wiMTe

36. Министерство здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. — URL:

37. Право-мед: информ. портал [Электронный ресурс].

URL:

38. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: офиц. сайт — URL:

список литературы