Содержание
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования………………….6
1.1 Объективные признаки изнасилования…………………………………….6
1.2. Субъективные признаки изнасилования………………………………….15
1.3. Квалификационный состав преступления……………………………..…19
1.4. Особо квалифицирующий состав……………………………………..…..25
Глава 2. Проблемы квалификации изнасилования………………………..….36
2.1. Ошибки правоприменительной практики…………………………….….36
2.2. Примечание к ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации……56
2.3. Отличие от смежных составов преступлений……………………………60
Заключение………………………………………………………………………72
Список использованной литературы……………………………………….…79
Выдержка из текста
Введение
Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное судопроизводство Российской Федерации также имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Однако, как свидетельствует статистика, правоохранительные органы, не смогли справиться с указанными задачами.
Так, за последние годы в России продолжает оставаться высоким удельный вес преступлений против личности. Изнасилования и покушения на изнасилование являются одним из видов правонарушений, формирующих особую категорию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Если в 2010 году данных преступлений зарегистрировано 4907, то за январь-июль 2011 года уже 2660. Их удельный вес от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений составил 0,7%.
Возросло количество изнасилований и покушений на изнасилования в общественных местах, на дорогах и трассах вне населенных пунктов: в 2010 году на 29,3%, за январь-июль 2011 года на 6,1 %.. Их удельный вес от количества преступлений данного вида составил 15,3 % (в 2011 году — 13%).
Удельный вес изнасилований, сопряженных с причинением вреда здоровью, а также совершенных с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшей, от всех преступлений данного вида составил 0,5 %. Однако, несмотря на небольшой удельный вес среди насильственной преступности, что связано с высокой латентностью, исследуемая категория преступлений опасна для здоровья, вызывает большой общественный резонанс, становится достоянием средств массовой информации и общественных организаций.
Сказанное обуславливает выбор данной темы исследования.
Цель данного исследования состоит в научном анализе ответственности за изнасилование по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в ходе дипломного исследования решались следующие задачи:
— исследование объективных признаков изнасилования;
— характеристика субъективных признаков изнасилования;
— анализ квалифицированного состава изнасилования;
— характеристика особо квалифицирующего состава изнасилования;
— исследование ошибок правоприменительной практики;
— разграничение изнасилования от смежных составов преступлений;
— выявление проблем правового регулирования уголовной ответственности за изнасилование.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой защиты изнасилования.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за изнасилование, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы ответственности за изнасилование по Уголовному кодексу РФ.
Исследованием выбранной темы занимались такие ученые, как А.В. Бриллиантов, А.В. Галаховой, Ю.В. Грачева, Г.Д. Долженкова, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков Я.Е. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.А. Магомедов, Г.М. Миньковский, А.И. Рарога, А.И. Чучаева и другие авторы.
Нормативную и научную основы исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, научные труды; перечень источников и литературы, проанализированных и использованных при проведении дипломного исследования, приведен в конце работы.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, связанных с ответственностью за изнасилование по Уголовному кодексу Российской Федерации. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.
В соответствии с установленными требованиями дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты и другие официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с учетом поправок) // Российская газета. 2009 г. 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Собрание законодательства РФ. 2012, N 10, ст. 1162.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013) "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, 2004.
5. Постановление Московского городского суда от 26.03.2012 N 4у/7-2300/12 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4у/5-5602 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2012 года» // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2013, № 1 (28).
8. Обзор Красноярского краевого суда от 18.09.2012 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по служебно-трудовым спорам» // СПС «КонсультантПлюс».
II. Теоретические источники
9. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. Самара, 2009.
10. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. N 3. С. 49 — 52.
11. Афиногенов Ю.А. Личность потерпевшего и цели наказания // Потерпевший от преступления (Тематический сборник). Владивосток, 1974.
12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
13. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
14. Гаптелганиев Р.Г. Индивидуализация наказания за изнасилование с учетом виктимологических факторов // Законность. 2011. N 6. С. 44 — 48.
15. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда РФ. М., 2011.
16. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. N 6.
17. Каменева И.Н. Общее и оϲобенное в понятии "изнаϲилование" в Роϲϲии и зарубежных ϲтранах // Веϲтник МГУ. Сер. 11. Право. 2008. N 1.
18. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и дальнего зарубежья // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М., 2008.
19. Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. 2012. N 6. С. 25 — 27.
20. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. N 3. С. 20 — 24.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов [и др.]. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева [и др.]. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков [и др.]. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2011.
27. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. N 12.
28. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. N 10. 2009.
29. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение наϲильϲтвенных и ненаϲильϲтвенных преϲтуплений против половой ϲвободы и половой неприкоϲновенноϲти // Правоведение. 2008. N 5.
30. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение "вины потерпевшего" // Советская юстиция. 1967. N 17.
31. Леонова Т.В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних // Современное право. 2009. N 1.
32. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
33. Магомедов А.А., Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
34. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юридическая литература, 1990.
35. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с.
36. Обзор Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. за первое полугодие 2005 г. // Буква закона. 2005. N 37.
37. Омигов В.И. Изнаϲилование: квалифицирующие и оϲобо квалифицирующие признаки // Роϲϲийϲкий ϲледователь. 2011. N 8.
38. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
39. Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 1.
40. Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
41. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. 2013. N 2. С. 29 — 34.
42. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия "преступления сексуального характера" как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. N 3. С. 23 — 24.
43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева [и др.]. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.
44. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2007.
45. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревина [и др.]. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
46. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
47. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Под ред. Кочои С.М. КОНТРАКТ, "Волтерс Клувер", 2010. 199 с.
48. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. В.П. Ревина. "Юстицинформ". 2009. 174 с.
49. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
50. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. N 1.
51. Чепуров В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. 2012. N 21.
52. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5. С. 16 — 21.