Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
Глава
1. Теоретико – методологические основы форм и методов системы валютного контроля в Российской Федерации
1.1.Валютный контроль в Российской Федерации: нормативное регулирование, принципы, направления, формы и методы
1.2.Органы валютного контроля в Российской Федерации
Глава
2. Виды и формы ответственности за нарушения
валютного законодательства
2.1. Правовая природа ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации
2.2. Административная ответственности в сфере валютного регулирования
2.3. Уголовная ответственность за нарушение валютного законодательства
Глава
3. Совершенствование системы юридической ответственности за нарушения валютного законодательства
3.1. Основные направления совершенствования валютного контроля в Российской Федерации
3.2. Проблемы нормативного правового совершенствования ответственности за нарушения валютного законодательства
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Ответственности за нарушения валютного законодательства подходят все признаки юридической ответственности. Во-первых, ответственность применяется только к лицам, допустившим правонарушение. Во-вторых, это одна из форм государственного принуждения. В-третьих, ответственность правонарушителей заключается в применении к ним предусмотренных законом мер. В-четвертых, ответственность может применяться только уполномоченным государственным или иным органом.
Еще одним участником валютного регулирования является сам рынок. Способность рынка к саморегулированию позволяет принимать все те меры по валютному регулированию, осуществляемых на международном и национальном уровнях.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: изучение видов ответственности, их особенностей, рассмотрение норм действующего законодательства Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных земельными правонарушениями, существующей судебной практики.
Введения нет.
Включение в Бюджетный кодекс РФ Части IV, специально посвященной правовому регулированию ответственности за нарушение бюджетного законодательства, безусловно, является огромным шагом вперед в решении данного вопроса. Вместе с тем, следует заметить, что отсутствуют нормативные определения ряда основополагающих понятий, в частности, понятий «бюджетное правонарушение» и «бюджетная ответственность». Кроме того, имеют место терминологическая неточность и расхождение многих норм БК РФ с нормами других правовых актов, устанавливающих ответственность за нарушения бюджетного законодательства. Указанные обстоятельства могут повлечь неправильное правоприменение. И если подобные ошибки, допущенные в области гражданско-правовых отношений, могут быть впоследствии тем или иным образом эффективно исправлены, то ошибки в области применения бюджетного законодательства отражаются на конституционных правах и свободах граждан и могут носить необратимый характер.
Цель курсовой работы – изучить систему ответственности за нарушение налогового законодательства в РФ.
, что в практической деятельности, наверное, любой организации возникали ситуации, когда она несла материальный ущерб со стороны собственных работников: рабочие испортили дорогостоящее оборудование, экспедитор «недовез» нужное количество материалов, у кладовщика на складе выявлена недостача и т. В связи с тем, что в ТК РФ подробно не предусмотрен порядок заключения, изменения договоров о полной материальной ответственности, при их оформлении нередко возникает много трудностей, Большинство представителей общей теории права и отраслевых правовых наук, в частности трудового права, выделяют три общих условия наступления ответственности:
1. противоправность действия (бездействия), которым причинен ущерб;
2. причинно-следственную связь между противоправным деянием и материальным ущербом;
3. вину
Потому как непосредственно трудовое законодательство нацелено на достижение социальной справедливости и регулирование социально-трудовых взаимоотношений в обществе в общем.Знаковым стало принятие Кодекса РФ об административных правонарушениях, начавшего действовать с 1 июля 2002 г., явившегося абсолютной кодификацией института административной ответственности, имеющего грандиозное значение для административного законодательства, административно-правовой науки и юрисдикционной практики.Целью данной работы является изучение аспектов административной ответственности за нарушения в сфере труда и охраны труда.
Поскольку административные правонарушения представляют собой негативное социальное явление, его результатом является посягательство на существующий в стране земельный правопорядок, цель которого — обеспечить рациональное использование и охрану земель, защиту лиц, использующих земельные участки.
Контроль за соблюдением банковского законодательства на территории РФ возложен на Банк России. Банк России вправе применить к банку, допустившему нарушение действующего законодательства, ряд санкций. Порядок привлечения к ответственности устанавливается ЦБ России в соответствии с законами РФ.
Бюджетное законодательство являетяся частью финансового законодательства, представляющую собой совокупность нормативных правовых актов, принимаемых на разных уровнях исполнительной и законодательной власти.Целью данной работы является раскрытие сущности бюджетного права, ответственности, предусмотренной за его нарушений и выявление пробелов в бюджетном законодательстве.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1.Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: по состоянию на 30.12.2008 // Российская газета. — 1993. — N 237.
2.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ: по состоянию на 06.12.2011]
// Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. – Ст.3301.
3.Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации [Федеральный закон от
2. мая 2003 г. N 61-ФЗ: по состоянию на 27.11.2010]
//Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 22. _. Ст.2066.
4.Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Федеральный закон от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ: по состоянию на 25.05.2012]
// Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1.
5.Российская Федерация. Законы. О валютном регулировании и валютном контроле [Федеральный закон от
1. декабря 2003 г. N 173-ФЗ: по состоянию на 01.01.2012]
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N
50. Ст. 4859.
6.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» [Федеральный закон от
1. июля 2002 № 86-ФЗ: по состоянию на 21.11.2011]
// Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 28. — Ст. 2790.
7.Решение Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 5 июля 2010 г. N
5. «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза» // СПС «КонсультантПлюс».
8.Российская Федерация. Приказы. Об утверждении Административного регламента Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по исполнению государственной функции органа валютного контроля [Приказ Минфина России N 98н от 06.11.2007]
// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2008. — N 23.
Материалы судебной практики
1.Постановление ФАС Московского округа от 14 сентября 2006 г. N КА-А 40/8480-06 по делу N А 40-31550/06-149-213 // СПС «КонсультантПлюс».
2.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. августа 2005 г. N А 52-662/2005/2 СПС «КонсультантПлюс».
3.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. января 2006 г. N А 79-7373/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
4.Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2006 N А 64-6234/05-11 // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июня 2006 г. N 1644/06 по делу N А 06-3059у/3-23/05 // СПС «КонсультантПлюс».
6.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. августа 2005 г. N А 52-662/2005/2 // СПС «КонсультантПлюс».
7.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. августа 2005 г. N А 52-662/2005/2 // СПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. января 2006 г. N А 79-7373/2005
9.Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2006 N А 64-6234/05-11 // СПС «КонсультантПлюс».
10.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
1. августа 2005 г. N А 52-662/2005/2 // СПС «КонсультантПлюс».
Монографии, комментарии, статьи
1.Административная реформа в России: Научно-практ. пособие / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой / С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриева. — М.: Инфра-М, 2006. — 345с.
2.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1./С.С. Алексеев. М.: ИНФРА — М, 1981. – 243с.
3.Басков В.И. Курс прокурорского надзора / В.И. Басков. — М., 1998. – 432с.
4.Вильде Л.В. Вопросы совершенствования нормы об административной ответственности за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования /Л.В. Вильде // Налоги. — 2011. — N 25. – С.15-24.
5.Вострикова Л.Г. Валютное право: Учеб. пособие для вузов / Л.Г. Вострикова. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 432с.
6.Гафарова Г.Р. Некоторые особенности осуществления валютного контроля в РФ / Г.Р. Гафарова// Финансовое право. — 2009. — N 7. – С.45-53.
7.Гогин А.А. Характеристика правонарушений в области валютного законодательства Российской Федерации / А.А. Гогин// Финансовое право. — 2005. — N 3. – С.32-38.
8.Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Пушин В.А. Валютное право России: Учеб. для вузов / Б.Ю. Дорофеев, Н.Н. Земцов, В.А. Пушин. — М.: Норма, 2005. – 245с.
9.Ерпылева Н.Ю. Современное валютное регулирование в российском банковском праве /Н.Ю. Ерпылева// Законодательство и экономика. — 2011. — N 12. – С.13-24.
10.Ефимова Л.Г. Банковское право /Л.Г. Ефимова. — М.: Статут, 2010. Т.
1. Банковская система Российской Федерации.
11.Ефимова Л.Г. Комментарий к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. мая 2000 г. N
5. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» / Л.Г. Ефимова // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленумов и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 7 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2008. – 329с.
12.Ильин А.Ю. Совершенствование института ответственности за нарушение валютного законодательства/ А.Ю. Ильин // Финансовое право. — 2010. — N 1. – С.26-32.
13.Казарина А.Х. Законность как предмет деятельности российской прокуратуры /А.Х. Казарин// Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2008. — N 6(8).
– С.19-38.
14.Канцеров Р.Э. Механизм государственного принуждения в валютной сфере / Р.Э. Канцеров // Финансовое право. — 2009. — N 9. – С.19-28.
15.Канцеров Р.Э. Правозащитная деятельность государства в сфере валютных отношений /Р.Э. Канцеров // Российский следователь. — 2008. — N 13. – С.19 — 25.
16.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. – 543с.
17.Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный) / Д.Г. Алексеева и др. М., 2004. – 654с.
18.Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учеб. для вузов/ Ю.А. Крохина. — М.: Норма, 2007. – 356с.
19.Крыгина А.С., Хаменушко И.В. Валютные правонарушения: малозначительность или отсутствие состава? /А.С. Крыгина. И.В. Хаменушко // Законодательство. — 2010. — N 1. — С. 27-32.
20.Кучеров И.И. Современное состояние уголовно-правовой защиты сферы валютного регулирования // Российский следователь. 2011. N 1.
21.Леднева (Тютина) Ю.В. Правовая природа ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации /Ю.В. Леднева (Тюнина) // Налоги. — 2010. — N 3. – С.12-21.
22.Лисицын А.Ю. Ответственность за нарушение валютного законодательства: научно-практический комментарий ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /А.Ю. Лисицын // Административное и финансовое право. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. — Т. 1. — АНО «Центр публично-правовых исследований», 2006. – 322с.
23.Мамченко А.В. Иностранная валюта как предмет преступления по ст.
19. УК РФ /А.В. Мамченко // Право и экономика. — 2003. — N 6. – С.16-28.
24.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. — М., 2000. – 345с.
25.Мусаткина А.А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности: Монография / Под ред. Р.Л. Хачатурова. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2003. – 592с.
26.Нечипоренко Е., Сараев Д. Административная ответственность за нарушение валютного законодательства / Е. Ничепоренко, Д. Сараев// Финансовая газета. — 2006. — N 25. — С. 8-12.
27.Осипов С.К. Ответственность за нарушения валютного законодательства/ С.К. Осипов // Право и экономика. — 1999. — N 5. – С.23-29.
28.Паневина Е. Штраф без основания / Е. Паневина// ЭЖ-Юрист. — 2009. — N 49. – С.36 – 42.
29.Попова Н.Ф. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции /Н.Ф. Попова // Административное право и процесс. — 2010. — N 2. – С.18-29.
30.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат, 2008. – 893с.
31.Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» / Под ред. А.Н. Козырина // СПС «КонсультантПлюс».
32.Проблемы предупреждения нарушений валютного законодательства Российской Федерации средствами прокурорского надзора. Аналитический обзор. — М., 2007. – 345с.
33.Пыхтин С.В. Валютный контроль и ответственность /С.В. Пыхтин // Закон. — 2005. — N 4. – С.22 – 29.
34.Пыхтин С.В. Ответственность резидентов и нерезидентов за нарушения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования / С.В. Пыхтин// Валютное право: Учеб. пособие. — М.: Норма, 2007. – 538с.
35.Репин А. Административная ответственность за нарушения валютного законодательства /А.Репин // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2010. — N 12. – С.43-52.
36.Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. — М.: Проспект, 2011. – 415с.
37.Рябцев В.П. Прокурорский надзор: Курс лекций / В.П. Рябцев. — М., 2006. – 632с.
38.Сапожников Н. Правовые проблемы ответственности в валютных правоотношениях /Н. Сапожников // Хозяйство и право. — 2001. — N 12. – С.31-40.
39.Саттарова Н.А. К вопросу об ответственности за нарушение валютного законодательства / Н.А. Саттарова// Финансовое право. — 2005. — N 10. – С.12 – 21.
40.Саттарова Н.А. Меры процессуально-правового принуждения в сфере валютных отношений / Н.А. Саттарова // Финансовое право. — 2009. — N 1. – С.23-30.
41.Саттарова Н.А. Принуждение в финансовом праве / Н.А. Саттарова. — М., 2006. – 115с.
42.Сивков А.В. Трудовая эмиграция из России в страны Южной Европы: современные тенденции и подходы к регулированию: Автореф. дис. … к.э.н. / А.В. Смвков. — М., 2008. — 21с.
43.Струкова А.А. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте: Уголовно-правовая характеристика / А.А. Струкова. — СПб., 2002. – 112с.
44.Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: В 4 т. Т.
1. Общая часть: Учеб. для студентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 478с.
45.Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе /Ю.А. Тихомирова. — М., 1978. – 189с.
46.Тосунян Г.А., Емелин А.В. Валютное право Российской Федерации /Г.А. Тосунян, А.В. Емелин. — М., 2002. – 679с.
47.Финансовое право: Учебник / Под ред. С.В. Запольского. — М.: Эксмо, 2006. – 523с.
48.Хаменушко И.В. Валютный контроль в Российской Федерации / И.В.Хаменушко. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2001. – 679с.
49.Шохина Э.Х. Валютное законодательство: проблемные аспекты /Э.Х. Шохина// Внешнеторговое право. — 2010. — N 2. – С.10-18.
50.Эбке Ф. Вернер. Международное валютное право /Ф. Эбке. — М.: Международные отношения, 1977. – 345с.
список литературы
