Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Понятие договора
1.1. Понятие и роль договора
1.2. Заключение договора
1.3. Изменение и расторжение договора
Глава
2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств
2.1. Понятие и виды ответственности
2.2. Условия гражданско-правовой ответственности
Глава
3. Обеспечительные меры, принимаемые в случае нарушения договорных обязательств
3.1. Неустойка
3.2. Залог
3.3. Удержание
3.4. Поручительство
3.5. Банковская гарантия
3.6. Задаток.
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Ответственность за неисполнение гражданско — правовых договоров
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Касьянова Г. Ю., Молчанова В. А., Панченко Т. М., Подхолзин Б. А., Попов А. И., Сальникова Л.В., Тихомиров М.Ю. др., а так же был использован Гражданский кодекс Российской Федерациии.
Другую точку зрения, стремясь «удержать позитивную ответственность в рамках правового поля», в последнее время весьма активно, с глубоким анализом существующей по данной теме литературы, рассматривает И.В. Максимов. По его мнению, есть основание утверждать о существовании позитивной административной ответственности «как статусной, возникающей на основе обладания лицом специальным статусом и характеризуемой как особое состояние административно-правового ограничения его прав и свобод, обусловленной действием правовых запретов». К таковым субъектам ученый относит лиц, занимающих определенные административно-политические должности в государстве: депутатов, судей, государственных служащих и т.п.
Гражданско правовая ответственность за неисполнения денежных обязательств
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника).
Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному).
Эта особенность обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в отечественном законодательстве.
В качестве дополнительных использовались следующие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2.Гражданский кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от
1. июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.
1.3.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207.
1.4.Гражданский кодекс Российской Федерации с изм. от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ. Часть первая от 30.11.1994 г. №
5. ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №
32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №
1. ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
1.5.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., N 15, ст. 766.
1.6.Федеральный закон от
1. декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 1994 г., N 34, ст. 3540.
1.7.Федеральный закон от
2. декабря 1994 г. N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 1995 г. N 1 ст. 3.
1.8.Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. N 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 6.
1.9.Федеральный закон от
2. ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
1.10.Федеральный закон от
1. июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 1998 г. N 29 ст. 3400.
1.11.Федеральный закон от
2. декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 2002 г. N 4 ст. 251.
1.12.Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 декабря 2002 г. N 48 ст. 4746.
1.13.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
1.14.Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2005 г. N 30 (часть I) ст. 3105.
2.Научная и учебная литература
2.1.Аверина Т.Л. Неустойка: не переборщить и не продешевить // Практическая бухгалтерия, N 9, сентябрь 2007 г.
2.2.Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности//Вопросы советского гражданского права. М.-Л., 1945.
2.3.Богатов И.Л. Поручитель и залог // эж-ЮРИСТ, N
40. октябрь 2006 г.
2.4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2006.
2.5.Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 2004. N 3.
2.6.Гецьман М.О. Залог раз, залог два // эж-ЮРИСТ, N
26. июль 2007 г.
2.7.Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.
2.8.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова).
- «Юристъ», 2004 г.
2.9.Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) — «Волтерс Клувер», 2004 г.
2.10.Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова).
- «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
2.11.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
2.12.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1974.
2.13.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
2.14.Комаров А.С.Ответственность в коммерческом обороте. М., 2001.
2.15.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. М., 2005.
2.16.Кособродов В.М.Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды // Адвокат. -N 1. — 2006 г.
2.17.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — «Юстицинформ», 2005 г.
2.18.Макарьева В.И. О штрафах, пенях, неустойках // Налоговый вестник, N
1. январь 2006 г.
2.19.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 2000.
2.20.Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств // Финансово-правовой абонемент «Предпринимательская практика: вопрос-ответ». Выпуск
21. ноябрь 2003 г.
2.21.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
2.22.Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством//Закон. 2005. N 5.
2.23.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.
2.24.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2007.
2.25.Смирнов И.Е. Правовые проблемы залогов и возможные пути их решения // Юридическая работа в кредитной организации, N
6. ноябрь-декабрь 2006 г.
2.26.Трудова О.А. Удержание как способ самозащиты гражданских прав // Право и экономика, N 9, сентябрь 2006 г.
2.27.Цветков И.В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2007. № 11.
2.28.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России /Л.В. Щенникова..- М.: Издательство БЕК, 1996.
2.29.Щербаков Н.Л. Неустойка в динамике // эж-ЮРИСТ, N
49. декабрь 2007 г.
2.30.Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000.
3.Материалы судебной практики
3.1.Постановление Президиума ВАС от 21.04.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 68.
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, N 9.
3.3.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июля 1997 г. N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 9.
3.4.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»//Вестник ВАС РФ. 1998. N 11.
3.5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. января 1998 г. N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3.
3.6.Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 21.05.1999 г. // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 10. С. 10.
список литературы
