Ответственность за незаконный оборот оружия, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Нормативную основу исследования составляют Уголовный кодекс Российской Федерации, закон «Об оружии», а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» , разъясняющее нормы указанных законодательных актов. Для иллюстрации интересных или спорных моментов, связанных с уголовно-правовой характеристикой рассматриваемых преступлений, нами использованы материалы судебной практики.

Сторонники второго подхода не выделяют единого определения понятия «незаконный оборот». Так, С. А. Невский выделяет, что незаконный оборот оружия — это «обусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения применения и использования оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом» .

Вопросы уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия и незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств анализировались в работах В.И. Антипова, Н.А. Бондаренко, Н.В. Васильева, В.А. Владимирова, И.А. Вотченко, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, А.Н. Кардавы, А.П. Литвина, А.Д. Макухи, В.Д. Малкова, П.С. Матышевского, A.M. Плешакова, А.П. Романова, М.Х. Рустамбаева, В.А. Ручкина, Л.Ф. Соколова, А.С. Сенцова, В.П. Тихого, Е.Н. Тихонова, В.И. Ткаченко, С. Улицкого, Ч. Умантаса и других. Однако с момента выхода отдельных работ прошло много времени и существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.

Развитие нашего общества на пути радикальных социально-экономических реформ лишь обострило проблему правового регулирования оборота оружия. С одной стороны, существует мнение о необходимости свободного (без ограничений) приобретения огнестрельного оружия, поскольку неотъемлемым правом всякого гражданина является право на защиту своих прав и свобод любыми дозволенными способами (ст.

5. Конституции РФ).

С другой стороны, естественны опасения в связи с поголовным вооружением и возможным использованием оружия в криминальных целях.

Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

Объектом данного исследования выступает совокупность общественных отношений, которые складываются в процессе уголовно-правовой борьбы в сфере незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись частно-научные методы: конкретно-социологический, системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения, исторический; а также методы анкетирования, анализа уголовных дел и судебных решений.

Государство не может оставлять без внимания ситуацию, складывающуюся с оборотом оружия. В настоящее время оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации регулируется следующими законодательными и ведомственными нормативными актами: Федеральным законом от

1. декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ; постановлением Правительства Российской Федерации от

1. октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» ; постановлением Правительства Российской Федерации от

2. июля 1998 года №

81. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»

1. постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

1. марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

2. Приказом МВД России от

2. июня 1996 года №

38. «О мерах по совершенствованию деятельности лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия»

3. Приказом МВД России от

2. марта 1997 года №

16. «О дополнительных мерах по обеспечению сохранности вооружения, боеприпасов и предупреждению их хищений» 4 и др. Правовое регулирование указанной сферы носит разрешительный характер, т.е. запрещены все действия, прямо не дозволенные законом. Соответственно, нарушение запретов карается в зависимости от характера деяния привлечением к административной или уголовной ответственности.

1. Нападение в целях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (разбой), —

охарактеризовать состав преступления, связанного с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

Методологическая основа. Методологической основой настоящего исследования послужила совокупность общенаучных (системно-структурного, диалектического, синтетического и аналитического) и специальных методов познания: формально-логического, а также сравнительно-правового.

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, так как она усиливает свои позиции через монополизацию многих видов противоправной деятельности, используя отсутствие надежных механизмов защиты нарождающихся рыночных отношений, активно внедряется в новые экономические структуры, стремится сохранить господствующее положение в распределительной сфере, заблокировать процесс реформ . В ряде мест преступные формирования,

во-вторых, наркомания тесно связана с общеуголовной преступностью. Значительное количество преступлений совершается для последующего обмена имущества, добытого преступным путем, на наркотические средства и психотропные вещества;

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. №

31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №

25. Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. №

51. Ст. 5681.

4. Федеральный закон от 25.06.1998 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 26. 29.06.1998. Ст. 3012.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).

Ст. 4921.

6. Федеральный закон от 28.12.2010 № 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. №

1. Ст. 10.

7. Федеральный закон от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.12.2014. №

48. Ст. 6651.

Научная и учебная литература

8. Апарышев И. Оружие и преступление // ЭЖ-Юрист. 2012. № 33. С. 1, 6.

9. Бикеев И.И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. № 1. С. 13 — 17

10. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 1. С. 103 — 115.

11. Камаев Р.Р. Некоторые вопросы квалификации преступлений против порядка сбережения военного имущества // Военно-юридический журнал. 2014. № 1. С. 4 — 12.

12. Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в практике Верховного Суда Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 307

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

14. Мальков С.М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. N 1. С. 42 — 44.

15. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

16. Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от

1. декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

Судебная практика

17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 по делу № 22-518 // Справочно-правовая система Гарант.

18. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2014 по делу № 10-3539 // Справочно-правовая система Гарант.

19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2013 № 20-О-13-10 // Справочно-правовая система Гарант.

20. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.05.2014 № 44у-31/2014 // Справочно-правовая система Гарант.

21. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.03.2014 по делу № 44у-63/2014 // Справочно-правовая система Гарант.

22. Приговор Московского областного суда от 20.12.2013 № 2-133/13 // Справочно-правовая система Гарант.

список литературы