Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Взяточничество в системе коррупционных преступлений 7
1.1. Понятие коррупционного преступления и его виды 7
1.2. Взяточничество как подсистема коррупционных преступлений и форма его проявления, нашедшие отражение в уголовном законодательстве РФ 15
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика основного состава получения взятки……………………………………………………………………………… 20
2.1. Объект и предмет получения взятки 20
2.2. Объективная сторона получения взятки 28
2.3. Субъект получения взятки 31
2.4. Субъективная сторона получения взятки 37
Глава
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки 42
3.1. Получение взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290) 42
3.2. Получение взятки лицом за незаконные действие (бездействие) (ч.3 ст.290) 44
3.3. Получение взятки лицам, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (ч.4 ст. 290) 52
3.4. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч.5 ст. 290) 53
3.5. Получение взятки и вымогательство (п. «б» ч.5 ст. 290) 57
3.6. Получение взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290) 59
3.7. Получение взятки предусмотренное частями 1,3,4 и п.п «а» и «б» ч. 5 ст.
29. УК РФ, совершенной в особо крупном размере (ч.6 ст. 290).
61
Глава
4. Наказание за получение взятки 63
4.1. Индивидуализация наказания за получение взятки в уголовном законе 63
4.2. Назначение наказания за получение взятки в судебной практике 68
Заключение 77
Список литературы 91
Выдержка из текста
Современное общество крайне заинтересовано в поиске оптимальных форм эффективного противодействия коррупционным преступлениям, общественная опасность которых заключается в подрыве основ государственной власти и управления, ущемлении конституционных прав и интересов граждан, порождении дисбаланса демократических устоев и правопорядка, дискредитировании деятельности государственного аппарата, извращении принципов законности, создании барьера на пути проведения социально-экономических реформ. Кроме того, коррупция представляется не только опасной с социальной точки зрения как фактор, подрывающий государственную власть, но и как одна из главенствующих причин, определяющих организованную, экономическую, политическую преступность .
В Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года коррупция названа в числе основных источников угроз национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности.
Сложность решения задачи эффективного противодействия коррупционным преступлениям обусловлена рядом объективных причин, к числу которых надлежит причислить то, что обозначенная проблема должна решаться комплексно, путем синтеза достижений многих отраслей научных знаний.
Методологическим инструментом повышения эффективности системы противодействия коррупции способна стать правовая политика государства, отдельные направления которой будут реально влиять на процесс ее распространения. В тоже время современная уголовная политика в сфере противодействия коррупции не является достаточно системной и функциональной, а потому возникает множество проблем в современной правовой регламентации противодействия коррупционным преступлениям, что требует их научной проработки в целях повышения качества закона и создания соответствующих рекомендаций по его применению.
Получение взятки является одним из самых опасных коррупционных преступлений против интересов службы.
С 2012 г. Главный информационно-аналитический центр МВД России впервые стал регистрировать не только факты взяточничества, но и общее количество преступлений коррупционной направленности. В 2012 г. было зарегистрировано 49513 таких преступлений, в январе — марте 2013 г. — 17875. При этом получение и дача взятки составляют лишь незначительную часть всех зарегистрированных преступлений коррупционной направленности. В частности, в 2012 г. на территории Российской Федерации было выявлено 9758 фактов взяточничества (получение и дача взятки), а в январе — марте 2013 г. — 3899, что соответственно составляет 19,7 и 21,8% от всех преступлений коррупционной направленности .
Статистика, опубликованная Верховным судом РФ за первое полугодие 2013 года, в том числе и по делам о коррупционных преступлениях свидетельствует, что в России за дачу взяток в стране были осуждены более 1,3 тыс. граждан, а за получение — только 544 чиновника. В первом случае реальные сроки заключения от одного года до
1. лет получили 98 человек, а вот среди чиновников отбывать наказание за решеткой будут только
18. Согласно статистике Верховного суда, за весь 2012 год по обвинению в получении взятки в России был осужден всего 81 человек, а за дачу — 107 .
Ущерб от коррупции в России по итогам 2012 года, составил почти
2. миллиард рублей, о чем заявил Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая на «Правительственном часе» в Госдуме. Было выявлено более 40 тысяч преступных посягательств, что почти на одну четверть больше, чем за предыдущий, 2011 год. В числе прочих к уголовной ответственности в 2012 году привлечены 889 служащих органов местного самоуправления, в том числе
28. главы муниципальных образований и
11. депутатов. Кроме того, за 2012 год были осуждены 1159 сотрудников правоохранительных органов .
Кроме того, основная часть коррупционных преступлений, особенно взяточничество, остается латентной (скрытой или скрываемой).
Таким образом, вопрос борьбы с коррупцией в России в настоящее время остаётся достаточно острым. Социально-правовая сущность коррупции, требуемая законом к пресечению, не подвергается сомнению.
Указанные обстоятельства определили актуальность настоящего дипломного исследования, цель которого состоит в комплексном исследовании вопросов ответственности за получение взятки в соответствии с российским уголовным законодательством.
На достижение намеченной цели направлено решение следующих задач:
- рассмотреть общие положения о взяточничестве в системе коррупционных преступлений;
- дать уголовно-правовую характеристику основного состава получения взятки;
- выявить особенности квалифицированных и особо квалифицированных видов получения взятки;
- исследовать особенности назначения наказания за получение взятки.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения.
Объектом изучения в работе являются уголовно-правовые отношения, связанные с ответственность за коррупционные преступления. Предмет исследования: уголовно-правовые нормы об ответственности за получение взятки по Уголовному кодексу России.
Рассматриваемой проблеме посвящено значительное число научных исследований и публикаций. Среди авторов, занимавшихся разработкой данного вопроса, можно назвать таких как: О.Р. Абрамовская, Е.Ю. Антонова, Э.В. Георгиевский, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, А.И. Рарог, В.К. Звирбуль, М.П. Карпушин, В.И. Курлянский, Д.В. Мирошниченко, Б.В. Сидоров, Лунеев В.В, Яни П.С.
Труды указанных, а также многих других авторов послужили теоретической основой настоящего исследования.
Нормативная база дипломной работы представлена положениями: Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а также радом специальных нормативно-правовых актов, касающихся ответственности и других мер противодействия коррупции
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конвенция ООН 2006 г. против коррупции// Бюллетень международных договоров.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Бюллетень международных договоров. 2009. № 9. С. 15 – 29.
3. Конституция Российской Федерации (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. №
9. Ст. 851.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 03.02.2014) – М, 2014
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) — М, 2014
6. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1).
Ст. 6228.
7. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2004. №
31. Ст. 3215.
8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2003. №
50. Ст. 4848.
9. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от
3. октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от
2. января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008№ 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1).
Ст. 6235.
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 04.05.2011 № 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. №
19. Ст. 2714.
11. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. №
50. Ст. 7362.
12. Указ Президента РФ «О государственных должностях Российской Федерации» от 11.01.1995 № 32 (ред. от 14.01.2011) // Российская газета. 1995. № 11-12.
13. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12.05.2009 № 537 // Собрание законодательства РФ. 2009. №
20. Ст. 2444.
14. Указ Президента РФ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 — 2011 годы» от 13.04.2010 № 460 (ред. от 13.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 2010. №
16. Ст. 1875. // Утратил силу.
15. Указание Генпрокуратуры России «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» № 387-11, МВД России № 2 от 11.09.2013 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
16. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591 // Утратил силу.
2. Специальная литература
1. Абрамовская О.Р. Противодействие коррупционной преступности в органах государственной власти и местного самоуправления (криминологический аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. – 45 с.
2. Антонова Е.Ю. Преступления коррупционной направленности: понятие и виды // Басова Т.Б., Волков К.А. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. – 200 с.
3. Борзенков Г.Н. и др. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Т. 2. – 780 с.
4. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие) // Уголовное право. 2013. № 5. С. 47 — 50.
5. Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Университет МВД РФ, 1999. – 35 с.
6. Гончаренко Г.С. Предпосылки коррупции и коррупционной преступности // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 50 — 54.
7. Звирбуль В.К. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. — М.: 1971. – 200 с.
8. Казаков А.Я. Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов в условиях проведения бюджетной реформы: Дис. … канд. юрид. наук. — М.: 2010. – 220 с.
9. Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М.: Госюриздат, 1974. – 230 с.
10. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. — М.: 1956. – 156 с.
11. Коргун Е. Однообразие преступлений и многообразие наказаний // ЭЖ-Юрист. 2013. № 28. С. 5.
12. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 25 — 31.
13. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. — СПб.: 2001. – 780 с.
14. Кто отпразднует День борьбы с коррупцией? URL: // http://www.pravda.ru/economics/rules (Дата обращения: 28.04.2014).
15. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учеб. пособие. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. – 560 с.
16. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. — М.: Зерцало, 1999. Т.
1. Учение о преступлении. – 600 с.
17. Кузьмин В.И. Объект халатности, проявляемой в сфере торговли // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1979. – 230 с.
18. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 5. – 770 с.
19. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
– М.: «Юрайт», 2013. – 800 с.
20. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: Учебник: В 2 т. — М.: 2011. Т. II. – 870 с.
21. Максимов С. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы // Уголовное право. 1999. № 2. С. 107 – 108.
22. Мирошниченко Д.В. Коррупция и уголовно-правовое воздействие: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. – 230 с.
23. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С. 98.
24. Манов Г.Н. Признаки государства: новое прочтение. Политические проблемы теории государства. — М.: 1993. – 230 с.
25. Марьина Е.В. Коррупционные преступления: отраслевое и межотраслевое согласование норм: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010. – 45 с.
26. Мун О. Нелегальная аренда квартир // Жилищное право. 2014. № 2. С. 51 — 69.
27. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. № 5. С. 7 — 10.
28. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации: URL: http://crimestat.ru (Дата обращения: 28.04.2014).
29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 271.
30. Пудовочкин Ю. Получение взятки как корыстное преступление // Уголовное право. 2013. № 5. С. 97 — 99.
31. Российское уголовное право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. Т.
2. Особенная часть. – 650 с.
32. Сидоров Б.В., Кирилин В.Г. Коррупция и противодействие коррупции: законодательное определение, критический анализ и вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства/ Под. общ. Ред. Б.В. Сидорова. – Казань, 2009 – с.25.
33. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – «Статут», 2012. – 578 с.
34. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. — М.: 1994. Т. 1. – 440 с.
35. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. – 202 с.
36. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. – 880 с.
37. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. — М.: 1998. – 698 с.
38. Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. – 240 с.
39. Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств государственных внебюджетных фондов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. – 35 с.
40. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. — М.: 1994. – 345 с.
41. Чупахин Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2. С. 22-27.
42. Щепельков В. Некоторые проблемы квалификации получения взятки // Уголовное право. 2013. № 5. С. 117 — 119.
43. Юридическая практика: Информационный бюллетень центра права специального юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета. СПб., 1995. – 300 с.
44. Яни П.С Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. № 3. С. 16 — 21.
45. Яни П.С. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. № 3. С. 9.
46. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. № 9. С. 35 – 40.
47. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. 2012. № 1. С. 22 — 26.
3. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9, сентябрь.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.02.2013 по делу № 10-34/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2013 по делу № 10-6394/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.02.2013 № 34-О 13-4 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV-й квартал 1998 г. — М.: 1999. С. 17.
8. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 по делу № 41-006-63 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
9. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2012 по делу № 22-6502 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 № 22-9345; 22-9489 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
11. Постановление Московского городского суда от 17.12.2013 № 4у/2-9383/13 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
12. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 по делу № 44-у-145 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. января 2004 г. № 891п 2003 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
14. Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2010 г. Дело № 1-442/2010 // http://berezn.perm.sudrf.ru/ (Дата обращения 02.05.2014г.)
15. Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от
2. октября 2010 г. Дело № 1-79/2010 // http://buinsky.tat.sudrf.ru (Дата обращения 02.05.2014г.).
16. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от
2. марта 2011 г. Дело № 1-34/2011 // http://volokolamsk.mo.sudrf.ru (Дата обращения 02.05.2014г.).
17. Приговор Московского городского суда от 26.08.2011 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
18. Приговор Северского городского суда Томской области. Дело № 1-433/10 // http://seversky.tms.sudrf.ru (Дата обращения 02.05.2014г.).
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4 // Утратило силу.
