Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Ответственность за преступления против собственности в России XI-XIX вв.
1. Ответственность за преступления против собственности в Древней Руси и в период феодальной раздробленности
2. Собственность во время образования Русского централизованного государства и в период сословно-представительной монархии (XV-XVII вв.)
3. Преступления против собственности и ответственность за них в период образования и развития абсолютной монархии
4. Ответственность за преступления против собственности в XIX веке
2. Ответственность за преступления против собственности в XX – начале XXI вв
1. Акты советского периода о преступлениях против собственности и ответственность за их совершение
2. Ответственность за преступления против собственности в период становления и развития современного Российского государства
3. Формы хищения
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты, соприкасающиеся с темой дипломной работы, нашли отражение в целом ряде работ (см. список – приложение), которые позволили продолжить исследование по теме.
Ответственность за преступления против собственности
Российское уголовное право в своей нормативной части начинается с Рус-ской Правды – великого памятника XI – XII веков, который состоял из трех ре-дакций. Краткая редакция Русской Правды была посвящена в основном уголов-ному и уголовно-процессуальному праву . Среди уголовно-правовых положе-ний в данном источнике преобладали нормы о посягательствах на личность и собственность. Однако какой-то определенной системы преступлений против собственности в данном документе не наблюдалось. К тому же в Русской Правде вообще не использовался термин «преступление». Все деликты именовались «обидой».
Источниками информации для написания работы по теме «Система преступлений против собственности по Уголовному кодексу РФ» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Системы преступлений против собственности по Уголовному кодексу РФ», справочная литература, прочие актуальные источники информации.
Актуальным становится вопрос о соответствии действующего военно-уголовного законодательства изменившимся реалиям и планирующемуся качественно иному принципу комплектования Вооруженных Сил. Иными словами, может сегодня концепция в сфере уголовно-правового воздействия на воинскую преступность способствовать стабильной деятельности армии и недопущению снижения боеготовности, выполнению стоящих перед армией задач, совершенствованию профессиональных умений военнослужащих?
Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства, а его предметом является — уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за данный вид хищения.
Вопросы уголовной ответственности за совершение мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием рассматривались в трудах Р. А. Базарова, А. А. Бакрадзе, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, СМ. Кочои, И.Я. Козаченко, А.П. Короткова, А.В. Коржанского, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, С.В. Максимова, К.В. Михайлова, Н.И. Панова, В.В. Перч, И.В. Шишко, П.С. Яни.
Вопросы уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением, интересовали многих ученых. Можно отметить труды таких исследователей Л.Д. Гаухман, Г.Н. Борзенков, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков, В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, Н.С. Таганцев, А.Т. Чучаев, П.С. Яни и др.
Вопросы уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением, интересовали многих ученых. Можно отметить труды таких исследователей Л.Д. Гаухман, Г.Н. Борзенков, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков, В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, Н.С. Таганцев, А.Т. Чучаев, П.С. Яни и др.
Уголовная ответственность за преступления в сфере финансово-кредитной деятельности Уголовная ответственность за злопоутробление должностными полномочиями
4. Особенность этих преступлений проявляется в исключительной опасности, так как совершение одного из них способно причинить вред всему миру, безопасности человечества, повлечь глобальные последствия.
Теоретической основой курсовой работы являются работы, таких авторов как: Волеводз А. Г., Голубев В. А., Грегуар Ш., Задоя К.П., Кубов Р.Х., Латыш Е.В., Номоконов В. А., Зимненко Б. Л., Лукашук И. И., Карташкин В.А., Королев Г.А., Семенова Ю.А. и др.
Библиографический список
1. Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2
2. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России.- Спб.: Питер, 2004. – 224 с.
3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права.- М.: Территория будущего, 2005. – 800с.
4. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4
5. Законодательство Петра I.- М.: Юридическая литература, 1997. – 878 с.
6. Зотов В. А. Последствия хищений и их устранение. – Узбекистан, 1980. – 200с.
7. Ежов А. Н. Основы уголовного законодательства.- М.: Юпитер, 2007. – 1176 с.
8. Ераскин В. В. Ответственность за грабеж.- М.: Юридическая литература, 1972. – 127 с.
9. Иванов В. н. Уголовноправовая охрана прав граждан.- М.: Юридическая литература, 1967. – 136 с.
10.История отечественного государства и права. Часть 2 / Под. ред. Чистякова О. И..- М: Юрист, 2002.-554с.
11. История советского уголовного права. – М.: Издательство Министерства юстиции СССР, 1953. – 464 с.
12.Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.- М.: НОРМА, 2000. – 400 с.
13. Лопашенко Н. а. Преступления против собственности.- М.: «Лекс Эст», 2005. – 408 с.
14. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступления против собственности // Уголовное право. 2004. № 4
15. Коган В. М. Социальный механизм уголовно правового воздействия.- М.: Наука, 1983. – 182 с.
16. Коржанский Н. К. Очерки теории уголовного права.- Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. -92 с.
17. Кригер Г. А. Ответственность за разбой. – М.: Юридическая литература, 1968
18. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII века.- Спб.: Наука, 1998. – 214 с.
19. Мишунин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права. – М., 1954. – 230 с.
20. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли.- М.: Издательство Министерства юстиции СССР, 1946. – 310 с.
21. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. – М.: Юрист, 1995. — 288 с.
22. Сборник документов по истории государства и права СССР.- Свердловск, 1987. – 213 с.
23. Солодкин И. И. Очерки по истории Русского уголовного права.- СПб.: Издательство Ленинградского университета, 1969.
24. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. С. В. Бородин.- М.: Спарк, 2001. – 1168 с.
25. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Есапов Г. А. – М.: Проспект, 2005
26. Тарановский Ф. В. История русского права. – М.: Зерцало, 2004. – 272 с.
27. Уголовное право. История юридической науки.- М.: Наука, 1978.- 308 с.
28. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. -СПб., 1907. С. 158
29. Шикунов В. С. Кража и ответственность. – Минск: Наука и техника, 1971
список литературы
