Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 2
Глава
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 6
Глава
2. АФФЕКТ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 14
2.1. Понятие сильного душевного волнения 14
2.2 Аффект как уголовно-правовая категория 21
Глава
3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯЗ 51
3.1. Определение внезапно возникшего сильного душевного волнения в российском уголовном праве 51
3.2 Объективная и субъективная сторона в преступлении совершенного в состоянии аффекта 61
Заключение 73
Список использованной литературы 78
Приложение
1. Судебная практика 85
Содержание
Выдержка из текста
Предмет исследования – правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Методы исследования избраны, исходя из поставленных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследования. При проведении дипломного исследования использовались общенаучные и специальные методы.
В уголовном праве существует такое понятие преступление против личности">как убийство в состоянии аффекта, под которым понимается причинение смерти иному лицу в результате сильного, внезапно возникшего из-за противоправных или аморальных действий самого потерпевшего, душевного волнения. Но состояние аффекта принимается во внимание и ответственность значительно меньше, чем за обычное убийство, так как такое преступление менее опасно.Цель исследования: Рассмотреть квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта.
Таким образом, актуальность в изучении поставленного вопроса заключается в сложности установления состояния аффекта, выявлении его признаков в каждом конкретном случае.Целью моей курсовой работы является изучение состояния аффекта в уголовно — правовом смысле, изучение конструкции такого состава преступления как убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Методологическая основа исследования заключается в прогрессивной методике получения знаний, анализа, выработанные различными науками, в т.ч. теорией государства и права, историей, философией, социологией испытанные юристами на практике.
Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.
Вопросы разграничения преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, от смежных деяний также обращают на себя внимание, поскольку законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования.
В уголовном законодательстве России содержатся нормы, предусматривающие строжайшую ответственность за преступления против жизни и здоровья граждан. Но в зависимости от обстоятельств, например, смягчающих или отягчающих их совершение, они подразделяются на определенные виды. Среди таких посягательств на граждан, совершаемых при смягчающих обстоятельствах, закон выделяет убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
Целью исследования курсовой работы является рассмотрение уголовной ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта по современному российскому уголовному праву.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Хапчаев С.Т. (исследование и изучение понятия и признаков аффекта); Тарбагаев А.Н. (рассмотрение и исследование оснований возникновения аффекта); Чернов Н.А. (исследование и изучение видов аффекта в российском уголовном праве); Никулина С.И. (анализ и изучение состава преступления, совершенного в состоянии аффекта); и другие.
Нормативно-правовые акты:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
2. Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 29.05.2013 «Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2013 года» (утв. президиумом Челябинского областного суда от 29.05.2013)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (утратило силу)
5. Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 года № 73-о 06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированные правильно, исследованы доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое»
6. Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 года № 73-о 06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, исследованы доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое»
7. Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2009 № N 53-Д 02-71пр «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство) на ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)»
8. Апелляционное определение Судебной комиссии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 октября 2015 г. № 74-АПУ 13-20 СП
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)// http://www.garant.ru/hotlaw/federal/546546/
Литература:
- 10. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. (Вопросы квалификации и доказывания).
- М., 2009.
— 453 с.
11. Ахметов Т.Ф. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал – 2013 г. — № 1 – С.216-221
12. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно- правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 36-37.
13. Беляева О. Убийство в состоянии аффекта: как доказать? // Вести FM – 05.02.2014 г. URL: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/123188
14. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. — С. 112-114
15. Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966. С. 138.
16. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. — М.: ВШ МООП РСФСР. -1988. — 112 с.
17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 2011. — С. 113
18. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. — С. 10-11.
19. Гасанова Я.А. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / / Адвокатская практика. — 2009. — № 3. — С. 21 — 27
20. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. … Канд. — М, 2009. — 24 с.
21. Елахова А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Особенности объективных признаков // Закон и право – 2010 г. — № 1 – С.100-102.
22. Загородников Н.И. Курс криминалистики. — М .: Юридическая литература, 2009. — С. 22
23. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М., 2007. С. 145.
24. Кабурнеев Э.В., Кадников Н.Г. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006. — С. 42.
25. Классен А.Н., Якуньков М.А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия: Право – 2011 г. — № 9(81) – С.44-46.
26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. М., 2000. — С. 224.
27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С.321.
28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. — С. 9.
29. Курс уголовного права. Т.
3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2008. — С. 23-24.
30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. — М .: НОРМА, 2009. — 528 с
31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. — С. 162.
32. Неклюдов Н. А. Особенная часть русского уголовного права. СПб ., 1888. — С. 18.
33. Новоселов Г.Н. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001. — С. 60
34. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. — 2010. — № 6. — С. 19
35. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. — С. 282-283.
36. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность . – 2001. – № 2. – С. 36.
37. Позднышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1905. — С. 16-17.
38. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107,
11. УК РФ).
Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. 2005 г.
39. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкая. — М .: Наука, 2008. — С. 28
40. Разъяснения Пленума Верховного Суда, данные в постановлении от
2. января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».
41. Романов В.В., Панова Н.Н. Толкование понятия «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / / Российская юстиция. — 2009. — № 6. — С. 15 — 18
42. Российское законодательство X-XX в. Т. 4. М., 1986. С. 322.
43. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР . 1917-1952 гг.. М., 1953. — С. 59.
44. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1925 гг.. М., 1953. — С. 205.
45. Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение . – 2003. – № 5. – С. 119.
46. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно -правовое и криминологическое значение . Казань , 1978. — С. 41.
47. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. — 160 c.
48. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — М .: НОРМА, 2011. — С. 78 — 79
49. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — М .: НОРМА, 2011. — С. 41
50. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. — М., 2009. — 314 с
51. Стремилова Т.П. «Уголовная ответственность за простое убийство», дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002. С. 103.
52. Стремилова Т.П. «Уголовная ответственность за простое убийство», дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002. С. 103
53. Таганцев Н. российское уголовное право. Часть общая. Том 1. — М., 2009. — С. 384
54. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г. — С. 685.
55. Тишкевич И. С. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1991. С. 22-23.
56. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995. — N10. — С.5-9.
57. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий . М., 1946 .- С. 52.
58. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2008. С. 110-111
59. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2008. — С. 110-111.
60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006. — С. 18.
61. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему . СПб ., 1897. Т.
6. Гл . 20-27.
62. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. С. 165 — 167.; Портнов И. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104,110 УК РСФСР).
Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.,1972. С. 15.
63. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. — Тбилиси, 1966:- С. 157.
64. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве – 2011 г. — № 5 – С.169-172
65. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве – 2011 г. — № 5 – С.169-172
66. Шишков С. Установление « внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность . – 2002. – № 11. – С. 25.
67. Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь – 2011 г. — № 5 – с.18-20
68. Елахова А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Особенности объективных признаков // Закон и право – 2014 г. — № 1 – С.100-102
69. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. М., 2014. С. 224
70. Наумова В.С. «Аффект» в уголовном праве: понятие и значение // Познавательный открытый журнал – 2012 г. — № 5 –с.13-14
71. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2014. С. 110-111.
список литературы
