Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 6
Глава
2. АФФЕКТ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 14
2.1. Понятие сильного душевного волнения 14
2.2 Аффект как уголовно-правовая категория 21
Глава
3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯЗ 51
3.1. Определение внезапно возникшего сильного душевного волнения в российском уголовном праве 51
3.2 Объективная и субъективная сторона в преступлении совершенного в состоянии аффекта 61
Заключение 73
Список использованной литературы 78
Приложение
1. Судебная практика 85
Выдержка из текста
Актуальность темы. В течение длительного времени законодатель придает большое уголовно-правовое значение эмоциональным состояниям, в которых находится лицо, совершающее преступление, которое влияет на его способность осознавать свои действия или руководить ими. Снижение способности лица осознавать свои действия и руководить ими, учитываются как на уровне дифференциации уголовной ответственности, так и на уровне ее индивидуализации.
Безусловно, что к таким состояниям относится сильное душевное волнение. Это понятие не новое, ни для криминального законодательства России, ни для уголовно-правовой науки. Однако освещалась эта проблема в основном в научных статьях или рассматривалась при анализе вопросов уголовной ответственности за преступления, совершенных в таком состоянии.
Данной теме посвящены труды: М.И. Бажанова, Ю.В. Баулина, В.И. Борисова, С. Бородина, В.Н. Бурдина, А.В. Бурка, В.К. Грищука, Н.А. Гуторов, М.И. Загородникова, Т.В. Кондрашовои, М.И. Коржанского, А.Н. Костенко, М.В. Костицького, И.М. Крутова, М.И. Мельника, П.П. Михайленко, В.А. Навроцкого, В.И. Осадчего, М.И. Панова, А. Н. Попова, И.П. Портнова, А.И. Рарога, Л.А. Рогачевского, Б.В. Сидорова, А.Д. Ситковская, В.В. Сташиса, В.Я. Ция, В.И. Ткаченко, Т. Шавгулидзе, Н.М. Ярмыш, С.С. Яценко и других.
Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, стали предметом диссертационных исследований: А.В. Байлово, М.И. Дубининой, Л.А. Остапенко, Л.И. Шеховцовой.
Несмотря на значительный научный интерес к указанной проблеме, есть основания полагать, что ученые пока не предложили приемлемую дефиницию понятия «состояние сильного душевного волнения», не определили объем и содержание этого понятия. Кроме этого, учитывая ряд факторов, в частности, (принятие нового Криминального кодекса РФ (УК), значительные достижения в психологической науке, современные тенденции в судебной практике и т.д.), ряд изложенных в юридической литературе теоретических положений стали спорными или такими, которые нуждаются в дополнительном, углубленном анализе.
Неоднозначность трактовки этих положений в науке сказалось и на правоприменительной практике.
Так, в судах по-разному решают вопрос, имеет ли место состояние сильного душевного волнения, если в заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы констатируется, что лицо в момент совершения деяния находилась, например, в состоянии стресса или фрустрации. Такая практика является недопустимой.
Несмотря на это и немало других важных обстоятельств, считается, что комплексное исследование уголовно-правовых и психологических аспектов, состояния сильного душевного волнения, позволит выяснить его объем и содержание, а затем обеспечить правильное применение норм уголовного законодательства.
Предмет исследования – правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Цель исследования – изучение преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- Определить состояние разработки вопроса о состоянии сильного душевного волнения в юридической литературе;
- Провести углубленный анализ объема и содержания понятия «состояние сильного душевного волнения» с позиций психологии;
- Исследовать эволюцию использования этого понятия в разные исторические периоды в законодательстве и научных источниках;
- Проанализировать учет состояния сильного душевного волнения или аналогичного по смыслу понятия в уголовном законодательстве;
- Исследовать уголовно-правовое значение состояния сильного душевного волнения в уголовном праве РФ;
- Проанализировать понятие состояния сильного душевного волнения в правоприменительной деятельности при решении конкретных дел о преступлениях, совершенных в таком состоянии;
- Обосновать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на дальнейшее развитие науки уголовного права, совершенствования уголовного законодательства РФ и практики его применения.
Методы исследования избраны, исходя из поставленных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследования. При проведении дипломного исследования использовались общенаучные и специальные методы.
В основу исследования положен метод диалектики как фундаментальный (философский) метод познания.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия состояния сильного душевного волнения.
Применение метода междисциплинарного анализа заключается в обращении к психологической науке, для определения психологических аспектов содержания состояния сильного душевного волнения.
Метод абстрагирования, применялся при анализе конститутивных признаков составов преступления. При проведении исследования уголовных дел, обобщения судебной практики был использован статистический метод.
Научно-теоретической базой диссертации являются научные труды отечественных ученых по философии, психологии, юридической науки, а также энциклопедическая и справочная литература.
Нормативной основой исследования стали Конституция РФ, действующее уголовное законодательство нашей страны и некоторых иностранных государств, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
2. Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 29.05.2013 "Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2013 года" (утв. президиумом Челябинского областного суда от 29.05.2013)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" (утратило силу)
5. Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 года № 73-о 06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированные правильно, исследованы доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое»
6. Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 года № 73-о 06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, исследованы доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое»
7. Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2009 № N 53-Д 02-71пр «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство) на ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)»
8. Апелляционное определение Судебной комиссии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 октября 2015 г. № 74-АПУ 13-20 СП
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)// http://www.garant.ru/hotlaw/federal/546546/
Литература:
10. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. (Вопросы квалификации и доказывания).
- М., 2009. — 453 с.
11. Ахметов Т.Ф. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал – 2013 г. — № 1 – С.216-221
12. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно- правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 36-37.
13. Беляева О. Убийство в состоянии аффекта: как доказать? // Вести FM – 05.02.2014 г. URL: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/123188
14. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. — С. 112-114
15. Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966. С. 138.
16. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. — М.: ВШ МООП РСФСР. -1988. — 112 с.
17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 2011. — С. 113
18. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. — С. 10-11.
19. Гасанова Я.А. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / / Адвокатская практика. — 2009. — № 3. — С. 21 — 27
20. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. … Канд. — М, 2009. — 24 с.
21. Елахова А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Особенности объективных признаков // Закон и право – 2010 г. — № 1 – С.100-102.
22. Загородников Н.И. Курс криминалистики. — М .: Юридическая литература, 2009. — С. 22
23. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М., 2007. С. 145.
24. Кабурнеев Э.В., Кадников Н.Г. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006. — С. 42.
25. Классен А.Н., Якуньков М.А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия: Право – 2011 г. — № 9(81) – С.44-46.
26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. М., 2000. — С. 224.
27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С.321.
28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. — С. 9.
29. Курс уголовного права. Т.
3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2008. — С. 23-24.
30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. — М .: НОРМА, 2009. — 528 с
31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. — С. 162.
32. Неклюдов Н. А. Особенная часть русского уголовного права. СПб ., 1888. — С. 18.
33. Новоселов Г.Н. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001. — С. 60
34. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. — 2010. — № 6. — С. 19
35. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. — С. 282-283.
36. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность . – 2001. – № 2. – С. 36.
37. Позднышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1905. — С. 16-17.
38. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107,
11. УК РФ).
Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. 2005 г.
39. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкая. — М .: Наука, 2008. — С. 28
40. Разъяснения Пленума Верховного Суда, данные в постановлении от
2. января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».
41. Романов В.В., Панова Н.Н. Толкование понятия «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / / Российская юстиция. — 2009. — № 6. — С. 15 — 18
42. Российское законодательство X-XX в. Т. 4. М., 1986. С. 322.
43. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР . 1917-1952 гг.. М., 1953. — С. 59.
44. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1925 гг.. М., 1953. — С. 205.
45. Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение . – 2003. – № 5. – С. 119.
46. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно -правовое и криминологическое значение . Казань , 1978. — С. 41.
47. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. — 160 c.
48. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — М .: НОРМА, 2011. — С. 78 — 79
49. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — М .: НОРМА, 2011. — С. 41
50. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. — М., 2009. — 314 с
51. Стремилова Т.П. «Уголовная ответственность за простое убийство», дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002. С. 103.
52. Стремилова Т.П. «Уголовная ответственность за простое убийство», дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002. С. 103
53. Таганцев Н. российское уголовное право. Часть общая. Том 1. — М., 2009. — С. 384
54. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г. — С. 685.
55. Тишкевич И. С. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1991. С. 22-23.
56. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995. — N10. — С.5-9.
57. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий . М., 1946 .- С. 52.
58. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2008. С. 110-111
59. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2008. — С. 110-111.
60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006. — С. 18.
61. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему . СПб ., 1897. Т.
6. Гл . 20-27.
62. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. С. 165 — 167.; Портнов И. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104,110 УК РСФСР).
Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.,1972. С. 15.
63. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. — Тбилиси, 1966:- С. 157.
64. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве – 2011 г. — № 5 – С.169-172
65. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве – 2011 г. — № 5 – С.169-172
66. Шишков С. Установление « внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность . – 2002. – № 11. – С. 25.
67. Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь – 2011 г. — № 5 – с.18-20
68. Елахова А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Особенности объективных признаков // Закон и право – 2014 г. — № 1 – С.100-102
69. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. М., 2014. С. 224
70. Наумова В.С. «Аффект» в уголовном праве: понятие и значение // Познавательный открытый журнал – 2012 г. — № 5 –с.13-14
71. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2014. С. 110-111.
