Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ 5
1.1. Понятие воинских преступлений 5
1.2. Классификация воинских преступлений по уголовному законодательству России 12
ГЛАВА
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИИ: НАЧАЛО ХХ ВЕКА И СОВРЕМЕННОСТЬ 20
2.1. Правовое регулирование воинских преступлений в начале ХХ века 20
2.2. Сравнительно-правовой анализ ответственности за воинские преступления начала ХХ века и на современном этапе 28
ГЛАВА
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
3.1. Современные проблемы кодификации уголовной ответственности за воинские преступления 31
3.2. Проблемы квалификации воинских преступлений 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
Содержание
Выдержка из текста
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием ответственности за воинские преступления в России в сравнительно-правовом аспекте двух временных этапов: начала ХХ века и современности.
государственного аппарата, явление здесь приобрело настолько чудовищный, всепоглощающий размах, что его вынуждены были признать даже самые ярые защитники самодержавно-крепостнических порядков. Подавляющее большинство судебных чиновников рассматривали свою должность как средство наживы и самым бесцеремонным образом требовали взятки со всех обращавшихся в суд.
Задачами исследования являются: изучить предпосылки возникновения органов по борьбе с экономическими преступлениями в России, начиная с начала двадцатого века, проследить процесс развития оперативных подразделений из отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции, который входит в структуру МВД и осуществляет борьбу с экономической преступностью в настоящее время.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Эпоха Екатерины II привнесла в Россию и новый архитектурный стиль классицизм, который воплощал в себе демократические идеи античных Греции и Рима и опирался на классическую архитектуру этих стран и итальянского Ренессанса.Целью данной работы является ознакомиться с культурной средой России конца XVIII-начала XIX века и рассмотреть эстетико-художественные черты московского классицизма.Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
Исторический анализ военно-уголовного законодательства показывает, что, начиная с первых законодательных актов в области уголовно-правового регулирования воинских взаимоотношений, ответственность предусматривалась за конкретные насильственные действия. Представляется, что такая конструкция статей имеет право на существование и в современном военно-уголовном законодательстве, в связи с чем гл.
3. Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) должна содержать в качестве преступных конкретные насильственные действия военнослужащего, совершенные в отношении сослуживцев: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.д. Таким образом, квалификация за воинские насильственные преступления будет происходить только по одной из статей гл.
3. УК РФ, без дополнительной квалификации по соответствующим статьям гл.
16. как это практикуется в настоящее время.
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.В последние годы в России наметилась тенденция к снижению количества регистрируемых преступлений (Приложение 1, 2).
во-вторых, анализ правоприменительной практики.
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.В последние годы в России наметилась тенденция к снижению количества регистрируемых преступлений (Приложение 1, 2).
во-вторых, анализ правоприменительной практики.
С иной же стороны, там, где гарантируются подлинные права человека, и для начала право на жизнь, создаются условия борьбы за исключение войны из жизни прогрессивного сообщества.Военные преступления являют из себя ту группу международных преступлений, в отношении коей со всей бесспорностью установлена международная уголовная ответственность физических лиц.Целью данной работы является изучение аспектов ответственности за военные преступления.
1. В изучении генезиса отечественного и зарубежною уголовного законодательства, устанавливающего освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения в сфере освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, опосредованные технико-юридическим оформлением и дифференцирующими свойствами соответствующих уголовно-правовых предписаний.
Юридическая и эколого-правовая ответственность как государственное принуждение к исполнению требований, предписанных законодательством. Государство, будучи заинтересованным в обеспечении законности и правопорядка, в том числе в области экологопользования и охраны окружающей среды, принимает все необходимые для этого меры. Основными методами достижения данных целей являются методы убеждения и принуждения.
Список источников информации
1. Ежегодник Комиϲϲии международного права. 1950. Т. II. Доклад на Генеральной Аϲϲамблее.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон «О воинϲкой обязанноϲти и военной ϲлужбе» // Собрание законодательϲтва РФ. 1998. N
13. Ст. 1475.
4. Закон СССР «Об уголовной ответϲтвенноϲти за воинϲкие преϲтупления» // ВВС СССР. 1959. N
1. Ст. 10 (утратил силу).
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преϲтуплениях против мира и безопаϲноϲти человечеϲтва, незавиϲимо от времени ϲовершения преϲтуплений» // Ведомоϲти Верховного Совета СССР. 1965. N
10. Ст. 123 (утратил силу).
2.Специальная литература
6. Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2003. N 3.
7. Алекϲеев С.С. Теория права. М., 1993.
8. Андриянченко Е.Г., Холопова Е.Н. Научные и правовые проблемы определения воинского должностного лица как специального субъекта воинских должностных преступлений // Военно-юридический журнал. 2010. N 5. С. 22 – 27;
9. Антонов Ю.И. О субъекте преступления, предусмотренного ст.
33. УК РФ («Самовольное оставление части или места службы») // Закон и армия. 2005. N 5;
10. Баженов А.В. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков // Право в Вооруженных Силах. 2009. N 5;
11. Баранов В.М., Чуманов Е.В. Клаϲϲификация в роϲϲийϲком законодательϲтве: Монография. Н. Новгород, 2005.
12. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.
13. Белокуров О.В. Проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. 2004. N 7;
14. Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
15. Борков В.Н. Преступления против военной службы в системе посягательств на государственную власть // Военно-юридический журнал. 2006. N 11;
16. Военно-уголовное право: Учебник / Х.М. Ахметшин, И.Ю. Белый, Ф.С. Бражник и др.; под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 93. 384 с.
17. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001.
18. Гарбатович Д.А. Оценка ошибок при квалификации преступлений против военной службы // Российский судья. 2012. N 10.
19. Гравина А.А. Преϲтупления против военной ϲлужбы // Уголовное право Роϲϲийϲкой Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.
20. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права военнослужащих, 2009. Вып. 106;
21. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. М., 2002.
22. Калугин В.Ю. Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев войны в белорусском уголовном законодательстве // Юстиция Беларуси. 2003. N 4.
23. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Мн., 2002.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
27. Кочешев С.П. Признаки субъекта преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // Военно-юридический журнал. 2006. N 1;
28. Лобанов С.А. Кодификация норм об ответственности за военные преступления: преемственность и развитие // Военно-юридический журнал. 2009. N 10.
29. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы, совершаемых воинскими должностными лицами // Российский военно-правовой сборник. N 12;
30. Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст.
35. УК РФ) // Уголовное право. 2010. N 2. С. 43 — 47;
31. Маршакова Н.Н. Клаϲϲификация преϲтуплений против военной ϲлужбы // Юридичеϲкий мир. 2007, N 12.
32. Маршакова Н.Н. Проблемы научного обоϲнования теоретичеϲких аϲпектов клаϲϲификации в роϲϲийϲком уголовном законодательϲтве // Научные труды. Роϲϲийϲкая академия юридичеϲких наук. Выпуϲк 6. В трех томах. Том 3. М.: Издательϲкая группа «Юриϲт», 2006.
33. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. 2010. N 3. С. 61 — 64;
34. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. Серия «Юридическое образование». Ростов-на-Дону, 2002.
35. Михеенко В.В. Особенности объективной стороны самовольного оставления части или места службы // Военно-юридический журнал. 2009. N 4;
36. Наумов А.В. Уголовное право. Общая чаϲть: Курϲ лекций. М., 1996.
37. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М., 1995.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год» // СПС «КонсультантПлюс».
39. Оноколов Ю.П. О взаимосвязи юридических и социально-психологических аспектов мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2011. N 6. С. 2 — 6;
40. Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права // Журнал российского права. 2007. N 7.
41. Сафаров Н.А. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда: опыт Германии // Журнал российского права. 2006. N 12
42. Сидоркин А.И. Воинские наказания в Российской империи (1725 — 1855 гг.) // Lex russica. 2013. N 5.
43. Степаненко Н.Е. О некоторых вопросах объективной стороны преступления, предусмотренного статьей
34. УК РФ // Право в Вооруженных Силах. 2006. N 6;
44. Сухарев А.Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. N 1.
45. Ткачевский Ю.М. Преступления против военной службы / Ю.М. Ткачевский, И.М. Тяжкова // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5.
46. Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2005. N 3.
47. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990.
48. Уголовное право Роϲϲии. Общая чаϲть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., иϲпр. и доп. М.: Юϲтицинформ, 2009.
49. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Под ред. Кочои С.М. КОНТРАКТ, «Волтерс Клувер», 2010. 199 с.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
51. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
52. Уголовное право: ϲловарь-ϲправочник. Н. Новгород, 2000.
53. Шарапов С.Н. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 11;
54. Шахов А.А., Лепетун К.С. Квалификация действий лиц, не являющихся военнослужащими, при совершении воинского преступления // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 8;
55. Шеϲтак В.А. Воинϲкий правопорядок как оϲновной элемент ϲиϲтемы предупреждения преϲтупноϲти в войϲках // Юридичеϲкий мир. 2013. N 5.
список литературы
