Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение
ГЛАВА
1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
§
1. Понятие и сущность источника повышенной опасности.
§
2. Виды источников повышенной опасности.
ГЛАВА
2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
§
1. Основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
§
2. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности третьим лицам.
§
3. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
§
4. Страхование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
З а к л ю ч е н и е
Список литературы и нормативных правовых актов
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из этого рассмотрение дел связанных с ответственностью причинения вреда источниками повышенной опасности требуют особенного внимания. Ответственность за вред предусмотрена правовой нормой деликтных обязательств.Актуальность темы исследования проявляется в том, что ответственность гражданина за причинение вреда источником повышенной опасности, имеет ряд специфических нюансов и наступает в отличие от других деликтных обязательств на основании осознания рисков (т.
Понятие источника повышенной опасности и основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
3. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда 42
Предмет выпускной квалификационной работы – это нормы действующего гражданского и смежного с ним законодательства, которые регулируют проблемы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, судебная практика и основные научные труды по данной теме.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством российской Федерации.Цель работы – проведение теоретического анализа юридических норм, образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Цель исследования — анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В курсовой работе проанализированы работы в области ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, следующих авторов: Трофимов С.В., Кулешов Г.В., Редин М.П., Власова А.Д., Корзун С.А.,Абрамов С.Н., Попов А.Ф.,Туранин В.Ю., Сагрунян В.М., Гончарова М., Сагрунян В.М., Абрамов Е.Н., Сергеев А.П.
Теоретическую основу исследования составили научная литература по гражданскому праву и процессу, труды по философии, социологии, правовой статистике, а также работы ученых-цивилистов: Б.С. Антимонова, А.М. Беляковой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, О.С. Красавчикова, О.Э. Лейста, Л.А. Лунца, А.А. Собчак, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневича и других.
Это выражается в исполнении или ненадлежащем их исполнении, а также возникновение обязательств, вследствие причинения вреда, в частности, источником повышенной опасности. Этой цели служит важнейший институт гражданского права, который предусматривает ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.Непосредственно к проблеме ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, обращались, в своих работах ученые Антипов Б.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие условия и порядок привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
По нашему мнению, имеющие место затруднения обусловлены отсутствием в законе четких признаков, которые определяют сущность деятельности, представляющей повышенную опасность причинения вреда и собственно источника такой опасности, о юридической значимости которых в деликтных обязательствах уже длительное время не затихают споры.В силу своей значимости проблематика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в последние годы .
Актуальность данной темы заключается в том, что она охватывает большой круг вопросов, разрешение которых отличается существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в области договорных обязательств. Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности невозможно без тщательной проработки действующего нормативного материала и судебной практики. Необходимость эта заключается в ошибках, встречающихся в решениях судов и арбитражей, при решении данных вопросов.
Возмещение вреда, причененного источником повышенной опасности
Особую актуальность имеет сегодня экологический вред, причиненный источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на субъекта вне зависимости от его вины.
Первая глава посвящена взглядам ученых-цивилистов в отношении юридической природы гражданско-правовой ответственности. Здесь раскрывается понятие гражданско-правовой ответственности, раскрываются ее признаки и функции. Эта глава служит основой для дальнейшего изучения одного из видов гражданско-правовой ответственности — ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. При написании данной главы были рассмотрены различные, в том числе и спорные, точки зрения на данную проблему. Первая глава освещает противоправное действие (бездействие) и его вредные последствия. Особое внимание уделено рассмотрению причинной связи между противоправным действием (бездействием) и его вредными последствиями, в виду особой сложности данной проблемы и ее значимости для решения вопроса об ответственности. Также исследуются субъективное условие гражданско-правовой ответственности – вина.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года) // Рос. газ. – 1993. –
2. дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 года № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон от
2. июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4194.
5. Федеральный закон от
2. апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 18. – Ст. 1720.
6. Закон Российской Федерации от
2. ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – № 6. –
1. янв.
7. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР
1. июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. (утратил силу).
8. Постановление ВЦИК от
1. ноября 1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. – 1922. – № 256 (утратил силу).
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета от 8 февраля 1995 г. № 29.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. – 1994. – № 131. (утратило силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2007 г. № 15).
Международные акты
12. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль,
2. мая 1999 года) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
13. Варшавская конвенция – Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава,
1. октября 1929 г.).
// Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Учебная и научная литература
14. Абрамов В.Ю. Правовые особенности заключения договоров страхования ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 11. – С. 15.
15. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. – М.: Изд-во АН СССР, 1945.
16. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовки, оценка // Законодательство и экономика. – 2011. – № 7.
17. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952.
18. Бакунин С.Н., Махиборода М.Н. Непреодолимая сила как основание освобождения воздушного перевозчика от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда // Цивилист. – 2009. – № 4.
19. Белякова А.. Советское гражданское право: Т.2. – М., 1980.
20. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967.
21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).
– М., 1976.
22. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник (том 1): (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. – М., Волтерс Клувер, 2008.
23. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 4).
3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
24. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2000.
25. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом
2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: издательство БЕК, 2000.
26. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 2001. Т. 3.
27. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998.
28. Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 9.
29. Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. – 2010. – № 2.
30. Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения
вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. – 2010. – № 2.
31. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л., 1955.
32. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М.: Юридическая литература, 1991.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный): 5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
35. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М., 1966.
36. Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
37. Кузнецов Ю.А. Ответственность работодателя без вины: постановка проблемы. СПб., 2007.
38. Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право в Вооруженных Силах. – 2008. – № 3.
39. Останина Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственности за совместно причиненный вред // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.
40. Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. — М.: Статут, 2009.
41. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: моногра-
фия. — М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.
42. Плешков А. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности // Финансовая газета. – 2001. – № 1.
43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.).
– М.: Статут, 1998.
44. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием ИПО: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1964.
45. Тебряев А.А. О понятии источника повышенной опасности // Юрист. – 2003. – № 3.
46. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. – № 6. – 2002.
47. Худяков А.И. Теория страхования. – М.: Статут, 2010.
48. Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.
49. Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда // Российская юстиция. – 2008. – № 3.
50. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды. // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
51. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. – 2001. – № 11.
Материалы юридической практики
52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс.
53. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №
7. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. № 1, 2004 (Обзор).
54. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2000 № 46-впр00-5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.
55. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу № 33-27813 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
56. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 №
07 АП-5620/08 по делу № А 03-7113/2008-39 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
57. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 № 44г-44/07 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
58. Решение Каменского городского суда от
1. мая 1998 г. по иску Щуренковых Н.А. и С.Н. к Капитуровым А.И. и А.Т. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда (дело № 2-84, 1998 г.).
Письмо Председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ В.П. Кнышева от 5 марта 1999 г. № 29В 98-17к.
59. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 14.03.2006 N 01-06/1052) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
список литературы
