Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика института возмещения вреда
1.1 Категория вреда в гражданском праве 7
1.2 Право на возмещение вреда 16
Глава
2. Условия ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними
2.1 Общие условия ответственности за причинение вреда 32
2.2 Специальные условия ответственности за причинение вреда несовершеннолетними 36
Глава
3. Порядок возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними
3.1 Порядок возмещения вреда, причиненного малолетними 44
3.2 Порядок возмещения вреда, причиненного лицами в возрасте от
1. до
1. лет50
3.3 Порядок возмещения вреда лицами, ответственными за несовершеннолетних 53
Заключение 63
Библиографический список 67
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется жизненно важными потребностями развития общества. Социально-политические и экономические преобразования в России затронули отношения, направленные на регулирование гражданско-правового положения несовершеннолетних.
Общество, проявляя серьезное стремление к созданию надлежащих условий жизнедеятельности детей и молодежи, находится на определенном переломе и нуждается в четких концептуальных положениях соответствующих современным реалиям.
Институт имущественной ответственности представляет собой один из главных институтов гражданского права, благодаря которому регулируются возникающие разногласия между участниками гражданского оборота. Особый интерес, данный институт, вызывает в связи с участием в отношениях, им регулируемым, несовершеннолетних, поскольку наблюдается тенденция увеличения числа совершаемых правонарушений в среде несовершеннолетних, в т.ч. и правонарушений в области гражданского права.
Анализ научных работ, посвященных проблемам возмещения вреда причиненного деликтом, свидетельствует, что значительная их часть ориентирована не только на признание за субъектами определенных субъективных гражданских прав, но и на обеспечение их защиты путем возмещения вреда, поскольку вред подлежит возмещению лицом его причинившим, либо лицом, ответственным за несовершеннолетнего (законным представителем).
Некоторые теоретические проблемы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних были затронуты в трудах A.M. Беляковой, Л.Г. Кузнецовой, Н.С. Малеина, Я.Н. Шевченко и других авторов, которые во многом соответствовали уровню законодательства того времени, но требуют кардинального пересмотра и осмысления с позиции действующих норм и судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними.
Предметом исследования являются общая и специальная научная литература, посвященная исследуемой проблеме, законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, регламентирующие деятельность ОВД, а также судебная практика применения указанных правовых актов.
Цель настоящего исследования состоит в комплексном изучении теоретических проблем и анализе имеющихся законов относительно ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними.
Достижение этой цели требует разрешения следующих задач:
- 1) изучить и обобщить научные материалы, определить степень разработанности темы;
- 2) проанализировать понятие и виды вреда, существующие в теории гражданского права;
- 3) выявить особенности правового регулирования возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, на основе характеристики ныне действующего ГК РФ;
4. исследовать порядок возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними;
6. определить условия, при которых наступает обязательство возместить вред, причиненный несовершеннолетним;
- 7) рассмотреть особенности общественных отношений, возникающих вследствие причинения вреда несовершеннолетними, находящимися в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОВД.
Методологической основой дипломного исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, социально-психологического, системного анализа. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного права, гражданского процесса и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов как прошлого, так и настоящего времени, в частности, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, A.M. Беляковой, Б.А. Булаевского, Я.Р. Веберса, В.П. Грибанова, СЕ. Донцова, Н.Д.Егорова, Н.М. Ершовой, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, А.Н. Кузбагарова, Л.А. Лун-ца, М.Г. Марковой, Л.А. Майданика, Н.С. Малеина, И.Б. Новицкого, А.П. Сергеева, ВТ. Смирнова, А.А.Собчака, Е.А. Суханова, В.А. Тархова Ю.К., А.А. Тебряева, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, A.M. Эрделевского, К.К. Яичкова, К.Б. Ярошенко и многих других ученых.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что она представляет собой комплексное изучение теоретических и практических аспектов по вопросам возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними гражданами, проведенное впервые после принятия нового гражданского законодательства. Рассматриваются некоторые вопросы еще не освещавшиеся в научной литературе, в частности, касающиеся ответственности лиц, лишенных родительских прав.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее положения и выводы дополняют науку гражданского права и могут повлиять на процесс совершенствования законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними, а также могут быть положены в основу дальнейших научных исследований в данной области.
Практическая значимость. Материалы работы могут представлять интерес для судебных, прокурорских работников, для сотрудников ОВД, а также могут быть использованы в процессе подготовки и преподавания курса «Гражданское право» и спецкурса по деликтным обязательствам.
Структура и содержание. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии.
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА
1.1 Категория вреда в гражданском праве
Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации (гл. 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав . В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Возмещение причиненного вреда — это один из эффективных способов защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Особое значение поэтому приобретают вопросы защиты и охраны прав личности и среди них вопросы, связанные с возмещением морального вреда. Проблема толкования понятия «компенсация (возмещение) морального вреда» была и остается объектом внимания как юристов-теоретиков, так и юристов-практиков. Долгое время теория и практика в советском государства почти единодушно отрицали возможность института возмещения морального вреда, так как это было «чуждо советскому правосознанию». В то время выдвигалась еще одна
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
3.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
4.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
5.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст.
16. СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
6.Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4563, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 25.
7.Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
8.Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 № 965 (ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ от 19.08.1996, № 34, ст. 4127, СЗ РФ от 14.02.2005, № 7, ст. 560.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ, 1995. — № 3. С. 44.
10.Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в ред. постановлений Пленума ВС РФ от
2. апреля 1995 №
6. от
2. октября 1996 г. № 10 и от
1. января 1997 г
11.Постановление Пленума ВС РФ от
2. апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».
Монографии и сборники
12.Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. — М.: РЮИД, 2000.
13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
14. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
15. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение, 1958. № 1. С. 26-39.
16.Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Юрист, 1994.
17. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
18.Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник.-Изд.2-е перераб. и доп. / Антокольская М.В. — М.: Юристъ, 2000.
19. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
21. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право, 1949. № 11. С. 9-11.
22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
23.Варшавский К.М. Обязательства вытекающие вследствие причинения вреда другому. — М.: Юрлитиздат, 1929.
24. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч. II. М., 2004.
25.Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 2.
26. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. М., 1938. Ч. II.
27.Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. М.: Юриспруденция, 2000.
28.Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.
29.Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.
30. Иоффе О.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
31. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1969.
32.Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2002.
33.Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат, 2004. № 7. С. 19.
34.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
35.Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика, 2004. № 9. С. 51-55.
36.Малеин Н.С. Возмещение вреда причиненного личности. — М.: Юридическая литература, 1965.
37.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
38.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
39.Практикум по гражданскому праву М.: Волтерс, 2006.
40.Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
41.Судебная практика по гражданским делам Составил Е.Н.Романенкова. — М.: ТК Велби, 2005.
42.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
43.Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1998. — № 6. С. 7.
44.Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда. // Российская юстиция, 1994. — № 7. С. 16
45. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
