Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава
1. Теоретико-методологические основы
изучения парламентаризма…………………………………………………..10
1.1. Понятие и признаки парламентаризма…………………………………… 10
1.2. Исторические формы парламентаризма и его
современные разновидности……………………………………………………26
Глава
2. Политико-институциональные особенности российского
парламентаризма: развитие, состояние и перспективы………………… 45
2.1. Исторические традиции отечественного парламентаризма…………….45
2.2. Институт парламентаризма в современных условиях России………… 54
2.3.Состояние и перспективы развития российского
парламентаризма …………………………………………………………………….63
Заключение…………………………………………………………………… 70
Список источников и литературы………………………………………… 74
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего исследования определяется важным общественно-политическим значением процесса становления современного российского парламентаризма. Россия на современном этапе своего развития находится в процессе становления институтов демократии, которые при формальном закреплении в политической системе еще не пробрели должного уровня реализации в практической плоскости. Теоретико-методологический и практический интерес к исследованию проблематики парламентаризма в России вызывается не только институциональными изменениями российской политической системы последних лет, но и многочисленными трудностями в новейшей российской истории, связанными с вопросами становления и реализацией деятельности демократических институтов. Поскольку институт парламентаризма тесно связан с системой принятия решений на государственном уровне, представительством общественных интересов, со способами социального контроля над действиями властей, его изучение способствует пониманию процессов становления, укрепления и развития демократических институтов современного общества. Необходимо учитывать, что в условиях переходного периода роль парламента как ведущего элемента парламентаризма в социально-политических преобразованиях возрастает многократно, поскольку именно представительные учреждения, выполняя законодательные функции, становятся одновременно центром конфликта и сотрудничества различных политических сил, мобилизуют политические элиты, артикулируют групповые интересы и способствуют рационализации политических решений.
В то же время нестабильный характер политических институтов трансформирующихся государств, обусловленный отсутствием опыта функционирования и взаимодействия в новой социально-политической среде, становится предметом непрекращающихся дискуссий о том, какие факторы и условия, политические и социальные институты и структуры делают ту или иную систему демократической, каково соотношение парламентаризма и исполнительной власти. На современном этапе развития российской государственности резко возросший интерес к парламентаризму повышает спрос на научные исследования, ориентирующиеся на выявление и изучение оптимальной формы правления и места законодательного органа в политической системе. Таким образом, научный интерес к исследуемой проблематике обоснован очевидной значимостью происходящих в настоящее время социально-политических преобразований в России, которые требуют осмысления мирового опыта парламентаризма, а также выявления тенденций его развития.
Степень разработанности проблемы. Проблема парламентаризма многогранна и имеет самые различные уровни научного осмысления. В истории социально-политической мысли ни один исследователь не обходил своим вниманием проблему представительства народа во власти. Так или иначе, об этом говорили Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, И. Кант, Г. Гегель, И. Бентам, А. Токвиль, Дж. Ст. Милль, М. Вебер, М. Дюверже, Б.П. Чичерин, П.М. Коркунов, П.И. Лазаревский, К.П. Соколов и многие другие. При этом каждый по-своему представлял роль и место законодательного органа в системе государственной власти. На современном этапе существует комплекс работ отечественных и зарубежных авторов, в которых обобщен и проанализирован опыт зарубежного парламентаризма и его общетеоретические аспекты. Здесь можно выделить следующих авторов: Н.И. Бирюков, Г.В. Голосов, А.И. Ковлер, И.В. Котелевская, Р. М. Романов, В.М. Сергеев, Ж. Блондель, Р. Дик, Дж. Коукли, И. Мени, Д. Олсон, Д. Орнстин и др.
На современном этапе новейшей истории России становление парламентаризма происходит в тесной взаимосвязи с формированием и развитием российской государственности. Этот опыт попытались обобщить в своих монографиях С. А. Авакьян, И.В. Гранкин, Д.А. Керимов, И.П. Рыбкин, А.И. Шохин. Для работ этих авторов характерно изучение вопросов формирования российского парламента, его места в системе органов государственной власти. Особое внимание авторы уделяют анализу полномочий Государственной Думы и Совета Федерации, рассмотрению особенностей принятия федеральных законов. Проблемы теории и практики становления российского парламентаризма, его правовых, политических и организационных аспектов в последние годы стали предметом пристального внимания специальных научных исследований. В России по этой проблематике опубликовано множество монографий и научных статей.
В них обращается внимание на необычайную сложность формирования российского парламента в условиях мозаичности интересов различных социальных слоев и групп, отсутствия устойчивой и влиятельной многопартийной системы. Проблематика становления и развития парламентаризма в России в постсоветский период включает целую гамму сложных и пока еще недостаточно изученных вопросов. Частично эта проблема решается в рамках монографии В.Д. Горобца. Данная работа концентрирует внимание на ряде ключевых моментов, показывающих статутное положение российского парламента, и частично дает представление о практической деятельности Федерального Собрания Российской Федерации. Вопросы структуры парламентов рассматриваются также в работах М.В. Баглая и В.Е. Чиркина. В них излагаются различное понимание и оценка структуры современных парламентов, в том числе попытки классификации парламентов с точки зрения их структуры.
Авторы анализируют деятельность нижних и верхних палат парламентов, выделяют как негативные, так и позитивные стороны двухпалатной структуры. В трудах указанных авторов имеется ряд интересных соображений и мнений относительно проблем формирования парламента, хотя в какой-то части они спорны и носят дискуссионный характер. Проблемам формирования, правового статуса, межпартийных отношений, внутреннего развития депутатских фракций и групп посвящены работы Т.И. Нефедовой, А.С. Косопкина, Ю.А. Нисневича, В.П. Пугачева, П.С. Романова, которые также уделяют внимание отдельным сторонам деятельности партийных групп и депутатских фракций.__ Особый интерес, применительно к данной работе, представляют статьи А.С. Автономова, Г.В. Высокинского, М.В. Матасова, Е.В. Смирнова, А.Н. Николаева, Г.В. Устинова.
В своих работах они дают характеристику отдельным парламентским фракциям Государственной Думы, пытаются раскрыть механизм взаимоотношений между различными фракциями, рисуют политический портрет фракций и групп. Некоторые современные исследователи пытаются отыскать корни отечественного парламентаризма в многовековой истории страны и обосновать возможность использования этих традиций на современном этапе. Этот аспект проблемы рассматривается в работах А.И. Ковлера, В.В. Смирнова, В.В. Лузина, В.Н. Лысенко. Особое место в современных исследованиях занимает проблема конституционализма и его влияние на специфику становления, функционирования и развития парламентских систем и парламентаризма в целом. Одни авторы (В.В. Лузин, А.Н. Медушевский, В.К. Разуваев) пытаются выявить общую логику и направленность конституционных преобразований в посткоммунистических странах, другие (С.
Холмс, В.Е. Чиркин, Я. Элстер) – соотнести их с мировым опытом конституционализма, выявить противоречия между существующими формальными конституционными принципами и реальной политической практикой. Значительная часть работ, опубликованных в последнее время, посвящена организационно-правовым вопросам становления института парламентаризма в России. В этой связи выделим работы А.С. Автономова, Н.В. Варламовой, Н.А. Васечкина, А.А. Вешнякова, Ю.К. Краснова, А.Н. Медушевского, М. Митюкова, А.Е. Постникова, К.Г. Холодковского, И. Шаблинского, В.Л. Шейниса и др. Иучение парламентаризма в переходный период, который переживает сегодня Россия, делает актуальным использование подходов и теоретических моделей, разработанных исследователями — транзитологами А. Лейпхартом, X. Линцем, Д. Растоу, С. Хантингтоном, Ф. Шмиттером и др.
Российские ученые, осмысливая феномен парламентаризма, обращаются к анализу многовекового зарубежного опыта. Итоги такого анализа отражены в фундаментальном труде авторского коллектива «Парламенты мира». В нем раскрывается опыт функционирования парламентов стран Западной Европы, США, Японии, а также Европарламента. Ряд работ (А.С. Автономов, В.И. Васильев, Э.А. Дроздов, А.Д. Керимов, А.Е. Козлов, Л.В. Корявин, М.Г. Петрова, З.М. Зотова, В.П. Украинский), посвященных зарубежному парламентаризму, ставит своей целью изучение проблем правовой регламентации деятельности партий в зарубежных государствах, сравнительного анализа правового статуса фракций и обобщения закономерностей основ формирования фракций в некоторых парламентах стран мира. Интерес к изучению российского парламента проявляют и зарубежные исследователи.
Проблемы формирования, взаимоотношения партийных фракций, правового статуса парламента освещены в работах М. Макфола, Т. Байхельта, Дж. Глейзнера и П. Чейсти. В работах западных политологов дается обзор становления и развития современной российской Государственной Думы, а также анализ структурно-функциональных аспектов ее деятельности: функции и задачи палат, роль и влияние их руководящих органов, подводятся итоги парламентских выборов. При анализе литературы, посвященной современному российскому парламентаризму, обращает на себя внимание неравномерность в изучении проблемы. В современной политической науке сложно найти фундаментальные исследования, содержащие всесторонний анализ данной проблематики. Изданные в последние годы монографии освещают в основном организационно-правовые аспекты формирования российского парламентаризма. В то же время появилось множество публикаций, освещающих деятельность политических партий и объединений, парламентских фракций и групп. Широкий круг литературы также связан с выборами в Государственную Думу (А.Ю. Бузин, П.А. Васечкин, В.М. Виноградова, Б.И. Зеленко, И.М. Клямкин, В.А. Колосов, А.В. Лихтенштейн, A.M. Салмин, Ю.Д. Шевченко, Н.Б. Яргомская).
Как правило, эти исследования носят недостаточно системный характер. В значительной степени этот недостаток объясняется новизной темы, которая стала объектом научного исследования лишь с начала 90-х гг. прошлого столетия.
Объектом выпускной квалификационной работы является парламентаризм как система организации и функционирования государственной власти.
Предметом являются политико-институциональные особенности, истоки и перспективы становления и развития парламентаризма в России.
Цель исследования – выявить сущность, содержание и основные характеристики процесса становления и развития современного российского парламентаризма.
Основными задачами работы являются:
- анализ понятия и сущности парламентаризма;
- характеристика исторических форм парламентаризма;
- исследование современных разновидностей парламентаризма;
- изучение исторических традиций отечественного парламентаризма и его этапов становления;
- анализ состояния современного российского парламентаризма;
- выявление особенностей и проблем становления современного российского парламентаризма и тенденций его дальнейшего развития.
Методологическая основа исследования. При рассмотрении проблем становления и развития института парламентаризма использовался, прежде всего, системный подход. Рассмотрение данной проблематики должно осуществляться в контексте процессов функционирования и взаимодействия государства и общества, политических структур и социальных слоев, политических партий и движений. Такое рассмотрение позволяет увидеть сам процесс становления парламентаризма как результат изменяющейся политической системы и общественных отношений. При анализе парламентского института важным представляется применение институционального подхода, ибо он позволяет выявить основные атрибуты и признаки парламентаризма. В контексте поставленных в работе задач важную роль играет использование сравнительного подхода, который позволяет сопоставить различные модели парламентаризма и тем самым глубже понять проблему. В работе используется также исторический подход, который позволяет рассматривать парламентаризм в его историческом контексте, с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества.
Научная новизна исследования. Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам российского парламентаризма, тему нельзя считать достаточно разработанной. В данном исследовании предпринимается попытка осмысления парламентаризма, анализа проблем становления современного отечественного парламентаризма, выявления его особенностей и тенденций дальнейшей эволюции.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Объем работы составляет 82страницы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием от 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 30.10.2006 № 7-ФКЗ) // Гарант: информационно — правовой портал.- URL: http://base.garant.ru/5697462/ (дата обращения: 8.09.2011).
2. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от
1. декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 51. – cт. 5712.
3. Федеральный закон Российской Федерации от
1. мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 21. – cт. 1919.
4. Федеральный закон Российской Федерации от
1. июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 29. – cт. 2950.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. – 7 апреля. – С.14-18.
6. Федеральный закон Российской Федерации от
1. июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 24. – cт. 2253.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: с изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — № 2, ст. 74; 2008. — № 44, ст. 4996; 2009. — № 20, ст. 2391.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1999 г № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: с изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. — № 42, ст. 5005.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 113-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации»: с изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. — № 32, ст. 3336; 2007. — № 30, ст. 3803; 2009. — № 7, ст. 789.
10. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий президента Российской Федерации и Государственной Думы» // Российская газета. – 2008. –
3. дек.
11. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. №
7. ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // Российская газета. – 2008. –
3. дек.
12. Авакьян С. А. Конституционное право России: учебник: в 2 т. / С. А. Авакьян. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 496 с.
13. Авакьян С.А. Проблемы народного представительства в РФ / С. А. Авакьян. — М.: Юристъ, 1998. – 328 с.
14. Авакьян С. А. Федеральное Собрание – парламент России / С. А. Авакьян. – М.: Рос. юрид. изд. дом, 1999. – 297 с.
15. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд // Политические исследования. — 1992. — № 4. — С. 122-134.
16. Антология мировой политической мысли. В 5 т., Т. 5. — М.: Мысль, 1997.
- 768 с.
17. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 года / Н. В. Анохина // Политические исследования. – № 2. – 2008. – С.23-27.
18. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. — М.: Текст, 1993. — 303 с.
19. Ахременко А.С. Структурирование электорального пространства в российских регионах. Факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг./ А. С. Ахременко // Политические исследования. — 2005. — № 2. — С. 26-40.
20. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России / Н. И. Бирюков. — М.: Издательский сервис, 2004. — 544 с.
21. Богатырев Е.Д. Конституционные основы парламентаризма в России / Е. Д. Богатырева // Власть. — 2006. — № 2. — С. 12-16.
22. Бызов Л.Г. Пропорциональная избирательная система и будущее политических партий в России / Л. Г. Бызов // Мониторинг общественного мнения. — 2005. — № 1 (январь-март).
- С. 25-32.
23. Булаков О. Н. Парламентское право: учеб. пособие / О. Н. Булаков; под ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Юриспруденция, 2004. – 562 с.
24. Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.
25. Викторов В.В. Особенности реформирования российского парламентаризма / В. В. Викторов // Власть. — 2006. — № 2. — С. 22-25.
26. Волобуева А.Н. Политические партии в системе публичной власти современной России / А. Н. Волобуева. — Курский. гос. техн. ун-т., 2005. – 156 с.
27. Воронцова А.Б., Звоновский В.Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса / А. Б. Воронцова // Политические исследования. — 2003. — № 6. – С. С. 114-124.
28. Гельман В.Я. Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Под ред. Гельмана В.Я., Голосова Г.В., Мелешкиной Е.Ю. — М.: Весь мир, 2002.-216 с.
29. Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В. Я. Гельман // Политические исследования. — 2003. — № 4. — С. 6-20.
30.Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция / В. Я. Гельман — М.: Московский общественно-научный фонд, 1999.-240 с.
31. Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы /И. И. Глебова // Политические исследования . — 2006. — № 1. — С. 33-44.
32. Глейзнер Дж., Чейсти П. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993 — 1998 годов / Дж. Глейзнер. — М.: Московский общественный научный фонд, 1999. — 270 с.
33. Горобец В. Д. Парламент Российской Федерации / В. Д. Горобец. – М.: Акад. управ. МВД РФ, 1998. – 344 с.
34. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / под общ. ред. О. Н. Булакова. – М.: Эксмо, 2005.- 492 с.
35. Государственная Дума Федерального Собрания РФ 1993-2004 годах / Под общей ред. Б.В. Грызлова. — М.: Издание Государственной Думы, 2004.- 320 с.
36. Гранкин И. В. Сущность российского парламентаризма / И. В. Гранкин // Конституционное и муниципальное право. – 2005. — № 6. – С. 24-28.
37. Гранкин И. В. Парламент России / И. В. Гранкин. – М.: Консалтбанкир, 1999. – 354 с.
38. Гранкин И. В. Контрольная деятельность палат парламента России: состояние и пути совершенствования / И. В. Гранкин // Конституционное и муниципальное право. – 2005. — № 4. – С. 30-34.
39. Даль Р. А. Введение в теорию демократии / Р. А. Даль. — М.: Наука, 1992. — 450 с.
40. Завьялов В.Т. Парламентаризм в условиях политического режима современной России / В. Т. Завьялов // Власть. — 2006. — .№ 2. — С. 20-22.
41. Дубровина Е.П. Перспективы применения пропорциональной избирательной системы / Е.П. Дубровина // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С.10-15.
42. Зиновьев A.B., Поляшова И.С. Избирательная система России: теория, практика и перспективы / А.В. Зиновьев, И.С. Поляшова. – М., 2003. – 231с.
43. Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / А.В. Иванченко, А.Е. Любарев. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 273 с.
44. Ковлер А.И. Очерки по истории парламентаризма / А. И. Ковлер // Парламенты мира. М.: Высшая школа, 1991. — С. 579-623.
45. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России / Ю.Г. Коргунюк. – М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. – 266 с.
46. Котелевская И.В.Современный парламент / И. В. Котелевская // Государство и право. – 1997. — № 3. – С. 5-13.
47. Лысенко В. И. Эволюция уничтожения демократии / В.И. Лысенко // Политический журнал. – 2006. – № 12. – С.21-25.
48. Любарев А.Е., Бузин А.Ю., Кынев A.B., Скосаренко Е.Е. Бюллетень Национального центра мониторинга демократических процедур. Выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ пятого созыва. – М., 2008. – 140 с.
49. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы / Б.И. Макаренко // Политические исследования. – 2004. – № 1. – С.10-15.
50. Колюшин Е. И. Пути реформирования Совета Федерации Федерального собрания РФ /Е. И. Колюшин // Конституционное и муниципальное право. – 2006. — № 4. – С. 7-10.
51. Котляревский С.А. Сущность парламентаризма / С. А. Котляревский // Новое время. — 1994. — № 14. — С. 52- 60.
52. Кочетков А.П. Итоги думских выборов 2003 г. / А. П. Кочетков // Власть. — 2004. — № 2. – С. 3-8.
53. Кочетков А.П. Эволюция системы государственной власти в России / А. П. Кочетков // Власть. — 2003. — № 6. — С. 11-14.
54. Котенков А. А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе / А. А. Котенков // Государство и право. – 1998. — № 10. – С. 10-15.
55. Кравченко Л.А. Парламент как институт представительной демократии / Л. А. Кравченко // Конституционное и муниципальное право. — 2002. — № 2. — С. 20-28.
56. Кулинченко А.В. Принцип партийности в организации политической власти современной России / А. В. Кулинченко // Власть. — 2003. — № 12. — С. 35-37.
57. Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский П.К. Традиции демократии и либерализма в России / И. П. Лейберов, Ю. Д. Марголис // Вопросы истории. — 1996. — 2. — С. 11-20.
58. Лёше П. Опыт парламентаризма в Германии / П. Лёше // Роль парламента в демократическом государстве. Материалы научно-практической конференции. — Барнаул, 1999. — С. 51-58.
59. Любарев А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство / А. Е. Любарев //Политические исследования. — 2003. — № 4. — С. 120-129.
60. Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России / М. Макфол // Политические исследования. — 1994. № 5. — С. 124-138;
- № 6.- С. 179-185.
61. Мальцан А. Л. Современный парламентаризм: кризис или обновление идеи? / А. Л. Мальцан // Конституционное и муниципальное право. – 2005. — № 9. — С. 43-45.
62. Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с российскими выборами? / А. Ю. Мельвиль // Политические исследования. — 2003. № 4. — С. 161-164.
63. Миронов С. М. Истоки российского парламентаризма / С. М. Миронов // Представительная власть. — 1996. — № 4-5. — С. 96-112.
64. Нисневич Ю.А. Законодательная деятельность как ключевой фактор в деятельности политической партии / Ю.А. Нисневич // Власть. – 2003. – № 7. – С.2-7.
65. Новикова Л.И. Истоки русского парламентаризма / Л. И. Новикова // Власть. — 2004. — № З.- С.74-83.
66. Обухов С.П. Российский парламентаризм между признанием и отторжением: Проблема массового восприятия (1989-2005 гг.) / С.П. Обухов. – М.: Маска, 2005. – 273 с.
67. Пантин И. К. Демократия в России: противоречия и проблемы / И. К. Пантин // Политические исследования. — 2003. — № 1. — С. 134-147.
68. Овсепян Ж. И. Становление парламентаризма в России / Ж. И. Овсепян. – Ростов н/Д: СКАГС, 2000. – 420 с.
69. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1993-1995 гг. — М.: Фонд развития парламентаризма, 1996. — 238 с.
70. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1996-1999 гг. — М.: Фонд развития парламентаризма, 2000. — 376 с.
71. Пивоваров Ю.С., Пляйс Я.А. Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Ю. С. Пивоваров. — М.: РОССПЭН, 2006.- 330 с.
72. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России / Я. А. Пляйс // Власть. — 2003. — № 12. — С. 9-12.
73. Поляков. Л.В. Путинская Россия: политическая деградация или политическая модернизация? / Л. В. Поляков. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. 221 с.
74. Понеделков А.В., Старостин A.M., Кабаргин О.Б. Проблемы развития парламентаризма в современной России: политическая эффективность, выстроенность по вертикали / А. В. Понеделков // Власть. — 2006. — № 2. — С. 27-31.
75. Послание Президента РФ к Федеральному Собранию от 12.11.2009 // Официальный сайт Президента РФ Д.А. Медведева.-URL: http://президент.рф/transcripts/5979/ (дата обращения 12.09.2011)/
76. Ровнер Я. Власть и общество в России / Я. Ровнер // Власть. — № 10, 2007. – С. 43-47.
77. Романов P.M. Контрольные функции парламента по отношению к исполнительной власти / Р. М. Романов // Власть. — 2006. — № 2. — С. 16-17.
78. Романов P.M. Парламентаризм: теория, история и современность / Р. М. Романов — М.: МИРОС, 2002.- 296 с.
79. Романов P.M. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление / Р. М. Романов // Политические исследования. — 1998. — № 5. — С. 123-133.
80. Савушкина О.В. Парламентская деятельность политических партий (часть 1) / О. В. Савушкина // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2003. № 6. – С 74-81.
81. Садовникова Г. Д. Парламентские процедуры: роль и значение в обеспечении представительной функции парламента / Г. Д. Садовникова // Конституционное и муниципальное право. – 2006. — № 12. – С. 2-5.
82. Слиска JI.K., Данилевский И.Н., Андреев И.Л. Представительная власть в России. История и современность / Л. К. Слиска. — М.: РОССПЭН, 2004. – 476 с.
83. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906 — 1917 гг.: Историко-правовой очерк / А. Ф. Смирнов — М.: Книга и бизнес, 1998. — 624 с.
84. Станских С.Н. «Избирательная власть» как ветвь государственной власти: к постановке проблемы / С. Н. Станских // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. – С. 35-41.
85. Фальбек А. Современный парламентаризм / А. Фальбек. — М ., 1998. — 254 с.
86. Чекалкин В.И. Политический процесс в России в свете парламентских выборов / В. И. Чекалкин // Власть. — 1999. — № 11. — С. 7-13.
87. Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление / В. И. Чиркин — М.: Юристь, 2004. — 320 с.
88. Шевченко Ю.Д. Институциализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 года / Ю. Д. Шевченко // Политические исследования. — 2005. — .№ 1. — С. 120-134.
