Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Введение
Глава
1. Картина мира и функционирование глаголов эмотивной семантики
1.1 Концептуальная картина мира и когнитивная лингвистика
1.2 Языковая картина мира и концептосфера
1.3 Глаголы эмотивной семантики и их функционирование в языке
1.4 Специфика использования пассивных конструкций
Глава
2. Практическая часть
Заключение
Библиография
Приложение
Выдержка из текста
Пассивные конструкции с глаголами эмотивной семантики
Список использованной литературы
"1.Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 3-14.
2.Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотации // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 21 — 31.
3.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999. -896с.
4.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантики языка. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1996. -104с.
5.Басова Р.В. Лингвистический статус категории объектности в английском языке //Проблемы теории грамматического залога. Л., Наука, 1978. –С.113-118.
6.Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка //Общая лингвистика (под ред. Ю.С. Степанова).
- М., 1974. — С. 104 — 114.
7.Богданов В.В. Залог и семантика предложения //Проблемы теории грамматического залога. Л., Наука, 1978. –С. 43-49.
8.Большая Советская Энциклопедия. 1970. Т.30.
9.Бондарко А.В. Категория залога// Проблемы функциональной грамматики: полевые структуры. СПб, Наука, 2005. –С. 21-25.
10.Бондарко А.В. (отв. ред.) Основы функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб, 1991. – 326с.
11.Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. С.- Петербург. Издательство С.- Петербургского университета, 1996. — 220 с.
12.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. М., 2002. – 645с.
13.Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. M.: Языки славянской культуры, 2001. — 272 с.
14.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. — 416с.
15.Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / Филологические науки 20031, 2001. С. 64-72.
16.Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М., 1985. – 347с.
17.Гухман М.М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках. М., 1964. – 146с.
18.Давыдова Г.А. Медиальные залоговые отношения в современном английском языке. Автореф. Дисс. М., 1991. – 16с.
19.Долинина И.Б. Пассивные диатезы английских глагольных лексем// Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л.: Наука, 1981. – С. 46-80.
20.Есенина О.А. Конструкции экспрессивной оценки в современном английском языке: Автореф. дисс. – М., 1991. — 16 с.
21.Иевлева И.Ю. Об опыте интерпретации художественного текста // Актуальные проблемы лингвистики текста. – Брянск, 1996. – С.36-40.
22.Завражина Е.П. Пассивные конструкции с агентивным дополнением в английском языке. Автореф-т дисс. Л., 1989. – 16с.
23.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград, Перемена, 2002. -477с.
24.Кароляк С., Тополиньска З. Квантификация аргументов и тематико-рематическая структура высказывания// Проблемы теории грамматического залога. Л., Наука, 1978. –С.137-143.
25.Колшанский Г В. Объективная картина мира в познании и в языке. М., 1990. – 232с.
26.Королев Э.И. О залогах русского глагола. // Виноградов В.В. Мысли о современном русском языке. М., 1969. – С. 45-58.
27.Кошелев А.Д. Референциальный подход к анализу языковых значений. // Московский лингвистический альманах, выпуск 1. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 82-194.
28.Красавский Н.А. Эмоциональная концептосфера немецкого языка (этимологический анализ базисных номинантов эмоций) // Языковая личность: проблемы креативной семантики. Волгоград, 2000. — С. 46-53.
29.Кубрякова Е.С. Концепт // Кубрякова Е. С., Демьянков В: 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 90-93.
30.Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М., 2004. — 792 c.
31.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004. — 256 с.
32.Левицкий Ю.А. Пассив в системе глагольных форм// Проблемы теории грамматического залога. Л., Наука, 1978. –С. 226-229.
33.Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 52. 1993. 2003 1. С. 3-9.
34.Михайловская В.Н. Некоторые лексические средства выражения эмоциональности в современном английском языке: Автореф. дисс. – Л., 1966. — 20 с.
35.Морозова Е.С. О семантике страдательного залога в английских художественных и научных текстах // Язык и стиль научного изложения: лингвометодические исследования. – М.: Наука, 1983. – С.160-168.
36.Никитин М.В. Об отражении картины мира в языке. // Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. СПб, 1999. С. 32-58.
37.Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: УРСС, 2002. – 288с.
38.Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М., 1974. – 292с.
39.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001. -192 с.
40.Проблемы теории грамматического залога. Л., Наука, 1978. -288с.
41.Постовалова В. И. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М., 1982. – 178с.
42.Пустовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека. // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.,1986. – С. 26-39.
43.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. -416с.
44.Селиверстова О.Н. «Когнитивная» и «концептуальная» лингвистика: их соотношение // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова / Отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 294-307.
45.Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. — 656 с.
46.Складанюк Э.Г. Пассивные конструкции и их функционирование в стилях английской научной, газетной и разговорной речи: Автореф. дисс. – Л., 1980. — 23 с.
47.Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001.С.75-81.
48.Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128с.
49.Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М.: Школа «Языки русской культуры», 2001. 990 с.
50.Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001. С.58-65.
51.Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996. – 246с.
52.Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. -370 с. (ТФГ)
53.Холодович А.А. (отв. ред.).
Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974. – 275с.
54.Храковский В.С. (отв. ред.).
Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л., 1981. – 246с.
55.Яхонтов С.Е. Категории, называемые пассивными в китайском языке// Категория залога: Материалы конф. Л., 1970. – С. 45-48.
56.Ethnolinguistics: Boas, Sapir and Worf revised. The Hague, 1979. – 246р.
57.Haiman, J. Alienation in grammar // Studies in language. – Amsterdam, 1989. – Vol. 13, N 1. – P. 129-170.
58.Langacker R. Goncept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin, N.Y.: Moutori de Gruyter, 1991. – 325р.
59.Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol.l. Theoretical Prerequesites. Stanford: Stanford University Press, 1987. – 234р.
60.Murray, D.M. Writing badly to write well: searching for the instructive line // Sentence combining. – Carbondale; Edwardsville, 1985. – P.187-201.
61.Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin, N.Y., 1991. – 245р.
Использованные источники художественной литературы:
62.Maugham W.S. Of Human Bondage. L., 1979.
63.Nabokov V. Mary. NY, 1989.
