Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….… 3
1.ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАК ОТДЕЛЬНАЯ СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ……………………………………………………………….…….….7
1.1.Кассационные производства………………………………………………….7
1.2. Пересмотр вступивших в силу судебных решений в рамках надзорного производства ……………………………………………………………………… 21
1.3. Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам …………………………………………………27
2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ……………………………………….…….36
2.1.Процессуальные особенности пересмотра вступивших в силу судебных постановлений……………………………………………………………………..36
2.2. Основания для пересмотра вступивших в силу судебных постановлений……………………………………………………………………..40
2.3. Тенденции развития норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих различные способы обжалования судебных постановлений……………………………………………………..…..45
2.4.Перспективы развития российского законодательства о пересмотре вступивших в силу судебных решений………………….……………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….………… 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….……… 55
Выдержка из текста
Актуальность исследования данной темы заключается в том, что в гражданском процессе существует возможность принятия неквалифицированного, неверного судебного решения, котрое необходимо исправить, восстановить справедливость и права пострадавшей стороны. В данном аспекте важно отметить оо, что ни один суд не застрахован от ошщибки, но качество гражданского судопроизводства и всей системы правосудия характеризует реакция судебного сообщества на конкретную судебную ошибку и правовостановление пострадавших. Поэтому проблема пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, повышение эффективности системы гражданского судопроизводства выступает одной из важнейших проблем современного российского правосудия. Все это делает актуальным исследование в рамках данного исследования пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и основных путей совершенствования механизма пересмотра судебных решений.
Цель исследования заключается в изучении оособенностей пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Задачи исследования:
- исследовать кассационные производство;
- рассмотреть пересмотр вступивших в силу судебных решений в рамках надзорного производства;
- изучить пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- рассмотреть пересмотр вступивших в силу судебных решений в рамках надзорного производства в рамках кассационного производства;
- проанализировать процессуальные особенности пересмотра вступивших в силу судебных постановлений;
- изучить основания для пересмотра вступивших в силу судебных постановлений;
- оценить тенденции развития норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих различные способы
обжалования судебных постановлений;
- рассмотреть перспективы развития российского законодательства о пересмотре вступивших в силу судебных решений.
Объектом исследования выступают судебные решения.
Предметом исследования выступает пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.
В качестве норативных источников при написани работы использовались Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а так же блок Федеральных законов которыми регулируется пересмотр вступивших в силу судебных решений.
Степень научной разработанности темы. Проблемам пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений посвящены работы .Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, И.Н. Кондрата, А. Киселева, М.В. Парфенова.
Необходимо отметить так же работы А.Ф. Квитко, Е. Егорова, Ю.В. Васильевой, С.В. Евдокимова, А.В. Гриненко, М. Володиной, Б.И. Поспелова, А. Н. Савченко, Т.В. Сахитовой, Е.Ч Сторожковой касающиеся особенностям пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
При написании исследования так же использовались труды В.П. Верина, А.А. Власова, А.С. Барабаша, А.В. Аргунова, /И.А. Приходько, Е.С. Раздяконова, С.П. Рыжакова, Ю.В. Сафиуллиной, А.В. Цихоцкого, И. Гривиной, О.И. Ильинской, Л.С. Халдеева, П.Г. Овсепяна, С.В. Щепалова в которых рассмотрены актуальные проблемы пересмотра вступивших в силу судебных решений.
Научная новизна выпускного исследования выражается в комплексном исследовании основных вопросов касающихся оособенностей пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Пересмотр вступивших в силу судебных решений являеться важнейшим инститтом исправления судебных ошибок, восстановления нарушеных прав личности.
2.Важнейшим элементом системы пересмотра судебных решений выступает ккассационное производство в рамках которого происходит реализация права личности на судебную защиту.
3. Пересмотр вступивших в силу судебных решений в рамках надзорного производства позволяет реализовать право на судебную защиту личности на более высоком уровне, чем защита в кассационном производстве.
4. Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет исправлять судебные ошибки совершенные в результате заведомо ложной информации, повлиявшей на результаты дела и решения суда по делу.
5. В системе пересмотра судебных решений вступивших в силу существуют значительные недостатки, в первую очередь это досудебные ограничения рассмотрения жалоб в суде и сравнительно незначительный круг лиц, которые могут подавать жалобы в кассационные и надзорные инстанции.
6. Система пересмотра вступивших в силу судебных решений нуждается в пересмотре, направления этого связаны с расширением круга лиц имеющих право на подачу жалобы на судебные решения, устранения института досудебного отсева поступающих жалоб, дальнейшей унификации гражданского и арбитражного процессов.
Методологическая основа исследования. Основным методом исследования является метод диалектического материализма, который дал возможность исследовать связь объекта во времени, установить направления развития, перспективы достижения поставленных целей.
При исследовании данной темы использовались следующие методы: сбор информации, ее целенаправленное преобразование, теоретический анализ литературы по проблеме, конкретизация, сравнение, анализ и синтез полученной информации, ее обобщение.
Структура работы состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка использованной литературы.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении обоснована актуальность темы, проанализированы методы исследования, источники и историография проблемы, определены объект и предмет работы, цели и задачи работы, проанализирована структура исследовательского проекта.
В главах работы рассматривается проблема работы.
Первая глава работы посвящена анализу пересмотра вступивших в силу судебных решений как важнейшего элемента гражданского процесса.
Во второй главе изучаются особенности пересмотра вступивших в силу судебных решений.
В заключении приведены основные выводы по проблеме.
Список источников включает источники и научные работы, использованные при написании исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС «Консультант Плюс»
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС «Консультант Плюс»
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации[Электронный ресурс]
от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
5. Федеральный конституционный закон[Электронный ресурс]
от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный конституционный закон[Электронный ресурс]
от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
7. Федеральный закон[Электронный ресурс]
от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре РФ» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном суде РФ» 1994 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
9. Федеральный закон Российской Федерации [Электронный ресурс]
от
2. декабря 2010 г. N 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
10. Федеральный закон[Электронный ресурс]
от 09.12.2010 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
11. Европейский суд по правам человека. Основополагающие акты и постановления. М.: ЮНИТИ, 2014. – 429 с.
Комментарии к нормативным актам:
1. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М Юристъ, 20012. — 1039с.
2. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен», 2011. — 976 с.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Радченко В.И. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2015. — 927с.
Научная и учебная литература
1. Барабаш А.С. Природа российского гражданского процесса, цели уголовно- процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш — СПб.: ИЗД. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 376 с.
2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право/А.А. Власов: учебник / Верхов. Суд. Рос. Федерации, Высш. Арбитраж. Суд Рос. Федерации, Рос. акад. правосудия. — М.: Велби, 2014. — 428с.
3. Ворожцов С.А. Практика применения гражданского кодекса Российской Федерации: практ.пособие /под ред. В.П. Верина, М.:Юрайт-Издат, 2011. — С.270-271.
4. Володина Л.М., Сидорова Н.В.Гражданский процесс: Учебное пособие / Л.М. Володина — Тюмень: Изд. ТюмГУ, 2007. – 219 с.
5. Гриненко А. В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко — // Адвокатская практика. – 2012. — № 1. – С. 38-43.
6. Дорошков В.В. Научно-практическое пособие по применению ГПК РФ /под ред. В.М. Лебедева М.: Норма, 2012. – 142 с.
7. Евдокимов С.В. Правосстановительные меры /С.В. Евдокимов — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. — 164 с.
8. Квитко А.Ф. Конституционно-правовые ограничения прав и свобод человека и гражданина / А.Ф. Квитко — М.: Юрист, 2007. – 329 с.
9. Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах/ А. Киселева// Доступ из СПС «Консультант Плюс»
10. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях гражданского процесса России /М.В. Парфенов — М.: Манускрипт, 2014. – 251 с.
11. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Основные проблемы/И.А. Приходько. — СПб.: Юрид, фак. СПбГУ, 2015. — 670с.
12. Раздьяконов Е.С. Правовые позиции высших судебных инстанций в системе пересмотра судебных постановлений и актов по новым обстоятельствам/Е.С. Раздяконов // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 37 — 40.
13. Сафиуллина Ю.В. Осуществление судебного надзорного производства / Ю.В. Сафиуллина: Учебное пособие. — Казань: КЮИ МВД России, 2005. — 50 с.
14. Сторожкова Е.Ч. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве/Е.Ч Сторожкова // Рос. юстиция. — 2011. — N 3. — С.24-26.
15. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе/Л.С. Халдеев. М., 2010. – 251 с.
Периодическая печать:
1. Аргунов А.В. Особое производство в гражданско-процессуальном праве / А.В. Аргунов// Закон. — 2012. — N 11. — С.147-153.
2. Васильева Ю.В. Трансформация целей российского гражданского права в период реформ/Ю.В. Васильева // Государство и право. — 2013. — N 11. — С.17-24.
3. Гривина И. Новации в ГПК РФ/И. Гривина// Рос. юстиция. — 2012. — N 6. — С.58-60.
4. Егоров С.Е. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в гражданском процессе России/ С.Е. Егоров // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 1. С. 88 — 92.
5. Ильинская О.И. Унификация и гуманизации российского гражданского права/О.И. Ильинская // Журн. рос. права. — 2012. — N 10. — С.97-106.
6. Кондрат И.Н. Гражданско-процессуальная деятельность и права личности / И.Н. Кондрат // Право и управление. XXI век. 2011. № 2 (19).
С. 38-43.
7. Кондрат И.Н. Ограничение прав и свобод личности: принципы, основания, пределы / И.Н. Кондрат // Законодательство. 2012. № 12. — С. 62-69.
8. Кондрат И.Н. Совершенствование процессуальных гарантий охраны прав и свобод человека в ходе нормативно-правового обеспечения правовой политики / И.Н. Кондрат /- / Вестник Московского университета МВД России. 2013. №
5. Москва, 2013. — С. 111-116.
9. Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера судопроизводства / И.Н. Кондрат — // Российская юстиция. 2013. № 6. — С. 31-34.
10. Овсепян П.Г. Российское законодательство о пересмотре принятых судебных постановлений/П.Г. Овсепян//Молодой ученый. — 2014. № 7. – С. 15-26.
11. Поспелов Б.И. Цели и задачи гражданского судопроизводства: теоретические проблемы правоприменения/Б.И. Поспелов // Рос. юстиция. — 2014. — N 4. — С.29-32.
12. Рыжаков С. П. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / С.П. Рыжаков — //М.: Спарк.. – 2012. – 543 с.
13. Савченко А.Н. Проблемы реализации принципа законности при рассмотрении судами дел о пересмотре принятых решений / А. Н. Савченко — // Юрист. — 2010. — № 3. – С. 5 – 11.
14. Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях/Т.В. Сахитова // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 10 — 28.
15. Сафиуллина Ю.В. Состязательность в гражданском процессе / Ю.В. Сафиуллина, Н.Г. Муратова // Вестник Московского университета МВД России. — 2006. — № 6. — С. 128-130.
16. Сафиуллина Ю.В. Судебный надзор в истории судопроизводства России/ Ю.В. Сафиуллина // Социально-правовые проблемы борьбы с преступностью в современной России: Материалы итоговой научно-практической конференции Казанского юридического института МВД России. — Казань: КЮИ МВД России, 2005. — С. 103-106.
17. Сафиуллина Ю В Значение судебного надзора / Ю.В. Сафиуллина // Сборник научных трудов молодых ученых Казанского юридического инсти-тута МВД России. — Казань: КЮИ МВД России, 2006. — С. 26-28.
18. Чалых А.И. Особенности пересмотра судебных постановлений по гражданским дела/А.И. Чалых // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2011. — N 5. — С.23-25.
19. Цихоцкий А.В. Кризис гражданского судопроизводства: стадии развития и предпосылки преодоления/А.В. Цихоцкий // Гуманит. науки в Сибири. — 2001. — N 1. — С.92-96.
20. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда/С.В. Щепалов // Рос. юстиция. — 2012. — N 6. — С.42-45.
Материалы судебной практики
1. 53.Апелляционное определение Московского городского суда от
2. января 2014 г. по делу N 33-161» [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС «Консультант Плюс»
2. 54.Постановление Тамбовского областного суда от
3. июля 2011 г. «О рассмотрении жалобы Комитет по управлению имуществом Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда от
1. июля 2006 года» [Электронный ресурс]
// Доступ из СПС «Консультант Плюс»
3. 55.
4. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации [Электронный ресурс]
от
1. июня 2012 года N
1. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]
от 11.12.2012 года №
2. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2010 г. N 30/64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [Электронный ресурс]// http://www.legis.ru/misc/doc/7306.
Материалы интернета:
1.Московский городской суд. Официальный сайт. [Электронный ресурс]Доступ//http://mos-sud.ru/raisud/
Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно.
Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.
1. апреля 2016 г.
_____________
