Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические аспекты периодизации международных отношений 6
1.1 Периодизация истории международных отношений в новое и новейшее время 6
1.2 Ключевые фазы развития международных отношений в постбиполярном мире 10
Глава
2. Особенности международных отношений в постбиполярном мире 23
2.1 Ключевые акторы системы международных отношений в постбиполярном мире 23
2.2 Значение международных организаций для современной системы международных отношений 34
Глава
3. Россия в системе международных отношений постбиполярного периода 43
3.1 Эволюция положения России в системе международных отношений на рубеже веков 43
3.2 Влияние украинского кризиса на положение России в современной системе международных отношений 56
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Международные отношения представляют собой совокупность политических, экономических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, то есть между народами в самом широком смысле этого слова.
В ходе развития системы международных отношений в новое и новейшее время выделяется ряд крупных этапов, существенно отличавшихся друг от друга по своему внутреннему содержанию, структуре, характеру взаимоотношений между составными элементами, господствующему набору ценностей. На основе этих критериев принято выделять Вестфальскую, Венскую, Версальско-Вашингтонскую, Ялтинско-Потсдамскую (биполярную) и постбиполярную модели международных отношений. Каждая из последовательно сменявших друг друга моделей проходила в своем развитии через несколько фаз: от фазы становления до фазы распада. Вплоть до Второй мировой войны включительно исходной точкой очередного цикла в эволюции системы международных отношений были крупные военные конфликты, в ходе которых осуществлялась кардинальная перегруппировка сил, изменялся характер государственных интересов ведущих стран, происходила серьезная перекройка границ. Таким образом, устранялись старые довоенные противоречия, расчищалась дорога для нового витка развития.
В настоящем исследовании внимание сосредоточено на постбиполярной моделе развития международных отношений, которая имеет много противоречивых черт в своем развитии, что подтверждает актуальность выбранной темы.
Объектом исследования стала периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире
Предметом исследования выступают особенности периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире.
Целью исследования является выявление особенностей периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть периодизацию истории международных отношений в новое и новейшее время;
• выявить ключевые фазы развития международных отношений в постбиполярном мире;
• определить ключевых акторов системы международных отношений в постбиполярном мире;
• показать значение международных организаций для современной системы международных отношений;
• проследить эволюцию положения России в системе международных отношений на рубеже веков;
• оценить влияние украинского кризиса на положение России в современной системе международных отношений.
Теоретической базой исследования стали монографические и другие научные издания по международным отношениям, а также необходимая для понимания данной темы специальная научная литература и источники.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Кроме этого особое значение приобретают методы анализа политических процессов. Отдельно необходимо отметить важность таких историографических методов как метод описания и ситуационные исследования.
В исследовании были использованы научно-исследовательская литература, авторефераты, статьи в научно-исследовательских изданиях, периодическая печать и статьи в сети Интернет.
Структура исследования определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена теоретическим аспектам периодизации международных отношений. Во второй главе анализируются особенности международных отношений в постбиполярном мире. В третьей главе выявляется положение России в системе международных отношений постбиполярного периода.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Алиев В.А. Национальные интересы Российской федерации на пространстве стран СНГ // Федерация. 2008. №
8. Август.
2. Арбатов А.Г. Грядет ли холодная война? // Россия в глобальной политике. 2007. № 2 (март–апрель).
3. Белевцева С.Н. Реализация американской стратегии «распространения демократии» // Известия СГУ. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2013. Т.
13. Вып. 3. С. 49-56.
4. Военная доктрина Российской Федерации // URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d 527556bec 8deb 3530.pdf
5. Все санкции Запада против России // URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1055587
6. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2015 году, Москва,
2. января 2016 года // URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2032328
7. Голдгейр Дж., Макфол М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной войны». М.: Международные отношения, 2009. С. 14.
8. Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005.
9. Задохин А., Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность // Обозреватель. 2004. № 3 // URL: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=238944&soch=1
10. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997.
11. Ильин Е.Ю. Концепция Большой Европы от Лиссабона до Владивостока: проблемы и перспективы // Международные отношения. 2015. № 2 (41).
12. Калинина Н. Отношения России и ЕС заморожены // URL:http://ura.ru/content/primenews/28-10-2014/news/1052193218.html
13. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
14. Мировая политика и международные отношения. Под ред. Ю. Косова. СПб.:Пинтер, 2012.
15. ООН нужна реформа, чтобы соответствовать запросам современности // URL: http://www.regions.ru/news/2009668
16. Президент утвердил новую редакцию Военной доктрины РФ // URL: http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1674958
17. Проект доклада, представленным Председателем на заседании Рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другими вопросами, связанным с Советом Безопасности // URL: http://www.un.org/russian/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/AC.247/2007/L.1
18. Резолюция 1973 (2011), принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании
1. марта 2011 г.: документ ООН S/RES/1973(2011).
19. Россия и ООН (информационно-статистический справочник).
М., 1995.
20. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb 3c 17eb 3d 2626c 32575b 500320ae 4
21. Теория международных отношений. Под ред. П. А. Цыганкова. М. : Издательство Юрайт, 2015.
22. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №
60. «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 9 мая.
23. Указ Президента РФ №
68. от
3. декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // URL: http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html
24. Устав Организации Объединенных Наций // URL: http://www.un.org
25. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011.
26. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2010.
27. Эксперты об отношениях России и США в 2014 году: не сделать бы хуже // URL: http://ria.ru/politics/20140124/991062265.html
28. Clinton H. America’s Pacific Century // URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2011/11/176999.htm
29. Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
30. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
31. Paul J., Nahory C. Theses Towards a Democratic Reform of the UN Security Council // URL: http://www.globalpolicy.org/security/reform/2005/0713theses.htm
32. Rubin B. Is U.S. Foreign Policy Made In The USA? // URL: http://www.eurasiareview.com/02052011-is-u-s-foreign-policy-made-in-the-usa-analysis
33. Security Council Reform: Where It Stands // URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1618479,00.html
34. Sustaining Global Leadership: Priorities for 21th Century Defense. Washington: Department of Defense. 2012. January // URL: http://graphics 8.nytimes.com/packages/pdf/us/20120106-PENTAGON.PDF
35. The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
36. Voting Record on Draft Resolution A/68/L.39 Territorial Integrity of Ukraine // URL: https://papersmart.unmeetings.org/en/ga/68th-session/plenary-meetings/documents/voting-record/resolution-68262
37. Zimmerman D. Senator McCain and Senator Obama on humanitarian intervention // URL: http://internationallawobserver.eu/2008/10/08/senator-mccain-and-senator-obama-on-humanitarian-intervention/
