Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 3
Глава
1. Устойчивое развитие территории: основные положения и показатели 5
1.1. Основные понятия и методы оценки природно-ресурсного потенциала 5
1.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития 12
Ростовской области 12
1.3. Подходы и методы оценки межрегиональной интеграции 27
Глава
2. Социально-экономическое положение Ростовской области: текущее состояние и накопленный потенциал 34
2.1. Ведущие виды хозяйственной деятельности как ключевые точки роста экономки региона 34
2.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития Ростовской области 46
2.3. Крупнейшие инфраструктурные проекты как основа успешной межрегиональной экономической интеграции региона (на примере строительства моста через Керченский пролив) 54
Глава
3. Развитие межрегиональной экономической интеграции Ростовской области 62
3.1. Статистический анализ показателей основных видов экономической деятельности региона 63
3.2. Основные перспективы межрегиональной интеграции Ростовской области 69
3.3. Количественная оценка работы администрации Ростовской области, направленной на развитие региона 71
Заключение 76
Список литературы 78
Выдержка из текста
Социально-экономическое развитие регионов является необходимым условием функционирования и развития социально- экономической системы страны. взаимодействие регионов в пределах территории страны и установление взаимоотношений между регионами разных стран в экономических, социальных и других сферах представляется одним из ключевых факторов, способствующих повышению эффективности развития социально-экономической системы региона. а это, в свою очередь, является одним из важнейших приоритетов федеральных, региональных и местных органов власти.
Региональную экономическую интеграцию следует рассматривать как многоуровневый процесс, охватывающий разнообразные социально-экономические связи и отношения, возникающие в хозяйствующем субъекте – регионе страны, осуществляемый на региональном, межрегиональном и межгосударственном уровнях. в качестве основы таких процессов выступают их экономические интересы на уровне страны и региона.
Региональная экономическая интеграция приводит к развитию и совершенствованию имеющихся и вновь формирующихся организационно-экономических форм взаимодействия на межрегиональном и межгосударственном уровнях, способствуя экономическому и социальному развитию пространства регионов страны .
Актуальность темы исследования определяется необходимостью обоснования методов и форм межрегиональной экономической интеграции в условиях новой экономики. При изменении конкурентных отношений межрегиональная экономическая интеграция становится важным фактором развития территорий. Её формы отличаются от традиционных в международной практике рекомендательным характером, направленностью на повышение эффективности отдельных секторов экономики или сфер социальных отношений, реализацией в формате тесного сотрудничества, укрепления всесторонних торгово-производственных связей, обмена опытом и технологиями. При этом они таким же образом, как и на макроуровне, побуждают к возникновению в экономике регионов положительных и отрицательных эффектов.
Успешному формированию, функционированию и модернизации межрегиональных кластеров, сетевому взаимодействию таких пространственно локализованных систем как организации образования и науки будут способствовать теоретическое обоснование и методическое обеспечение оценки факторов и определения направлений совершенствования форм межрегиональной экономической интеграции, что и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Главной задачей дипломного исследования является выявление наиболее перспективных направлений развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области. Данная цель предполагает рассмотрения следующих взаимосвязанных аспектов:
- обзор показателей устойчивого развития территории;
- изучение текущего социально-экономического положения Ростовской области в части следующих показателей: валового регионального продукта, объема инвестиций в основной капитал, товарооборота, грузопотоков и др.
- рассмотрение крупномасштабных инфраструктурных проектов с точки зрения стимулов к расширению возможностей для межрегиональной экономической интеграции;
- выявление перспектив развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области.
Список использованной литературы
Полякова А.Г., Герасимова В.В. Теоретические аспекты изучения региональной экономической интеграции и социально-экономического пространства региона // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 2. С. 50-56.
2. Дудина У.В. Обзор научных подходов к определению понятий «природные ресурсы», «природный потенциал региона», «природно-ресурсный потенциал региона» // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 4 (69).
С. 50-54.
3. Синицина Е. Концепция устойчивого развития. Режим доступа: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/- 2/view/72/
4. Степанов С. А. Глобализация. Устойчивое развитие. Образование / Концептуальные основы экологиче- ского образования в высшей школе для устойчивого развития. М.: Изд-во МНЭПУ, 2009. 286 c.
5. Костылев А.А. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала и показатели эффективности его использования в регионе // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3 (19).
С. 110-118.
6. Пулодова Х.Ш. К оценке природно-ресурсного потенциала региона // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. № 10-1. С. 179-188.
7. Самохвалова Е.В. Фактор климата в оценке природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных угодий / В сборнике: Аграрная наука — сельскому хозяйству сборник научных трудов, посвященный 90-летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. Самара, 2010. С. 23-30.
8. Иватанова О.А. Методологический подход к оценке природно-ресурсного потенциала территорий / В сборнике: Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов 5-я Всероссийская научно-техническая интернет-конференция. Под редакцией И.А. Басовой. 2015. С. 186-188.
9. Шимов, В. Н. Устойчивое развитие: проблемы, императивы, механизм достижения / В. Н. Шимов, А. В. Богданович, С. П. Ткачев // Бел. экон. журнал. 2002 № 1. С. 9
10. Алексеева Н.И., Емельянова Ю.С. Методологические подходы к оценке природно-ресурсного потенциала // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2015. № 4 (4).
С. 23-26.
11. Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». 2016 год.
12. Мельничук А.А., Скоробогатов М.В. Экономический потенциал Ростовской области и резервы его роста // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 4. С. 425-431.
13. Зинченко В.А., Орлинский С.А., Мищенко К.Н., Евтишина К.А. Экономическое районирование Ростовской области как основа сбалансированного развития региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6 (66).
С. 20.
14. Маколова Л.В. Рациональное использование ресурсов как направление снижения негативного воздействия АПК на окружающую среду // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2012. № 4. С. 22-29.
15. Гутова М.Н., Интеграция с\х производителей как основное направление развития АПК Адыгеи//ВлГУ: Электронный журнал, Экономика региона и управление №
18. декабрь 2007г.
16. Полякова А.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК области. http://gras.oryol.ru/CARO/1999-03/05.html .
17. Тлатова Л., Хугаева Р. Интеграционные процессы в кукурузопродуктовом подкомплексе АПК//АПК: экономика, управление – 2008 № 12 с. 42-43.
18. Карамнова Н. агропромышленные формирования холдингового типа как перспективная форма интеграции в свеклосахарном подкомплексе// Международный сельскохозяйственный журнал – 2010 № 2 с. 10-11.
19. Пономарева М.А. Влияние процессов глобализации и перехода к постиндустриальному обществу на устойчивое развитие Ростовской области // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2011. № 26. С. 1-8.
20. Белокрылова О.С., Бережной И.В. Стратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 247-249.
21. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Утверждена постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 30.10.2007 № 2067 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года». URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85416#g 7
22. Бирюков В. Священная корова малого бизнеса / Агентство политических новостей. 2011-09-27. URL: http://www.apn.ru/publications/article 24973.htm
23. Патракеева О.Ю. Деловая активность предприятий России: проблема межрегиональной неоднородности // Экономика и предпринимательство. 2012. № 2. С. 163-170.
24. Васильев С.М., Митяева Л.А. Оценка процессов деградации орошаемых земель в рамках калибровки сервисов мониторинга сельскохозяйственных земель // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016. № 4 (24).
С. 70-85.
25. Сидорюк А.В. Основные направления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов Ростовской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 6. С. 67-71.
26. Сидорюк А.В. Структурные параметры лесов Ростовской области и их экологическая емкость // Российский академический журнал. 2009. Т. 9. № 4. С. 24-27.
27. Чеплянский И.Я. Особенности борьбы с верховыми пожарами в хвойных лесах степной зоны Европейской части России (на примере Ростовской области) / В сборнике: Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах Международная научно-практическая конференция. 2014. С. 171-177.
28. Пономарева М.А. Корректировка стратегических приоритетов ростовской области в контексте перехода к устойчивому развитию // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 2 (34).
С. 47-52.
29. Ганиева А.А. Макроэкономические эффекты реализации крупномасштабных проектов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2009. № 6. С. 108-111.
30. Михеева Н.Н., Новикова Т.С., Суслов В.И. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. с. 78-90.
31. Щербанин Ю.А. Транспорт и экономический рост: взаимосвязь и влияние // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 3 (12).
С. 65-78.
32. Петрова Ю.А. Оценка общественной эффективности инвестиционных проектов с учетом мультипликативных эффектов. Интернет-журнал Науковедение. 2016. № 8(2).
С. 66.
33. Фащук Д.Я., Петренко О.А. Керченский пролив – важнейшая транспортная артерия и рыбопромысловый район Азово-Черноморского бассейна // Юг России: экология, развитие. 2008. № 1. С. 15-22.
34. Галущак В.С., Овчинников И.Г., Овчинников И.И., Пестряков А.Н., Бахтиаров К.Н. Мостовой переход через Керченский пролив (история, реальность, будущее).
Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 5. С. 28.
35. Сулейманов Э.С., Абдулгазис А.У. Пропускная способность перспективных вариантов транспортного перехода через Керченский пролив // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2013. Вып.40. Технические науки. С. 5-10.
36. Адашова Т. А. Ретроспективный анализ транспортной инфраструктуры Крыма в контексте преодоления текущего экономического кризиса // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. № 1. С. 129-142.
37. Газизуллин Н. Ф., Гарипова Ф. Г. Проблемы интеграции Крыма в Российской экономическое пространство в контексте его модернизации // Журнал Проблемы современной экономики. – 2014. — №. 2 (50).
38. Суконкина Ю. Закрытая гавань. Грузооборот портов Крыма катастрофически падает, а тарифы отпугивают клиентов. Российская газета. 6719 (0).
2015. URL: http://m.rg.ru/2015/07/09/reg-kfo/port.html .
39. Официальный сайт компании Ростсельмаш [Электронный ресурс]
// Продукция производимая компанией Ростсельмаш: [сайт].
Режим доступа: http://rostselmash.com/
40. Презентация исследования ИЭФ в РИА Новости: «Крым-снова с Россией» [Электронный ресурс]
// Институт энергетики и финансов: [сайт].
Режим доступа: http://fief.ru/news/read.448.htm.
41. Отрасль электроэнергетики Ростовской области [Электронный ресурс]
// Министерство промышленности и энергетики Ростовской области: [официальный сайт министерства].
Режим доступа: http://minprom.donland.ru/Default.aspx?pageid=56529
42. В Крыму заработала вторая цепь энергомоста [Электронный ресурс]
// Негосударственное информационное агентство «Интерфакс»: [сайт].
Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/485064
43. Сыропятов В.А. Интеграция экономики Ростовской области и экономики Республики Крым — новые перспективы для донского бизнеса // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2016. № 2. С. 75-84.
44. Василий Голубев: «Ростовская область готова направить в Крым
50. комбайнов» [Электронный ресурс]
// Официальный портал правительства Ростовской области : [сайт].
Режим доступа: http://www.donland.ru/news/Vasilijj-Golubev-Rostovskaya-oblast-gotovanapravit-v-Krym-500-kombajjnov?pageid=92218&ItemID=52349&mid=83793
45. Переметова В.А. Действительность и перспективы интеграции экономики Ростовской области в мировую экономику // В мире научных открытий. 2010. № 4-16. С. 75-77.
46. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота Ростовской области с регионами ЮФО /Л.В. Борисова // Международный научный журнал «Символ науки». Уфа. 2016. № 1. Ч. 1. С. 84 – 86.
47. Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. – 2003. – № 1. – С. 11-26.
48. Лебедев А.О. Развитие методов оценки факторов и форм межрегиональной экономической интеграции. URL: dekanat.bsu.edu.ru/f.php/1/disser/…/839_Dissert_LebedevA
