СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: Письменные доказательства – основное средство доказывания в гражданском процессе
1.1. Понятие письменных доказательств
1.2. Классификация письменных доказательств
1.3. Отличие письменных доказательств от вещественных
ГЛАВА 2: Порядок представления и исследования письменных доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретические основы института письменных доказательств в Особенности применения письменных доказательств в гражданскомПорядок представления и истребования письменных доказательств .
В судебной практике по гражданским делам большое значение имеют письменные доказательства.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового применения гражданами письменных доказательств.Предмет исследования – письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.
Учитывая, будто институт судебного доказывания и судебных подтверждений включает в себя очень великий круг задач, в предоставленной работе рассматриваются только некоторые из них, которые, на мой взгляд, считаются более важными.
Методология и методы исследования. Методологической основой изучения явилось расположения диалектики, философские познания, характеризующие главные требования к научным доктринам; особую теоретическую базу составили заслуги науки гражданско-процессуального права. В ходе изучения применялось все легкодоступные прогрессивной юридической науке способы научного изучения (системный, сравнимо-правовой, статистический, логико-юридический и соц.).
Оценка письменных доказательств ( относимость, допустимость, достоверность)
Состязательность и равноправие сторон предполагает их равные процессуально правовые возможности в отстаивании и доказывании своей позиции по делу. Для обеспечения процессуального равноправия сторон важное значение имеют последовательная реализация на практике прав участников процесса. В судебном разбирательстве стороны участвуют во всех процессуальных действиях, которые проводятся судом. В условиях устности, гласности и непосредственности стороны имеют наиболее полные возможности для защиты своих позиций и убеждений. Именно в этой стадии процесса субъекты судопроизводства получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявленных другими участниками процесса.
Состязательность и равноправие сторон предполагает их равные процессуально правовые возможности в отстаивании и доказывании своей позиции по делу. Для обеспечения процессуального равноправия сторон важное значение имеют последовательная реализация на практике прав участников процесса. В судебном разбирательстве стороны участвуют во всех процессуальных действиях, которые проводятся судом. В условиях устности, гласности и непосредственности стороны имеют наиболее полные возможности для защиты своих позиций и убеждений. Именно в этой стадии процесса субъекты судопроизводства получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявленных другими участниками процесса.
Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.В статье 60 АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Наиболее часто используемыми и представляемыми средствами доказывания в гражданском процессе являются письменные доказательства. Однако письменные доказательства все же имеют определенные преимущества.
Письменным доказательствам присущ процесс формирования личных доказательств. На их формирование влияют личные качества человека: образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние и т.п.
Теоретическая основа курсовой работы – это труды ученых – юристов, связанные с доказательства в гражданском процессе, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М. К. Треушников, И. В. Решетникова, Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
В настоящее время письменные доказательства являются практически самыми распространенными средствами доказывания, поскольку значительная часть доказательственной информации по Делу суд устанавливает посредством данного средства доказывания. В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Поэтому важным является учитывать условия, которым должны соответствовать письменные доказательства как доказательство по Делу и отличать их от иных видов доказательств, что необходимо для установления истины судом по каждому гражданскому Делу.
В гражданско – правовой науке до настоящего времени нет единого мнения о сущности и целях, содержании доказательственной деятельности, её субъектах, этапах доказывания, его элементах. В изученной мной литературе достаточно широко разработаны различные проблемы всего доказательственного процесса, в том числе, правовое положение в нём вещественных доказательств.
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993/ Российская газета от 25 декабря 1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(в ред. от 30.06.2003)
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 10.01.2003)
Специальная литература:
1.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
2.Васильев С.В. Понятие судебных доказательств//Российский судья. 2000. №1. С.21-35.
3.Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
4.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процесса. М.,2001.
5.Зажицкий В.О. О доказательственном праве// Российская юстиция. 1995. №1. С. 51-59.
6.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.,1999.
7.Калпин А.Г. Особенности исследования и оценки письменных доказательств в гражданском процессе//Ученые записки ДВГУ. Т.14. Владивосток. 1968.
8.Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
9.Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
10.Папкова О.А. Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2. С.36-48.
11.Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
12.Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток. 1969.
13.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
14.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.,2000.
15.Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
16.Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе//Государство и право. 1993. №7. С.42-56.
17.Семенов В.М. Доказывание и доказательства// Советский гражданский процесс. М., 1988
18.Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.
19.Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
20.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
21.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
22.Чечот Д.М. Судебные доказательства// Гражданский процесс/ под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
23.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
24.Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб. 2004. список литературы