Письменные доказательства в арбитражном процессе

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение ……35

Глава I. Понятие письменных доказательств …620

Глава II. Сущность письменных доказательств и их классификация 2155

2.1. Предоставление письменных доказательств ….3543

2.2. Исследование письменных доказательств ….4455

Глава III. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания …5660

Заключение ..6165

Список использованных нормативных актов и литературы …6668

Выдержка из текста

Значимость темы письменных доказательств в арбитражном процессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервые сформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства. Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.

В статье 60 АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Список использованной литературы

Список использованных нормативных актов

и литературы

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// РГ от 25 декабря 1993 г.

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ.- 1995.- № 18.- ст. 1589.

3.О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1997 г.// СЗ РФ.- 1997.- № 1.-ст. 1.

4.Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 8.- ст. 609.

5.О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // Ведомости РФ.- 1992.- 30.-ст. 1792.

6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 19.- ст. 1709.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. М.,1995;

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. М.,1996.

8.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. от 7 июля 2000 г.-М.: «Проспект», 1999.

9.О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31 октября 1996 г. № 13.// Вестник ВАС РФ.- 1997.- № 1.

10.О порядке применения законодательством, регулирующего заключение договоров на поставку продукции и товаров в 1992 г.: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 апреля 1992 г. // Вестник ВАС РФ.- 1992.- № 1. С. 74.

11.Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. М.: Владос, 1999. С. 115.

12.Блажаев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах.- М.: Юрист, 1994. С. 103.

13.Васильев С.В. Понятие судебных доказательств. // Российский судья.-2000.-№ 1. С. 21.

14.Гарибян А.В. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты. // Российская юстиция.-1996.-№ 11. С. 26.

15.Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967. С. 180.

16.Доказательственное право в гражданском, арбитражном, уголовном процессе. Сравнительный анализ. // Российская юстиция.-1993.-№ 2. С. 18.

17.Зеленогорский Ф.А. О методах исследования доказательств. М.: РОССПЭН, 1998. С. 9.

18.Иванов Н.А. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США. // СПС «Гарант».

19.Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским де-лам.- М. 1978. С. 3.

20.Косовец А.А. Правовой режим электронного документа. // СПС «Гарант».

21.Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе. // Государство и право.-2000.-№ 6. С. 97.

22.Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе. // Арбитражный и гражданский процесс.-2001.-№ 3. С. 15.

23.Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств. // Юрист.-2000.-№ 4. С. 6.

24.Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция.-1994.-№ 11. С. 10.

25.Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказа-тельств по гражданским делам. Владивосток, 1969. С. 56.

26.Суханов Е.А. Правовое регулирование электронного документо-оборота в банковской практике: Учебное пособие. М., 1994. С. 115.

27.Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник для вузов// М.: Городец, 1997. С. 80.

28.Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1982. С.102.

29.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981. С. 5.

30.Треушников М.К. Судебное доказательство.- М.: Городец, 1999.

31.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 107.

32.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под редакцией В.Ф. Яковлева. М., 1999.

33.Справочник по арбитражному процессу. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999.

34.Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587. // Вестник ВАС РФ.- 1994.- № 11. С. 86.

35.Постановление ВАС РФ № 777/00 от 26 сентября 2000 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 20.

36.Постановление ВАС РФ № 2724/01 от 18 сентября 2001 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 48.

37.Постановление ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 2357/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 58.

38.Постановление ВАС РФ от 19 сентября 2001 г. № 9062/99 // Вест-ник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 60.

39.Постановление ВАС РФ от 5 июня 2001 г. № 177/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 75.

40.Архив ФАССКО. Дело № ФО8-21/2001 от 7 октября 2001 г.

41.Архив ФАССКО. Дело № ФО8-692/2001 от 15 января 2001 г.