Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Сущность и характеристика доказательств в гражданском процессе 6
1.1. Гражданский процесс: понятие, стадии и стороны…………………………6
1.2. Понятие доказательств в гражданском процессе и их источники……….15
1.3. Свойства доказательств и их влияние на гражданский процесс…………25
Глава 2. Письменные доказательств как одна из основ системы доказывания в гражданском процессе…………………………………………………………..34
2.1. Классификация доказательств в гражданском процессе…………………34
2.2. Понятие письменных доказательств и их сущность. Отличительные черты письменных доказательств………………………………………………41
Глава 3. Письменные доказательства и их доказательственная сила…………50
3.1. Порядок истребования и исследования письменных доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………..50
3.2. Влияние письменных доказательств на результаты гражданского процесса…………………………………………………………………………..59
Заключение……………………………………………………………………….64
Список литературы………………………………………………………………67
Выдержка из текста
Введение
Гражданское судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ, статья 123 Конституции РФ). Принцип состязательности подразумевает построение судебной процедуры, обеспечивающей при рассмотрении гражданского дела в суде размежевание процессуальных функций сторон, которые пользуются равными процессуальными правами в суде для отстаивания собственных законных интересов.
Принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права предусматривает равные возможности для всех тех, кто участвует в гражданских правоотношений. Все они обладают одинаковым статусом, то есть единое правовое положение. На все их действия, должны быть, по общему правилу, распространены одни и те же нормы гражданского права.
Данный принцип является координационной связью между субъектами в гражданских правоотношениях, в которых субъективные права могут являться неравными по содержанию, но, в то же время, условия их осуществления в обязательном порядке должны быть равными. К примеру, к числу условий по осуществлению субъективных прав необходимо отнести и условия по их защите от возможного нарушения. При этом все права должны защищаться одинаково и не зависеть от их формы собственности (п. 4 ст. 212 ГК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Итак, проявление этого принципа, прежде всего, выражается в разделении основных процессуальных функций между различными участниками (субъектами, сторонами) процесса.
Состязательность и равноправие сторон предполагает их равные процессуально правовые возможности в отстаивании и доказывании своей позиции по делу. Для обеспечения процессуального равноправия сторон важное значение имеют последовательная реализация на практике прав участников процесса. В судебном разбирательстве стороны участвуют во всех процессуальных действиях, которые проводятся судом. В условиях устности, гласности и непосредственности стороны имеют наиболее полные возможности для защиты своих позиций и убеждений. Именно в этой стадии процесса субъекты судопроизводства получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявленных другими участниками процесса.
Всё это указывает на важность института доказывания и доказательства и свидетельствует о важности и актуальности исследования этой проблемы.
Вопросы, связанные с доказательствами в гражданском законодательстве, так как имеют ежедневное применении, что и объясняет актуальность темы дипломной работы.
Целью дипломной работы являются письменные доказательства в гражданских делах и их отличительные особенности.
Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
— охарактеризовать сущность и характеристику доказательств в гражданском процессе;
— раскрыть понятие письменных доказательств как одну из основ системы доказывания в гражданском процессе;
— раскрыть письменные доказательства и их доказательственную силу.
Объект дипломной работы – письменные доказательства в гражданском процессе. Предметом дипломной работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы применения доказательств в гражданских делах.
Теоретическая основа дипломной работы – это труды ученых – юристов, связанные с доказательства в гражданском процессе, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М. К. Треушников, И. В. Решетникова, Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Для написания работы были использованы специальные методы познания, такие как: сравнительно-правовой и логико — юридический методы.
Основной нормативно — правовой базой для написания дипломной работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно — правовые акты.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 28 декабря 2013 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от 28 декабря 2013 г. N 446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012
II. Специальная литература
5. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
6. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.
7. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
8. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2009. № 2. С. 19.
9. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс — проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. N 2. С. 192.
10. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 – 28
11. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
12. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
13. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
14. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
15. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2009. № 1. С. 14 – 18
16. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г. 38с.
17. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
18. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
19. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46
20. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. М.: Статут, 2007. № 8.- С. 76.
21. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — №8. – С. 56 – 61.
22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. С.78-80.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
25. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 17
26. Марченко С.В. Правовые аспекты трудового законодательства во взаимоотношениях с работниками // Юрист. 2012. № 8
27. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2006. № 5. С. 19.
28. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2009.
29. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. N 10. С. 115.
30. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство «Статут», 2008.
31. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 36.
32. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью – М. Инфра. 2010. – 462 с.
33. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2009. №2. С. 72-78.
34. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.
35. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 18.
36. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
37. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2009. № 7. С. 57 — 63;
38. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
39. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2009. № 6. С. 47 — 48.
40. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.