Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
международной юстиции
1.1. Органы международного правосудия в системе
международного права
1.2. Международный Суд ООН как главный судебный орган
1.2.1. Правовые основы деятельности Международного Суда ООН
1.2.2. Компетенция Международного Суда ООН, процессуальные аспекты ее реализации
1.3. Направления реформирования Международного Суда ООН
Глава 2.Международный Суд ООН как инструмент обеспечения эффективного международного правопорядка
2.1.Обязанность Международного Суда ООН разрешать споры на основании международного права
2.2. Юридическая природа принципа эстоппель
2.3. Особенности рассмотрения некоторых дел
Международным Судом ООН
2.3.1. Дело о юрисдикционных иммунитетах государства (Германия против Италии, при участии Греции)
2.3.2. Дело о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации
(Грузия против Российской Федерации)
Глава
3. Роль Международного Суда ООН в прогрессивном развитии международного права
3.1. Влияние решений Международного Суда ООН на прогрессивное развитие международного права
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, на которых была построено все исследование — это методы анализа и синтеза, метод обобщения, метод перехода от абстрактного к конкретному, аналогии; методы эмпирического исследования — сравнение, статистический анализ; методы системного и комплексного подхода. Также при написании работы использовались частные научные мето ды: историко-правовой метод, формально-юридический метод.
Методами исследования являются диалектический метод познания, исторический метод, правовой анализ, сравнительный анализ, обобщение, дедуктивный метод, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
В своих докладах Генеральный секретарь ООН неоднократно призывал государства чаще прибегать к разрешению конфликтов в Международном Суде ООН и выразил озабоченность перед государствами, не признающими обязательную юрисдикцию Суда. В частности, это было отмечено в докладе «Повестка дня для мира»: «Суд по-прежнему является таким ресурсом мирного урегулирования споров …, который используется не в полной мере. Более широкое использование Суда стало бы важным вкладом в миротворческую деятельность ООН» Также Генеральный секретарь ООН в докладе «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» отметил, что «необходимо рассмотреть вопрос о средствах укрепления работы Суда»
Актуальность темы. Международный суд — главный судебный орган ООН — является юридически обустроенным институтом мирового сообщества, созданным для обеспечения верховенства права в международных отношениях. Основной задачей Международного суда в этой связи становится перевод ситуации конфликта интересов в режим, отвечающий требованиям международно-правовых норм. При этом юридический баланс права и справедливости обеспечивается только при условии добросовестного соблюдения всеми участниками отношений своих международных обязательств независимо от источника их возникновения
Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний, приобретение навыков самостоятельной исследовательской работы, а также изучение роли Международного Суда при разрешении споров мирным путем.- определить особенности деятельности Международного Суда ООН;
Отсутствует
d) с оговоркой, указанной в статье
5. Статута Суда, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм .
Роль Международного Суда ООН в мирном урегулировании споров
не должно быть ссылок на готовые работы с сайтов рефератов.
Международный Суд состоит из пятнадцати человек, образующих коллегию независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права (статьи 2 и 3 Статута).
.
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 – 47.
2.Статут Международного суда ООН 1945 // Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996. С. 13 — 14.
3.Регламент Международного Суда ООН // www.un.org/russian/documen/basicdoc/icj.htm.
4.Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Ведомости Верховного Совета СССР.
1. июня 1969 года. N
25. Ст. 219.
Материалы судебной практики
5.Case concerning Jurisdictional Immunities of the State. Counter-Memorial of Italy. 22 December 2009 (далее — Counter-Memorial of Italy).
§ 2.21. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/143/16648.pdf .
6.Case Concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium).
Judjement. 2002. 14 February.
7.Cour internationale de Justice. Frontiere terrestre et maritime entre le Cameroun et le Nigeria (Cameroun c. Nigeria).
Exceptions preliminaires. Arret du 11 juin 1998 // C.I.J. Recueil 1998. P. 300 — 301, 303 — 304, 308. § 48, 57, 71.
8.International Court of Justice. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain).
Preliminary Objections. Judgment of 24 July 1964 // I.C.J. Reports 1964. P. 16, 24 — 25.
9.International Court of Justice. Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya/Malta).
Application to Intervene. Judgment of 21 March 1984 // I.C.J. Reports 1984. P. 17. § 25.
10.International Court of Justice. Elettronica Sicula S.P.A. (ELSI) (United States of America v. Italy).
Judgment of 20 July 1989 // I.C.J. Reports 1989. P. 43 — 44. § 53 — 54.
11.International Court of Justice. Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Iceland).
Merits. Judgment of 25 July 1974. § 53. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/55/5977.pdf .
12.International Court of Justice. Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras).
Application to Intervene. Judgment of 13 September 1990 // I.C.J. Reports 1990. P. 118. § 63
13.International Court of Justice. North Sea Continental Shelf (federal republic of Germany/Denmark; Federal republic of Germany/Netherlands).
Judgment of 20 February 1969 // I.C.J. Reports 1969. P. 26. § 30.
14.International Court of Justice. Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh (Malaysia/Singapore).
Judgment of 23 May 2008 // I.C.J. Reports 2008. P. 81. § 228.
15.Tomuschat C. The International Law of State Immunity and its Development by National Institutions // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2011. Vol. 44. P. 1108.
16.Решение Международного суда ООН от
2. июня 1986 г. по делу о военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа (Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua / ICJ. Reports. 1986. P. 94).
Литература
17.Advisory Opinion on Legality of Use of Nuclear Weapons // ICJ. Reports. 1996. P. 254 — 255.
18.Brownlie Ian. Principles of Public International Law. Oxford, 2003. P. 4 — 5.
19.Ferrini v. Federal Republic of Germany. Corte Suprema di Cassazione (Кассационный суд Италии).
Decision N 5044/2004. 11 March 2004. International Law Reports. 2006. Vol. 128. P. 658.
20.Hess B. State Immunity, Violation of Human Rights and the Individual’s Right for Reparations — A Comment on the ICJ’s Judgment of February 2, 2012 (Germany v. Italy, Greece Intervening).
URL: http://conflictoflaws.net/2012/hess-on-italy-v-germany; Foakes J. ICJ Upholds German State Immunity. URL: http://www.chathamhouse.org/media/comment/view/182109.
21.Kelsen H. Principles of International Law. 2nd ed. N.Y., 1966. P. 569.
22.LaGrand Case (Germany v. United States of America).
Request for the Indication of Provisional Measures. Order of 3 March 1999 // I. C. J. Reports. 1999. P.I.
23.Miller N. An International Jurisprudence? The Operation of «Precedent» Across International Tribunals // Leiden Journal of International Law. 2002. Vol. 15. Issue 03. P. 495. Цит. по: Simma B. Op. cit. P. 282.
24.North Sea Continental Shelf Case (Federal Republic of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany/Netherlands) // ICJ. Reports. 1969. P. 44.
25.Terris D., Romano C.P.R., Swigart L. The International Judge: An Introduction to the Men and Women Who Decide the World’s Cases. 2007. P. 4.
26.Анцилотти Д. Курс международного права. М., 1961. Т. 1.
27.Вайпан Г.В., Ивлиева А.Г. Дело о юрисдикционных иммунитетах государства (Германия против Италии, при участии Греции): один шаг вперед — два шага назад? Решение Международного суда ООН от 3 февраля 2012 года // Международное правосудие. 2012. N 2. С. 18 — 31.
28.Валеев Р.М. Нормы обычного права в консультативном заключении Международного суда ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения // Российский ежегодник международного права. Спец. выпуск. 2005. СПб., 2006. С. 21 — 28.
29.Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права // Публично-правовые исследования (электронный журнал).
2012. N 2. С. 38 — 75; N 3. С. 27 — 53.
30.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.
31.Верещетин В.С. Некоторые аспекты соотношения международного и национального права в практике Международного суда ООН // Рос. юрид. журн. 2002. N 3. С. 26.
32.Воскобитова М.Р. Особенности использования адвокатом источников международного права при обращении в межгосударственные органы по защите прав человека // Адвокатская практика. 2009. № 2. С.15.
33.Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988. С. 4.
34.Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. N 11. С. 114 — 125.
35.Каламкарян Р.А. Место доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в источниковой базе современного международного права // Государство и право. 2006. N 4. С. 72.
36.Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном Суде ООН: международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства. М.: Наука, 1999.
37.Каламкарян Р.А. Поведение сторон на стадии открытия международного судебного производства // Государство и право. 1997. N 3. С. 99.
38.Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН. М., 1971.
39.Ладыженский А.М., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М., 1962.
40.Лазутин Л.А. Учредительные акты международных судов как регуляторы правовой помощи по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 114 — 121.
41.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2005. С. 105.
42.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 328.
43.Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2008. С. 511.
44.Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 1999. С. 26.
45.Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М., 1972. С. 78 — 79.
46.Оппенгейм Л. Международное право / Пер. с 6-го англ. изд., доп. Х. Лаутерпахтом; под ред. и с предисл. С.Б. Крылова. М., 1948. Т.
1. Полутом 1.
47.Плотников А.В. Юрисдикционный конфликт и диалог международных судов в процессе фрагментации международного права // Российский юридический журнал. 2012. N 4. С. 108 — 117.
48.Самхарадзе Д.Г. Источники современного международного права. М., 2006. С. 33 — 34.
49.Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. М.: Статут, 2012. 270 с.
50.Спор о «споре»: дело о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации («Грузия против Российской Федерации»).
Решение Международного суда ООН от 1 апреля 2011 года // Международное правосудие. 2011. N 1. С. 12 — 20.
51.Толстых В.Л. Формирование системы международного правосудия и ее основные характеристики // Российский юридический журнал. 2011. N 1. С. 62 — 70.
52.Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000. С. 98.
53.Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2006. С. 210.
54.Хадсон М.О. Международные суды в прошлом и будущем. М., 1947.
55.Черниченко С.В. Теория международного права: В 2 т. Т.
1. Современные теоретические проблемы. М., 1999. С. 56.
56.Шибаева Е.А. Право международных организаций: вопросы теории. М., 1986.
57.Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М.: Наука, 1992.
58.Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. М.: Междунаротношения, 1984.
список литературы
