Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1.Цели, задачи и содержание подготовки дела к судебному разбирательству
2.Доказывание при подготовке дела к судебному разбирательству
3.Предварительное судебное заседание
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, актуальность настоящей работы обусловлена, прежде всего, большим интересом к дальнейшему развитию научных представлений о сущности стадии подготовки дела для судебного разбирательства, возможности производства реформ и принятия норм толкования права.
Теоретическую базу исследования составили труды, посвященные проблемам общественных организаций как юридических лиц и как формы социальной активности граждан. При рассмотрении отдельных вопросов были использованы работы В.В. Яркова, А.Н. Гуева, В.В. Зайцева, Г.А. Жилина, и др.
Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.Стадия подготовки дела к судебному разбирательству — это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.
Гражданское процессуальное право включает в себя институт подготовки дела, который не является новым. Однако серьезная разработка тем, посвященных подготовке дела в большей части проводилась в уголовном судопроизводстве.
Система арбитражных судов как раз и предназначается этим целям — охрана прав и законных интересов органов, учреждений, компаний и граждан-предпринимателей.
Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Подготовка дел к судебному разбирательству — это та стадия процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Она во всех случаях, независимо от объема и сложности совершаемых судьей процессуальных действий, является не только обязательной, но и самостоятельной стадией процесса. Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления. Подготовка дела начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения (ст.
14. ГПК) и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
1.Рекомендации Комитета министров государствам — членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российская юстиция. 1997. № 7. С.5 — 8.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября (ред. от 09.03.2010 г.).
3.Федеральный закон от
3. ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» (утратил силу) // Российская газета. 1995.
0. декабря.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 г. №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008.
0. июля.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» // Российская газета. 2003.
2. декабря.
6.Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. — 26 c.
7.Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Российский судья. 2009. № 8. С.9-12.
8.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. – 784 с.
9.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Проспект, 2004. – 584 с.
10.Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. № 6. С.12-16.
11.Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С.18-22.
12.Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С.7-11.
13.Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // Администратор суда. 2008. № 2. С.2-7.
14.Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С.28-30.
15.Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С.78-83.
16.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. – 1007 с.
17.Кулакова В.Ю. Вопросы активности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве России и отдельных государств (Германия, Франция, Англия, США).
Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.53-55.
18.Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1980. – 24 с.
19.Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. — Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.303-317.
20.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. — М.: Норма, 2007. – 960 с.
21.Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. — Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.С.318-332.
22.Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. — СПб.: Изд.дом СПбГУ, 2004. С.38-46.
23.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. С.20-24.
24.Пучинский В.К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. — М.: Госюриздат, 1962. – 90 с.
25.Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. — Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.297-303.
26.Сердитова Е.Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой аспект // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.60-63.
27.Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Адвокатская практика. 2006. № 1. С.17-20.
28.Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ. Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.49 — 50.
29.Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2008. № 10. С.2-8.
30.Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. – С.63-66.
список литературы
