Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса: всесторонний анализ теории, практики и современных техник в гражданском судопроизводстве РФ

В современных условиях ускоряющегося ритма жизни и нарастающей сложности правовых отношений, эффективность судебной системы становится одним из ключевых индикаторов благополучия общества и стабильности государства. И если в 2022 году среднее время рассмотрения гражданских дел в Московском областном суде составляло 2,3 месяца, а в некоторых регионах достигало 3 месяцев, превышая установленные законом сроки, то становится очевидным, что оптимизация каждого этапа судопроизводства приобретает не просто актуальность, а критическую значимость. Именно поэтому стадия подготовки дела к судебному разбирательству, являясь фундаментом будущего процесса, вызывает пристальный интерес как со стороны ученых-правоведов, так и практиков.

Настоящая дипломная работа посвящена всестороннему исследованию этой важнейшей стадии гражданского процесса, ее правовой природы, целей, задач, а также выявлению проблем и поиску путей их преодоления. Мы стремимся не только обобщить существующие теоретические подходы и проанализировать действующее законодательство и судебную практику, но и предложить инновационные техники и методы, способные повысить качество и скорость рассмотрения гражданских дел.

Целями нашего исследования являются:

• Комплексный анализ теоретических основ стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
• Детальное изучение процессуальных действий судьи и сторон на этом этапе.
• Выявление и систематизация актуальных проблем, препятствующих эффективной подготовке дел.
• Изучение зарубежного опыта и современных техник оптимизации судопроизводства.
• Разработка обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере подготовки дел.

Структура работы логично выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику, начиная с фундаментальных теоретических положений, переходя к практическим аспектам и завершая анализом актуальных проблем и предложений по оптимизации. Каждая глава призвана внести свой вклад в глубокое понимание роли и значения подготовки дела для обеспечения справедливого и своевременного доступа к правосудию.

Глава 1. Теоретические основы стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе

Понятие и правовая природа стадии подготовки дела к судебному разбирательству

В основе любого правового процесса лежит четкая структура, разделяющая его на логически завершенные этапы, или стадии. Подготовка дела к судебному разбирательству — не просто формальный этап, а краеугольный камень гражданского процесса, без которого невозможно построить здание справедливого правосудия. Она представляет собой обязательную и самостоятельную стадию, совокупность процессуальных действий судьи, сторон и других лиц, участвующих в деле, направленных на обеспечение правильного, своевременного рассмотрения и экономии процесса.

Исторически эта стадия не всегда имела столь выраженную самостоятельность. В дореволюционном российском праве, а затем и в раннем советском процессе, подготовительные действия нередко были растворены в рамках первой инстанции, не выделяясь в обособленный этап. Однако осознание того, что качество судебного разбирательства напрямую зависит от тщательности предварительной работы, привело законодателя к необходимости ее институционализации. Современный Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) однозначно закрепляет обязательность стадии подготовки дела по каждому гражданскому делу, каким бы простым оно ни казалось (статья 147 ГПК РФ). Это решение законодателя обусловлено тем, что подготовка выполняет ряд критически важных задач, способствующих грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела.

Верховный Суд РФ последовательно подтверждает эту позицию. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подчеркивается, что подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является обязательной и самостоятельной стадией гражданского процесса. Это означает, что стадия имеет собственные цели, задачи, круг субъектов, содержание процессуальных действий и сроки. Она начинается с момента вынесения судьей определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ) и вынесения соответствующего определения о подготовке дела, и продолжается до момента вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании. Таким образом, эта стадия служит связующим звеном между возбуждением дела и его разбирательством по существу, создавая необходимую «дорожную карту» для дальнейшего движения процесса.

Правовое содержание стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству включает совокупность как обязательных, так и факультативных процессуальных действий судьи, а также обязательных действий сторон. Это не пассивное ожидание, а активное взаимодействие всех участников процесса под руководством судьи, направленное на сбор, систематизацию и оценку всей необходимой для разрешения спора информации. Без такого взаимодействия, процесс рискует затянуться и потерять свою эффективность.

Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Глубинное понимание стадии подготовки дела невозможно без четкого осознания ее целей и задач. Если основная цель — это маяк, указывающий направление, то задачи — это конкретные шаги, позволяющие к этому маяку приблизиться. Главная, всеобъемлющая цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству заключается в обеспечении его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения. Это означает не просто быстрое вынесение решения, но и вынесение такого решения, которое будет обоснованным, законным и справедливым.

Надлежащая подготовка дела создает фундамент для целостного и полного восприятия судом всех обстоятельств дела, что, в свою очередь, ускоряет и облегчает защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Без этой предварительной работы судебное разбирательство может превратиться в хаотичный процесс, полный неожиданных поворотов и затягиваний.

Статья 148 ГПК РФ четко формулирует задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которые можно представить в виде таблицы:

Задача подготовки дела	Описание и значение
1. Уточнение фактических обстоятельств	Сбор и анализ всех релевантных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. Это позволяет сформировать полную картину спора и избежать «сюрпризов» на стадии судебного разбирательства.
2. Определение закона и правоотношений	Установление норм права, подлежащих применению, и квалификация правоотношений сторон. Это критически важно для корректного применения материального права и оценки правомерности требований и возражений.
3. Разрешение вопроса о составе лиц	Определение полного круга участников процесса (истцов, ответчиков, третьих лиц), что обеспечивает соблюдение принципа полноты исследования обстоятельств дела и защиту прав всех заинтересованных лиц.
4. Представление необходимых доказательств	Обеспечение сбора и представления сторонами, а также другими лицами, участвующими в деле, всех доказательств, необходимых для подтверждения их позиций. Это минимизирует риски затягивания процесса из-за отсутствия доказательств.
5. Разрешение вопроса о примирении сторон	Стимулирование сторон к поиску компромиссных решений и заключению мирового соглашения, что способствует деэскалации конфликта и снижению нагрузки на судебную систему.

Решение указанных задач возлагается не только на суд, но и на лиц, участвующих в деле. Это подчеркивает состязательный характер процесса, где активная роль сторон дополняется направляющей и контролирующей функцией судьи. Невыполнение любой из задач подготовки дела может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и, что еще хуже, к судебной ошибке. Поэтому тщательное и добросовестное отношение к этому этапу является залогом эффективного и справедливого правосудия.

Глава 2. Процессуальные действия и правовое регулирование стадии подготовки дела

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Центральной фигурой на стадии подготовки дела, безусловно, является судья. Его действия не просто формальны, а являются активным управлением процессом, направленным на создание идеальных условий для последующего разрешения спора. Статья 150 ГПК РФ представляет собой своего рода «дорожную карту» для судьи, детализирующую его полномочия и обязанности.

Судья, действуя как дирижер в оркестре правосудия, обязан:

• Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности. Это фундаментальное действие, обеспечивающее принцип состязательности и равенства сторон, а также информированность участников процесса.
• Опросить истца и ответчика. Судья выясняет суть заявленных требований, уточняет фактические обстоятельства, предлагает представить дополнительные доказательства. Важно, что судья активно выясняет возражения ответчика и требует их подтверждения доказательствами.
• Разрешить вопросы о составе участников. Это включает вступление соистцов, соответчиков, третьих лиц, замену ненадлежащего ответчика, соединение и разъединение исковых требований. Правильное определение круга участников гарантирует полноту рассмотрения дела.
• Содействовать примирению сторон. Судья разъясняет возможности медиации, мирового соглашения, обращения в третейский суд, выступая в роли посредника и стимулируя досудебное разрешение спора.
• Решить вопрос о переходе к упрощенному производству. В зависимости от сложности дела и его характера, судья может предложить упрощенный порядок рассмотрения, что способствует ускорению процесса.
• Известить заинтересованных лиц. Обеспечение явки всех, чьи права и интересы могут быть затронуты, является залогом объективности и полноты судебного разбирательства.
• Разрешить вопросы о доказательствах. Это назначение экспертизы, вызов свидетелей, привлечение специалистов и переводчиков, а также истребование доказательств от организаций или граждан, если стороны не могут получить их самостоятельно. Здесь роль судьи особенно важна, поскольку он обеспечивает полноту доказательственной базы.
• Принять меры по обеспечению иска. В случаях, когда есть риск неисполнения будущего решения, судья вправе принять меры, такие как арест имущества или запрет определенных действий.
• Провести предварительное судебное заседание. Это отдельный, значимый этап подготовки, о котором будет сказано подробнее в разделе «Роль и особенности проведения предварительного судебного заседания».
• Самостоятельно получать сведения из открытых источников. Это инновационное право, расширенное Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 440-ФЗ, позволяет судье активно использовать государственные автоматизированные системы, информационные системы органов власти и государственные реестры для сбора информации, что значительно повышает эффективность и скорость подготовки дела.
• Совершать иные необходимые процессуальные действия. Этот пункт предоставляет судье гибкость для адаптации к уникальным обстоятельствам каждого дела.

Важным аспектом является установление судьей срока, в течение которого ответчик вправе представить доказательства. Это стимулирует активность сторон на ранних этапах процесса. Отдельно стоит отметить возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени, предусмотренную статьей 99 ГПК РФ. Если сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, судья может взыскать с нее компенсацию в пользу другой стороны. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств, что является эффективной мерой против злоупотребления процессуальными правами. Каковы же конкретные критерии такой недобросовестности, позволяющие суду однозначно применить эту меру?

Действия сторон и иных лиц, участвующих в деле

В состязательном гражданском процессе роль сторон выходит далеко за рамки пассивного ожидания решения суда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, их активность и добросовестность являются ключевыми факторами успеха. Статья 149 ГПК РФ детально регламентирует обязательные действия истца и ответчика, подчеркивая их ответственность за формирование полной и объективной картины спора.

Действия истца:

• Передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Этот шаг обеспечивает прозрачность процесса и дает ответчику возможность подготовить свои возражения.
• Заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно. Это демонстрирует активную позицию истца и сотрудничество с судом.

Действия ответчика:

• Уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. Это позволяет ответчику точно понять суть претензий и подготовить адекватный ответ.
• Представляет истцу (или его представителю) и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Письменная форма способствует четкости и структурированности позиции ответчика.
• Передает истцу (или его представителю) и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Это обеспечивает принцип равноправия сторон и позволяет истцу ознакомиться с контраргументами.
• Заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно.

На стороны возлагается бремя проведения подготовки, так как от их активных действий именно в этой стадии зависит судьба дальнейшего разбирательства. Непредставление стороной доказательств на данной стадии влечет неблагоприятные для нее последствия. Суд рассмотрит и вынесет решение по имеющимся в деле материалам, и сторона, не проявившая должной активности, может потерять возможность доказать свою правоту. Это подчеркивает значимость добросовестного и своевременного исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей, способствуя эффективному и справедливому разрешению гражданских споров.

Роль и особенности проведения предварительного судебного заседания

В гражданском процессуальном праве предварительное судебное заседание (далее – ПСЗ) — это не просто подготовительная процедура, а одна из самых значимых новелл действующего ГПК РФ, которая существенно трансформировала стадию подготовки дела. Закрепленный в статье 152 ГПК РФ институт ПСЗ представляет собой процедуру предварительного слушания дела, проводимую в рамках подготовки к судебному разбирательству, направленную на повышение эффективности и качества всего процесса.

Цели предварительного судебного заседания многогранны и стратегически важны:

• Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела. Это позволяет официально зафиксировать отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и другие действия, которые могут привести к завершению спора без полноценного судебного разбирательства.
• Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судья и стороны совместно очерчивают круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, что позволяет избежать распыления усилий и сосредоточиться на главном.
• Определение достаточности доказательств по делу. В ПСЗ выясняется, собраны ли все необходимые доказательства, и если нет, то принимаются меры к их истребованию или представлению.
• Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Э��от аспект критически важен, поскольку установление пропуска этих сроков может стать самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, что значительно экономит время и ресурсы.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте его проведения и имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Современные техники правосудия значительно расширили возможности участия в ПСЗ. Сначала Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. № 66-ФЗ (статья 155.1 ГПК РФ) было введено участие путем использования систем видеоконференц-связи. Это позволило сторонам, находящимся в удаленных регионах, полноценно участвовать в процессе. Затем, с 1 января 2022 года, благодаря Федеральному закону от 30 декабря 2021 г. № 440-ФЗ (статья 155.2 ГПК РФ), была внедрена система веб-конференции, что сделало участие в заседаниях еще более доступным и гибким, позволяя сторонам подключаться дистанционно с помощью личных устройств.

В ходе ПСЗ судья активно выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагая использовать примирительные процедуры. Это соответствует общей тенденции к стимулированию досудебного разрешения конфликтов. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел. Согласно статье 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются судом до истечения двух месяцев, а мировым судьей — до истечения месяца. Однако, по сложным делам этот срок может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда или председателем судебного состава не более чем на один месяц. ПСЗ позволяет гибко управлять этим процессом, не нарушая общие временные рамки, но давая возможность для глубокой проработки дела.

При наличии определенных обстоятельств, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, а заявление оставлено без рассмотрения. Это свидетельствует о серьезности и самостоятельности ПСЗ как стадии. Также в ПСЗ может быть разрешен вопрос о передаче дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, если выясняется его неподсудность.

Особое внимание следует уделить праву судьи самостоятельно получать необходимые сведения из открытых источников, включая государственные автоматизированные системы, информационные системы органов власти и государственные реестры. Это право было значительно расширено в рамках цифровизации правосудия, в частности, изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 440-ФЗ. Это позволяет судье более активно и оперативно формировать доказательственную базу, не ограничиваясь только теми сведениями, которые предоставили стороны.

Важно отметить, что проведение предварительного судебного заседания не является обязательным по каждому гражданскому делу, исходя из толкования статьи 150 ГПК РФ. Его целесообразность определяется судьей в зависимости от сложности дела и необходимости выполнения конкретных подготовительных задач. Однако при неявке одной из сторон, надлежаще извещенной о времени и месте собеседования, протоколирование такого собеседования становится обязательным, что обеспечивает прозрачность и фиксацию процессуальных действий.

Глава 3. Актуальные проблемы, инновационные техники и пути оптимизации стадии подготовки дела

Проблемы эффективности стадии подготовки дела в современной судебной практике

Несмотря на четкое законодательное регулирование и доктринальную проработку, стадия подготовки дела к судебному разбирательству в реальной судебной практике сталкивается с рядом серьезных проблем, которые снижают ее эффективность и приводят к неоправданным задержкам в рассмотрении гражданских дел.

Одной из наиболее острых проблем является неоправданная потеря времени на стадии подготовки дела. Эта проблема часто объясняется как непониманием сторонами своей роли, так и формальным подходом суда. Стороны, зачастую, относятся к этапу подготовки пассивно, надеясь на судебное разбирательство как на основной способ представления своих аргументов и доказательств. Это приводит к тому, что многие вопросы, которые могли бы быть решены заранее, переносятся на основное заседание, что вызывает многократное отложение судебных заседаний и в конечном итоге – волокиту.

Актуальные статистические данные красноречиво иллюстрируют эту проблему. Например, в 2022 году среднее время рассмотрения гражданских дел в Московском областном суде составляло 2,3 месяца, а в регионах с высокой нагрузкой этот показатель достигал 3 месяцев. Эти цифры превышают установленные законом сроки, демонстрируя системные недочеты в организации и проведении подготовительной стадии.

Другая значительная проблема заключается в повышенной обжалуемости судебных решений, принятых по правилам части 6 статьи 152 ГПК РФ. Эта норма позволяет суду в предварительном судебном заседании отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела, если установлены факты пропуска сроков исковой давности или сроков обращения в суд. Хотя такая мера призвана ускорить процесс, на практике она часто приводит к обратному эффекту. Решения, принятые по этой норме, обжалуются чаще, чем те, которые принимаются судом в обычном порядке, что подтверждает их включенность в судебный пересмотр. Это подрывает процессуальную экономию, поскольку сэкономленное на первой инстанции время «отыгрывается» на апелляционном этапе. Стороны часто считают такие решения преждевременными или недостаточно обоснованными, что ведет к их оспариванию и затягиванию окончательного разрешения спора.

Таким образом, налицо дилемма: стремление к ускорению процесса на стадии подготовки может обернуться его затягиванием на последующих стадиях. Ненадлежащая или формальная подготовка дел к судебному разбирательству является одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел. Каким же образом можно достичь баланса между скоростью и качеством правосудия, избегая при этом «процессуальных качелей»?

Зарубежный опыт и инновационные техники оптимизации

В поиске путей повышения эффективности стадии подготовки дела к судебному разбирательству целесообразно обратиться к зарубежному опыту, который демонстрирует разнообразные подходы к досудебной подготовке (pre-trial preparation). Сравнительно-правовой анализ позволяет выявить передовые практики и инновационные техники, способствующие ускорению, повышению качества и экономии процесса.

В Германии, например, гражданский процесс характеризуется сильной ролью судьи (Richterliche Prozessleitung) на подготовительной стадии. Судья активно руководит процессом, формулирует вопросы к сторонам, указывает на недостатки в их позициях и доказательствах, а также стремится к заключению мирового соглашения. Это называется «управлением материальным процессом» (materielle Prozessleitung), при котором судья не просто контролирует соблюдение формальностей, но и активно участвует в формировании фактической и правовой основы спора. Основной упор делается на устное предварительное слушание, где стороны максимально полно представляют свои позиции и доказательства.

Во Франции институт mise en état (подготовка к рассмотрению) также предусматривает активное участие судьи-докладчика (juge de la mise en état), который руководит обменом состязательными документами, определяет круг доказательств, разрешает вопросы о примирении и готовит дело к передаче на слушание. Эта система направлена на исключение процессуальных сюрпризов и максимизацию подготовленности дела до его основного рассмотрения.

Особый интерес представляет опыт США, где досудебная стадия (discovery) является крайне интенсивной и всеобъемлющей. Стороны самостоятельно собирают доказательства, обмениваются информацией (документы, показания под присягой, допросы свидетелей), что позволяет им досконально изучить позицию оппонента. Хотя это может быть дорогостоящим и длительным, такая система минимизирует риски неожиданностей на суде и способствует заключению мировых соглашений. Кроме того, в США активно используются медиация и арбитраж как альтернативные методы разрешения споров, часто интегрированные в досудебную стадию.

Инновационные техники в контексте цифровизации правосудия, уже частично внедряемые в России, могут быть значительно расширены:

1. Использование искусственного интеллекта (ИИ) для анализа доказательств. Системы ИИ способны обрабатывать огромные объемы текстовых и мультимедийных данных, выявлять релевантные факты, противоречия в показаниях и предлагать варианты правовой квалификации. Это могло бы существенно облегчить работу судьи и сторон.
2. Прогностическая аналитика. На основе анализа больших данных о прошлых судебных решениях, ИИ может предсказывать вероятный исход дела, что может стимулировать стороны к примирению или переоценке своих позиций.
3. Электронное досье дела и интерактивные платформы. Полностью цифровые платформы для обмена документами, доказательствами и процессуальными ходатайствами, с автоматической систематизацией и возможностью поиска, значительно сократили бы время на организационные вопросы.
4. Виртуальные предварительные слушания и медиации. Уже введенные в ГПК РФ системы веб-конференции можно развивать, создавая специализированные виртуальные среды для проведения предварительных слушаний и примирительных процедур, с инструментами для совместной работы с документами и доказательствами.

Адаптация и внедрение отдельных эффективных элементов зарубежного опыта и цифровых техник в российскую процессуальную практику требует тщательного анализа. Например, активная роль судьи в Германии и Франции могла бы быть усилена в российском процессе, а элементы «discovery» из США — адаптированы для более эффективного обмена доказательствами на подготовительной стадии. Однако, важно учитывать специфику российской правовой системы и избегать механического копирования, фокусируясь на тех элементах, которые гармонично впишутся в действующее законодательство и принесут наибольшую пользу.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для преодоления выявленных проблем и повышения эффективности стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо разработать комплексные предложения, охватывающие как изменения в законодательстве, так и совершенствование правоприменительной практики.

1. Усиление роли судьи на стадии подготовки:

• Четкое определение пределов активности судьи. Несмотря на то, что судья является активным участником процесса, необходимо законодательно закрепить более конкретные критерии для определения объема и характера его действий по истребованию доказательств, предложению вопросов сторонам и содействию примирению. Это поможет избежать как чрезмерной пассивности, так и излишней активности, переходящей в выполнение функций стороны.
• Расширение полномочий по применению статьи 99 ГПК РФ. Следует пересмотреть критерии и практику применения статьи 99 ГПК РФ о взыскании компенсации за потерю времени. Возможно, стоит установить более четкие индикаторы «систематического противодействия» и «недобросовестности», а также рекомендовать судам более активное применение этой меры для стимулирования добросовестного поведения сторон.
• Обучение судей современным техникам управления процессом. Необходимо внедрить программы повышения квалификации для судей, акцентирующие внимание на методах эффективного управления подготовительной стадией, включая использование цифровых инструментов, навыки медиации и досудебного урегулирования.

2. Повышение ответственности сторон за надлежащую подготовку дела:

• Ужесточение последствий непредставления доказательств на стадии подготовки. В дополнение к существующим нормам, следует рассмотреть возможность введения более строгих санкций или процессуальных ограничений для сторон, которые без уважительных причин не представляют доказательства на стадии подготовки, но пытаются сделать это на этапе основного разбирательства, затягивая процесс.
• Обязательное представление всех доказательств до предварительного судебного заседания. Законодательно закрепить, что основные доказательства должны быть представлены сторонами до ПСЗ, а в самом ПСЗ рассматриваются только ходатайства об истребовании тех доказательств, которые не могли быть получены самостоятельно.
• Информационная работа с населением. Проводить просветительские кампании для граждан и юридического сообщества о важности активного участия в стадии подготовки дела, разъясняя их права, обязанности и возможные негативные последствия пассивности.

3. Актуализация постановлений Пленума Верховного Суда РФ:

• Учет опыта арбитражного процесса. Анализ последних разъяснений Верховного Суда РФ, например, Постановления Пленума от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», показывает стремление к унификации и оптимизации подходов. Необходимо формулировать предложения по применению аналогичных, доказавших свою эффективность подходов в гражданском процессе, особенно в части требований к представлению доказательств, работе с электронными документами и использованию цифровых технологий.
• Детализация процедур использования цифровых технологий. Включить в постановления Пленума более подробные разъяснения по практическому применению систем видеоконференц-связи и веб-конференции, а также механизма самостоятельного получения судьей сведений из открытых источников, введенного Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 440-ФЗ.
• Разъяснения по проблемам части 6 статьи 152 ГПК РФ. Необходимо выпустить разъяснения, которые бы четко определили условия и границы применения этой нормы, чтобы минимизировать риски необоснованного отказа в иске и последующего обжалования, а также обеспечить баланс между процессуальной экономией и правом на справедливое судебное разбирательство. Возможно, следует рекомендовать судам более глубокое исследование обстоятельств, предшествующих пропуску срока, прежде чем принимать такое решение.

Реализация этих предложений позволит не только преодолеть существующие проблемы, но и значительно повысить эффективность стадии подготовки дела, сделав гражданский процесс более быстрым, качественным и доступным для всех участников.

Заключение

Исследование стадии подготовки дела к судебному разбирательству как центрального элемента гражданского процесса выявило ее фундаментальное значение для обеспечения справедливого, своевременного и эффективного правосудия. Мы убедились, что эта стадия является не просто формальным этапом, а самостоятельным и обязательным процессуальным блоком, призванным создать прочную основу для последующего разрешения спора по существу.

В ходе работы были обобщены основные выводы:

• Правовая природа и сущность: Подготовка дела представляет собой комплекс процессуальных действий судьи и сторон, направленных на достижение целей правосудия, ее обязательность закреплена законодательно и подтверждена позицией Верховного Суда РФ.
• Цели и задачи: Ключевая цель — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела — достигается через выполнение конкретных задач, таких как уточнение обстоятельств, определение применимого права, формирование круга участников и сбор доказательств.
• Действия участников: Детально проанализированы действия судьи (активное управление процессом, разъяснение прав, содействие примирению, истребование доказательств, использование цифровых источников) и сторон (представление доказательств, заявление ходатайств), подчеркнута их ответственность и последствия пассивности.
• Предварительное судебное заседание: Рассмотрено как важнейшая новелла ГПК РФ, инструмент для процессуального закрепления распорядительных действий, определения доказательственной базы и исследования сроков давности, с учетом современных возможностей дистанционного участия.
• Проблемы и оптимизация: Выявлены такие актуальные проблемы, как неоправданное затягивание сроков и повышенная обжалуемость решений, принятых на подготовительной стадии. Пред��ожены пути оптимизации, включающие усиление роли судьи, повышение ответственности сторон, адаптацию зарубежного опыта (например, активное судейское управление, элементы «discovery») и внедрение инновационных техник, таких как применение ИИ и расширение возможностей веб-конференции.

Практические рекомендации, сформулированные в работе, направлены на совершенствование законодательства (например, уточнение критериев применения статьи 99 ГПК РФ, обязательное представление доказательств до ПСЗ) и правоприменительной практики (обучение судей, актуализация разъяснений Пленума ВС РФ с учетом опыта арбитражного процесса и цифровизации).

В условиях постоянно меняющейся правовой среды и возрастающих ожиданий общества от судебной системы, значение подготовки дела к судебному разбирательству для обеспечения доступа к правосудию и эффективного разрешения гражданских дел невозможно переоценить. Это не просто административная процедура, а стратегический этап, который напрямую влияет на качество, скорость и справедливость судебного решения. Дальнейшее развитие правосудия будет неразрывно связано с поиском баланса между процессуальной экономией, соблюдением прав сторон и внедрением передовых технологий, что позволит гражданскому процессу отвечать вызовам XXI века.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября (№220).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января (№ 17).
3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ // Российская газета. 2010. 30 июля (№168).
4. О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. (утратил силу) // Российская газета. 1995. 09 декабря (№239).
5. О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»: Постановление ГД ФС РФ от 27.10.1995 № 1277-1 ГД (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. 06 ноября (№ 45). Ст. 4296.
6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. 2008. 02 июля (№140).
7. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 // Российская газета. 2003. 26 декабря (№260).
8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 года (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 7. С. 8 – 11.
9. О необходимых для разбора дела доказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 апреля 1929 года (утратило силу) // Судебная практика РСФСР. 1929. № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479808/ (дата обращения: 13.10.2025).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479808/ (дата обращения: 13.10.2025).
12. Постановление президиума Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 44г-184 // СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33195 // СПС «Консультант Плюс».
14. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25794 // СПС «Консультант Плюс».
15. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17291 // СПС «Консультант Плюс».
16. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // СПС «Консультант Плюс».
17. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: монография / Под ред.: Григорьева Т.А. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 c.
18. Барбакадзе В.Т. Развитие института подготовки дела к судебному разбирательству // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. № 4: Ч. 2. С.159-161.
19. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.
20. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 c.
21. Будаев Г. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1980. № 19. С.7-8.
22. Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Российский судья. 2009. № 8. С.9-12.
23. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 784 с.
24. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М.: Юрид.лит., 1991. 720 с.
25. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 584 с.
26. Гуреев П.П. Судебное разбирательство в советском гражданском процессе (по исковым делам): дис. … канд. юрид. наук. М., 1955. 186 с.
27. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. № 6. С.12-16.
28. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: дис. … докт. юрид. наук в форме науч. доклада: 12.00.03. М., 2000. 69 с.
29. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С.18-22.
30. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С.7-11.
31. Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // Администратор суда. 2008. № 2. С.2-7.
32. Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С.78-83.
33. Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С.28-30.
34. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Вопросы советского государства и права: Труды Иркутского ун-та. Серия юрид. Т. 45. Вып. 8. Ч. 3. Иркутск, 1967. С. 81 — 94.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1007 с.
36. Кулакова В.Ю. Вопросы активности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве России и отдельных государств (Германия, Франция, Англия, США). Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.53-55.
37. Курылев С.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1955. № 1. С.38-43.
38. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. III. От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Науч. консультант проекта Е.А. Скрипилев. М.: Волтерс Клувер, 2003. 829 с.
39. Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1980. 24 с.
40. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в судебном заседании. М.: Госюриздат, 1960. 192 с.
41. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.303-317.
42. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2007. 960 с.
43. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.318-332.
44. Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Изд.дом СПбГУ, 2004. С.38-46.
45. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. С.20-24.
46. Пучинский В.К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. М.: Госюриздат, 1962. 90 с.
47. Рекомендации Комитета министров государствам — членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российская юстиция. 1997. № 7. С.5 — 8.
48. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток: Изд-во Дальневосточного Ун-та, 1983. 86 с.
49. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. 366 c.
50. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.297-303.
51. Сердитова Е.Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой аспект // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.60-63.
52. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Предисл.: Ярков В.В. М.: Волтерс Клувер, 2007. 200 c.
53. Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Адвокатская практика. 2006. № 1. С.17-20.
54. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005. 288 c.
55. Трубников П. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1962. № 3. С. 8-9.
56. Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ. Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.37 — 42.
57. Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2008. № 10. С.2-8.
58. Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.63-66.
59. Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. С.233-237.
60. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. 218 с.
61. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве: пособие. М.: Городец, 1997. 192 c.
62. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 183 с.
63. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966. 168 с.
64. Сущность, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству — Гражданское процессуальное право (Гатин А.М., 2007) [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/137604/pravo/suschnost_znachenie_zadachi_podgotovki_dela_sudebnomu_razbiratelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
65. Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание — Гражданский процессуальный кодекс РФ 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://gpkodeks.ru/statya-152-gpk-rf-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie (дата обращения: 13.10.2025).
66. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству — Гражданское процессуальное право России — Studme.org [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/246479/pravo/deystviya_storon_podgotovke_dela_sudebnomu_razbiratelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
67. Процессуальные действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://pravovedenie.info/grazhdanskoe-pravo/grazhdanskij-process/261-protsessualnye-dejstviya-storon-i-sudi-pri-podgotovke-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html (дата обращения: 13.10.2025).
68. ГПК РФ, Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d244c062c3e1e828114f828a1564619736e44b82/ (дата обращения: 13.10.2025).
69. Возбуждение гражданского дела в суде и подготовка дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://kubansap.ru/vozbuzhdenie-grazhdanskogo-dela-v-sude-i-podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu/ (дата обращения: 13.10.2025).
70. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе: 2. Научно-исследовательская деятельность — Тверской государственный университет [Электронный ресурс]. URL: http://scientific-notes.ru/pdf/001-002.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
71. Порядок проведения судебного заседания: помощь адвоката — Адвокатское бюро Кацайлиди и партнеры (Екатеринбург) [Электронный ресурс]. URL: https://katsaylidi.ru/article/poryadok-provedeniya-sudebnogo-zasedaniya (дата обращения: 13.10.2025).
72. Статья 152. Предварительное судебное заседание — Документы системы ГАРАНТ [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12128803/89f68804369a13b4822080352ff9015c/ (дата обращения: 13.10.2025).
73. Предварительное судебное заседание в арбитражном и гражданском процессах [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.ru/art/26270-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-v-arbitrajnom-i-grajdanskom-protsessah (дата обращения: 13.10.2025).
74. ГПК РФ, Статья 417.7. Особенности предварительного судебного заседания и прекращения производства по делу — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5129188e9949d03350e960f781e60f73f24bf780/ (дата обращения: 13.10.2025).
75. Предварительное судебное заседание — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100366/4f3231e3d937000e3f01b1e6a14c622d1947b0a3/ (дата обращения: 13.10.2025).
76. Подготовка дела к судебному разбирательству (понятие, цель, задачи) — Obhis [Электронный ресурс]. URL: https://obhis.ru/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-ponyatiya-cel-zadachi/ (дата обращения: 13.10.2025).
77. Статья 150 ГПК РФ (последняя редакция с комментариями). Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://gpkodeks.ru/statya-150-gpk-rf-dejstviya-sudi-pri-podgotovke-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12061030/ (дата обращения: 13.10.2025).
79. ГПК РФ Ст. 152. Предварительное судебное заседание — Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской федерации [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/Razdel-II/Podrazdel-II/Glava-14/Article-152/ (дата обращения: 13.10.2025).
80. Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) — Клерк.ру [Электронный ресурс]. URL: https://www.klerk.ru/doc/15720/ (дата обращения: 13.10.2025).
81. Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству — Гражданский процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]. URL: https://gpk-rf.ru/st-150-gpk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
82. Предварительное судебное заседание — Современное право [Электронный ресурс]. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Предварительное-судебное-заседание (дата обращения: 13.10.2025).
83. Задачи и значение подготовки гражданского дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: http://dvorkin.info/zadachi-i-znachenie-podgotovki-grazhdanskogo-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
84. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://kubansap.ru/podgotovka-grazhdanskogo-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu/ (дата обращения: 13.10.2025).
85. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-stadii-podgotovki-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu-i-ee-zadachi (дата обращения: 13.10.2025).
86. Лекция № 6. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/17698308/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).
87. ГПК РФ, Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d645398d28a39a046c8a00bf8e342730628e938f/ (дата обращения: 13.10.2025).
88. Предварительное заседание — семейный адвокат [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokat-dmitriev.ru/predvaritelnoe-zasedanie.html (дата обращения: 13.10.2025).
89. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-grazhdanskih-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu-kak-stadiya-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 13.10.2025).
90. Оптимизация гражданского судопроизводства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-na-stadii-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
91. ГПК РФ, Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 13.10.2025).
92. ГПК РФ, Статья 152. Предварительное судебное заседание — КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/89f68804369a13b4822080352ff9015c/ (дата обращения: 13.10.2025).
93. Оптимизация гражданского судопроизводства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству — Юр-ВАК [Электронный ресурс]. URL: https://www.jurvak.ru/publikacii/2017/7/optimizatsiya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-na-stadii-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html (дата обращения: 13.10.2025).
94. Некоторые вопросы оптимизации искового производства в гражданском судопроизводстве. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-optimizatsii-iskovogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.10.2025).
95. Оптимизация гражданского процесса — Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/prezident-podpisal-zakon-napravlennyy-na-uskorenie-rassmotreniya-grazhdanskikh-del/ (дата обращения: 13.10.2025).
96. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? — Журнал «ЗАКОН» [Электронный ресурс]. URL: https://www.zakon.ru/magazine/optim_grazhd_sudopr_nov_vitok (дата обращения: 13.10.2025).