Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1.1 Особенности судебного разбирательства в гражданском процессе Российской Федерации.
В гражданском процессе под судебным разбирательством понимается рассмотрение и разрешение в установленном гражданским процессуальным законодательством нарушенных или оспариваемых прав по гражданским делам по существу. Важное место занимает стадия подготовки дела к судебному процессу, поскольку именно в этой процессуальной форме совершаются наиболее значимые юридические действия, влияющие на весь ход рассмотрения и разрешения дела по существу. На всех стадиях судебного разбирательства осуществляется реализация гражданско-процессуальных задач и отправления правосудия, контроль за законностью принимается судебной власти актов и их пересмотр.
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Указываемые в работе вопросы имеют существенное значение на практике. Так, точному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и предоставит основные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты и официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // СПС «Консультант Плюс»
2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981 № 9 (81) 7 «Комитет министров — государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // СПС «Консультант Плюс»
3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28.02.1984 № 6 (84) 5 «Комитет министров — государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» Российская юстиция. 2012. № 7. С. 223.
4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблей ООН
1. декабря 1948 г.) (Электронный ресурс).
- Режим доступа: http: // law, edu. ru.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Подписана государствами, являющимися членами Совета Европы 4 ноября 1950 г.), (Электронный ресурс) — Режим доступа: http:www.dol. ru/users/lawass/Law 3 .htm.
6. Всеобщей декларации прав человека от
1. декабря 1948 года// Права человека. Сборник международных договоров. — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. — С. 422.
7. Европейская конвенция о защите прав человека и основноых свобод 1950 года // СПС «Консультант Плюс»
8. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. №
4. ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // СПС «Консультант Плюс»
9. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс»
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-Ф 3 (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс»
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс»
Специальная литература
Монографии, учебники и учебные пособия
1. Алиэскеров М.А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве // Современное право. 2013. № 2 /СПС Гарант.
2. Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов, 2014. С. 228.
3. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2012. № 9. С. 174.
4. Борисова Е.Л. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., «ЮРАЙТ-ИЗДАТ» 2014. С. 776.
5. Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы / Эж-Юрист. 2015. № 4. С. 246
6. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., «НОРМА» 2013. С. 190-192.
7. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред.М.К. Треушникова. М., Городец, 2012. С. 787.
8. Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под ред. MC. Шакарян. Автор главы — И.И. Черных. М., «ЮРИСТЪ» 2015. С. 234.
9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер 2014. С. 304.
10. Голошвили Г.А. Своевременное рассмотрение дел в суде и процессуальные средства его обеспечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. С. 115.
11. Горшенев В.М., Недбайло П.Е. Понятие процессуальной формы и сфера ее распространения. / Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 2012. С. 318.
12. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 127.
13. Жилин Г.Л. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 186.
14. Зайцев И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 224.
15. Змирлов К.П. О пересмотре правил о производстве до слушания дела // Журнал Министерства Юстиции. 2013. № 5. С. 190.
16. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика. Учебник для юридических вузов. М., Изд-во Проспект, 2014.С. 349.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., « Городец» 2013. С. 728.
18. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда).
М. Юрайт-Издат» 2015. С. 567.
19. Новицкий И.Б. Римское право. М., ЗЕРЦАЛО-М 2012. С. 334.
20. Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе. Дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 210.
21. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., Норма, 2013. С.272.
22. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2012. С. 564.
23. Раскатова H.H. Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. науч. статей. М., 2013. С. 280.
24. Рязановский В.А. Единство процесса. М., ОАО Издательский дом «Городец» 2015. С. 351.
25. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., «Городец», 2012. С. 244.
26. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., Изд-во БЕК, 2013. С. 325.
27. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Екатеринбург, 2013. С. 136.
28. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., «Волтерс-Клувер» 2012. С. 592.
29. Терехова Л.А. Косметический ремонт кодекса // Эж-Юрист. 2014. № 4 (509).
С. 108.
30. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. Екатеринбург, 2013. С. 251.
31. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — обязательная стадия процесса / Гражданский процесс: теория и практика. М., 2014. С. 376.
32. Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань, 2012. С. 214.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Дагестан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Дагэнерго», а также жалобами ряда граждан.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 2010 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
3. Архив Дербентского городского суда: Решение 2-486/2013 (2-5522/2012;) — М-4676/2012 дело по иску Ахмедова И. К. к Администрации Дербентского муниципального района, третье лицо – Гаражно-потребительский кооператив «ПК «СПЕКТР» (ОКПО: 10326961)», о признании права собственности на земельный участок.
4.Решение 2-4411/2013 ~ М-3390/2013, дело по иску Улугаева Б. З. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Речное», 3-е лицо: Администрация Дербентского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок.
