Конституционные основы государственного суверенитета Российской Федерации: доктрина, эволюция и современные вызовы в условиях многополярного мира

В мире, где границы становятся все более проницаемыми под давлением глобализационных процессов, а информационные потоки стирают традиционные барьеры, концепция государственного суверенитета приобретает особую актуальность. Это не просто академический термин, но фундамент, на котором зиждется архитектура современного миропорядка, а для Российской Федерации – краеугольный камень ее государственного строительства и внешней политики. Сложность и многогранность суверенитета обусловили непрекращающиеся дискуссии в правовой доктрине, а динамичные геополитические изменения постоянно ставят под вопрос его традиционное понимание. И что из этого следует? Для России это означает постоянную необходимость адаптировать и укреплять свои правовые и политические механизмы, чтобы обеспечить стабильность и независимость в условиях меняющегося мирового порядка, что напрямую влияет на качество жизни граждан и их безопасность.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто осветить конституционные основы государственного суверенитета Российской Федерации, но и провести глубокий, многоаспектный анализ этой фундаментальной категории. Мы стремимся проследить, как менялось понимание суверенитета сквозь призму истории и как оно закреплено в современном российском конституционном праве, особенно с учетом последних значительных поправок.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд последовательных задач:

• Изучить исторические и современные доктринальные подходы к пониманию государственного суверенитета в российской и международной правовой мысли, а также их влияние на конституционные основы РФ.
• Проанализировать эволюцию конституционного закрепления принципа государственного суверенитета в Российской Федерации с момента принятия Конституции 1993 года, включая последние конституционные поправки 2020 и 2022 годов.
• Исследовать существующие коллизии между нормами международного права и положениями Конституции РФ относительно государственного суверенитета и механизмы их разрешения.
• Оценить роль и значение Конституционного Суда РФ в толковании и защите конституционных основ государственного суверенитета.
• Выявить современные вызовы и угрозы государственному суверенитету Российской Федерации в условиях глобализации и определить конституционно-правовые механизмы, используемые для их парирования.
• Рассмотреть соотношение понятий «государственный суверенитет» и «суверенитет народа/нации» в контексте конституционного строя Российской Федерации.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждую из поставленных задач. Начиная с теоретических основ, мы перейдем к анализу конституционного текста и прецедентной практики, завершая исследование обзором современных вызовов и ответов на них. Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы, а также анализ нормативных правовых актов, решений Конституционного Суда РФ и доктринальных источников.

Теоретические и доктринальные подходы к пониманию государственного суверенитета

Понимание государственного суверенитета является одной из наиболее фундаментальных и одновременно дискуссионных категорий в юриспруденции и политической науке. Его концептуальные основы закладывались столетиями, отражая меняющиеся представления о природе власти, государства и международного взаимодействия.

Исторические аспекты становления идеи суверенитета

История формирования идеи государственного суверенитета неотделима от истории европейского государства. Изначально это понятие развивалось в контексте борьбы монархов за независимость от папской власти и феодальной раздробленности. Однако именно французский юрист XVI века Жан Боден стал тем мыслителем, который в своем труде «Шесть книг о республике» (1576) впервые полно и системно сформулировал теорию суверенитета. Он определил суверенитет как «абсолютную и постоянную власть в государстве», которая не ограничена законами и имеет право распоряжаться над гражданами и государством в целом. Боден видел суверенитет как верховную и неделимую власть, лежащую в основе любого благоустроенного государства, что стало революционным шагом в развитии политико-правовой мысли.

Дальнейшее развитие концепции суверенитета тесно связано с Вестфальской системой мироустройства, установленной после Тридцатилетней войны в 1648 году. Вестфальский мир стал поворотным моментом, заложив основы новой системы международных отношений, базирующейся на принципах суверенного равенства государств. Он закрепил за государствами верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти на их территории, а также независимость в международном общении. Эта система признала право каждого государства на невмешательство в его внутренние дела, что стало краеугольным камнем международного публичного права и оказало колоссальное влияние на формирование современного мира.

Сущность и признаки государственного суверенитета: дискуссионные вопросы

Несмотря на многовековую историю и центральное место в правовой науке, понятие государственного суверенитета до сих пор не имеет единого, общепризнанного определения, оставаясь предметом острых научных дискуссий. Как отмечал видный юрист начала XX века В.М. Гессен, «учение о суверенитете до тех пор будет представлять из себя непроходимый лабиринт бесчисленных контроверз и недоразумений, пока терминология в этой области не будет установлена на прочных и непоколебимых основах». Сегодня, спустя более ста лет, эти слова по-прежнему актуальны, что подтверждают исследования С.В. Каламановой и С.В. Мирошник.

Суверенитет представляет собой неотъемлемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, исключающего подчинение власти другого государства. Он выражается в двух ключевых аспектах:

• Внутренний аспект: Проявляется как верховенство государственной власти внутри страны. Это означает способность государства издавать общеобязательные нормы для всех членов общества, обеспечивать правопорядок, регламентировать права и обязанности граждан, а также деятельность органов государственной власти и других организаций. В рамках внутреннего суверенитета государство обладает исключительным правом на применение легитимного принуждения.
• Внешний аспект: Проявляется как независимость государства во внешнеполитических делах. Это означает право государства самостоятельно определять свою внешнюю политику, вступать в международные отношения, заключать договоры и нести ответственность за свои действия на международной арене, не подчиняясь воле других государств или международных организаций, за исключением добровольно принятых на себя обязательств.

Одной из центральных дискуссий является вопрос о том, что именно является носителем суверенитета — государственная власть или само государство как таковое. Российский правовед В.С. Шевцов, например, считает, что суверенитет присущ как государственной власти, так и государству в целом, подчеркивая их неразрывную связь. В то же время, Жан Боден в XVI веке подразумевал под суверенитетом не само государство как юридически обособленную личность, а «абсолютную суверенную власть правителя над государством». Современная доктрина чаще склоняется к тому, что суверенитет является свойством государства как суверенного субъекта, а государственная власть выступает механизмом его реализации.

Таблица 1: Основные трактовки государственного суверенитета

Критерий	Трактовка «Суверенитет — свойство власти»	Трактовка «Суверенитет — свойство государства»
Основной носитель	Правитель, монарх, высший орган власти	Государство как политико-правовой субъект
Исторический контекст	Абсолютизм, ранний модерн (Ж. Боден)	Вестфальская система, современное право
Фокус анализа	Права и полномочия верховной власти	Статус государства в системе международных отношений и внутри страны
Современное отношение	Частично признается в аспекте верховенства государственной власти	Доминирующая концепция в современной юриспруденции

Соотношение государственного и народного суверенитета в конституционном строе РФ

В российской правовой доктрине и, что более важно, в Конституции Российской Федерации, особое внимание уделяется разграничению и взаимосвязи государственного и народного суверенитета. Согласно статье 3 Конституции РФ, «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это положение является краеугольным камнем конституционного строя, провозглашая верховенство народа в государстве.

Народный суверенитет заключается в том, что народ выступает единственным законным и правомерным носителем верховной власти или источником государственного суверенитета. Народ осуществляет свою власть непосредственно (например, через референдумы и выборы), а также через органы государственной власти и местного самоуправления. Это означает, что легитимность любой государственной власти проистекает от воли народа.

Государственный суверенитет же, как было отмечено ранее, раскрывает вопрос о верховности власти самого государства как организации, способной принимать обязательные решения и действовать независимо на своей территории и в международных отношениях.

Эти два понятия, хотя и различны, не являются противопоставленными. Напротив, они взаимосвязаны и взаимодополняемы в рамках конституционного строя Российской Федерации. Народный суверенитет является первичным, поскольку именно народ, как источник власти, делегирует государству его суверенные полномочия. Таким образом, государственный суверенитет РФ является производным от суверенитета ее многонационального народа. Как это влияет на принятие решений? Это гарантирует, что любое действие государства, будь то издание законов или заключение международных договоров, должно быть в конечном итоге оправдано интересами народа и его волей, иначе оно теряет свою легитимность.

Важно подчеркнуть, что Конституция РФ не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России. Из этого следует принципиальный вывод: Конституция РФ не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации в целом. Это означает, что суверенитет Российской Федерации исключает существование двух уровней суверенных властей в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью. В частности, это положение принципиально не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации. Субъекты РФ обладают определенной степенью самостоятельности в рамках своих полномочий, но их власть не является суверенной в полном смысле этого слова, поскольку она производна от суверенитета Федерации.

Эволюция конституционного закрепления государственного суверенитета Российской Федерации

Конституционное закрепление государственного суверенитета в России прошло сложный путь, отражающий исторические, политические и правовые реалии страны. От провозглашения независимости до современных поправок, Основной Закон последовательно укреплял принципы суверенитета, адаптируя их к меняющимся условиям.

Принципы суверенитета в Конституции РФ 1993 года

Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Конституция Российской Федерации закрепила принципы современной российской государственности, определила полномочия ветвей власти и гарантировала права и свободы граждан. В ее основе лежало стремление создать сильное, демократическое и суверенное государство.

Ключевые положения о суверенитете были зафиксированы уже в первых статьях Конституции:

• Статья 3 Конституции РФ провозглашает: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Это положение четко определяет народный суверенитет как основу государственной власти, подчеркивая ее легитимность и народный характер.
• Статья 4 Конституции РФ устанавливает, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Данная статья закрепляет территориальный аспект государственного суверенитета и принцип верховенства федерального права. Это означает, что Российская Федерация обладает полной и исключительной властью над всей своей территорией, а ее законы обязательны для исполнения повсеместно.

Таким образом, Конституция 1993 года с самого начала установила четкие рамки для понимания государственного суверенитета, определив его народный источник, территориальное распространение и верховенство федерального законодательства.

Поправки к Конституции РФ 2020 года и их значение для суверенитета

В 2020 году были приняты масштабные поправки к Конституции РФ, которые существенно усилили защиту суверенитета и территориальной целостности страны. Эти изменения стали ответом на актуальные геополитические вызовы и отразили стремление государства к укреплению своей независимости.

Наиболее значимые нововведения касаются:

1. Защиты суверенитета и территориальной целостности (часть 2¹ статьи 67). Эта новая норма прямо закрепляет: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются». Это положение не только провозглашает защиту суверенитета, но и устанавливает прямой конституционный запрет на любые попытки отторжения территорий.
2. Приоритета Конституции РФ над решениями межгосударственных органов (новая редакция статьи 79). Это одна из наиболее дискуссионных и значимых поправок. Статья 79 теперь гласит: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». Эта норма создает конституционно-правовой механизм, позволяющий российским властям не выполнять решения международных органов в случаях, когда они входят в противоречие с Основным Законом страны, тем самым укрепляя конституционный суверенитет.

В связи с этими поправками была значительно ужесточена административная и уголовная ответственность за действия, направленные на нарушение территориальной целостности.

• Административная преюдиция: Для публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, введена административная ответственность по статье 20.3² Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это означает, что первичное правонарушение наказывается в административном порядке.
• Уголовная ответственность: Повторное совершение таких действий в течение года влечет уголовную ответственность по статье 280¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание в виде штрафов от 200 до 400 тысяч рублей или лишения свободы на срок до четырех лет.
• Статья 280² УК РФ «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации»: Введенная Федеральным законом от 08.12.2020 № 425-ФЗ, эта статья предусматривает лишение свободы на срок от шести до десяти лет за отчуждение части территории РФ или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы).

Помимо прямых норм о суверенитете, поправки 2020 года также закрепили историческое и культурное единство России. Статья 67¹ Конституции РФ содержит положение о том, что Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших идеалы и веру в Бога, и признает исторически сложившееся государственное единство. Это положение, хотя и носит скорее декларативный характер, направлено на укрепление национальной идентичности и исторического обоснования суверенитета.

Изменения в Конституции РФ 2022 года

Эволюция конституционного закрепления суверенитета продолжилась и в 2022 году, когда в Конституцию РФ были внесены и��менения в статью 65 (федеративное устройство) в связи с принятием Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в состав России. Эти поправки напрямую касаются территориальной целостности и суверенитета, отражая изменения в административно-территориальном устройстве страны.

Включение новых субъектов в состав Федерации стало актом реализации суверенитета Российской Федерации, демонстрирующим ее право на определение своих границ и территории. Эти изменения еще раз подчеркнули, что суверенитет не является статичным понятием, а динамически развивается в ответ на геополитические события и внутренние потребности государства.

Соотношение государственного и народного суверенитета

Понимание сущности государственного суверенитета невозможно без анализа его взаимосвязи с народным суверенитетом. Эти два понятия, хотя и различаются по своей природе, являются фундаментальными для конституционного строя Российской Федерации и определяют характер власти в стране.

Как уже было отмечено, статья 3 Конституции РФ недвусмысленно провозглашает: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это положение является краеугольным камнем, на котором строится вся система власти. Оно означает, что народ обладает верховной властью в государстве, и любая государственная власть легитимна только в той степени, в какой она выражает и реализует волю народа. Народ осуществляет свою власть как непосредственно (через референдумы и выборы), так и опосредованно (через избираемые и назначаемые органы государственной власти и местного самоуправления).

Народный суверенитет в российской правовой доктрине заключается в верховенстве народа в государстве. Народ, как коллективный субъект, выступает единственным законным и правомерным носителем верховной власти или источником государственного суверенитета. Он является учредительной властью, которая определяет основы конституционного строя и формирует систему государственных органов.

В свою очередь, государственный суверенитет относится к самому государству как политико-правовому образованию. Он раскрывает вопрос о верховности власти государства на своей территории и его независимости в международных отношениях. Государственный суверенитет проявляется в способности государства самостоятельно формировать свою политику, издавать законы, обеспечивать их исполнение и защищать свои интересы.

Важно понимать, что государственный суверенитет и народный суверенитет являются различными, но не противопоставленными понятиями. Напротив, они находятся в органической связи и взаимозависимости. Народный суверенитет выступает как источник, основа и легитимирующая сила для государственного суверенитета. Государство, обладающее суверенитетом, является инструментом реализации воли народа. В таком контексте можно говорить о «суверенитете народа через государство».

Конституция РФ категорически не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России. Из этого следует принципиальный вывод: не может существовать какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. Это означает, что суверенитет Российской Федерации исключает существование двух уровней суверенных властей в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью. Следовательно, Конституция РФ не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Федерации.

Субъекты Российской Федерации, безусловно, обладают определенной степенью самостоятельности и компетенции в рамках своих конституционных полномочий. Однако эта самостоятельность является производной от суверенитета Российской Федерации и ограничена ее Основным Законом. Их правовой статус определяется Конституцией РФ и федеральными законами, что подтверждает верховенство федерального суверенитета на всей территории страны. Такое разграничение позволяет обеспечить единство и целостность федеративного государства, предотвращая центробежные тенденции и сохраняя управляемость на всей территории.

Коллизии международного и национального права и механизмы их разрешения

В эпоху глобализации, когда международные отношения становятся все более тесными, а правовые системы государств переплетаются, вопрос о соотношении национального и международного права приобретает особую остроту. Российская Федерация, являясь активным субъектом международного права, сталкивается с необходимостью гармонизации своих внутренних правовых норм с международными обязательствами.

Место международного права в правовой системе РФ

Конституция Российской Федерации четко определяет место международного права в своей правовой системе. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Это положение закрепляет принцип примата международного договора над национальным законом в случае коллизии. То есть, если есть противоречие между федеральным законом и ратифицированным международным договором, преимущество отдается нормам международного договора. Это демонстрирует приверженность России международному праву и готовность к выполнению своих международных обязательств.

Однако важно понимать, что этот примат действует по отношению к федеральным законам, но не к самой Конституции РФ. Конституция, как Основной Закон страны, является высшей юридической силой, и никакие другие правовые нормы, включая международные договоры, не могут ей противоречить.

Механизм неисполнения решений межгосударственных органов, противоречащих Конституции РФ

Одной из самых значимых поправок к Конституции РФ 2020 года стало включение положения, которое позволяет российским властям не выполнять решения межгосударственных органов в случаях, когда они противоречат Конституции РФ. Это фундаментальное изменение направлено на усиление конституционного суверенитета страны.

Данное положение закреплено в новой редакции статьи 79 Конституции РФ, которая теперь гласит: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Эта норма стала кульминацией длительного процесса формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ, который еще до поправок 2020 года сформулировал принципы, согласно которым суверенитет, предполагающий верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, является необходимым качественным признаком Российской Федерации.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ легли в основу механизма преодоления коллизий между национальным и наднациональным правом, особенно в ситуациях, когда решения конвенциональных судебных органов (например, Европейского Суда по правам человека – ЕСПЧ) предполагают внесение изменений в Основной Закон страны. Теперь, благодаря поправке в статью 79, государство обладает четким конституционным основанием для допущения неисполнения таких решений на территории РФ, если они признаны противоречащими Конституции.

Целью данного механизма является снижение вероятности конфликта между национальным и наднациональным правом и обеспечение конституционного суверенитета. Он не означает полного отказа от международных обязательств, но устанавливает, что Конституция РФ является высшим стандартом, которому должны соответствовать любые международные решения, подлежащие исполнению на территории России. Это подчеркивает, что суверенитет государства не может быть полностью делегирован или растворен в наднациональных структурах, особенно когда речь идет о принципиальных положениях Основного Закона.

Такой подход позволяет Российской Федерации сохранять свою конституционную идентичность и защищать фундаментальные принципы, закрепленные в Конституции, от внешнего воздействия, одновременно оставаясь участником международных правовых отношений.

Роль Конституционного Суда РФ в защите государственного суверенитета

Конституционный Суд Российской Федерации занимает уникальное и ключевое место в системе государственной власти, выступая не только как орган конституционного контроля, но и как один из важнейших защитников государственного суверенитета. Его деятельность, особенно в последние годы, направлена на обеспечение верховенства Конституции РФ и защиту основ конституционного строя.

Развитие категории «суверенитет» в практике Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, обеспечивающим защиту основ конституционного строя и верховенства Конституции РФ на всей территории России. В своей практике он неоднократно обращался к категории «суверенитет», развивая ее доктринальное и практическое значение.

Практика Конституционного Суда РФ раскрывает категорию «суверенитет» как защитный механизм, обеспечивающий сохранение государственно-правовой системы России от угроз как внутреннего, так и внешнего происхождения. Суд последовательно подтверждает, что суверенитет, предполагающий верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, полноту законодательной, исполнительной и судебной власти на территории государства и независимость в международном общении, является необходимым качественным признаком Российской Федерации как государства.

Конституционный Суд РФ, решая вопросы о конституционности различных правовых актов, постоянно взвешивает их соответствие не только конкретным статьям Конституции, но и духу Основного Закона, его фундаментальным принципам, среди которых суверенитет занимает центральное место. Суд вносит вклад в интеграцию Европейской конвенции по защите прав человека в российскую правовую систему, но одновременно подчеркивает необходимость опоры на собственные ценности и национальную идеологию, что является проявлением защиты конституционной идентичности и суверенитета.

Решения Конституционного Суда РФ имеют особый статус: они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Это придает его правовым позициям колоссальное значение в формировании и защите правовой системы страны.

Ключевые постановления Конституционного Суда РФ, закрепляющие приоритет Конституции

Значимость Конституционного Суда РФ в защите государственного суверенитета особенно ярко проявилась в его решениях, касающихся соотношения национального и международного права, в частности, решений межгосударственных органов. Эти постановления послужили основой для конституционных поправок 2020 года в статью 79.

Среди ключевых актов, сформировавших механизм преодоления коллизий с наднациональным правом, выделяются:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 года № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона ‘О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней’…». В этом постановлении Конституционный Суд РФ впервые четко заявил, что Россия вправе отступать от исполнения решений ЕСПЧ, если они противоречат Конституции РФ. Суд подчеркнул, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы лишь в той мере, в какой они не противоречат Конституции РФ, которая обладает высшей юридической силой.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 года № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу ‘Анчугов и Гладков против России’…». Это постановление развило предыдущую правовую позицию, установив конкретный механизм проверки решений ЕСПЧ на предмет соответствия Конституции РФ. Суд определил, что в случае признания решения ЕСПЧ неконституционным, оно не подлежит исполнению. Это постановление стало ярким примером того, как Конституционный Суд РФ выступает в качестве «последнего слова» в вопросах соотношения национального и международного права, защищая конституционную идентичность и суверенитета России.

Эти постановления демонстрируют, что Конституционный Суд РФ не только толкует Конституцию, но и активно формирует правовые механизмы, обеспечивающие ее верховенство и защищающие государственный суверенитет в условиях международного взаимодействия. Его роль как гаранта конституционного суверенитета становится особенно значимой в периоды усиления внешнего давления и глобализационных вызовов.

Современные вызовы государственному суверенитету РФ и конституционно-правовые механизмы их парирования

В XXI веке, характеризующемся беспрецедентной взаимосвязанностью государств и стремительным развитием технологий, государственный суверенитет сталкивается с новыми, многомерными вызовами. Для Российской Федерации, как крупного игрока на мировой арене, эти вызовы особенно актуальны, и их парирование требует комплексных конституционно-правовых и стратегических ответов.

Глобализационные и геополитические вызовы суверенитету

В условиях глобализации возникают вызовы, которые могут оказать сильное влияние на внутренние процессы в Российской Федерации и потенциально привести к ослаблению государственного суверенитета. Эти угрозы носят многоаспектный характер:

• Геополитические изменения: Изменения в балансе сил на мировой арене, формирование новых блоков и альянсов, а также усиление конфронтации между государствами создают нестабильность и могут стать источником давления на суверенитет.
• Экономические угрозы: Экономические санкции, торговые войны, контроль над ключевыми ресурсами, а также доминирование транснациональных корпораций могут подорвать экономическую независимость государства, что является важным аспектом суверенитета. Процессы глобализации могут способствовать переходу власти к транснациональным корпорациям и международным организациям, что ослабляет суверенитет отдельных государств. При этом передача государством части своих суверенных прав на надгосударственный уровень компенсируется возможностью участвовать в решении вопросов наднационального значения в рамках международных организаций, что является признанным трендом.
• Информационные угрозы: Распространение фейковых новостей, целенаправленные информационные кампании, кибератаки на государственную инфраструктуру и попытки манипуляции общественным мнением представляют серьезную угрозу для внутренней стабильности и способности государства самостоятельно формировать свою информационную повестку.
• Технологические угрозы: Зависимость от иностранных технологий, особенно в критически важных отраслях, создает уязвимость и может быть использована для оказания давления.
• Внешнее воздействие других стран: Формами воздействия могут быть не только экономические санкции и информационные кампании, но и политическое давление, попытки вмешательства во внутренние дела, финансирование оппозиционных движений и другие гибридные методы.

Кроме того, девальвация общепризнанных международно-правовых институтов, организаций и ценностей рассматривается как значимая проблема на пути укрепления государственного суверенитета России. Кризис международного права, проявляющийся в избирательном применении норм, игнорировании принципа суверенного равенства и инструментализации международных организаций, подрывает доверие к существующей системе и ставит под сомнение ее способность эффективно защищать интересы всех государств.

Вступление государств в международные организации формально влечет добровольное принятие ряда обязанностей и делегирование части полномочий. Это может рассматриваться как изменение объема суверенитета и процесс десуверенизации, однако в контексте глобализации это часто является необходимой мерой для участия в решении глобальных проблем и защиты национальных интересов на международной арене.

Стратегические ответы России: регионализация и участие в международных организациях

Россия, осознавая многообразие вызовов, активно формирует стратегические ответы, направленные на укрепление своего суверенитета. Одним из таких ответов является активное участие в многосторонней дипломатии и развитие региональных интеграционных проектов.

Россия привержена традиционной интерпретации международного права, основанной на признании и уважении суверенитета национальных государств. В условиях формирования многополярного мироустройства Россия играет ключевую роль среди стран, не желающих присоединяться к западному блоку. Развитие регионализации является одним из ответов на вызовы глобализации, где Россия выступает как ключевой участник и инициатор.

Стратегические направления включают:

• Участие в международных организациях: Россия активно участвует в деятельности таких международных организаций, как БРИКС, ШОС, Группа G20, СНГ, ОДКБ, Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Это не просто участие, а часть внешней политики, направленной на формирование многополярного мироустройства и противодействие политическому влиянию других стран. Через эти платформы Россия стремится к защите своих интересов, формированию альтернативных центров влияния и развитию справедливого международного сотрудничества.
• Развитие региональных интеграционных проектов: СНГ, ОДКБ, ЕАЭС являются примерами региональной интеграции, где Россия выступает как движущая сила. Эти союзы направлены на укрепление сотрудничества в различных сферах – от экономики до безопасности, что позволяет странам-участницам эффективнее противостоять внешним вызовам и укреплять свой суверенитет через коллективные действия.

Законодательные меры по защите территориальной целостности и суверенитета

Помимо внешнеполитических инструментов, Российская Федерация активно использует конституционно-правовые механизмы для защиты своего суверенитета и территориальной целостности. Конституция РФ закрепляет гарантии государственного суверенитета, а также предусматривает уголовную и административную ответственность за действия, направленные на отчуждение части территории РФ.

Конституционные гарантии:

• Статья 4 Конституции РФ: «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию».
• Часть 2¹ статьи 67 Конституции РФ (поправки 2020 года): «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия… направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».

Законодательные меры ответственности:

• Статья 20.3² КоАП РФ: Административная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Это является первой ступенью реагирования на посягательства.
• Статья 280¹ Уголовного кодекса РФ: Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные повторно или с использованием СМИ/интернета. Наказание предусматривает штрафы от 200 до 400 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.
• Статья 280² Уголовного кодекса РФ: Уголовная ответственность за нарушение территориальной целостности Российской Федерации, то есть отчуждение части территории РФ или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы). За это преступление предусмотрено лишение свободы на срок от шести до десяти лет.

Эти законодательные меры, усиливающие административную и уголовную ответственность, демонстрируют решимость государства защищать свои суверенные права всеми доступными правовыми средствами. Конституционный Суд РФ, своими правовыми позициями и решениями, выступает в качестве защитного механизма, обеспечивающего сохранение государственно-правовой системы России в условиях повышенных угроз внутреннего и внешнего происхождения, подтверждая конституционную легитимность этих мер.

Заключение

Проведенное исследование конституционных основ государственного суверенитета Российской Федерации позволило глубоко погрузиться в одну из самых фундаментальных и динамично развивающихся категорий современного права. Мы проследили путь от историко-доктринальных корней понятия суверенитета до его современного конституционного закрепления и механизмов защиты в условиях стремительно меняющегося мира.

Ключевые выводы исследования можно систематизировать следующим образом:

1. Доктринальные основы суверенитета: Идея государственного суверенитета, впервые системно сформулированная Жаном Боденом в XVI веке и утвержденная Вестфальской системой мироустройства, остается центральной в правовой мысли. Однако ее сущность продолжает быть предметом научных дискуссий, особенно в части соотношения суверенитета как свойства государственной власти и как свойства самого государства. В российском конституционном праве четко установлено, что носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ, а государственный суверенитет Российской Федерации является производным от народного, что исключает возможность суверенитета субъектов Федерации.
2. Эволюция конституционного закрепления: Конституция РФ 1993 года закрепила основополагающие принципы суверенитета, провозгласив народный суверенитет (статья 3) и распространение суверенитета РФ на всю ее территорию с верховенством федерального законодательства (статья 4). Масштабные поправки 2020 года значительно усилили эти положения, вводя прямой конституционный запрет на отчуждение территорий (часть 2¹ статьи 67) и, что особенно важно, закрепив приоритет Конституции РФ над решениями межгосударственных органов в случае их противоречия Основному Закону (статья 79). Поправки 2022 года, связанные с расширением состава Федерации, еще раз подтвердили динамичный характер реализации государственного суверенитета.
3. Разрешение коллизий международного и национального права: Российская правовая система признает общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ составной частью своей правовой системы, устанавливая их примат над федеральными законами (часть 4 статьи 15 Конституции РФ). Однако поправки 2020 года внесли решающее уточнение: решения межгосударственных органов, противоречащие Конституции РФ, не подлежат исполнению. Этот механизм является критически важным для сохранения конституционной идентичности и суверенитета страны.
4. Роль Конституционного Суда РФ: Конституционный Суд РФ выступает как ключевой защитник государственного суверенитета. Его практика по развитию категории «суверенитет» как защитного механизма государственно-правовой системы, а также знаковые постановления (№ 21-П от 14.07.2015 и № 12-П от 19.04.2016), закрепившие приоритет Конституции РФ над решениями ЕСПЧ, сформировали основу для современной концепции конституционного суверенитета. Суд обеспечивает верховенство Основного Закона и защищает его фундаментальные принципы от внешнего воздействия.
5. Современные вызовы и механизмы их парирования: В условиях глобализации государственный суверенитет РФ сталкивается с множеством вызовов – геополитическими, экономическими, информационными и технологическими угрозами, а также девальвацией международно-правовых институтов. Россия активно отвечает на эти вызовы через многостороннюю дипломатию, участие в международных организациях (БРИКС, ШОС, Группа G20, СНГ, ОДКБ, ЕАЭС) и развитие региональной интеграции, стремясь к формированию многополярного мироустройства. Параллельно, усиление административной и уголовной ответственности за посягательства на территориальную целостность (статьи 20.3² КоАП РФ, 280¹ и 280² УК РФ) демонстрирует решимость государства защищать свои суверенные права.

В заключение следует подчеркнуть, что конституционные основы государственного суверенитета Российской Федерации представляют собой сложную, многоуровневую систему, которая постоянно адаптируется к вызовам времени. Укрепление суверенитета — это не только защита от внешнего вмешательства, но и обеспечение внутренней стабильности, сохранение конституционного строя и национальной идентичности. В текущих геополитических условиях глубокое понимание и последовательная защита этих основ являются не просто академической задачей, но жизненно важным условием для устойчивого развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Каков же истинный масштаб этих вызовов для национальной безопасности России? Они требуют не только правовых, но и комплексных стратегических решений на всех уровнях государственного управления, от которых зависит будущее страны.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными общероссийским голосованием 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/48906/.
3. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». — 1995. — № 11. — С. 10.
5. Договор об Антарктике (Вашингтон, 1 декабря 1959 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
6. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) // Сборник документов «Международное право». — М.: Юрид. лит., 2000.
7. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // Сборник «ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии». — Нью-Йорк., 1970. — С. 151 – 155.
8. Хартия экономических прав и обязанностей государств (12 декабря 1974 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
9. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1 августа 1975 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
10. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
11. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств (принята резолюцией 36/103 XXXVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.) // Сборник документов «Международное право». — М.: Юрид. лит., 2000.
12. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) // СЗ РФ. — 1997. — № 48. – Ст. 5493.
13. Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике (Мадрид, 4 октября 1991 г.) // СЗ РФ. — 1998. — № 33. — Ст. 3956.
14. Федеративный договор (Москва, 31 марта 1992 г.) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики)», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 года № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3424.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2000. — № 25. — Ст. 2728.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и Республики Татарстан» // СЗ РФ. — 2000. — № 29. — Ст. 3117.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2003 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2003. — № 25. — Ст. 2564.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 марта 2004 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О национально-культурной автономии» в связи с жалобой граждан А.Х. Дитца и О.А. Шумахер» // СЗ РФ. — 2004. — № 11. — Ст. 1033.
20. Аббаслы А. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации. Вопросы суверенитета // Закон и право. – 2011. — № 8. – С. 78-81.
21. Абдулатипов Р.Г. Федерология. — СПб., 2004. – 214 с.
22. Амиров М.Г. Суверенитет и территориальная целостность России как конституционно-правовые принципы : дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 2004. – 151 с.
23. Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений. — Владивосток, 2004. – 168 с.
24. Арестов М.В. Ограничение суверенитета государства // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической интернет-конференции 21 мая 2010 г. – Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. – С. 10-15.
25. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. — М., 1997. – 318 с.
26. Беше-Головко К. Россия: государство и суверенитет versus общество и легитимность // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. — № 3 (82). – С. 134-149.
27. Битяк Ю.П., Яковюк И.В. Проблемы реализации государственного суверенитета в современном мире // Проблемы политико-правового развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции 19-20 ноября 2010 г. – М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2010. – С. 3-11.
28. Бовин А. Мировое сообщество и мировое правительство // Правда. — 1988. — 1 февр. – С. 14.
29. Болтенкова Л.Ф. Суверенитет в истории российской государственности. — М., 2007 – 177 с.
30. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Белгород, 2011. – 23 с.
31. Бредихин А.Л. Юридический суверенитет государства: понятие и содержание // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2010. — № 1. – С. 67-69.
32. Волков В.Н. Понятие и сущность суверенитета в истории юридической мысли и современном праве // Современное общество и право. – 2011. — № 1 (2). – С. 56-63.
33. Галимова А.Ш. Учение о суверенитете в трудах ученых-юристов «школы естественного права» и политических мыслителей XVII-XVIII вв. : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 31 с.
34. Горюнов В.В. Остаточная компетенция в Российской Федерации и принцип государственного суверенитета // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Научно-теоретический журнал. – 2006. — № 3 (21). – С. 17-19.
35. Горюнов В.В. Суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание, гарантии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 25 с.
36. Горюнов В.В. Сущность и содержание суверенитета российского государства: методологические проблемы // Вопросы юриспруденции. Приложение к ежеквартальному научно-теоретическому и информационно-практическому журналу «Российский юридический журнал». – 2005. — № 1 (2). – С. 14-23.
37. Государственный суверенитет vs. право наций на самоопределение: Сборник научных статей / Отв. ред.: Рябинин А.Л., Ред.-сост.: Лукьянов Г.В. – М.: ИД Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2011. – 250 с.
38. Грачев Н.И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: Вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009 – 33 с.
39. Грачев Н.И. Проблемы суверенитета и государственного устройства современной России // Ученые записки: Сборник статей. – 2010. — № 10. – С. 262-271.
40. Грачев Н.И. Суверенитет федеративного государства: проблемы теории и конституционного регулирования. – М., 2009. – 185 с.
41. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. — М., 1976. – 326 с.
42. Дашдамиров З.М. Методологические предпосылки исследования суверенитета как правовой категории // Юридическая теория и практика в истории и современной России. Сборник научных статей. – М.: Юрист, 2010. – С. 80-90.
43. Дзидзоев В.Д. Роль Парламента Российской Федерации в признании независимости Республик Южная Осетия и Республики Абхазия // Российский парламентаризм: опыт, проблемы, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2011. – С. 30-50.
44. Догузова А.Т. Государственный суверенитет Республики Южная Осетия // Конституция и проблемы укрепления законности. Материалы VI-й Северо-Кавказской региональной научно-практической конференции. – Владикавказ: Изд-во Владикавказ. ин-та управления, 2011. – С. 199-210.
45. Елистратова В.В. Государственный суверенитет и межгосударственная интеграция // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011. – С. 83-84.
46. Еллинек Г. Общее учение о государстве. — СПб., 2004. – 540 с.
47. Ереклинцева Е.В. Проблемы определения суверенитета в России // Конституционное и муниципальное право. – 2010. — № 5. – С. 3-8.
48. Ереклинцева Е.В. Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2010. – 25 с.
49. Ефремова Н.А. Международно-правовые механизмы регулирования экономической интеграции и суверенитет государства : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 45 с.
50. Жадяева Т.А., Спирина Н.А. Проблемы суверенитета Российской Федерации // VI Державинские чтения в Республике Мордовия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Саранск, 28-29 апреля 2010 г. В 2 т.. Т. 1. – Саранск, 2010. – С. 241-244.
51. Захарьян Р.И. Понятие «суверенитет государства» и «суверенитет государственной власти» в их соотношении // Право и государство: теория и практика. – 2010. — № 1 (61). – С. 15-18.
52. Каламанова С.В. Суверенитет государства в условиях глобализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 24 с.
53. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. — М., 2005. – 322 с.
54. Кононенко Е.А. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан. – Абакан: «Бригантина», 2010. – С. 146-148.
55. Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. — СПб., 1907. – 317 с.
56. Кремнев П.П. Распад СССР и правопреемство государств: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.
57. Кузнецова Е. Суверенитет. Незыблемый и неделимый? Суверенитет государства может быть ограничен, если оно им злоупотребляет // Международная жизнь. — 2004. — № 7-8. — С. 151-166.
58. Кукушкина С.М. Влияние глобализации на государственный суверенитет: положительные и отрицательные моменты // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. — № 1. – С. 50-51.
59. Кукушкина С.М. Государственный суверенитет в современном мире: актуальные проблемы // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. — № 3. – С. 84-86.
60. Кунафин Э.Р. Особенности суверенитета федеративного государства // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.). В 2-х ч.. Ч. II. – Челябинск: Цицеро, 2011. – С. 37-39.
61. Лукашук И.И. Глобализация, общество, право, XXI век. — М., 2002. – 98 с.
62. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. — М., 2007. – 490 с.
63. Мальсагов М.А. Национальный суверенитет в рамках современной реформы российского федерализма : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2007. – 34 с.
64. Мамедов Р.В. Государственный суверенитет как теоретико-правовая конструкция // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 26 марта 2010 г. – М.: РУДН, 2011. – С. 176-184.
65. Мамедов Р.В. Государственный суверенитет: политико-правовые интерпретации // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2011. — № 3. – С. 5-11.
66. Мансурова B.В. Суверенитет современного государства: методология исследования // Материалы XLVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 10-14 апреля 2010 г.: Государство и право. – Новосибирск: СибАГС, 2010. – С. 147-148.
67. Мансурова В.В. Суверенитет государства: подходы в зарубежных исследованиях // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан. – Абакан: «Бригантина», 2010. – С. 153-155.
68. Марченко Е. И. Идея суверенитета в государственно-правовых учениях российских консерваторов второй половины XIX — XX вв. : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. – 29 с.
69. Матвеев А.В. Мировом океане // Международная жизнь. — 1997. — № 4. — С. 70-77.
70. Мелешкина Т.С. Политико-правовые механизмы защиты суверенитета российского государства: монография. — Славянск-на-Кубани: Изд. центр СГПИ, 2011. – 103 с.
71. Мещерякова О.М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 38 с.
72. Мише П. Суверенитеты в неустойчивой среде // Коммунист. — 1991. — № 13. — С. 84-86.
73. Мовсесян А. Эпоха двоевластия // Независимая газета. — 1998. — 17 марта. – С. 5.
74. Моисеев А.А. Критика концепции относительного государственного суверенитета // Московский журнал международного права. – 2007. — № 3 (67). – С. 16-32.
75. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. — 46 с.
76. Моисеев А.А. Суверенитет в опасности? // Московский журнал международного права. – 2011. — № 3. – С. 17-29.
77. Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном мире // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2007. — № 1. – С. 76-78.
78. Моисеев А.А. Тенденции развития суверенитета государств // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г.. Ч. 1. – М.: РУДН, 2011. – С. 53-57.
79. Николаев А.М. Решения Европейского Суда по правам человека и государственный суверенитет Российской Федерации // Права человека и национальная безопасность: материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся в Московском гуманитарном университете 11-12 мая 2011 года. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – С. 277-285.
80. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. — М., 1909. – 365 с.
81. Овсепян Ж.И. Корреляция международного права и российского конституционного права в период глобализации и фактор государственного суверенитета // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. — № 1. – С. 69-76.
82. Пастухова Н.Б. О некоторых подходах к трактовке понятия «государственный суверенитет» // Актуальные проблемы нормотворчества: Сборник статей (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Института законотворчества ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», Саратов, 6 октября 2009 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права,» 2010. – С. 61-64.
83. Пастухова Н.Б. Особенности государственного суверенитета и принципа разделения властей в РФ // Закон. – 2010. — № 5. – С. 36-40.
84. Пастухова Н.Б. Проблема государственного суверенитета. — М., 2005. – 110 с.
85. Пастухова Н.Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 45 с.
86. Петрухин А. Откуда вышло и куда идет человечество? Как отвечает на эти вопросы русский ученый Никита Моисеев // Независимая газета. — 1998. — 10 июня. – С. 43.
87. Поздняков Э.А. Философия государства и права. — М., 1995. – 434 с.
88. Правовые проблемы определения и реализации государственного суверенитета на современном этапе: монография / Под ред.: Сковиков А.К., Яковюк И.В. – М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2010. – 320 с.
89. Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б.С. Крылов, И.П. Ильинский, Н.А. Михалева и др. — М., 1994. – 113 с.
90. Профирьев А.И. Национальный суверенитет в российском федерализме : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. –30 с.
91. Пфенниг В. Проблемы и перспективы глобализации // Дипломатический ежегодник. 2004. — М., 2005. — С. 71-85.
92. Рейснер М. А. Государство. Государственные формы. — М., 1912. Ч. 3. – 344 с.
93. Рудольф Е.А. Суверенитет современных государств Европы в контексте национального вопроса // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан. – Абакан: «Бригантина», 2010. – С. 149-151.
94. Сафарян А.Р. Проблемы суверенитета в международном праве // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. – Красноярск: ИПК СФУ, 2011. – С. 507-512.
95. Сеидов А.В. Международное право в эпоху глобализации. Эволюция концепции государственного суверенитета. — М., 2005. – 217 с.
96. Сеидова А.А. Решения Международного Суда ООН по спорам о признании государственного суверенитета в отношении территории // Юридические науки. – 2011. — № 4 (50). – С. 38-42.
97. Смирнов С.В. Суверенитет современного государства в условиях глобализации: вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2011. — 24 с.
98. Сорос Дж. О глобализации. — М., 2004. – 142 с.
99. Суверенитет в условиях глобализации. Опыт политий Запада и Востока. — М., 2005. – 247 с.
100. Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В. Ильина и И.В. Кудряшовой. — М.: Издательство МГИМО МИД России, 2008. – 134 с.
101. Сурков В.Ю. Национализация будущего // Эксперт. – 2006. — № 43(537). – С. 40-45.
102. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М., 1998. – 213 с.
103. Тутинас Е.В., Халатов А.Р. К вопросу о соотношении категорий «суверенитет народа» и «государственный суверенитет» // Проблемы развития российской правовой системы: Межвузовский сборник научных трудов. – Сочи: РИО СГУТиКД, 2009. – С. 262-267.
104. Фердросс А. Международное право. — М., 1959. – 558 с.
105. Филиппова Н.А. Доктрина суверенитета: особенности и дефекты российской конституционной модели // Сборник научных трудов: Гуманитарные науки. Вып. 26. – Сургут: Изд-во Сургут. ун-та, 2007. – С. 240-245.
106. Филонова М.Б. Проблема философско-правовой концептуализации идеи национального суверенитета в контексте типов правопонимания // Философия права. – 2011. — № 1. – С. 93-96.
107. Филонова М.Б. Судьба гуманизма в современном мире и кризис идеи национального суверенитета // Философия права. – 2011. — № 3. – С. 124-127.
108. Халатов А.Р. Суверенитет как государственно-правовой институт : дис. … канд. юрид. наук. – Сочи, 2006. – 168 с.
109. Хижняк В.С. Проблемы ограничения государственного суверенитета в международных отношениях и национальные интересы Российской Федерации // Правоведение. – 2011. — № 2. – С. 104-110.
110. Худолей Д.М. О государственном суверенитете // Актуальные проблемы управления, экономики и права: межвуз. с междунар. участием сб. науч. трудов. Вып. 6. – Пермь, 2011. – С. 325-344.
111. Черкасов Ю.Ю. Развитие понятия суверенитета на современном этапе // Актуальные проблемы развития юридической науки: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции 18 марта 2010 г. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. – С. 145-149.
112. Черняк Л.Ю. Некоторые проблемы государственного суверенитета в Конституции РФ 1993 года // Вестник института законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского. – 2010. — № 1 (4). – С. 6-8.
113. Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 34 с.
114. Чертков А.Н. Государственный суверенитет России: свойство государства, основа народовластия и гарантия территориальной целостности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2010. — № 6 (25). – С. 67-74.
115. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сб. пр. — М., 1986. – 297 с.
116. Шахназаров Г. Мировое сообщество управляемо // Правда. — 1988. — 15 янв. – С. 12.
117. Шишков В.В. Проблема трансформации государственного суверенитета в современных условиях // Межвузовская научно-практическая конференция «Современные проблемы Конституционного и муниципального права» (19 мая 2009 г.) и студенческая конференция, посвященная юбилею профессора кафедры конституционного и муниципального права РУДН Ивановой В.И. – М.: Экон-информ, 2010. – С. 185-190.
118. Шмит К. Политическая теология. — М., 2001. – 195 с.
119. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. — М., 2004. – 162 с.
120. Южакова Ю.С. Суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации // Юридическая теория и практика. – 2011. — № 1. – С. 13-14.
121. Как Основной закон страны защищает суверенитет России // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/51538/ (дата обращения: 13.10.2025).
122. Статья 4 Конституции РФ (действующая редакция с комментариями) // konsrf.ru. – URL: https://konsrf.ru/st4/ (дата обращения: 13.10.2025).
123. История государственного суверенитета и его основные теории // Издательская группа ЮРИСТ. – URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/istoriya-gosudarstvennogo-suvereniteta-i-ego-osnovnye-teorii/ (дата обращения: 13.10.2025).
124. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-suvereniteta-gosudarstva-v-usloviyah-globalizatsionnyh-i-informatsionno-kommunikatsionnyh-protsessah (дата обращения: 13.10.2025).
125. Глава 1. Основы конституционного строя // Конституция Российской Федерации. – URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm (дата обращения: 13.10.2025).
126. Конституционный суверенитет Российской Федерации обеспечит соблюдение прав и свобод граждан на фоне кризиса международного права // Российская газета. – 2023. – 11 мая. – URL: https://rg.ru/2023/05/11/konstitucionnyj-suverenitet-rossijskoj-federacii-obespechit-sobliudenie-prav-i-svobod-grazhdan-na-fone-krizisa-mezhdunarodnogo-prava.html (дата обращения: 13.10.2025).
127. 30 лет Конституции РФ: история и современность // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/60074/ (дата обращения: 13.10.2025).
128. Полный текст поправок к Конституции: что меняется? // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/47941/ (дата обращения: 13.10.2025).
129. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-gosudarstvennogo-suvereniteta-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 13.10.2025).
130. Категория «суверенитет» в практике российского конституционного правосудия // Издательская группа ЮРИСТ. – URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/kategoriya-suverenitet-v-praktike-rossiyskogo-konstitutsionnogo-pravosudiya/ (дата обращения: 13.10.2025).
131. Государственный суверенитет в международном и интеграционном измерениях // Право и управление. XXI век. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-v-mezhdunarodnom-i-integratsionnom-izmereniyah (дата обращения: 13.10.2025).
132. К вопросу о государственном суверенитете в условиях глобализации // Нижегородская академия МВД России. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-gosudarstvennomu-suverenitete-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 13.10.2025).
133. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-problemy-opredeleniya-ponyatiya (дата обращения: 13.10.2025).
134. Проблемы определения суверенитета и его значение в современном государственно-правовом развитии Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-suvereniteta-i-ego-znachenie-v-sovremennom-gosudarstvenno-pravovom-razvitii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
135. Збарский С.Н. Российский университет адвокатуры и нотариата. – URL: https://rau.su/upload/medialibrary/0f1/zbarskiy_s.n..pdf (дата обращения: 13.10.2025).
136. Угрозы государственному суверенитету в условиях правовой глобализации // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/archive/219/52400/ (дата обращения: 13.10.2025).
137. Государственный суверенитет: содержание и преобразование в условиях // Pravovedenie. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-soderzhanie-i-preobrazovanie-v-usloviyah (дата обращения: 13.10.2025).
138. Конституционный суд РФ как главный субъект толкования Конституции // Университет Лобачевского. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-sud-rf-kak-glavnyy-subekt-tolkovaniya-konstitutsii (дата обращения: 13.10.2025).
139. Проблема государственного суверенитета в контексте мир-системного анализа // МГЮА. – URL: https://mgua.ru/news/glavnye-novosti/nauchnye-publikatsii/problema-gosudarstvennogo-suvereniteta-v-kontekste-mir-sistemnogo-analiza/ (дата обращения: 13.10.2025).
140. Государственный суверенитет России в условиях современных геополитических вызовов // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-rossii-v-usloviyah-sovremennyh-geopoliticheskih-vyzovov (дата обращения: 13.10.2025).
141. Конституция РФ: история принятия, права граждан, закрепленные в основном законе // Государственная Дума. – URL: https://duma.gov.ru/news/28392/ (дата обращения: 13.10.2025).
142. Государственный суверенитет в условиях внутренних и внешних вызовов // CyberLeninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-v-usloviyah-vnutrennih-i-vneshnih-vyzovov (дата обращения: 13.10.2025).
143. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugrozy-gosudarstvennomu-suverenitetu-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 13.10.2025).
144. Российская Конституция и международное право // Elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30009653 (дата обращения: 13.10.2025).
145. Государственный суверенитет: современные взгляды и подходы // Российский университет адвокатуры и нотариата. – URL: https://rau.su/upload/medialibrary/b1c/bDuEFCa3hGFV.docx (дата обращения: 13.10.2025).
146. Народный суверенитет и суверенитет государства: конвергенция или КО // Elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49772714 (дата обращения: 13.10.2025).
147. Зорькин В. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Российская газета. – 2007. – 16 апреля. – URL: https://rg.ru/2007/04/16/zorkin-doklad.html (дата обращения: 13.10.2025).
148. Современные подходы к пониманию принципа суверенного равенства государств // МГИМО. – URL: https://mgimo.ru/about/news/main/suverenitet/ (дата обращения: 13.10.2025).
149. Основные подходы к государственному суверенитету // Bulletin-ir-law.kaznu.kz. – URL: https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/267 (дата обращения: 13.10.2025).
150. Правовые позиции Конституционного Суда в сфере государственного суверенитета // Elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47434316 (дата обращения: 13.10.2025).
151. Приоритет Конституции РФ над международными актами всегда был неоспоримым // РАПСИ. – URL: https://rapsinews.ru/constitutional_right/20201211/306562098.html (дата обращения: 13.10.2025).
152. О соотношении Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права в современных условиях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii-i-obschepriznannyh-printsipov-i-norm-mezhdunarodnogo-prava-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 13.10.2025).