Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание:
Введение
Глава
1. Исторический аспект правового регулирования подозреваемого в системе участников уголовного судопроизводства
1.1. Институт подозреваемого в дореволюционной и советской России
1.2. Институт подозреваемого в современной России
Глава
2. Процессуальный статус подозреваемого
2.1. Понятие, права и обязанности подозреваемого
2.2. Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого
2.3. Подозреваемый как субъект доказывания, показания подозреваемого
Глава
3. Современные проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого. Современные проблемы обеспечения процессуального статуса подозреваемого
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Подозреваемый как участник уголовно процессуальной деятельности
Стоит выделить, что определение уголовного преследования не дает четких и конкретных понятий о том, какие именно процессуальные действия в нее входят. Так, обозначена только цель данной деятельности, — доказать вину подозреваемого или обвиняемого в том, что он виновен в совершении преступления. А это отнюдь не помогает точному толкованию содержательной стороны уголовного преследования.
Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос Основы уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс. Так, согласно ст.52 УПК РФ признает подозреваемым:
О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, следователь (орган дознания) выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение.
Научная разработанность проблемы. Данная тема чаще всего рассматривается в комментариях к ст.
4. УПК РФ и посвященным понятию защитника соответствующих разделах учебников (иной учебной литературы).
Так, можно, к примеру, указать на главу 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», написанную Л.Н. Башкатовым и Г.Н. Ветровой в «Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» под редакцией И.Л. Петрухина [49], постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина [34], комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией А.Я. Сухарева [48]
или на историко-правовой комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации первого заместителя Министра юстиции РФ А.Б. Карлина [75].
Исходя из этого, подробное рассмотрение вышепредставленных вопросов вызывает повышенный интерес. Ведь при возможности решить указанные проблемы состоится гарантия прав ограждения человека от необоснованного уголовного преследования, становление принципа законности в процессе досудебного производства по уголовным делам.
Прᴎ ᴎсᴄᴫедованᴎᴎ ᴎсᴨользовалᴎсь οбщенаучные ᴎ часᴛные меᴛоды ᴨознанᴎя: ᴎсᴛорᴎческᴎй фοрмально-логᴎческᴎй; сᴎсᴛемный; сраʙʜᴎᴛельно-ᴨравовой; сᴛаᴛᴎсᴛᴎческᴎй соцᴎологᴎческᴎй (включеʜʜοе наблюденᴎе; анкеᴛᴎрованᴎе, оᴨрос ресᴨонденᴛов, ᴨрограммᴎроваʜʜοе ᴎзученᴎе уголовных дел ᴎ др.).
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.
Проблема применения задержания и иных мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих неприкосновенность и свободу человека и гражданина всегда была и остается весьма острой. В соответствии c содержанием международно-правовых актов, Конституции РФ и УПК РФ задержание и иные меры уголовно-процессуального принуждения занимают особое место в системе государственно-принудительных мер.
Ведущая роль в данном вопросе отведена уголовно-правовой деятельности, содержанием которой является изучение и устранение причин, профилактика и предотвращение преступности.Снижение преступности возможно при качественной деятельности правоохранительных органов в процессе раскрытия преступлений, но часть уголовно-процессуальной деятельности выполняется участниками отдельных уголовно-процессуальных действий. Участниками уголовного процесса являются лица, которые уголовно-процессуальным законодательством наделены определенными правами и обязанностями, которые позволяют им влиять на ход уголовного судопроизводства.
Задержание подозреваемого весьма эффективная мера уголовно-процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца преступные действия; предотвратить совершение им новых противоправных деяний, установить личность подозреваемого, если она неизвестна; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в зале заседания. Выделение законодателем института задержания в отдельную главу еще раз подтверждает, что это индивидуальный институт, имеющий свои цели, задачи, основания и условия, процессуальный порядок оформления.
Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения
Понятие следователя как представителя стороны обвинения в уголовном судопроизводстве.Контроль и адзор за процессуальной деятельностью следователя.
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 01.07.2010) // СЗ РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.
4.Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
5.Федеральный закон от 20.03.2001 N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» (ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ, 26.03.2001, N 13, ст. 1140.
6.Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3015.
7.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 592.
Акты судебных органов.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2000.
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2000.
10.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1996, N 8.
11.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1996, N 8.
Литература.
12.Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. – М.: Дашков и К, 2009.
13.Березина Е.С. Проблемы реализации подозреваемым права на защиту в период задержания // Вестник Воронежского института МВД России. № 4, 2009.
14.Березина Е.С. Теория и практика использования показаний подозреваемого в качестве доказательств // Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью». – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2006.
15.Божьев В.П. Уголовный процесс. Издание 2. – М.: Юрайт, 2009.
16.Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
17.Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. N 3.
18.Викторов Е.Н., Викторова Л.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. № 5, 2006.
19.Гаврилина Н.М. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. – Волгоград: ВА МВД России, 2007.
20.Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. 2006. N 1.
21.Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. № 7, 2010.
22.Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
23.Зверев А.Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006.
24.Каманицин А.С. Задержание по УПК России // Вестник Калининградского юридического института МВД России. № 1 (17), 2009.
25.Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство. 2007. N 4.
26.Ковтун Н.Н. Глава
8. Виды источников доказательств в уголовном процессе // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
27.Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9.
28.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
29.Метельский П.С. Спорные вопросы квалификации незаконных задержания и заключения под стражу // Уголовный процесс. № 6, 2010.
30.Овсянников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. N 3.
31.Овсянников И.В., Овсянников В.С. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого // Уголовный процесс. 2006. N 1.
32.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.
33.Орлов Ю.К. Глава
15. Виды доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.
34.Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2008. N 23.
35.Россинский С.Б. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.
36.Рудацкая Е.А. Обеспечение права подозреваемого на защиту при фактическом задержании // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 4.
37.Семенцов В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. № 1, 2010.
38.Сманов К.Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего и обвиняемого в советском уголовном процессе. Фрунзе, 1971.
39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс РФ. СПб., 2004.
40.Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. 2010. N 5.
41.Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003.
42.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.).
Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2002.
43.Усов И.И. К вопросу о понятии задержания как тактической операции // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. № 5, 2009.
44.Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
45.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997.
список литературы
