Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Законодательство об участии подозреваемого в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Институт подозреваемого в уголовном процессе России: становление и развитие 5
1.2. Основания и процессуальный порядок наделения лица статусом подозреваемого по действующему законодательству 7
2. Процессуальный статус продозреваемого. Проблемы реализации 14
2.1. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству Российской Федерации 14
2.2. Проблемные аспекты реализации прав и законных интересов подозреваемого 20
Заключение 23
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве в ходе участия подозреваемого.В качестве предмета исследования выступают правовые нормы, которыми регламентируется правовое положение подозреваемого, а также порядок участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве.- в изучении процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;
Подозреваемый в уголовном судопроизводстве
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуального правоотношения.
В качестве нормативной базы в работе использовалось действующее законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также различные нормативные правовые акты.
Работа основана на методах исторического, формально-юридического, статистического и сравнительно-правового анализа, дедукции, индукции, обобщения, сравнения, синтеза, конкретизации и абстрагирования.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм права уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, а также других участвующих в деле лиц, посредствам мер уголовно-процессуального принуждения.
Как известно, показания подозреваемого могут являться не только доказательствами, подтверждающими возникшее в отношении него подозрение, но и средствами защиты от данного подозрения. Это требует регламентации специальных гарантий обеспечения допустимости показаний подозреваемых, проявляющихся, в частности, в приглашении защитника, предоставлении с ним конфиденциальных свиданий, установлении сроков допроса лица, задержанного по подозрению в совершении преступления и т.п.
Прᴎ ᴎсᴄᴫедованᴎᴎ ᴎсᴨользовалᴎсь οбщенаучные ᴎ часᴛные меᴛоды ᴨознанᴎя: ᴎсᴛорᴎческᴎй фοрмально-логᴎческᴎй; сᴎсᴛемный; сраʙʜᴎᴛельно-ᴨравовой; сᴛаᴛᴎсᴛᴎческᴎй соцᴎологᴎческᴎй (включеʜʜοе наблюденᴎе; анкеᴛᴎрованᴎе, оᴨрос ресᴨонденᴛов, ᴨрограммᴎроваʜʜοе ᴎзученᴎе уголовных дел ᴎ др.).
Методическую основу исследования составляют следующие методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, социологический, структурно-функциональный и др.
Привлечение лица к уголовной ответственности практически во всех случаях начинается с того, что задерживают лицо, подозреваемое в совершении преступления.Именно поэтому важно обеспечить права и свободы гражданина на начальном этапе расследования, в тот момент, когда только начинается собирание доказательственной базы его предполагаемой виновности в совершении определенного преступления.
В уголовно – процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. //Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2014.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой
2. мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. редакции) – М.: Эксмо, 2014.
Специальная литература:
1. Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.).
Вологда. 2010. С. 88-90.
2. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. — Москва: «Проспект», 2011. С. 146.
3. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
4. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. С. 1406.
5. Мануковская М.Ю. Развитие уголовно-процессуального законодательства, определяющего производство предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Выпуск № 6-2014 г.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
7. Терегулова, A.A. Порядок получения показаний подозреваемого / A.A. Терегулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». — 2008. — Вып. 15. — № 18 (118).
- С. 56-60.
8. Терегулова, A.A. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России / A.A. Терегулова // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. — Ч. 7. — С. 109-110.
список литературы
