Подсудность дел арбитражным судам 2

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Оглавление

Введение

Глава

1. Понятие и назначение института подсудности в арбитражном процессе

§

1. Подсудность в современном процессуальном праве: понятие, значение, отличие от смежных категорий

§ 2. Cоблюдение правил подсудности как правовая гарантия принципа законности

§

3. Порядок передачи дел по подсудности и процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности

Глава

2. Виды подсудности в арбитражном процессе

§

1. Родовая подсудность: теоретические и практические аспекты

§

2. Теоретические и практические проблемы территориальной подсудности

§

3. Правовые проблемы определения альтернативной и договорной подсудности в арбитражном процессе

Заключение

Список источников и литературы

Содержание

Выдержка из текста

• дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.

2. АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются: характер спорного правоотношения; субъектный состав участников спора.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной.

В настоящее время арбитражные суды в соответствии с Конституцией Российской Федерации непосредственно входят в судебную систему, являются органами государства, осуществляющими судебную власть. В соответствии со ст. 1 АПК РФ «арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами» 3.

Она определяется характером отношений, явившихся причиной обращения в суд, и особым кругом участников.Арбитражные суды с точки зрения их компетенции не являются специализированными, они

Дать краткий анализ родовой подсудности гражданских дел арбитражному суду.Доктрине в целом и к вопросам подсудности арбитражным судам в частности.Объектом работы выступает процессуальный институт подсудности гражданских дел арбитражному суду.

Судам часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда региональный арбитражный суд рассматривает дело, которое по существу своему должно рассматриваться совсем в другом регионе. Уже давно стало достоянием юридической общественности решение одного из южных арбитражных судов, положившее начало корпоративной войне за один из маслоэкстракционных заводов в России.Таким образом, подсудность, из способа упорядочения работы арбитражных судов становится подчас решающим аргументом стороны.

Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном судеИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя.

10. По заявлению индивидуального предпринимателя Мусовой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Законодателем был определен субъективный состав участников правоотношений, которые могут вступать в спорные ситуации, подведомственные арбитражным судам: юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Но тем не менее отнесение участника сора к юридическому лицу или гражданину –предпринимателю не является основание для отнесения таких дел к компетенции арбитражного суда. Частными случаями является обращение организаций не являющихся коммерческими организациями, то есть не предполагающих получение прибыли от ведения основной деятельности с исками в арбитражные суды, а именно, когда спор с их участием приобретал экономический характер и его возникновение основано на осуществлении предпринимательской деятельности в рамках разрешенных законодательством аспектов.

2. ГПК дело подведомственно суду общей юрисдикции, т. Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: а) решение вынесено

3. января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта.

Первый и основной критерий — спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий экономического спора прямо сформулирован в ч.1 ст.27 АПК, ст.1, 2 и др. АПК, ч.3 ст.22 ГПК. Значимость указанного критерия подчеркивается тем обстоятельством, что согласно ч.4 ст.22 ГПК суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов. Тем самым данный критерий разграничения подведомственности приобрел основное значение, поскольку закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.

изучение практики их применения арбитражными и общими судами свидетельствуют о неуклонном расширении круга дел, подведомственных арбитражному суду.В литературе встречается мнение о том, что подведомственность дел арбитражному суду уже нельзя характеризировать как исчерпывающую, исключительную, поскольку она все более охватывает дела, ранее арбитражному суду неподведомственные.

Подведомственность дел арбитражному суду

Список источников информации

кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

63.Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9. С. 35 — 43.

64.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2006. 575с.

65.Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс. М., 2006. С. 104.

66.Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2012. 128 с.

67.Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 88 — 95.

68.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.

69.Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 23с.

70.Загайнова С.К. О частичных и промежуточных решениях в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. науч.-практ. конф. (14 — 15 сентября 2007 г.) / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007.

71.Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. … д.ю.н. Екатеринбург, 2008. 22 с.

72.Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 29-38.

73.Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 53 — 65.

74.Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1.

75.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 111.

76.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.

77.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2011. 896 с.

78.Кузьминская Н.Ю. Определение подсудности // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 3)

79.Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 27.

80.Курочкин С.А. Соглашения в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 52 — 72.

81.Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 1. 272 с.

82.Ненашев М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.

83.Ненашев М.М. О критериях определения наличия юридического интереса // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.

84.Опалев Р., Реброва Е. Рассмотрение спора по месту исполнения договора // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10. С. 10.

85.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

86.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 56.

87.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Т.К. Андреева, В.В. Витрянский, С.А. Денисов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2007. Вып. 2.

88.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / И.В. Решетникова, М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Вып. 15. 215 с.

89.Радченко С.Д. Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. 2008. С. 125 – 126; Султанов А.Р. Противодействие манипуляциям с подсудностью // Корпоративные споры. 2007. № 6. С. 85.

90.Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.

91.Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ВВО по итогам заседания Совета от 27.02.2008.

92.Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ПО (13 —

1. октября 2009 года, г. Волгоград).

93.Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ЦО по итогам заседания, состоявшегося

2. ноября 2009 года в г. Белгороде.

94.Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 19 — 29.

95.Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008.

96.Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 41 — 75.

97.Султанов А.Р. Противодействие манипуляциям с подсудностью. С. 91 — 92.

98.Танкелович М.Б. Анализ и обобщение судебной практики по подсудности дел на основании статей 34 —

3. АПК РФ // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 3.

99.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

список литературы