Пример готовой дипломной работы по предмету: Литература русская
Содержание
Введение
Глава I. Рассказы А.П. Чехова в контексте литературного процесса второй половины XIX века
1.«Рассказы-открытия» как жанровая модификация в творчестве А.П. Чехова.
2.Современные критики – о произведениях А.П. Чехова
Глава II . Анализ рассказов (1895-1904 г.г.)
1.Детализация малой формы повествования А.П. Чехова
2.Особенности сюжетного повествования
3.Мифологизация хронотопа в творческой системе А.П. Чехова
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
А.П. Чехов завершает литературный процесс
1. века. Он начинает писать в 1880-е годы, когда в литературе еще царит Л.Н. Толстой и уже заявляет о себе М. Горький. Толстому принадлежат слова о том, что у Чехова, как у Пушкина, нет содержания, что он «двинул вперед форму». Смысл высказывания автора «Войны и мира» можно понять как отсутствие в чеховских произведениях идеологической ясности, логической завершенности авторской концепции, к которым так стремился сам Толстой. Но сопоставление с Пушкиным символично. Один открывал
1. век, другой его закрывает. И оба принадлежат к одним из трудно расшифровывющихся художников .
Взгляд на литературное произведение как на некую систему, или структуру, стал в современном литературоведении общепризнанным.
Но такое понимание, чтобы оно не превратилось в простую замену прежних обозначений – типа «органическое единство» и «живая целостность», накладывает известные обязательства. Необходимо выделить основные элементы описываемой системы и установить характер отношений между ними .
Всякую систему можно представить как соотношение нескольких взаимосвязанных уровней, или слоев.
Многослойность словесно-художественной системы разными авторами понимается по-разному. Так, Н. Гартман «представляет эстетический объект в виде слоистой структуры, в которой в поэтическом произведении на переднем плане — реальная языковая структура «…». Слой, находящийся на последнем плане, — идейное содержание. Между ними находятся средние слои: ближайший из средних слоев, который включает в себя поведение, поступки, действия персонажей и дальний, заключающий в себе их характеры». Другие уровни выделяют в произведении Л. Долежел и К. Гаузенблас. «Литературное произведение, — говорится в их докладе на I Международной Варшавской конференции по вопросам поэтики, — это сложная, но целостная эстетическая структура «…». Путем научного анализа можно эту структурную целостность расчленить на несколько взаимосвязанных и иерархически упорядоченных планов: языковой, композиционный, тематический и идеологический» .
Поэтому и любое творчество есть расчленение этой структуры, завязанной на психологизме, автобиографичности и формы .
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Соч.: В 18 т. Письма: В 12 т. М., 1974 – 1982
2.Абакумова А.В. Рассказы Чехова второй половины 80-х годов XIX века. Художественная система чеховского рассказа. Автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. филол.наук. -М., МОПИ, 1974. -20 с.
3.Бердников Г.П. Идейные и творческие искания А.П.Чехова. 3-е изд. дораб. -М.: Худож. лит., 1984. 511 с.
4.Бердников Г.П. Чехов-драматург. Традиции и новаторство драматургии А.П. Чехова. М.: Искусство, 1972. 318 с.
5.Бердников Г.П. О поэтике Чехова и принципах., ее исследования. Вопросы литературы, 1972, № 5, с. 124-142
6.Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского. М.: Захаров, 2001. -174 с.
7.Белый А. Вишневый сад //Весы, 1904, № 2
8.Библейский архетип «Двойника» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. Межвуз. сб. / Отв. ред. В. Н. Захаров. Петрозаводск, 1990. С. 100-111
9.Блок A.A. О реалистах. Собр. соч.: В 8 т. — М.: ГИХЛ, 1962, т. 5, с. 99-130.
10.Брудный А. А. Подтекст и элементы внетекстовых знаковых структур // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации).
-М.: Наука, 1976. С. 152-158.
11.Букчин С.В. Чеховская «артель». — В кн.: Писатели чеховской поры (Избранные произведения писателей 80-90-х годов в 2-х т.).
Т.1. -М.: Худож. лит., 1982. -С.5-27.
12.Бялый Г.А. Драматургия А.П. Чехова // История русской драматургии. (Вторая половина XIX начало XX вв.) — Наука, 1987. — С. 441-480.
13.Вайман С. Т. Мерцающие смыслы. М.: Наследие, 1999. — 200 с.
14.Варшавский К.О. Проблема личности и жанровое новаторство А.П.Чехова. Ученые зап.Томского ун-та. 1969. -№ 77. — С.255-267.
15.Варшавский К.О. Художественное время в новеллистике 80-90-х годов. В кн.: Уч.зап. Томского ун-та, 1973, В 83,с.61-70.
16.Венгеров С.А. А.П. Чехов. – Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – Спб.., 1903, т.76, с. 779.
17.Гартман Н., Эстетика, пер. с нем., — М., Наука, 1958, — 238 с.
18.Гвоздей, В.Н. Меж двух миров : некоторые аспекты чеховского реализма: Монография.Астрахань: Изд-во Астрах, пед. ун-та, 1999. — 127 с.
19.Герпон З.И. Композиция и стиль повествовательных, произведений Чехова. В кн.: Творчество А.П.Чехова. — М.: Учпедгиз, 1956, с. 94-145.
20.Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Л.: Сов. писатель, 1979. — 222 с.
21.Гитович Н.И. Летопись жизни и творчества А.П.Чехова. М., Гослитиздат. 1955. – С. 394
22.Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 8. С. 292.
23.Горький А.М. Собр.соч. – М., 1950, т. 23, с. 314-315.
24.Горький А. М. и Чехов А П. Переписка. Статьи. Высказывания.- М., 1951. с. 122-123
25.Громов М.П. Книга о Чехове. М. : Современник, 1989.-384 с.
26.Громов М.П. Повествование А.П. Чехова как художественная система // Современные проблемы литературоведения и языкознания. — М.: Наука, 1974.-С. 307-315.
27.Гуляев H.A. Литературные направления и методы в русской и зарубежной литературе. Тверь: ТГУ. 1991. – С. 463
28.Дерман А.Б. О мастерстве Чехова. М.: Сов. писатель, 1959. 208 с.
29.Джексон Р.- Л. Вынесение приговора Федору Павловичу Карамазову.-В кн.:Достоевский: Материалы и исследования.- Л.: Наука,Ленинградское отделение,1976. Т. 2, с. 137-144.
30.Доманский Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова. Монография. Тверь: Лилия Принт, 2005. 161 с.
31.Долженков П.Н. Чехов и позитивизм. 2-ое изд. М.: Скорпион, 2003. 218 с.
32.Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. -Л.: Наука, 1984.-Т. 26.- С. 111-112
33.Дунаев М.М. Православие и русская литература: В 6 ч. М.: Христианская литература, ч. 4. – С.35.2001-2004.
34.Егорова Е.Н. Чехов глазами других // Вопросы литературы, 1996, № 4
35.Есаулов И. А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск, 1995. – С. 202
36.Живолупова Н.В. Сюжетная метафора в рассказе А.П. Чехова «Ариадна»/Творчество А.П. Чехова (Поэтика, истоки, влияние).
Таганрог : ТГПИ, 2000. — С. 62-103.
37.Жук A.A. Русская проза второй половины XIX в. М.: Просвещение,1981.254 с.
38.Зиновьев А.А. Мой Чехов // Звезда, 1992. № 8. -С. 31.
39.Зверев А. XX век как литературная эпоха // Вопросы литературы, 1992. № 2. — С. 3-56.2003. -С. 340-342.
40.Калугина М.Л. Жанровое своеобразие комедий А.П. Чехова «Чайка» и «Вишневый сад». Автореф. дис. . канд. фил. наук. М., 1990. — 21 с.
41.Каган М.С. Морфология искусства: Ист.-теорет. исследование внутр. Строения мира искусств. Л.: Искусство, 1972.-440 с.
42.Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Современник, 1982. — 303 с.
43.Короленко В.Г. Антон Павлович Чехов. — В кн.: А.П.Чехов в воспоминаниях современников. — М.: Гослитиздат, 1960, с. 101
44.Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения.- М.:. Просвещение, 1972. 110 с.
45.Кормилов С.И. Художественный историзм и поэтика литературы нового времени. В сб.: Литературный процесс. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1981, с. 143-175.
46.Кройчик Л.Е. Поэтика комического в произведениях А.П. Чехова.Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.
47.Кретова A.A. «Будьте совершенны» (Религиозно-нравственные искания в святочном творчестве Н.С. Лескова и его современников).
Москва-Орел, 1999. 304 с.
48.Кузнецова М.В. Творческая эволюция А.П. Чехова.Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1978. — 262 с.
49.Кулешов В. Жизнь и творчество А.П.Чехова: Очерк. — М.: Дет. лит., 1982. — 175 с.
50.Лакшин В. Толстой и Чехов. М.: Советский писатель, 1975.-456 с.
51.Лазарев-Грузинский A.C. А.П.Чехов // Чехов в воспоминаниях современников. Второе, доп. изд. М.:ГИХЛ, 1954. С. 112
52.Лазарев-Грузинский А. С. Пропавшие романы и пьесы Чехова. — «Энергия», , 1994, стр. 17
53.Ле Флеминг С. Господа критики и господин Чехов. Антология. СПб.; М.: Летний сад, 2006. — 672 с.
54.Леонов Л. Избранное. — М.: Изд-во «Информпечать» , 1999. — пер., 664 с
55.Лекции по русской литературе: Чехов, Достоевский, Гоголь, Горький, Толстой, Тургенев: Пер.с англ. — М.: Независимая газ., 1996. — 435 с.
56.Линков В.Я. Художественный мир прозы А.П.Чехова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. — 127 с.
57.Литературное наследство. — М. : Журн.-газ. об-ние, 1931. — Непериод. сб-ки АН СССР. ред.-сост.: З. С.
58.Литературная энциклопедия терминов и понятий / Рос. акад. наук, ИНИОН, ; гл. ред. и сост. А.Н.Николюкин. — М. : Интелвак, 2001. С 255-256.
59.Люлько Н. П. Новаторство Чехова-драматурга // А. П. Чехов великий художник слова: Сб. статей. — Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1960. — С. 84
60.Мережковский Д.С. А.П. Чехов: его жизнь и сочинения. – Сб. историко-литературных статей. – М., 1907, с. 191-192.
61.Мильдон Валерий Ильич. Чехов сегодня и вчера : («Другой человек»).
- М. : ВГИК, 1996. — 174с.
62.Милых М.К. Речевые характеристики в прозе Чехова // Антон Павлович Чехов. -Ростов-на-Дону, 1954.
63.Назиров Р.Г. Достоевский и Чехов: преемственность и пародия // Филологические науки. -1994. -№ 2. -С.3-12.161
64.Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений: В 15 т. Л.: Наука, 1981-1985. Т. 3 – С. 345
65.Овсянико-Куликовский Д.Н. этюды о творчестве Чехова. собр.соч., — СПб., 1909, т.5, с123; Венгеров С.А. А.П. Чехов. – Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – Спб.., 1903, т.76, с. 779.
66.Одинцов В.В. «Степь»: новаторство стиля // Русская речь. -1980. -№ 1. -С.16-23.
67.Основин В.В. Своеобразие финала в пьесах Чехова. В кн.: Творчество А.П.Чехова. Особенности художественного метода.- Ростов-на-Дону, 1979, с. 23-31
68.Паперный Д.В.и Э. А. Полоцкая ; отв. ред. Л. М. Розенблюм. — 2005. — 815 с.
69.Первая Книга Моисеева, Бытие, Глава
1. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета, М., 1988. С. 1
70.Полоцкая Э.А. А.П. Чехов. Движение художественной мысли. – М., 1999, с. 55.
71.Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. — 335 с.
72.Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1962-1965. Т. 3, с. 245.
73.Пустовойт П.Г. Слово, стиль, образ. М.: Просвещение, 1965. — 260 с.
74.Разумова Н.Е. Творчество Чехова в аспекте пространства. Томск: Томский гос. ун-т, 2001. 200 с.
75.Расторгуева В.С. Взгляд на А.П. Чехова: Учебное пособие для студентов-филологов. – Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2000 – 109 с.
76.Родионова В.М. Нравственные и художественные искания А.П. Чехова
9. начала 900-х годов. -М.: Прометей, 1994. -278 с.
77.Роскин А.И. А.П.Чехов: Статьи и очерки. -М.: Гослитиздат, 1959. -432 с.
78.Сахарова Е.М. Чехов и Блок. – В кН.: Чехов и литература народов Советского Союза. – Ереван, 1982, с. 107- 121.
79.Седегов В.Д. Первая пьеса и ранняя проза А.П.Чехова. -В сб. Творчество Чехова. Особенности художественного метода.-Ростов-на-Дону: Ростов, книж. изд-во, 1981. -С.20-33.
80.Семанова М.Л. Чехов-художник. -М.: Худож. лит.,1976. -222 с.
81.Сендерович С. Чехов — с глазу на глаз: История одной одержимости А.П. Чехова: Опыт феноменологии творчества. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994, — С. 300
82.Сильман Т.А. Подтекст это глубина текста // Вопросы литерат. -1969. -№ 1. -С 22 — 34.
83.Скатов Н.Н. «Нужен Чехов.» // Русская литература. -1985.-№ 4. -С.64-69.
84.Скафтымов А.П. О повестях А.П. Чехова «Палата № 6» и «Моя жизнь» // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. -М.: Худож. лит., 1972.-С. 381-404.
85.Собенников А. С. Материалы лекций. – Иркутск :Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. – 280 с
86.Соболевская H.H. Поэтика А.П. Чехова: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 1983. 87 с.
87.Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. — М., 1980. – С. 593
88.Станиславский К.С. А.П.Чехов в Московском Художественном театре/ Под ред. А.М.Бродского, вступ.ст. И.Я.Виленкина. М.: Изд. Музея МХАТ, 1947.-91с.
89.Таинство исповеди. О грехах явных и тайных недугах души. Сост. архимандрит Лазарь. -М.: Изд.»Родник», 1995. -400 с.
90.Тамарли Г.И. Поэтика драматургии А.П.Чехова. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростов, ун-та, 1993. -141 с.
91.Телегин С.М. Мифологическое пространство русской литературы. Учебное пособие. М.: Издательство УРАО, 2005. С. 111
92.Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении: В 3 т. М.: Изд-во АН СССР, 1964. Т 2. С. 471
93.Толстой Л. Н. Пол. собр. соч. в 90 т. М., 1928-1958. Т. 34, с. 101.
94.Топоров В.Н. Пространство/Мифы народов мира. -Т. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 1982. С. 340— 342.
95.Турбин В. Н. К феноменологии литературных и риторических жанров в творчестве А. П. Чехова // Проблемы поэтики и истории литературы. — Саранск, 1973. — С. 204.
96.Турков A.M. Чехов и его время. М.: Художественная литература, 1980. 408 с.
97.Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа : Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1989. — 135 с.
98.Тютчев Ф.И.:грани поэтического мира / под ред. Н.Е. Меднис. – Новосибирск: изд. НГПУ 2007. – 148 с.
99.Успенский Б.А. Поэтика композиции. Структура художественного и типология композиционной формы. -М.: Иск-во, 1970.-224с.
100.Усманов Л.Д. Структура повествования у Чехова-беллетриста // Вопросы литературы и стиля. -Самарканд, 1969. -С.54-69.
101.Фадеева Н.И. Новаторство драматургии Чехова: Пособие к спецкурсу. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1991. 83 с.
102.Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. Собр.соч.: В 4 т., т. 3. – М.: Художественная литер., 1981. — 432 с.
103.Цилевич Л.М. Сюжет чеховского рассказа.- Рига,1976, с. 45
104.Чеховские чтения в Ялте: Чехов и театр: Сб. науч. трудов. — М.: ГБЛ, 1976.-216 с.
105.Чудаков А.П. Поэтика А.П.Чехова.- М.: Наука, 1971. -291 с.
106.Чудаков А.П. Мир Чехова: возникновение и утверждение. М.: Сов. писатель, 1986. 379 с.
107.Чуковский К. О Чехове: Человек и мастер. — М.: Рус. путь, 2007. — 205 с.
108.Эфрос Н. «Три сестры». Пьеса А.П.Чехова в постановке Московского художественного театра. Пб., Светозар. 1919. – С. 276
109.Эренбург И.Г. Перечитывая Чехова. -М.:Гослитиздат,1960.-111с.
110.Языковое мастерство А.П.Чехова. Сб.статей. -Ростов-на-Дону: Изд. Ростов, ун-та, 1990. -136 с.
