Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава 1.Похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности 6
1.1.Общая характеристика преступлений против свободы 6
1.2.Выделение «похищений» в качестве самостоятельного состава преступления. Генезис развития 15
Глава
2. Юридический анализ состава похищения человека. 24
2.1 Объективные признаки похищения человека 24
2.2 Субъективные признаки похищения человека 34
3. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. 42
3.1 Незаконное лишение свободы 42
3.2 Захват заложника 46
3.3 Другие смежные составы преступлений 49
Заключение. 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Содержание
Выдержка из текста
Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права — обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но здесь возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложников. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков.
Следует заметить, что проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности всегда находились в поле зрения ученых-криминалистов. Они нашли отражение в трудах Р.А. Адельханяна, С.В. Бородина, Л.В. Донцова, П.А. Дубовца, Г.В. Овчинниковой, А.Н. Красикова, А.Н. Кузнецова, Н.Э. Мартыненко, Р.Э. Оганяна, М.Д. Шаргородского и других. Однако отдельные виды посягательств на личность, в частности, похищение человека, в научной литературе не получили достаточного освещения. Такое положение объясняется тем, что это — относительно новый состав в российском уголовном законодательстве. Отсутствие до недавнего времени соответствующей статьи об ответственности за похищение человека объясняется тем, что такого рода деяния встречались достаточно редко. В последние же годы число их значительно возросло. Так, если в 1997 г. в целом по стране было зарегистрировано 1140 случаев похищения людей, то в 2012 году данный показатель сократился на 55%, а зарегистрированных похищений было 512 случаев, из которых
36. было раскрыто в этом же 2012 году . Следует отметить, что большее количество таких преступлений совершалось на территории Северо-Кавказского региона. Так, если в 1999 году в целом по России было совершено 1554 похищения человека, то на Северном Кавказе -1239 фактов похищения человека , в 2012 году фактов похищения человека на Северном-Кавказе насчитывается 458 случаев . Наметившиеся тенденции сокращения и стабилизации числа похищений людей объясняется позитивным воздействием крупномасштабной операции федеральных сил по ликвидации террористических организаций и незаконных вооруженных формирований на территории республик Ингушетия, Дагестан и Чеченской республики, повлекшей существенное улучшение криминогенной ситуации. Кроме того, в системе министерств внутренних дел республики Северного Кавказа были созданы специализированные подразделения, деятельность которых была непосредственно направлена на борьбу с похищениями людей.
Также гарантируется, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, что арест, заключение под стражу, содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов
Предметом и объектом диссертационного исследования являются именно похищения человека, однако рассматриваемые в системе криминального насилия. Указанные похищения исследуются в различных ракурсах: специфика этих деяний, особенности лиц, их совершающих, мотивы, характер насилия, причины и условия, способствующие их совершению. В основе исследования лежат отношения, образующиеся в результате совершения похищений человека и их предупреждение, изучение этих отношений отвечает требованиям комплексного криминологического исследования.
Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия — Алания и Республике Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа.
Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса. Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и т. Охарактеризовать способы совершения похищений человека и специфику обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства.
Проявление этих опасных преступлений в нашей стране привлекло внимание многих специалистов-криминалистов, что обусловлено как характером и степенью общественной опасности самих преступлений, так и сложностью их составов. Со времени введения в УК норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника, ведутся дискуссии по определению родового объекта захвата заложника, структуры этих составов, необходимости примечания и др. Только за последние годы опубликованы десятки монографий, статей и пособий, посвященных этим темам. Однако среди авторов работ нет единого мнения по ряду вопросов, касающихся этих преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания правовых явлений. В работе также использовались исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы исследования. Сделанные в работы выводы и предложения основываются на требованиях формальной логики, относительной определенности, непротиворечивости, последовательности и обоснованности суждений и умозаключений.
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Федеральный закон от 07.12.2011 года 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Среди которых выделяется похищение человека, которые стали одним из наиболее дерзких и распространенных способов разрешения конфликтов между экономическими партнерами или способом незаконного корыстного обогащения.
Международные акты.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк,
1. декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. — М.:
- 1989. — вып. XLIII. — С. 99.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от
2. декабря 2006 г. № 61/177 «Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений» // Справочно-правовая система Гарант (текст официально опубликован не был).
Российские законодательные акты
6. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
7. Федеральный закон от
1. декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51 ст. 5681.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Указ Президиума ВС СССР от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. — № 20. — Ст. 266.
Судебная практика
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 1.
11. Обзор нормативных актов и судебной практики, касающихся обеспечения прав человека на свободу и личную неприкосновенность // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 5.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. января 2000 г. № 1205-П 99 // Справочно-правовая система Гарант.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 2000 г. № 207П-2000 // Интернет-ресурс: Сайт Верховного Суда РФ. — http://www.supcourt.ru.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11(ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Справочно-правовая система Консультант плюс.
16. Справка Кемеровского областного суда от 1 сентября 2009 г. № 01-26/771 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми (статьи 126, 127, 127.1 УК РФ) // Справочно-правовая система Гарант.
17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. № 50-О 09-1// Справочно-правовая система Гарант.
Учебная литература и монографии
18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. — 2003. — № 3.
19. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала. – 2005 – 26 с.
20. Гузеева О.С. , Скуратова А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве // Российский юридический журнал. – 2011. — № 4.- с.20-39.
21. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право — 2003. — № 4.
22. Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека. Автореферат. дисс. канд. юр. наук. М.:
- 2004. – 21 с.
23. Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. — 1996. — № 3.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт. — 2012. – 1359 с.
25. Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей // Проблемы борьбы с терроризмом / Материалы научно-практической конференции от
2. марта 2000 г. – М., 2000.
26. Селихова О.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность. – Екатеринбург. Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России. — 2003. — 141 c.
27. Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно-судебной практики // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература — 2005. – Вып. 11.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ. — 2003. – 363 с.
29. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект. — 2010. – 280 с.
30. Хашум Назих. Ответственность за похищение человека :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. // М.:
- 2008. -24 с. список литературы
