Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 6
1.1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за похищение человека 6
1.2. Понятие и правовая природа похищения человека в уголовном праве России 16
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.126 УК РФ 23
2.1. Объективные признаки похищения человека 23
2.2. Субъективные признаки похищения человека 39
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 45
3.1. Проблемы квалификации похищения человека 45
3.2. Отграничение похищения человека от смежных составов преступления 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном мире и в современной правовой системе мы нередко обращаемся к тому, каким образом можно гарантировать со стороны государства уважение и соблюдение основных прав и свобод граждан, прежде всего тех, что закреплены в Конституции РФ. Складывающаяся правоприменительная практика предполагает особое внимание и переосмысление ключевых моментов реализации конституционного принципа о высшей ценности человека для государства. Можно сколько угодно говорить о глубоких политических и социально-экономических изменениях в стране, но пока обновление законодательства не станет потребностью общества и каждого и эта потребность не приведет к правогарантирующим установлениям в ведомственных нормативно-правовых актах, никакие преобразования не будут иметь прямых последствий в виде формирования правового государства и ответственного гражданского общества в соответствии с международными стандартами в области соблюдения прав человека и гражданина.
Кроме того, об актуальности темы настоящего исследования свидетельствует и то, что правильное применение уголовного закона во многом зависит от четкого и ясного конструирования законодателем уголовно-правовых норм, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации и толкования отдельных оценочных категорий. Тем не менее, в УК РФ до сих пор есть составы преступлений, которые не имеют ни ясного законодательного описания, ни соответствующих рекомендаций по их толкованию и применению со стороны высшей судебной инстанции.
Одним из таких составов преступлений является похищение человека (ст.
12. УК РФ).
Изложенное предопределяет актуальность темы настоящего исследования.
Целью исследования является анализ уголовной ответственности за похищение человека.
Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
- провести историко-правовой анализ уголовной ответственности за похищение человека;
- рассмотреть понятие и правовую природу похищения человека в уголовном праве России;
- дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, рассмотрев объективные и субъективные признаки состава преступления;
- проанализировать проблемы квалификации похищения человека;
- провести отграничение похищения человека от смежных составов преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых совершается похищение человека.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства об ответственности за похищение человека.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания правовых явлений. В работе также использовались исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы исследования. Сделанные в работы выводы и предложения основываются на требованиях формальной логики, относительной определенности, непротиворечивости, последовательности и обоснованности суждений и умозаключений.
Эмпирической и нормативной базой исследования выступают нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики, также научные труды ученых и практиков уголовного права.
Теоретической основной работы выступают труды ученых, среди которых можно выделить работы В.А.Авдеева и В.Е.Авдеевой, С.Н.Гаджиева, В.А.Гаужаевой, Д.Я.Зайдиевой, В.И.Зубковой и И.М.Тяжковой, а также других исследователей.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.03.2014) // Российская газета.- 1993. № 197.
2. Римский статут Международного уголовного суда (Рим,
1. июля 1998 г.) // СПС «Консультант-плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- ст.2954.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 02.04.2014) // СЗ РФ. 1996. №
51. Ст. 5681.
5. Указ Президиума ВС РСФСР от 5 января 1988 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1988. №
2. Ст. 35.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591.
7. Постановление ВЦИК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. №
65. Ст. 468
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: Постановление ВЦИК от
2. ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. №
80. Ст. 600
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от
1. октября 1924 г. // СУ РСФСР. 1 924. № 79.
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №
15. Ст. 153.
11. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. //
12. СУ РСФСР. 1919. №
66. Ст. 590.
Судебная практика
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 № 389-П 10 // СПС «Консультант-плюс».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1969 г. №
4. «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев» // Сборник постановлений Пленума ВС РСФСР 1961-1977 гг.
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2003 № 370п 03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
18. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2014 № 78-АПУ 14-14сп // СПС «Консультант-плюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2009 № 50-О 09-1 // СПС «Консультант-плюс».
20. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2008 № 38-О 08-31 // СПС «Консультант-плюс».
21. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2008 № 7-Д 08-1 // СПС «Консультант-плюс».
22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.10.2005 № 64-005-13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 11. С. 28 — 29.
23. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19.06.2003 № 6-34/03 // СПС «Консультант-плюс».
24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 № 98п 03 // СПС «Консультант-плюс».
25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 № 3791-П 01 // СПС «Консультант-плюс».
26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 № 810-П
99 ПР // СПС «Консультант-плюс».
27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.1997 // СПС «Консультант-плюс».
Научная литература и материалы периодической печати
28. Авдеев В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А.Авдеев, Е.В.Авдеева // Российский судья. 2013. № 4. С. 26 — 28.
29. Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации // Закон и право. 2012. № 12. С. 79-81.
30. Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4. С. 22-24.
31. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: МЗ Пресс, 2003. 212с.
32. Александрова И.С. Проблемы квалификации похищения человека // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». 2013. Том 4. № 4. С.2081 – 2083.
33. Алиев А.Ш. Уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника по законодательству Республики Таджикистан: сравнительный аспект : дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. 196 с.
34. Алиев Х. Борьба с похищениями людей / Х.Алиев, Б.Гаджиэменов // Законность. 2000. № 6. С. 30-31.
35. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. 467 с.
36. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Н.И.Ветров, Ю.И.Ляпунов. 4-е изд., испр. и доп. М.: Новый юрист, 2008. 752с.
37. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты (на материалах Азербайджанской Республики).
Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 231 c.
38. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. № 3. С. 16 — 17.
39. Гаужаева В.А. Похищение людей как состав преступления в России советского периода // Тамбов: Грамота. 2013. № 12 (38).
Ч. I. C. 41-45.
40. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. 2006. № 4. C. 87– 96.
41. Зубкова В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И.Зубкова, И.М.Тяжкова // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. 2009. № 2. С. 54-60.
42. История советского уголовного права. 1917-1947. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. 466 с.
43. Козаев Н.Ш. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации / Н.Ш.Козаев, В.Г.Бязров // Российский следователь. 2013. № 23. С. 14 — 19.
44. Колесников В. Н. Организация работы уголовного розыска в первые годы советской власти // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 4. Ч. 2. С. 103-105.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 640с.
50. Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка / под ред. И. М. Лузгина. М.: ВШ МООП СССР, 1966. 146 с.
51. Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологи-ческие аспекты похищения человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 31с.
52. Михаль О.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О.А.Михаль, Ю.А.Власов // Современное право. 2013. № 4. С. 118 — 123.
53. Михаль О.А. О некоторых вопросах применения статьи
12. УК РФ / О.А.Михаль, А.О.Блажнов // Уголовное право. 2005. № 2. С. 50 — 51
54. Михаль О.А. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4. С. 60-62.
55. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 232 с.
56. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): Дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2006. 396с.
57. Парфиненко И.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 189 с.
58. Петров П.К. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: дисс. … канд. юрид.наук. Челябинск, 2010. 202 с
59. Петряйкин Д.И. Похищение человека: проблемы законодательной регламентации объективной стороны // Вопросы экономики и права. 2008. № 2. С. 44– 47.
60. Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь: Фабула, 2010. 205 с.
61. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 197с.
62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Контракт, Инфра-М, 2008. 800 с
63. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника – вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. № 9. С.20-24.
64. Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития: электр. науч. изд. 2012. № 4 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.teoria-practica.ru/-4-2012/law/tsaneva.pdf
65. Хашум Н. Ответственность за похищение человека: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. 195 с.
