Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………
1. Похищение человека в уголовном законодательстве……………………
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности………………………………………………
1.2. Сравнительный анализ зарубежного законодательства об уголовной ответственности за похищение человека…………………
2. Уголовно-правовой анализ ответственности за похищение человека в современном уголовном законодательстве……………………………….
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.
12. Уголовного кодекса Российской Федерации…………………
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.
12. Уголовного кодекса Российской Федерации…………………
3. Проблемы квалификации состава преступления, наказания за похищение человека предусмотренного ст.
12. Уголовного кодекса Российской Федерации……………………………………………………….
3.1. Наказание за похищение человека и незаконное лишение свободы..
3.2. Проблема отграничения похищения человека от смежных составов преступления……………………………………………………………
Заключение ………………………………………………………………………
Список используемой литературы……………………………………………
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В современном российском обществе проблема охраны прав и свобод личности стоит достаточно остро. Провозгласив себя правовым государством, в котором соблюдение прав и свобод человека и гражданина должно быть на приоритетном месте, Россия тем самым взяла на себя обязательства по их обеспечению. Основные гарантии прав и свобод человека закреплены в Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу. В отраслевом законодательстве, в том числе и в УК РФ, предусматривается ответственность за виновное нарушение гарантированных государством прав и свобод человека. Одним из охраняемых и гарантированных государством прав является право человека на личную (физическую) свободу, которое справедливо считается одним из основополагающих для существования человека. К сожалению, факты криминального ограничения этого права в настоящее время для России не являются редкостью. Обеспечение права на личную (физическую) свободу является весьма важным как для России, так и для высокоразвитых зарубежных государств.
Права человека представляют собой международную ценность. Они подлежат оценке и защите в соответствии с теми стандартами, принципами и нормами, которые выработаны мировым сообществом.
В настоящее время принято более
2. международных правовых актов, закрепляющих права человека. В их числе — Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23.03.1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21.10.1994 г .
Национальное законодательство России, воспринимая основные положения названных международных документов, устанавливает свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Наиболее важными правовыми актами российского законодательства являются действующая Конституция РФ 1993 года и принятый в соответствии с ней Уголовный кодекс РФ, который существенно актуализировал проблему уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод в правоприменительной деятельности государства.
Необходимым условием успешного решения этой проблемы является правильное применение уголовного законодательства об ответственности за преступления против прав и свобод человека, что предполагает глубокий теоретический анализ отдельных составов преступлений против личности.
Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст.
2. Конституции РФ. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помещение в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а также «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).
Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности — убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.
Следует заметить, что проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности всегда находились в поле зрения ученых-криминалистов. Они нашли отражение в трудах Р.А. Адельханяна, С.В. Бородина, Л.В. Донцова, П.А. Дубовца, Г.В. Овчинниковой, А.Н. Красикова, А.Н. Кузнецова, Н.Э. Мартыненко, Р.Э. Оганяна, М.Д. Шаргородского и других. Однако отдельные виды посягательств на личность, в частности, похищение человека, в научной литературе не получили достаточного освещения. Такое положение объясняется тем, что это — относительно новый состав в российском уголовном законодательстве. Отсутствие до недавнего времени соответствующей статьи об ответственности за похищение человека объясняется тем, что такого рода деяния встречались достаточно редко. В последние же годы число их значительно возросло. Так, если в 1997 г. в целом по стране было зарегистрировано 1140 случаев похищения людей, то в 2012 году данный показатель сократился на 55%, а зарегистрированных похищений было 512 случаев, из которых
36. было раскрыто в этом же 2012 году . Следует отметить, что большее количество таких преступлений совершалось на территории Северо-Кавказского региона. Так, если в 1999 году в целом по России было совершено 1554 похищения человека, то на Северном Кавказе -1239 фактов похищения человека , в 2012 году фактов похищения человека на Северном-Кавказе насчитывается 458 случаев . Наметившиеся тенденции сокращения и стабилизации числа похищений людей объясняется позитивным воздействием крупномасштабной операции федеральных сил по ликвидации террористических организаций и незаконных вооруженных формирований на территории республик Ингушетия, Дагестан и Чеченской республики, повлекшей существенное улучшение криминогенной ситуации. Кроме того, в системе министерств внутренних дел республики Северного Кавказа были созданы специализированные подразделения, деятельность которых была непосредственно направлена на борьбу с похищениями людей.
Однако, снижение случаев зарегистрированных похищений людей также связано с высокой степенью латентности данных преступлений, обусловленная рядом причин, основной из которых является боязнь родственников и близких похищенного за его жизнь и здоровье, так как в большинстве случаев похитителями выдвигается требование о неразглашении информации о совершенном преступлении. Кроме того, были зарегистрированы факты похищений людей, которых после передачи выкупа отпустили, но которые в свою очередь также не сообщили о факте совершенного в отношении них преступления из-за боязни последующей мести со стороны преступников, а также в связи с сомнениями в способностях правоохранительных органов обеспечить надежную защиту.
Однако, несмотря на стабильное снижение количественных показателей преступности в виде похищения человека серьезное беспокойство вызывают ее качественные изменения. В частности это касается мотивов совершенного похищения. По своей структуре похищения подразделяют на три вида: с целью женитьбы, с целью выкупа и без установленной цели (лицами в камуфляжной форме).
Отметим также немаловажный факт, о том, что все исследования вышеупомянутых ученых-исследователей в области исследования проблем похищения человека проводились в 90-х годах прошлого столетия. Конечно, очевидными становятся изменения в данной области по прошествии практически двадцати пяти лет, однако ученые, тем не менее не придают этому факту особого значения. В связи, с чем в рамках данной дипломной работы ставится задача исследовать вопросы, связанные с похищением людей протекающие в современных условиях на Северном Кавказе. Иными словами определить обстановку похищений человека в современном контексте с учетом влияния процессов стабилизации политического режима и подъемом экономики.
Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия — Алания и Республике Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа.
Целью дипломной работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение. Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:
1. Изучить историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;
2. Провести сравнение зарубежного законодательства об уголовной ответственности за похищение человека;
3. Провести уголовно-правовой анализ нормы ст.
12. Уголовного кодекса Российской Федерации (похищение человека);
4. Проанализировать разнообразные взгляды и подходы российских ученых в области исследований похищений человека;
5. Изучить судебную практику, с учетом сравнительного анализа ответственности за похищение человека;
6. Рассмотреть проблемы квалификации преступлений предусмотренных ст.
12. УК РФ от смежных составов преступлений;
7. Предложить изменения в законодательство Российской Федерации с учетом выявленных проблем классификации преступлений в соответствии со ст.
12. УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека. Предмет исследования — содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека.
Новизна работы. Исследование проводилось с учетом последних изменений в уголовном законодательстве
В качестве источников информации использована нормативная база РФ, стран СНГ, государств дальнего зарубежья. Проанализированы материалы постановлений Пленума Верховного Суда РФ, различных научно-практических конференций и семинаров, исследованы данные, опубликованные в средствах массовой информации, изучены некоторые архивные уголовные дела. Теоретическую базу составили публикации отечественных ученых в области уголовного права по вопросам похищения человека.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и другие официальные материалы
1. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблей ООН
1. декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принята в Риме 4 ноября 1950 г. (в ред. от 13.05.2004 № 14) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
2. Ст. 163.
3. Международный пакт от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12.
4. Русская правда Ярослава Мудрого /http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda 72.php
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. // СУ РСФСР. 1919. №
66. Ст.
59. Утратил силу.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от
1. октября 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. №
79. Утратил силу.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: Постановление ВЦИК от
2. ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. №
80. Ст. 600. Утратил силу.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591. Утратил силу.
9. Указ Президиума ВС РСФСР от 5 января 1988 г.: официальный текст // Ведомости ВС РСФСР. 1988. №
2. Ст.
35. Утратил силу.
10. О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №
4. от
1. марта 1969 г. // Сборник постановлений Пленума ВС РСФСР 1961-1977 гг. – М.: Юрлит., 1978. Утратил силу.
Теоретические источники
11. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2000. 173 с.
12. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989. 136 с.
13. Большая российская юридическая энциклопедия / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2000. 441 с.
14. Бриллиантов В.А. Похищение человека или захват заложника / В.А. Бриллиантов // Российская юстиция. 2002. № 9. 4 – 17 с.
15. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. № 3. 2003. 25-28 с.
16. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10. 43-46 с.
17. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: диссертация … канд. юрид. наук. – Кисловодск, 2003. 155 с.
18. История советского уголовного права 1917-1947. – М., Юрид. изд-во Министерства юстиций СССР, 1947. 465 с.
19. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов: Полиграфист, 1996. 212 с.
20. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников — преступления разные / Ю. Клишин // Закон. 2002. № 6. 132-134 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 12-е издание, перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. 1069 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
– «Проспект», 2004. 1040 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. 1168 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.
25. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 2005. 168 с.
26. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 1999. 186 с.
27. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. 672с.
28. Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка / Под ред. И.М. Лузгина. – М.: ВШ МООП СССР, 1966. 26 с.
29. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М., 1960. Т. 1. 353 с.
30. Логанов И.И. Свобода личности. М., 1972. 781 с.
31. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. 1998. 36 с.
32. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний: Общественно-юридический. Т. 11 — М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1911. 302 с.
33. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006. 347 с.
34. Никулина Е.В. История развития зарубежного законодательства о преступлениях, связанных с похищением человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Выпуск XIII. М., 2004. 105-108 с.
35. Парфиненко И.П. Историко-сравнительный анализ уголовной ответственности за похищение человека // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – М. 2007. № 6. 394-395 с.
36. Петров П. К. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / П. К. Петров. – Челябинск, 2010. 22 с.
37. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации. /П.К. Петров // Вестник ЮУгУ, Серия: Право. 2008. № 18 (118).
50 — 55 с.
38. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) — М., «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996. 364 с.
39. Похищение человека: уголовно-правовой аспект / Донцов А.В. — Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. 155 с.
40. Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. Статей / отв. ред. Л. Л. Кругликов. Ярославль, 2006. Вып. 1. 227 с.
41. РИА Новости //http://old.rian.ru/international_justice/20100205/207792127.html #ixzz 35UiO22qf
42. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.3. Преступления против личности./ Под. ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток Изд-во Дальневост. Ун-та, 2000. 177 с.
43. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001. 198 с.
44. Скобликов П.Н. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. 353 с.
45.
46. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2012 года // МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический цент». – Москва, 2013. 55 с.
47. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 303 с.
48. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В.Головко, Н. Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие Н. Е. Крыловой СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 650с.
49. Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. 839 с.
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристь, 1999. 480 с.
51. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. 739 с.
Юридическая практика
52. Дело № 1/133-04. Архив Ярославского районного суда Ярославской области за 2004 г.
53. Дело № 1-25/2006 г. Архив Дзержинского районного суда г. Ярославля.
54. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2003 г. // Справочная правовая система «Гарант».
55. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г. // Справочная правовая система «Гарант»
56. Определение по делу К. Измайловским районным судом г. Москвы № 3-о 06-20 от
2. марта 2005 г. // СПС «КонсультантПл
