Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Введение (с. 3)
1. Проблема элитарности в современном социально-политологическом знании (с. 7)
1.1.Содержание понятия и структура феномена поли-тической элиты (с. 4)
1.2.Основные концепции элитизма и их значение в социаль-но-политологической науке (с. 7)
1.3. Неравенства в основе властвующих элит как политиче-ского класса (с. 11)
2. Политические элиты в современном мире (с. 17)
2.1.Идентификация элит (с. 17)
2.2. Типология элит и лидеров (с. 18)
2.3. Властная элита и демократические ценности (с. 23)
2.4. Смена элит (с.25)
Заключение (с. 27)
Приложения (с. 28)
Список использованной литературы (с. 30)
Выдержка из текста
1. Проблема элитарности в современном социально-политологическом знании
1.1. Содержание понятия и структура феномена полити-ческой элиты
Если посмотреть на понятие «элита» в терминологическом аспекте, то в этимологическом значении можно выделить два ведущих смысла. Первый заключается в том, что элита обладает какими-то интенсивно, чётко и максимально выраженными чертами, концентрирует в себе опреде-лённые качества. Второй подразумевает оценку этих качеств как наивыс-ших в той или иной шкале измерения.
Термин «элита» происходит от французского слова elite что означает лучший, отборный, избранный, «избранные люди». В политологии элитой именуются лица, которые получили наивысший индекс в области их деятельности. Равнозначные понятия «правящая вер-хушка», «правящий слой», «правящие круги». В общенаучном смысле под элитами подразумевается «субкультура привилегированных групп общества, характеризующаяся принципиальной закрытостью, духовным аристократизмом и ценностно-смысловой самодостаточностью» . Различают политические и культурные элиты; первые, называемые также «правящими», «властными» или «властвующими». И политические и культурные вне компаративного (сравнительного) анализа достаточно подробно и детально изучены (политические — в политологическом ракурсе, культурные в так называемых концепциях массовой культуры).
Однако в реальной общественной жизни, не совпадая между собой, политические и культурные элиты связаны в принципе сходными (изоморфными) механизмами селекции, статусного потребления, престижа, а иногда вступают во временные альянсы, чаще всего оказывающиеся крайне неустойчивыми и хрупкими.
Политическая элита это большая социальная группа, обладающая определенным уровнем политического влияния и являющаяся основным источников руководящих кадров для институтов власти того или иного государства или общества. Элита это те люди, которые в силу своего стратегического положения, занимая руководящие должности в государственных и частных организациях, достаточно влиятельны для того, чтобы от них зависело принятие решений и национальная политика.
В своем первоначальном, этимологическом, значении понятие элиты не содержит в себе ничего антигуманного или антидемократического и широко распространено в повседневном языке. Так, например, нередко говорят об элитном зерне, элитных животных и растениях, о спортивной элите и т.п. Очевидно, что в человеческом обществе существуют естественные и социальные различия между людьми, которые обусловливают их неодинаковые способности к управлению и влияние на политические и общественные процессы, и это дает основания ставить вопрос о политической элите как носителе наиболее ярко выраженных политико-управленческих качеств.
Элиты присущи всем обществам и государствам, их существование обусловлено действием следующих факторов:
1) психологическое и социальное неравенство людей, их неодинако-вые способности, возможности и желания участвовать в политике;
2. закон разделения труда, который требует профессионального занятия управленческим трудом как условия его эффективности;
3. высокая общественная значимость управленческого труда;
- 4) широкие возможности использования управленческой деятельно-сти для получения различного рода социальных привилегий (известно, что политико-управленческий труд прямо связан с распределением ценностей и ресурсов);
5. практическая невозможность осуществления всеобъемлющего кон-троля за политическими руководителями;
6. политическая пассивность широких масс населения, главные жиз-ненные интересы которых обычно лежат вне сферы политики.
Сама политическая элита внутренне дифференцирована. Она делится на правящую, которая непосредственно обладает государственной вла-стью, оппозиционную (т.е. контрэлиту); на высшую, которая принимает значимые для всего государства решения, среднюю, которая выступает барометром общественного мнения (включает около
5. населения), административную это служащие-управленцы (бюрократия); а также различают политические элиты в партиях, классах и т.д. Но разграничение политических элит не значит, что они взаимно не влияют и не взаимодействуют друг с другом.
Таким образом, элитарность современного общества это реаль-ность. Устранить же политическую элитарность можно лишь за счет обще-ственного самоуправления. Однако на нынешнем этапе развития человеческой цивилизации самоуправление народа это скорее привлекательный идеал, утопия, чем реальность.
Для демократического государства первостепенную значимость имеет не борьба с элитарностью, а решение проблемы формирования наиболее квалифицированной, результативной и полезной для общества политической элиты, своевременного ее качественного обновления, предотвращения тенденции отчуждения от народа и превращения в замкнутую господствующую привилегированную касту. Иными словами, речь идет о необходимости создания соответствующих институтов, которые обеспечивали бы эффективность политической элиты и ее подконтрольность обществу.
Непропорциональность в социальных характеристиках элиты и насе-ления в современных государствах достаточно велика. Так, например, сегодня в странах Запада выпускники университетов представлены элите значительно шире, чем другие группы. Это связано с достаточно высоким социальным статусом родителей. В целом же непропорциональность представительства различных слоев в политической элите обычно растет по мере повышения статуса занимаемой должности.
Таким образом, элита охватывает наиболее влиятельные круги и группировки экономически и политически господствующего класса. Это люди, которые сосредоточили в своих руках большие материальные ресурсы, технико-организационные средства, средства массовой информации. Это профессионаьные служащие, политики и идеологи и т.д. Но политическая элита это не просто арифметическая сумма правителей и властителей. Это образование более сложное. Суть не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решения, на определение целей, но это прежде всего особая социальная группа, которая основана на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков, идеологов и т.д. Их объединяют общие интересы, которые связаны с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, не допустить к ним другие группы, стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а, следовательно, и позиции каждого ее члена.
Список использованной литературы
Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь. Казань, 1997. С. 170-171.
Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. № 3.
Административно-политическая элита. Социологический анализ. Ростов-на Дону, 1995.
Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997.
Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. 1994. № 6. С.28 — 47.
Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность в посттоталитарной России. М.- Воронеж, 1996.
Ашин Г. К. Основы элитологии. Алматы, 1996.
Ашин Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993.№ 7.
Ашин Г. К. Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
Ашин Г. К. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985.
Ашин Г. К. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 64.
Ашин Г. К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии. Социально-политический журнал, М.,
Ашин Г. К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М., 1998.
Ашин Г. К. Элиты теории // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С.761.
Ашин Г. К., Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. Основы политической элитологии М.: Изд-во ПРИОР, 1999. 304 с.
Бабаева Л. В., Таршис Е. Я., Резниченко Л. А. Элита России: о настоящем и будущем страны // Социологи-ческие исследования. 1996. № 4. С. 40 — 50.
Бабаева Л. В., Чирикова А. Е. Бизнес-элита России: Образ мировоззрения и типы поведения // Социологи-ческие исследования. 1995. № 3. С. 129 134.
Баовский Д. В. Трансформация политической элиты в России — от «организации профессиональных рево-люционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6.
Бадовский Д. В., Шутов А. Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр, 1995.
Барзилов С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. № 1.
Болл Т. Власть // Политические исследования. 1993. № 5. С. 36 — 43.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 540.
Галлямов Р. Р. Политическая элита российских республик: особенности трансформации в постсоветский период//Полис.1998.№ 2.
Гамман О. Региональные элиты современной России: штрихи к портрету // Диалог. 1996. № 8.
Глазьев С. Ю. Тезисы выступления на научно-практической конференции «Российская элита: её группы. цели, задачи»// http: // www. whoiswho.ru/conf/index.htm.
Головачёв Б., Косова Л., Хахулина Л. «Новая» российская элита: старые игроки на новом поле // Экономи-ческие и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 6; 1996.№ 1.
Горяинов В. П. Социотипы современных руководителей // Социологические исследования. 1992. № 4.
Дай Томас Р., Зиглер Хармон Л. Демократия для элиты. М., 1984.
Дискин И. Россия: трансформация и элиты. М.: ЭЛТРА, 1995. 105 с.
Ершова Н. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идёт Россия. Общ. ред. Т. Заславской. М.: Республика, 1994. С. 111 149.
Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание-сила. 1986. № 1.
Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и со-временность. 1997. № 2.
Кондаков И. В. Элитарная культура // Культурология. ХХ век. Энциклопедия. СПб., 1998. С.385.
Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
Крэстева Л. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 19 30.
Куколев И. В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4.
Лапина Н. Формирование современной российской элиты: проблемы переходного периода. М.: ИНИОН, 1995. 67 с.
Лейн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4. С.30 — 40.
Либман Г. И., Варбузов . В., Сухарева Э. О. Проблемы политических элит в российском обществе // Соци-ально-политический журнал. 1997. № 5.
Малютин М. «Новая» элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. № 2.
Микульский К. Н., Бабиева А. В. и др. Российская элита: опыт социологического анализа. Ч. 1. М., 1995.
Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959;
Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10;
Московичи С. Век толп. М., 1996.
Мясников О. Смена правящих элит: «консолидация или вечная схватка»? // Полис. 1993. № 1. С. 51-64.
Нарта М. Теории элит и политика: к критике элитаризма. М., 1978.
Неравенства в отношении власти: элиты, политический класс, демо-элитная перспектива // http://sonet.narod.ru/liberaty/authors/kuzenko/2-l.htm.
Новые политические элиты в России и Восточной Европе // Россия и современный мир. 1997. № 1.
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3-4
Основы политической науки. Ч. 1. М.: Знание, 1993.
Охотский Е. В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996.
Охотский Е. В. Политическая элита. М., 1993.
Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М., 1996.
Политология. Издательство «Центр», М., 1999.
Политология: курс лекций: учебное пособие для вузов/ под редакцией А.А. Радугина. Изд. 2-е, доп. М: Центр, 1999.
Политология: Учебник // под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. М.: Юристъ, 1999.
Понеделков А. Политическая элита: генезис и проблемы её становления в России. — Ростов-на-Дону, 1995. — 103 с.
Пугачёв Б. М. Основы политической науки. М., 1994. С. 164.
Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии: социальная дис-танция и специфические условия полуформализованного интервью // Константы. Т. 1. № 2. С. 23 — 36.
Ривера Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты в России // Полис. 1995. № 6.
Российская элита: опыт социологического анализа (Институт социологии РАН).
Наука, 1995. — 44 с.
Самсонова Т. Н. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социологические исследования. 1994. № 10.
Сартари Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80-89.
Слепцов Н. С., Куколев И. В., Рыскова Т. М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Об-щественные науки и современность. 1998. № 7. С. 118-128.
Суслов А. А. Теория элит в социальной философии. Диссертация на соиск. уч. степ. к. филос. наук. Волго-град. 1997.
Теория и история административно-политических элит России. Ростов-на-Дону, 1996.
Титов В. Н. Политическая элита и проблема политики // Социологические исследования. 1998. № 7.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 372 — 379.
Элдерсфельд С. Политические элиты в современных обществах. Эмпирические исследования и демократия. М., 1992.
Brzezinski Z. Between Two Ages. America s Role in the Technotronic Era. New York, 1971. P. 115
Domhoff G. W. The Higher Circles: The Governing Class in America. — New York: Vintage Books, 1970. — Р. 4-109.
Miliband R. The State in Capitalist Society: An Analysis of the Western System of Power. — N.Y.: Basic Books, 1969.-Р.5.
Mosca G. The Ruling Class. Chicago: Westview Press, 1971. — 343 p.;
Pareto V. Elites and Their Circulation. New York: Alfred A. Knopf, 1969. 254 p.
Stenworth P., Giddens A. (eds) Elites and Power in British Society. Cambridge, 1974. pp. 6-7. / Цит. по: Суслов А. А. Теория элит в социальной философии. Диссертация на соискание уч. степ. к.ф.н. Волгоград, 1997. С. 76.
