Пример готовой дипломной работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Теоретико-методологические основания исследования политической элиты 7
1.1. Основные концепции политических элит 7
1.2. Типология и структура современных политических элит 15
Глава
2. Политическая элита в условиях современной России……………….28
2.1. Условия формирования и функционирования российской политической элиты……………………………………………………………………………..28
2.2. Проблемы и тенденции развития политической элиты России…………35
Глава
3. Анализ региональной политической элиты (на примере Нижегородской области) ……………………………………………….……..50
3.1. Проблемы развития и взаимодействия региональных элит с федеральными ………………………………………………………………….50
3.2. Специфика молодежного восприятия региональных элит и их ценностей………………………………………………………………………..57
3АКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………… 68
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Многочисленные неудачи прямого внедрения западных моделей политического реформирования в практике развивающихся стран привело политологию к необходимости построения отдельной теории политической элиты.
Усовершенствование, или, правильнее сказать, модернизация архаичных политических структур латиноамериканских, африканских и азиатских стран по модели западного порядка буксовала, порождая при этом коррумпированные режимы, которые живут под постоянной угрозой военных переворотов. Напрашивается вопрос: почему одинаковые по форме политические институты по-разному функционируют в разных государствах? Ответ следующий: дело заключается в специфике культур конкретного общества, обуславливающей глубинную мотивацию поведения людей.
Политическая элита – это не просто фон, а настоящий фундамент, или почва, в которой должны быть укоренены насаждаемые извне политические институты. И если она их не принимает по причине несовпадения базовых жизненных ценностей, то никакой силой преодолеть эту несовместимость невозможно.
Понятие «политическая элита» допускает неограниченное количество различных трактовок и интерпретаций. В политологии в 60-70-х гг. сложилось два основных подхода к пониманию феномена политической элиты:
- объективистский (Т. Парсонс , Д. Истон );
- субъективистский ( Г.
Алмонд, С. Верба).
И в обоих подходах «политическая элита» понимается как определенная система ценностей.
Понятие «политическая элита» впервые было использовано И. Г. Гердером в XVIII в.
«Выражение «политическая элита», — высказал еще в 1988 г. Стьюарт Хьюз, — получило в последнее время повсеместное распространение» .
Однако категориальный статус данный термин получил только во второй половине XX века, когда благодаря работам исследователей, в первую очередь, конечно необходимо упомянуть следующих ученых таких, как Г. Алмонда и С. Вербу, а также Л. Пая, У. Розенбаума, Д. Каванаха, К. фон Бойме и др., данный термин был введен в лексикон политической науки.
По словам Г. Алмонда и С. Вербы, «понятие «политическая элита» указывает на специфические политические ориентации — установки (attitudes) по отношению к политической системе и ее различным частям и установки по отношению к собственной роли в системе.
В настоящей работе мы опирались на исследования ведущих специалистов в данной области с целью обобщить доступный теоретический и практический материал и изучить вопросы политической элиты современной России.
В последние годы по рассматриваемой теме опубликовано значительное количество научных изданий, монографий, диссертаций.
Авторами проведена серьезная работа по анализу данного вопроса. Проанализировав значительный массив научной литературы, мы представили в обобщенном виде особенности различных взглядов на проблематику политической элиты.
Актуальность проблемы обусловили выбор темы, формулировку цели, выделение объекта, предмета и задач исследования.
Объектом данной работы являются политические элиты, предметом – структуры и особенности функционирования в современной России.
Целью данной дипломной работы анализ структуры и особенности функционирования политической элиты в современной России.
Проблема, объект, предмет и цель исследования потребовали решения следующих задач:
- исследовать основные концепции политических элит;
- представить типологию и структуру современных политических элит;
- выявить условия формирования и функционирования российской политической элиты;
- проанализировать проблемы и тенденции развития политической элиты России;
- изучить проблемы развития и взаимодействия региональных элит с федеральными;
- исследовать специфику молодежного восприятия региональных элит и их ценностей.
Сущность правовых явлений не может быть исследована только при помощи прикладных методов. В правовых отношениях преобладают стохастические процессы, которые не поддаются детерминистским объяснениям.
Среди общих методов мы использовали общий диалектический метод исследования, изучая предмет данной научной работы с точки зрения целостности современной действительности, ее развития и свойственных ей противоречий.
Общенаучные методы, такие как:
- сравнение и обобщение существующей научной информации по изучаемой теме;
- анализ исторического развития рассматриваемого вопроса.
Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частнонаучных методов, а именно:
- социометрического метода исследования,
- структурного и функционального анализа,
- сопоставительного метода.
Кроме того, мы использовали эмпирические методы научного исследования – изучение и обобщение источников международного права, научных статей известных российских и иностранных ученых, опубликованных в отечественных и иностранных периодических изданиях.
Цель и задачи дипломной работы определяют ее структуру.
Выпускная квалификационная работа включает ___ страниц, ___ таблиц, ____ использованных литературных источников и состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Talcott Parsons on institutions and social evolution: selected writings / Leon H. Mayhew, ed. Chicago: University of Chicago Press, 1982 – 356 р.
3. Easton D. A Framework for Political Analysis. Chicago; University of Chicago Press, 1979 – 834 р.;
4. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977 г. — 703 с.
5. H. Stuart Hughes Consciousness and society: the reorientation of European social thought, 1890-1930. N.Y. Knopf, 1958 – 433 р.
6. Инглхарт Р. Постомодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества,
3. ноября 2009. {Электронный ресурс}. / Инглхарт Р. – Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/ingl.htm
7. Баев В.Г., Пугина О.А. Власть как юридическая категория: интерпретация власти в правовой науке // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 41 — 42.
8. Ильягуев Д.М. Государство — дитя общества: проблемы формирования государства и влияния общества на социально-политическую ориентацию публичной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 12. С. 9 — 12.
9. Завершинский К.Ф. Дискурс политической элиты и структуры политической памяти современной России // Полис.- 2013. — № 4. — С. 162.
10. . Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civil culture // Pro et Contra. – 2002. – Т. 7. № 3. – С. 7-22.;
11. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: Политические установки и демократия пяти наций / Г. Алмонд, С. Верба // Антология мировой политической мысли. В 2-х тт. Т. II.- М., 1997. – 830 с. — С. 593-600.
12. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Полис. 1992. № 4 – стр. 122-134.
13. Rosenbaum W. Political Culture. N.Y.: Praeger 1975, p.151 – P. 28.
14. Рубаник В.Е. Проблемы сравнительно-правового исследования становления и эволюции российской государственности // Российский юридический журнал. 2013. N 2. С. 21 — 23.
15. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология: Мировой обзор: Учебное пособие / Пер. с англ. — М: Аспект Пресс, 2002. — 537 с. — С. 98.
16. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: Политические установки и демократия пяти наций / Г. Алмонд, С. Верба // Антология мировой политической мысли. В 2-х тт. Т. II.- М., 1997. – 830 с. — С. 75
17. Алмонд, Габриэль; Верба, Сидней. Гражданская культура : политические установки и демократия в пяти странах / Г. Алмонд ; С. Верба ; пер. с англ. Е. Генделя. — Москва : Мысль, 2014 — 500 с.
18. Heunks F., Hikspoors F. Political Culture 1960-1990 // Values in Western Societies / Ed. by De Moor R. Tilburg: Tilburg University Press, 1995. P. 51-82.
19. Рукавишников В.О. Политическая культура и права человека в постсоветской России и в странах Запада: сравнительный типологический анализ // Права человека в России: прошлое и настоящее. — Пермь: Звезда, 1999. — С. 131 — 136.
20. Барциц И.Н. Конституционное право на хорошее (эффективное) управление: критерии, показатели, оценки // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 11. С. 64 – 71.
21. Чиркин В.Е. К вопросу о моделях власти в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 5. С. 3 — 7.
22. Ханин Д.И. Политическая элита и политическое лидерство: истоки возникновения и современность // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 9. С. 10 — 13.
23. Ярцева О. Д. Политическая элита в России и за рубежом: сравнительный анализ // Власть. – 2014. — № 9. – с. 8 – 14.
