Политические Партии в Современном Мире: Глубокое Исследование Сущности, Функций, Трансформаций и Адаптации к Глобальным Вызовам (с акцентом на Российскую Специфику)

В современном мире, где политический ландшафт изменяется с беспрецедентной скоростью, феномен политических партий остаётся одной из центральных, но при этом наименее стабильных и наиболее дискуссионных категорий. Снижение уровня доверия к политическим партиям в странах Европейского союза, колебавшееся в период с 2007 по 2019 год в районе 15–20%, служит тревожным сигналом о глубоких трансформациях, происходящих в институтах представительной демократии. Эти цифры не просто отражают статистику, они свидетельствуют о фундаментальном кризисе легитимности, который ставит под сомнение традиционные механизмы участия граждан в политической жизни и эффективность их представительства. И что из этого следует? Такой уровень недоверия напрямую ведёт к росту политической апатии и поиску альтернативных, часто популистских, путей выражения гражданской воли, что дестабилизирует систему в целом.

Настоящее исследование ставит своей целью не только раскрыть сущность и функции политических партий в их классическом понимании, но и провести всесторонний анализ их эволюции, вызовов и перспектив адаптации в условиях непрерывных глобальных перемен, уделяя особое внимание российской специфике. Мы погрузимся в мир теоретических концепций, исторических вех и эмпирических данных, чтобы понять, как эти ключевые акторы политической системы трансформируются под влиянием цифровизации, роста популизма, изменения запросов общества и специфики национальной политической культуры.

Работа охватит ключевые аспекты, начиная с теоретических основ и исторической эволюции партийных структур, переходя к анализу глобальных факторов трансформации партийных систем и их проявлению в России. Отдельное внимание будет уделено феномену кризиса доверия, росту популизма и его влиянию на легитимность политических партий, а также глубокому воздействию цифровизации и онлайн-активизма на внутреннюю структуру и механизмы их деятельности. Не менее важным станет сравнительно-правовой анализ регулирования партийной деятельности и исследование специфики внутренней структуры российских партий, обусловленной влиянием олигархических тенденций и уникальной политической культуры. В заключение будут оценены перспективы и вызовы, стоящие перед политическими партиями в эпоху глобальных перемен, а также сценарии их адаптации к новой реальности.

Теоретические Основы и Эволюция Политических Партий: От Классики к Современности

Политические партии, будучи неотъемлемой частью современного политического пейзажа, на протяжении веков претерпевали глубокие изменения, отражая эволюцию обществ и государств. Их изучение представляет собой захватывающее путешествие от аристократических котерий до сложных, многоликих организаций, которые мы видим сегодня. Этот путь отнюдь не линеен, а скорее напоминает извилистую реку, русло которой постоянно меняется под воздействием политических, социальных и технологических течений, что, бесспорно, делает их одним из наиболее динамичных институтов в политической истории человечества.

Понятие и Сущность Политической Партии: Многообразие Подходов

В попытке осмыслить феномен политических партий, исследователи предложили множество определений, каждое из которых подчеркивает тот или иной аспект их сущности. Если обобщить, то политическая партия — это основанное на идеологических и политических ценностях добровольное объединение людей, представляющее определённые общественные классы, социальные группы и слои, стремящиеся к реализации общих интересов и целей путём завоевания политической власти либо участия в ней.

Власть является конечной целью любой партии, выступая инструментом реализации интересов тех общественных групп или классов, которые составляют её социальную базу. Это не просто клуб по интересам, а структурированная организация, нацеленная на активное участие в политической борьбе.

С правовой точки зрения, Федеральный закон «О политических партиях» Российской Федерации предоставляет своё, достаточно широкое определение. Согласно ему, политическая партия — это общественное объединение, созданное для участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, выборах и референдумах, а также для представления интересов граждан в органах государственной власти и местного самоуправления.

Таким образом, можно выделить ключевые признаки политических партий, которые делают их уникальными акторами политического процесса:

• Активное участие в политической борьбе: Партии не просто существуют, они действуют, стремясь влиять на принятие решений.
• Наличие членства: Хотя численность и активность членов может варьироваться, наличие формальной или неформальной принадлежности к партии остаётся ключевым элементом.
• Определённая социальная база: Каждая партия опирается на поддержку определённых социальных слоёв, классов или групп, интересы которых она представляет.
• Наличие политической программы и устава: Эти документы определяют цели, задачи, идеологию и внутреннюю структуру партии.
• Общность интересов и близость идеологических взглядов: Партия объединяет людей, разделяющих схожие убеждения и стремления.
• Наличие одного или нескольких лидеров: Лидеры играют центральную роль в формулировании политики, мобилизации сторонников и представлении партии на публичной арене.

В своей основе, политическая партия является носителем идеологии, представляет собой организацию, то есть продолжительное по времени объединение людей, и ставит целью завоевание и удержание власти. При этом партии неизменно стремятся обеспечить себе поддержку народа, что делает их ключевым связующим звеном между государством и обществом.

Основные Функции Политических Партий и их Трансформация

Функциональное многообразие политических партий является отражением их комплексной роли в демократических системах. Эти функции не статичны; они развиваются и трансформируются вместе с изменением политических и социальных условий.

Традиционно выделяют следующие основные функции:

1. Выдвижение и пропаганда политических идей (Идеологическая функция): Партии занимаются разработкой политических доктрин и программ, а также созданием идейной основы, распространяя свои взгляды и формируя общественное мнение. Это позволяет им предлагать избирателям альтернативные пути развития и решения проблем.
2. Представление интересов граждан и различных социальных слоёв (Функция артикуляции и агрегации интересов): Партии служат каналом для выражения интересов разнообразных групп населения, артикулируя их требования и агрегируя (объединяя) их в целостные политические программы. Это выражается в общественном выражении интересов и установлении между ними иерархической связи.
3. Объединение сторонников и привлечение их к участию в политике (Функция мобилизации): Партии привлекают граждан к политическому процессу, формируют активный электорат и обеспечивают участие людей в политических акциях, выборах и референдумах.
4. Участие в выборах и контроль за их проведением (Электоральная функция): Это одна из наиболее заметных функций. Партии выдвигают кандидатов, организуют предвыборные кампании, мобилизуют избирателей и контролируют ход голосования, стремясь завоевать места в законодательных и исполнительных органах власти.
5. Выдвижение политических лидеров (Функция политического рекрутирования): Партии выступают в качестве «кадрового лифта», отбирая и подготавливая кадры для системы государственного управления, формируя новые политические элиты.
6. Политическое образование и социализация граждан: Партии информируют граждан о политических процессах, формируют их политические взгляды, ценности и нормы поведения, способствуя интеграции индивидов в политическую систему.
7. Обеспечение политического диалога между властью и народом: Являясь посредниками, партии создают площадки для взаимодействия между государственными структурами и гражданским обществом.
8. Осуществление контроля над властью: Оппозиционные партии, в частности, играют роль «сторожевого пса» демократии, контролируя действия правящей партии и правительства.

Однако в условиях развитой демократии конца XX века эти функции претерпели значительную эволюцию. Например, в 1970–1980-е годы произошла «картелизация» партий, выражающаяся в их сращивании с государственным аппаратом. Партии начали утрачивать роль «трансмиссионных ремней» между гражданским обществом и государством, превращаясь в агентов государства. Это сопровождалось снижением роли членства и усилением зависимости от государственных ресурсов, что ставило под вопрос их способность эффективно представлять интересы общества. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что «картелизация» не только ослабляет связь партий с обществом, но и делает их более уязвимыми для коррупции и потери независимости, превращая в инструменты правящей элиты, а не истинных представителей народа.

Историческая Эволюция Партий: От Котерий до «Всеохватывающих» Партий

История политических партий — это история постоянной адаптации к меняющимся условиям. От скромных аристократических котерий до разветвленных массовых организаций и современных «всеохватывающих» партий, каждая эпоха накладывала свой отпечаток на их структуру и методы деятельности.

Первые прообразы партий возникли из парламентских фракций и аристократических клубов, таких как виги и тори в Великобритании XVII–XVIII веков. Они представляли собой небольшие группы элиты, объединённые личными связями и общими интересами, не имевшие широкой членской базы.

XIX век стал переломным моментом. Расширение избирательного права, развитие массовых общественно-политических движений и появление парламентов привели к необходимости более организованной мобилизации граждан. Так появились массовые партии (концепция Мориса Дюверже), которые отличались широкой членской базой, зависели от членских взносов и активно занимались политическим образованием и мобилизацией масс. Примером могут служить социалистические партии Европы начала XX века, такие как Социал-демократическая партия Германии. В отличие от них, кадровые партии (например, консервативные партии Великобритании до середины XX века) ориентировались на небольшой круг активистов и финансовую поддержку, не стремясь к массовому членству.

Однако во второй половине XX века, особенно в 1970–1980-е годы в развитых демократиях, произошла уже упомянутая «картелизация» партий. Этот процесс описывает их сращивание с государственным аппаратом, когда партии начинают выполнять не столько функции представительства интересов граждан, сколько функции управления и стабилизации системы. Они становились всё более зависимыми от государственных ресурсов, что приводило к снижению роли членства и ослаблению их связи с гражданским обществом.

На смену массовым и кадровым партиям пришли «всеохватывающие» или «народные партии» (catch-all parties). Этот тип партий, утратив исключительно классовый или сословный характер, стремится учесть интересы большинства граждан из разных слоёв общества. Они сглаживают идеологические различия, фокусируясь на широких национальных интересах, чтобы привлечь избирателей из максимально разнообразных социальных групп. Цель — не столько глубокое идеологическое воздействие, сколько электоральный успех.

Изменение партий происходит под воздействием компьютерной революции, обострения глобальных проблем, социальной модернизации общества и усиления воздействия СМИ. Эти факторы заставляют партии постоянно адаптироваться, изменяя свою внутреннюю структуру и модели поведения.

Новые Типы Партий и Постмодернистские Размежевания

Массовые социальные движения 1960–1980-х годов, такие как экологические и антивоенные, стали катализатором развития и трансформации партий. Они привели к появлению «партий новой волны», которые отличались от традиционных идеологических структур. Примером таких «партий новой волны» является Партия зелёных Германии, основанная в 1980 году. Она выросла непосредственно из экологических и антивоенных движений, а также аналогичные партии в других странах Западной Европы, фокусирующиеся на постматериальных ценностях, таких как защита окружающей среды, права человека, гендерное равенство.

В условиях информационного общества возникают новые постмодернистские общественно-политические размежевания и идеологии. К ним относятся, например, разделение между сторонниками и противниками глобализации, вопросы цифровых свобод и защиты персональных данных, а также идеологии, фокусирующиеся на идентичности и культурных аспектах. Эти новые размежевания способствуют зарождению нового типа организационно-партийной структуры — партии-движения. Они, как правило, менее структурированы и более гибки, чем традиционные партии, ориентированы на сетевое взаимодействие и быструю мобилизацию по конкретным вопросам.

Примерами «партий одного вопроса» могут служить партии защиты животных, Пиратские партии (например, Пиратская партия Германии, выступающая за свободу информации и цифровые права) или региональные партии, сосредоточенные на узких интересах конкретной территории. Эти партии часто возникают на основе конкретных социальных движений и могут быстро набирать популярность, если их повестка дня резонирует с актуальными запросами общества.

Таким образом, замена доминирующего типа партии обычно вызывалась изменениями окружающей среды. Это вынуждало партии адаптироваться к новым условиям, изменяя свою внутреннюю структуру и модели поведения, что и обусловливает их постоянную эволюцию.

Партийные Системы в XXI Веке: Глобальные Тенденции и Российская Специфика

Партийные системы — это сложная ткань, сотканная из взаимодействий политических партий, их взаимоотношений с государством и обществом. Зародившись в XIX столетии с выходом на политическую арену третьего сословия, появлением парламентов и расширением избирательного права, они с тех пор претерпели множество метаморфоз, которые продолжаются и в XXI веке.

Глобальные Факторы Трансформации Партийных Систем

Трансформация партийных систем — это не случайный процесс, а закономерный ответ на глубинные изменения в политической, социальной и экономической сферах. Среди ключевых факторов можно выделить следующие:

1. Изменения политической и избирательных систем: Смена мажоритарной избирательной системы на пропорциональную (как это произошло во многих европейских странах после Первой мировой войны) часто ведёт к увеличению числа партий и фрагментации партийных систем, поскольку даже малые партии получают шанс на представительство. И наоборот, ужесточение избирательных барьеров может способствовать консолидации партий.
2. Реконструкция внутренних элементов партийной системы: Это включает в себя изменение идеологических размежеваний, появление новых политических акторов, перераспределение электоральных предпочтений.
3. Структурная специфика условий партийной конкуренции: Существуют значительные различия между «старыми структурированными» и «новыми волатильными» системами.
   • Старые структурированные системы (например, Германия или Швеция до конца XX века) характеризуются стабильными электоральными базами и устойчивыми партиями, где избиратели традиционно голосуют за одну и ту же партию на протяжении десятилетий.
   • Новые волатильные системы (такие как Италия после 1990-х годов или Франция в 2010-х) отличаются высокой изменчивостью предпочтений избирателей, быстрым появлением и исчезновением новых политических акторов, что делает их менее предсказуемыми.
4. Глобализация: Этот процесс порождает новые линии социального напряжения и разделения, например, между «глобализированными элитами» (сторонниками открытых границ, свободной торговли) и «антиглобалистски настроенными массами» (выступающими за протекционизм, национальный суверенитет). Эти новые линии напряжения проявляются, например, в электоральных процессах, где наблюдается рост поддержки популистских партий, апеллирующих к национальным интересам и выступающих против наднациональных интеграционных процессов, что было заметно в ряде европейских стран (например, Brexit в Великобритании, рост популистских партий в Италии и Франции).
5. Кризис «больших идеологических нарративов»: Фрагментация политического поля обусловлена размыванием традиционных идеологий (левые/правые) и появлением «молекулярных идеологий» и партий «одного вопроса», которые фокусируются на узких, но актуальных проблемах (экология, цифровые права, защита животных).
6. Дефицит демократии: Когда электорат осознаёт, что «может менять правительство, но не политику», это приводит к «протестному голосованию» и поддержке альтернативных, часто антисистемных сил.
7. Уровень социально-экономического развития, этноцентричность политики, устойчивость социального государства: Эти факторы также значимы для ряда стран, формируя уникальный контекст для трансформации партийных систем.

Типология Партийных Систем: Сравнительный Анализ

Для систематизации многообразия партийных систем используются различные классификации. Одной из наиболее известных является типология Аренда Лейпхарта, который выделяет мажоритарно-поляризованные и коалиционно-консенсусные системы.

1. Мажоритарно-поляризованные системы: Характеризуются наличием двух доминирующих партий, которые чередуются у власти. В таких системах появление новых размежеваний часто приводило к радикальному слому старой конфигурации партий и возникновению мощных популистских сил. Примером такой трансформации может служить Великобритания, где на фоне новых размежеваний (например, Brexit) наблюдался рост популистских сил, таких как Партия независимости Соединённого Королевства (UKIP), а затем и трансформация Консервативной партии.
2. Коалиционно-консенсусные системы: Отличаются большим числом партий и традицией формирования коалиционных правительств. В таких системах наблюдается плавный рост фрагментации, отток голосов в пользу разнообразных новых партий и усложнение процесса формирования коалиций. В странах, как Нидерланды или Бельгия, традиционно формирующих коалиционные правительства, наблюдается рост числа небольших партий и усложнение переговорных процессов при формировании правящих коалиций, что делает процесс управления более сложным, но потенциально более представительным.

Независимо от типа, национальные партийные системы и внутренние механизмы политического участия граждан в принятии решений были ослаблены, что является общей тенденцией. Специальные проблемы партийных систем определяются социально-политическими и экономическими процессами в обществе, включая исторический период, экономический и политический циклы.

Становление и Эволюция Российской Партийной Системы

Формирование партийной системы России происходило специфическим образом, отличающимся от западноевропейских моделей. Первые прототипы партий возникли не как буржуазные объединения, а как социал-демократические организации. Например, Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) была основана в 1898 году. Среди других ранних политических партий в Российской империи можно назвать Партию социалистов-революционеров (ПСР), созданную в 1902 году, и Конституционно-демократическую партию (кадеты), образованную в 1905 году.

История российской партийной системы может быть разделена на три основных этапа:

1. 1905–1917 гг. (многопартийность при думской монархии): На этом этапе, после Манифеста 17 октября 1905 года, в Государственных Думах всех созывов были представлены десятки партий и объединений. Это отражало значительное политическое разнообразие: от либералов (кадеты, октябристы) до социалистов (РСДРП, ПСР) и консерваторов (черносотенные организации, националистические группы).
2. 1917–1990 гг. (однопартийность КПСС): После Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны в России установилась однопартийная система с доминирующей ролью Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), которая фактически монополизировала политическую власть.
3. Современный этап (с 1990 г.) — становление многопартийности: Процесс образования современных партий в России начался в конце 1980-х – начале 1990-х годов, после принятия новой редакции статьи 6 Конституции СССР (1990), отменившей монополию КПСС, и Закона СССР «Об общественных объединениях» (1991), предоставившего партиям официальное право на существование. Одними из первых официально зарегистрированных партий в начале 1990-х годов стали Демократическая партия России (1991), Либерально-демократическая партия Советского Союза (впоследствии ЛДПР, 1991) и Республиканская партия Российской Федерации (1991).

После распада СССР советские идеологические основы легитимности власти были заменены на либеральные процедурные, связанные с созданием условий для демократической политической конкуренции.

Особенности Современной Российской Партийной Системы

Современная российская партийная система имеет ряд специфических черт, которые отличают её от многих западных аналогов:

• Иерархичность и доминирование одной партии: Российская партийная система характеризуется существованием одной доминирующей партии, «Единой России», обладающей парламентским большинством. По итогам выборов в Государственную Думу VIII созыва в 2021 году партия «Единая Россия» получила 324 из 450 мест, что составляет 72% от общего числа депутатских мандатов.
• «Лояльные сателлиты» и политические противники: Система иерархична: помимо доминирующей партии (ЕР), существуют её «лояльные сателлиты» (ЛДПР, «Справедливая Россия – За Правду»), которые зачастую поддерживают основные законодательные инициативы «Единой России» и правительства, и политические противники (КПРФ, «Яблоко»), занимающие более критическую позицию.
• Влияние сильной президентской власти: Пропорциональная избирательная система выборов в Государственную Думу стимулирует развитие партий, однако президентско-парламентская форма правления с сильным перевесом президентской власти препятствует полноценному развитию партийной системы. Сильный перевес президентской власти в России проявляется в широких полномочиях президента по формированию правительства, назначению ключевых должностных лиц и влиянию на законодательный процесс, что снижает реальное влияние партий на исполнительную власть и политический курс.
• Ориентация на власть: Российские политические партии ориентированы не столько на избирателя, сколько на власть предержащих, стремясь быть ближе к исполнительной власти, и являются своеобразной опорой власти. В российских условиях немногие партии выполняют функцию социального представительства в полном объёме.
• Отражение консенсуса: Современная российская партийная система отражает изменения в потребностях общества, представляя партии всех частей политического спектра, олицетворяющие, например, «крымский» и «донбасский» патриотический консенсус. К ним, помимо доминирующей «Единой России», относятся также КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия – За Правду», которые в целом поддерживают внешнеполитический курс страны.
• Влияние глобальных проблем и цифровизации: Завершившийся в 2021 году федеральный электоральный цикл в России характеризовался ускорением трансформации партийного ландшафта под влиянием глобальных проблем (например, пандемии COVID-19), структурным усложнением системы из-за появления новых игроков (например, партия «Новые люди») и ростом влияния цифровых коммуникаций.

Федеральный закон «О политических партиях» систематизировал опыт их деятельности, но, по мнению многих экспертов, не изменил их положения в политической системе России, где конституционно-правовые позиции подчинены идее сильной президентской и исполнительной власти. Партии в России не определяют основного содержания борьбы за исполнительную власть, которая почти тождественна понятию «власть вообще». Какой важный нюанс здесь упускается? Ограниченность реального влияния партий на исполнительную власть приводит к тому, что они часто превращаются в инструменты легитимации решений, принятых вне партийных структур, что ещё больше подрывает доверие к ним со стороны граждан.

Кризис Доверия, Рост Популизма и Легитимность Политических Партий

Политические партии, будучи фундаментом представительной демократии, сегодня переживают глубокий глобальный кризис. Этот кризис многогранен, проявляясь в снижении численности членов, падении уровня доверия к ним, росте популизма и, как следствие, эрозии легитимности политических институтов.

Глобальный Кризис Доверия к Политической Системе

Снижение доверия к политическим партиям — не просто статистическая аномалия, а устойчивый тренд, наблюдаемый по всему миру. Согласно исследованиям, в странах Европейского союза средний уровень доверия к политическим партиям в период с 2007 по 2019 год колебался в районе 15–20%. Эта цифра является наглядным свидетельством отчуждения граждан от традиционных политических институтов. В странах с историей недемократических режимов, таких как Россия, где сохраняется влияние автократических традиций, уровень доверия к политическим партиям, согласно опросам, в среднем составляет около 20–30%, что также ниже, чем в странах с устойчивыми демократическими традициями.

Этот низкий уровень доверия коррелирует с общим падением доверия к национальным правительствам и парламентам. Более того, доверие к представительным институтам (парламентам, правительствам, политическим партиям) в демократических странах постепенно снижалось на протяжении последних 60 лет (с 1958 по 2019 год). Глобальное исследование показало, что за этот период удовлетворённость демократией снизилась на 10% в среднем по миру, при этом в странах Западной Европы и Северной Америки это снижение составило около 25%.

Примечательно, что на фоне снижения доверия к избранным представительным органам, доверие к непредставительным институтам (полиция, госслужба, судебная система) оставалось стабильным или даже росло. Это указывает на специфический кризис доверия именно к выбранным политикам и политическому классу в целом, а не к государственным институтам как таковым. Недовольство функционированием демократии снижается повсеместно, и примерно три четверти опрошенных по всему миру считают, что избранные политики оторваны от интересов избирателей. Согласно данным одного из исследований, 74% опрошенных в 2019 году по всему миру выразили мнение, что избранные политики не заботятся о том, что думают простые люди.

Последствия этого кризиса различны для разных регионов мира. В развитых западных странах снижение доверия к демократии ведёт к усилению политической поляризации, тогда как в странах глобального Юга существует угроза реванша авторитаризма. В США, например, снижение доверия к демократическим институтам совпало с усилением политической поляризации и ростом поддержки крайне правых и крайне левых движений. В странах глобального Юга, таких как некоторые государства Африки или Азии, ослабление демократических институтов на фоне кризиса доверия способствует укреплению авторитарных режимов или их реваншу.

Ключевые аспекты кризиса доверия включают институциональную дисфункцию, снижение электоральной явки (в развитых демократиях за последние 30 лет достигает 10–15 процентных пунктов), разрушение монополии системных партий, рост популярности антисистемных сил (включая ультраправые партии, такие как «Альтернатива для Германии» (AfD) или «Национальное объединение» во Франции) и информационный гиперреализм.

Популизм как Вызов Традиционным Партиям

На фоне кризиса доверия расцветает популизм, который часто рассматривается как «макиавеллистский», инструменталистский, манипулятивный и опасный феномен. Популистские силы выступают против существующего политического режима, апеллируя к «простому народу» и противопоставляя его «коррумпированным элитам». Популистские лидеры часто используют упрощённые лозунги и создают «параллельную реальность», основанную на преувеличениях и эмоциях, упрощающую сложные явления.

Причины роста популярности популистских сил многообразны и включают:

• Экономическая рецессия: После мирового финансового кризиса 2008 года и пандемии COVID-19, многие традиционные партии столкнулись с падением доверия избирателей на фоне экономических трудностей, роста безработицы и неспособности эффективно реагировать на вызовы.
• Нерегулируемые миграционные потоки: Миграционные кризисы в Европе привели к росту антимигрантских настроений и поддержке партий, обещающих жёсткие меры по ограничению миграции.
• Неэффективность государственной социальной политики: Увеличение социального неравенства и ощущение несправедливости подрывают веру в способность традиционных партий решать насущные проблемы граждан.
• Бюрократизация и устаревшие структуры традиционных партий: Популизм наиболее эффективен в периоды нестабильности политической системы, когда наблюдается падение доверия к традиционным партиям из-за их кризисного состояния, бюрократизации или устаревших структур.

Популистские партии конкурируют с так называемыми «картельными партиями» — партиями, которые интегрированы в государственную структуру, получают значительное государственное финансирование и используют своё положение для поддержания политической монополии, часто в ущерб реальному представительству интересов граждан. Примерами таких партий могут быть традиционные крупные партии во многих европейских странах, которые долгое время чередовались у власти. Популизм создаёт политическую поляризацию и может приводить к краху партийных систем, особенно в мажоритарно-поляризованных системах.

Легитимность Политической Власти и её Делегитимизация

Легитимность — это ключевая характеристика политической власти, означающая её принятие общественным сознанием, законность организации, доверие к институтам и социальное одобрение её целей и форм функционирования. Демократия без доверия теряет легитимность и может быть заменена альтернативными формами политической организации.

В условиях современной демократии легитимность политического режима определяется поддержкой его различными социальными группами, имеющими доступ к власти и каналы влияния на неё. Либеральная концепция легитимности власти не исключает важности идеологических составляющих, где права и свободы человека и гражданина становятся основой западной легитимации власти.

Причинами делегитимизации политической власти являются:

• Противоречия между ценностями общества и интересами элиты: Когда политика элит не соответствует ожиданиям и ценностям большинства граждан.
• Неэффективность власти: Неспособность государства решать социально-экономические проблемы, обеспечивать безопасность и благосостояние.
• Коррупция и бюрократизация: Эти явления подрывают доверие к государственным институтам и создают ощущение несправедливости.
• Отсутствие согласия между ветвями власти: Внутренние конфликты и дисфункции в государственном аппарате.
• Неспособность системы обеспечить широкое участие граждан в социально-политической жизни общества: Ощущение отстранённости от процесса принятия решений.

Таким образом, кризис доверия и рост популизма являются серьёзными вызовами для легитимности политических партий и демократических систем в целом, требуя от них глубокой перестройки и адаптации к новым реалиям. Что же это означает для будущего? Это неизбежно ведёт к усилению давления на политические системы, заставляя их либо реформироваться, либо рисковать полной потерей поддержки населения, что открывает путь к радикальным изменениям.

Цифровизация и Онлайн-Активизм: Новые Горизонты для Политических Партий

Стремительное развитие цифровых технологий и появление онлайн-активизма стали одним из самых мощных факторов, трансформирующих политический ландшафт XXI века. Политические партии, традиционно опиравшиеся на иерархические структуры и массовые оффлайн-мероприятия, вынуждены адаптироваться к новой реальности, где информация распространяется мгновенно, а голос каждого гражданина может быть услышан в глобальной сети.

Цифровые Технологии как Инструмент Трансформации Партий

Цифровые коммуникации трансформируют структуру организации политических партий, расширяя возможности координации деятельности сторонников. Эта трансформация проявляется в переходе от жёстких иерархических структур к более сетевым и гибким моделям, где горизонтальные связи и децентрализованные инициативы играют гораздо большую роль, особенно в мобилизации волонтёров и сторонников через социальные медиа.

Появляются новые типы партий, которые активно используют эти возможности:

• Партии сетевого контроля: Могут устранять промежуточные звенья и коллегиальные органы управления, создавая модель прямых взаимодействий лидера со сторонниками. Примером такой модели могут быть партии, где лидер активно использует личные аккаунты в социальных сетях и прямые трансляции для обращения к своим сторонникам, минуя традиционные партийные структуры и медиа. Это позволяет быстрее распространять информацию и создавать ощущение непосредственного контакта.
• Цифровые партии как «платформы»: Такая партия переносит бизнес-модели и организационные инновации цифровых корпораций на политическую арену, функционируя как «платформа» для интеграции социальных сетей в структуру принятия решений. Примером может служить использование партией внутренних онлайн-платформ для проведения опросов среди членов по важным вопросам или для сбора предложений по законопроектам, что имитирует краудсорсинг и вовлекает базу сторонников в процесс принятия решений.

Новые технологии значительно влияют на внутрипартийную коммуникацию и организацию. Цифровые системы способствуют формированию общего внутрипартийного политического языка и дискурса, поддерживая самоорганизацию в онлайн-среде, что делает партии более динамичными и адаптивными.

Инструменты Цифровой Коммуникации и Мобилизации

Цифровые коммуникации используются для широкого спектра задач:

• Агрегирование интересов: Онлайн-опросы, форумы, интерактивные платформы позволяют партиям более эффективно собирать и обобщать мнения и предложения граждан.
• Политическая мобилизация: Интернет и социальные медиа являются мощным мобилизационным инструментом политических технологий, влияя на политический процесс и протестные движения. Например, в России социальные сети стали важным инструментом для координации и распространения информации во время протестных акций.
• Реализация делиберативной демократии: Цифровые инструменты, благодаря своей своевременности, интерактивности и низкой стоимости, лучше подходят для партисипативной демократии, вовлекая членов и сторонников партии в процесс принятия решений. Например, политические партии используют Telegram-каналы для оперативного распространения информации и координации действий сторонников, а также создают онлайн-форумы для обсуждения программных вопросов, что способствует реализации элементов делиберативной демократии. Примеры успешных инициатив включают использование городскими администрациями или партиями платформ для сбора предложений от граждан по улучшению городской среды или для разработки локальных законодательных актов.
• Политическая пропаганда и маркетинг: Партии сосредотачиваются на расширении участия, коммуникации с избирателями, политической пропаганде, мобилизации голосов и политическом маркетинге. Многие партии активно используют социальные сети (например, ВКонтакте, Одноклассники, Telegram) для таргетированной агитации, создания дискуссионных площадок и сбора обратной связи от избирателей.
• Онлайн-голосование: Хотя автоматический подсчёт голосов на цифровых платформах пока не является повсеместной практикой для официальных выборов, некоторые партии экспериментируют с внутренними онлайн-системами для голосования по программным вопросам или выборам внутрипартийных органов.

Онлайн-активизм мобилизует людей на участие в экономических и социально-политических офлайн-событиях. В 2021 году более 50% российских интернет-пользователей заявили, что используют социальные сети для получения политических новостей и информации, что создаёт основу для потенциальной мобилизации. Потенциал Интернета в политической мобилизации будет возрастать по мере цифровизации общества.

Вызовы и Перспективы Цифрового Политического Участия

Несмотря на огромные возможности, цифровизация приносит и серьёзные вызовы для политических партий:

• Цифровое неравенство: В России уровень цифрового неравенства сохраняется, особенно между городским и сельским населением, а также между различными возрастными группами. Это ограничивает охват онлайн-кампаний и может приводить к исключению из политического процесса тех, кто не имеет доступа к интернету или достаточных цифровых навыков.
• Недостаток доверия к политическим партиям в онлайн-среде: Опасения злоупотребления данными со стороны партий и государства снижают готовность граждан к активному онлайн-участию. Вопросы конфиденциальности и безопасности данных становятся ключевыми.
• Информационный шум: Избыток информации в интернете затрудняет избирателям поиск достоверных данных, приводит к распространению фейков и дезинформации, что усложняет формирование обоснованного мнения.

Однако цифровые технологии способствуют привлечению молодёжи к политическому процессу, так как молодые поколения демонстрируют высокий уровень интернет-грамотности. В 2023 году доля пользователей интернета среди молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет в России составила 98%, что делает их ключевой аудиторией для цифровых политических кампаний.

В долгосрочной перспективе, борьба за голоса избирателей может постепенно уходить в прошлое в её традиционном понимании. Партии объединяются для борьбы с глобальными угрозами, а голоса, в перспективе, могут автоматически подсчитываться цифровыми платформами. Отказ от политики информирования в пользу политики вовлечения граждан становится всё более востребованным, что требует от партий пересмотра своих стратегий и приоритетов.

Правовое Регулирование Деятельности Политических Партий: Международный и Российский Опыт

Правовое регулирование деятельности политических партий является краеугольным камнем функционирования любой демократической системы. Оно призвано обеспечить баланс между свободой объединений и необходимостью поддержания стабильности и конституционного порядка.

Международные Стандарты и Зарубежная Практика

Международная законодательная база для защиты прав политических партий базируется на фундаментальных правах человека: свободе объединения, свободе выражения мнения и свободе мирных собраний. Эти права закреплены в таких ключевых документах, как Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейская конвенция о защите прав человека.

Однако специальные правовые положения, регулирующие деятельность партий, относительно новы, первые примеры законодательства появились лишь в 1940-е годы. Это связано с тем, что партии долгое время рассматривались как частные ассоциации, и лишь со временем их публично-правовой статус был осознан. Одним из первых примеров специального законодательства о политических партиях стал Закон о партиях в Германии 1967 года. Он был принят после опыта Веймарской республики и нацистского режима, чтобы предотвратить злоупотребления партийной властью и закрепить их демократический характер.

Степень регулирования деятельности партий различается в разных странах из-за правовых традиций и конституционного строя. Однако деятельность политических партий повсеместно гарантируется принципом свободы ассоциации.

Во многих странах предусмотрены санкции против партий, не соблюдающих правила, вплоть до запрещения и роспуска. Например, в Германии, согласно статье 21 Основного закона, Федеральный конституционный суд может объявить партию неконституционной и запретить её деятельность, если её цели или действия направлены на подрыв свободного демократического строя. В 1952 году была запрещена Социалистическая имперская партия, а в 1956 году — Коммунистическая партия Германии. Это демонстрирует строгий подход к защите конституционных принципов.

ОБСЕ и Венецианская комиссия Совета Европы, признавая важность унификации подходов, разработали «Руководящие принципы правового регулирования деятельности политических партий» для помощи государствам в создании национальных правовых рамок. Эти Руководящие принципы были приняты в 2000 году, а затем обновлены в 2010 году, устанавливая стандарты для регистрации, финансирования, внутренней структуры и роспуска партий, которые служат ориентиром для национальных законодательств.

Некоторые страны также накладывают ограничения на деятельность партий в определённых социальных сферах. Например, в Словакии и Словении запрещается создание партийных структур в вооружённых силах или на рабочем месте. Помимо этих стран, аналогичные ограничения на создание партийных структур в вооружённых силах, правоохранительных органах и государственных учреждениях существуют в ряде других стран, таких как Болгария и Румыния, что направлено на деполитизацию этих институтов.

Законы о политических партиях могут конкретизировать общую обязанность соблюдать конституцию (например, в Сенегале). Во Франции, хотя закон об ассоциациях 1901 года разрешил свободное образование союзов некоммерческого характера, лишь в 1910 году были определены юридические условия участия партий в избирательных кампаниях. Важно отметить, что в Германии и Франции статус политических организаций имеют не только партии, но и иные объединения политического характера, например, политические фонды, тесно связанные с партиями, но имеющие отдельный правовой статус и занимающиеся просветительской и исследовательской деятельностью.

Правовое Регулирование Деятельности Партий в Российской Федерации

Российское законодательство о политических партиях относительно молодо по сравнению с многолетним опытом зарубежных политических систем. Федеральный закон «О политических партиях» был принят 11 июля 2001 года № 95-ФЗ, что ознаменовало начало комплексного правового регулирования деятельности партий в современной России. Примечательно, что при разработке этого закона была использована концепция Закона о партиях ФРГ 1967 года, что указывает на попытку имплементации европейских стандартов.

Однако российское законодательство имеет свои специфические ограничения:

• В России запрещаются создание и деятельность политических партий, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Данное положение закреплено в статье 9 Федерального закона «О политических партиях» РФ.
• Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности. Это ограничение также содержится в статье 9 Федерального закона «О политических партиях» РФ.
• Структурные подразделения политических партий создаются и действуют только по территориальному признаку, запрещено их создание в органах государственной власти, местного самоуправления, Вооружённых Силах РФ. Эти положения установлены в статье 9 Федерального закона «О политических партиях» РФ.

Деятельность политических партий в РФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных федеральным законом. Деятельность партий не должна нарушать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ.

Проблемы и Пути Совершенствования Российского Законодательства

Несмотря на наличие законодательной базы, многие эксперты указывают на её несовершенство. Закон о политических партиях в РФ, по мнению критиков, не стимулирует их развитие, а скорее представляет попытку создать партийную систему административными средствами. Например, высокие требования к минимальной численности членов (не менее 500 человек) и к числу региональных отделений могут препятствовать появлению новых партий и ограничивать конкуренцию, тем самым способствуя административному формированию партийной системы. Отсутствие эффективного механизма ответственности перед избирателями проявляется в низкой конкурентности выборов, невысокой сменяемости элит и слабом влиянии общественного мнения на кадровые и политические решения, принимаемые партийными лидерами. Разве не должны законодательные рамки, напротив, способствовать реальной политической борьбе и обновлению элит, а не консервации существующего порядка?

Отсутствие политического опыта и возможности правового анализа истории, а также снижающийся уровень юридического образования и правовой культуры являются предпосылками для развития авторитаризма в России. Исследования указывают на снижение интереса к юридическому образованию и правовой культуре, что может способствовать недостаточной осведомлённости граждан о своих правах и механизмах их защиты, создавая предпосылки для усиления авторитарных тенденций.

Механизм государственной регистрации политических партий в Российской Федерации нуждается в совершенствовании, и при этом важно учитывать опыт зарубежных стран. Совершенствование механизма регистрации может включать упрощение требований к минимальной численности членов или региональным отделениям, а также повышение прозрачности процедур, аналогично практикам некоторых европейских стран, где регистрация партий менее обременительна. Стимулировать дальнейшее развитие партий необходимо, но не путём ужесточения условий их участия в политической жизни.

Внутренняя Структура и Механизмы Принятия Решений в Российских Партиях: Влияние Олигархии и Политической Культуры

Внутренняя жизнь российских политических партий представляет собой сложный феномен, формируемый уникальным сочетанием формальных структур, неформальных практик, влиянием крупного капитала и глубоко укоренившихся черт политической культуры. Понимание этих факторов критически важно для анализа их реальной роли в политической системе.

Особенности Организационной Структуры Российских Партий

Российские политические партии характеризуются высоким уровнем внутреннего единства и следованием определённой партийной линии, а также высокой степенью партийной солидарности. Это проявляется, в частности, в единогласном или подавляющем большинстве голосов при принятии ключевых решений внутрипартийными органами и фракциями в законодательных собраниях.

По своей организационной модели они относятся к централизованным организациям с персонифицированной моделью управления, где партийный лидер и общенациональные партийные органы обладают значительными полномочиями. В таких партиях, как «Единая Россия» или ЛДПР, лидер обладает существенным влиянием на формирование предвыборных списков, назначение руководителей региональных отделений и определение общей стратегии партии. В уставах ряда российских партий предусмотрено избрание Председателя или лидера, а в других — сопредседателей. Например, у партии «Единая Россия» есть Председатель, в то время как некоторые малые партии или общественные движения могут иметь коллегиальное руководство в виде сопредседателей. Наиболее распространённым органом в составе центральных выборных органов является постоянно действующая рабочая структура (Оргбюро, Президиум, Исполком, Секретариат).

«Партии власти», такие как «Единая Россия», закрепили политическое доминирование на всех уровнях и превратились в высокоорганизованную и дисциплинированную политическую партию. Партия «Единая Россия» была основана в 2001 году и с тех пор стабильно занимает лидирующие позиции на федеральных и региональных выборах, получая, как правило, конституционное большинство в Государственной Думе (например, 72% мест в 2021 году). Их организационное развитие обусловлено их производностью от властных структур. Их производность проявляется, например, в том, что высокопоставленные чиновники, губернаторы и главы муниципалитетов часто являются членами или сторонниками «партии власти», что обеспечивает административный ресурс и поддержку на всех уровнях управления.

Существует высокий уровень диспропорции в потенциалах «Единой России» и партий парламентской оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия – За Правду»). Эта диспропорция проявляется в значительном превосходстве «Единой России» по объёму государственного финансирования, доступу к федеральным СМИ и административному ресурсу по сравнению с другими парламентскими партиями. Например, в 2021 году объём средств, полученных «Единой Россией» из бюджета, в несколько раз превышал финансирование других парламентских партий.

Российская партийная система иерархична: доминирующая партия (ЕР), её лояльные сателлиты (ЛДПР, «Справедливая Россия – За Правду») и политические противники (КПРФ, «Яблоко»). «Лояльные сателлиты» часто поддерживают основные законодательные инициативы «Единой России» и правительства, тогда как КПРФ занимает более критическую позицию, хотя и участвует в парламентских процессах. Партия «Яблоко» традиционно находится в системной оппозиции, но имеет ограниченное представительство. Иерархичность и значительная разница в ресурсном потенциале партий определяют различные уровни их включённости в политический процесс, что стабилизирует партийную систему.

В России признаётся многопартийность и идеологическое многообразие, при этом никакая идеология не может быть государственной или обязательной. Однако механизм ответственности партий перед избирателями практически отсутствовал. Отсутствие эффективного механизма ответственности перед избирателями проявляется в низкой конкурентности выборов, невысокой сменяемости элит и слабом влиянии общественного мнения на кадровые и политические решения, принимаемые партийными лидерами.

Влияние Олигархии на Российскую Партийную Систему

Механизм принятия политических решений в России имеет свою специфику, обусловленную социокультурным и профессиональным характером. Специфика заключается в высоком влиянии неформальных связей, личных договорённостей и закрытых экспертных групп, а также в доминировании вертикали власти, что снижает роль публичных партийных дискуссий и парламентских процедур в процессе принятия решений.

Период становления новой политической системы Российской Федерации был тесно связан с формированием российской финансовой элиты и усилением политической активности крупного капитала. Этот период относится к началу 1990-х годов, когда в ходе приватизации и формирования рыночной экономики происходило быстрое накопление капиталов и становление крупного бизнеса, который стремился влиять на политику для защиты своих интересов.

Термин «олигархия» в России конца 1990-х годов обозначал узкую группу руководителей крупных финансовых и производственных структур, имеющих тесные связи с властью. К числу таких групп относились представители крупных банков и промышленных конгломератов, которые активно участвовали в приватизации государственных активов и оказывали значительное влияние на политические решения в период становления новой российской государственности. Их влияние проявлялось в финансировании избирательных кампаний, лоббировании интересов в Государственной Думе и правительстве, а также в контроле над крупными медиаактивами, что позволяло формировать общественное мнение. Олигархия упоминается как обязательный участник практически всех значимых политических собы��ий и изображается как «новый хозяин» российского государства.

Неравномерность институциональных преобразований в российской экономике привела к выделению элитных групп, сближающихся между собой, а значимая часть взаимоотношений бизнеса с государством переместилась в пространство, свободное от институциональных ограничений. Это «пространство, свободное от институциональных ограничений», часто представляло собой неформальные договорённости и «теневые» механизмы, где личные связи и взаимные услуги играли более значимую роль, чем формальные правовые нормы, что ослабляло формальные партийные институты.

Специфика Российской Политической Культуры и её Воздействие

Особенности российской политической культуры обусловлены длительным историческим развитием, включая такие факторы, как длительное существование монархии, отсутствие буржуазно-демократического опыта, переход от монархии к тоталитаризму. Всё это сформировало ряд устойчивых черт:

• Вера в харизматического лидера: Элементы «вечевой формы» в современной политической культуре проявляются в стремлении к консенсусу внутри элит и ориентации на сильного лидера, который выступает в роли арбитра.
• Страх перед властью и социально-политическая апатия: Исторический опыт подавления и репрессий привёл к осторожности и пассивности в отношении политического участия.
• Высокая степень идеологизации и поиск «врагов»: Склонность к чёрно-белому мышлению и идентификации внешних или внутренних угроз.
• Уравнительная ориентация: Стремление к социальной справедливости через перераспределение, а не через индивидуальную инициативу.
• Патерналистские традиции: Потребность в опеке со стороны государства и социальных гарантиях относятся к «коллективному бессознательному» российской культуры. По данным социологических исследований, более 60% россиян считают, что государство должно играть ключевую роль в обеспечении их благосостояния и социальной защиты.
• Неразвитость гражданского общества и приоритет государства: Слабость горизонтальных связей и доминирующая роль государства в общественной жизни.
• Преобладание групповой справедливости над индивидуальной свободой: Коллективные интересы часто ставятся выше индивидуальных прав.
• Недоверие к правовым способам регуляции: Многие граждане предпочитают решать проблемы через неформальные связи и «административный ресурс», а не через судебные инстанции или обращение к закону.

Политические партии являются носителями и проводниками политической культуры в российском социуме, воздействуя на сознание социальных общностей через идеологию и авторитет лидера. Партии формируют идеологические нарративы и транслируют ценности, которые поддерживают существующую политическую систему. Авторитет лидера партии, особенно доминирующей, служит важным элементом легитимации власти и формирует соответствующее отношение граждан к политическим институтам. Таким образом, внутренняя структура и механизмы принятия решений в российских партиях тесно переплетены с этими глубоко укоренившимися культурными паттернами.

Перспективы и Вызовы для Политических Партий в Эпоху Глобальных Перемен

В условиях XXI века политические партии сталкиваются с беспрецедентными вызовами, которые ставят под сомнение их традиционную роль и требуют радикальной адаптации. Глобализация, стремительные технологические изменения, демографические сдвиги и нарастающий кризис доверия формируют новую реальность, в которой выживут лишь те партии, что смогут найти адекватные ответы на эти трансформации.

Глобализация и Технологические Вызовы

Глобализация, как важнейшая тенденция развития современного общества, оказывает существенное влияние на формирование политических институтов и протекание политических процессов. Она, с одной стороны, подразумевает формирование определённых стандартов (моделей государства, права, прав человека), но, с другой стороны, не должна отменять национальных особенностей и вести к всеобщей унификации. Этот двойственный характер глобализации создаёт напряжение, к которому партии вынуждены адаптироваться.

Стремительные технологические изменения оказывают существенное влияние на структурные, содержательные и функциональные параметры традиционных институтов власти, включая политические партии. Появление «картельных партий» — партий, которые интегрированы в государственный аппарат, получают значительное государственное финансирование и используют своё положение для поддержания политической монополии, часто в ущерб реальному представительству интересов граждан — и их аффилиация с государственным сектором усиливают дисбаланс в распределении власти. Их аффилиация с государственным сектором проявляется в совместном формировании повестки дня и доступе к административным ресурсам.

Более того, возникают новые постмодернистские общественно-политические размежевания и идеологии, а также новый тип организационно-партийной структуры – партии-движения, о которых мы говорили ранее. Это свидетельствует о том, что традиционные идеологические рамки, основанные на дихотомии «правые – левые», размываются, а переход к постматериальным ценностям способствует появлению новых социальных групп, интересы которых остаются недостаточно представленными («зелёные», борцы с интернет-цензурой, молодёжные партии). Новые социальные группы, такие как активисты за цифровые права, защитники окружающей среды или представители ЛГБТ-сообщества, требуют политического представительства, что приводит к появлению новых партий и движений, специализирующихся на этих вопросах.

Наблюдается также процесс «американизации» партийных структур, проявляющийся в усилении роли лидеров и предвыборных кампаний, ориентированных на личность кандидата, а не на партийную программу, а также в увеличении расходов на политический маркетинг. Партийные системы сталкиваются с необходимостью ангажировать новые типы крайне правых и крайне левых внесистемных партий (например, Партия свободы в Австрии или Левая партия в Германии).

Существует и потенциальная угроза со стороны технологических корпораций, которые могут стать новыми политическими институтами, ограничивающими функционал политических партий. Обладая огромными объёмами данных и влиянием на информационные потоки, они могут влиять на политические процессы через модерацию контента, алгоритмическое ранжирование информации и даже прямое лоббирование, что потенциально ограничивает роль партий в формировании общественного мнения и мобилизации.

Процессы цифровизации, усиленные и ускоренные пандемией COVID-19, оказывают серьёзное воздействие на общественно-политическое пространство. Пандемия ускорила переход к онлайн-форматам политических мероприятий, предвыборных кампаний и межпартийных коммуникаций, что потребовало от партий быстрой адаптации к новым условиям и активного использования цифровых инструментов.

Демографические Изменения и Новые Поколения

Демографические изменения являются ещё одним мощным фактором, влияющим на партии. Вызовы современности для партий включают коррупцию, демографические изменения, политическую модернизацию и партийный плюрализм. Коррупция подрывает легитимность партий и их способность представлять интересы граждан, тогда как демографические изменения, такие как старение населения или рост миграции, требуют от партий адаптации своих программ и целевых аудиторий.

В мировой политике нарастает влияние Поколения Z (зумеров), которые взрослеют в условиях стагнации, разрыва глобальных связей и утраты доверия к традиционным политическим институтам. Исследования показывают, что поколение Z в большей степени склонно к политическому активизму через цифровые платформы, менее доверяет традиционным СМИ и политическим партиям, а также проявляет интерес к вопросам экологии, социальной справедливости и цифровых свобод. Это поколение требует от партий новых подходов к коммуникации и вовлечению.

Сценарии Адаптации и Будущее Политических Партий

Снижение доверия к традиционным партиям и рост популизма обусловлены глубокими проблемами, такими как экономическая рецессия, нерегулируемые миграционные потоки, неэффективность государственной социальной политики и рост социального неравенства. Например, экономические рецессии 2008 и 2020 годов привели к значительному росту социального неравенства и безработицы во многих странах, что, в свою очередь, способствовало падению доверия к традиционным партиям и укреплению позиций популистских движений, обещающих быстрые и простые решения.

В этих условиях традиционные политические институты вынуждены адаптироваться к новой цифровой среде, обладающей высокой степенью сложности. Адаптация включает разработку цифровых стратегий, создание интерактивных онлайн-платформ для взаимодействия с избирателями, использование больших данных для анализа электоральных предпочтений и развитие навыков цифровой коммуникации у партийных активистов и лидеров.

Глобализация проблематизирует формы политического управления, порождая сценарии развития новых международных отношений, включая угрозу существованию демократического политического влияния. Национальное государство сталкивается с ростом требований при сокращении возможностей для проведения собственной политики из-за экономической и финансовой зависимости. Государства могут быть ограничены в своих политических решениях из-за международных обязательств (например, в рамках ВТО), требований международных финансовых институтов (МВФ, Всемирный банк) или влияния транснациональных корпораций.

Политические партии должны выработать стратегию в отношении глобализации, нацеленную не на торможение, а на придание ей новых характеристик — «глобализации с человеческим лицом». Такие стратегии могут включать поддержку многостороннего сотрудничества, регулирование деятельности транснациональных корпораций, продвижение принципов социальной справедливости на международном уровне и защиту национальных интересов в условиях глобальных рынков.

Современные партии, несмотря на все вызовы, остаются центральным институтом политики и активно применяют новые формы коммуникации с избирателем. Сценарии развития партийных систем включают:

• Временное ограничение политического плюрализма: Например, меры, принимаемые в условиях чрезвычайных ситуаций.
• «Линейное» развитие многопартийности: Наблюдается в странах, где постепенно увеличивается число конкурентоспособных партий.
• Сохранение низкой конкурентности в партийной системе: Характерно для систем с доминирующей партией, как в современной России.

Одна из ключевых задач политических партий сегодня — обеспечение согласованной работы органов государственной власти. Партии способствуют этому, формируя коалиции, участвуя в разработке и принятии законодательных актов, а также осуществляя парламентский контроль за деятельностью исполнительной власти.

Самобытность партийной системы может рассматриваться как одно из измерений государственного суверенитета. Цифровые технологические трансформации не являются однозначно конструктивными или деструктивными и требуют дальнейшего изучения. Если эволюция государственного строя будет направлена в сторону демократизации, для партий откроется возможность превратиться из объекта в субъект политики, вновь обретая свою центральную роль в формировании общественного мнения и политического курса.

Заключение

Исследование феномена политических партий в современном мире раскрывает картину глубоких и многоаспектных трансформаций, затрагивающих как их сущность и функции, так и их место в политических системах. От классических моделей до «всеохватывающих» партий и «партий-движений», эволюция этих институтов неизменно отражает динамику общества, технологический прогресс и изменения в глобальной политической архитектуре.

Мы увидели, что традиционные теоретические подходы, несмотря на свою фундаментальность, требуют постоянного переосмысления в свете новых реалий. Функции партий, от артикуляции интересов до политического рекрутирования, трансформируются под давлением глобализации и цифровизации, заставляя партии искать новые формы взаимодействия с избирателями и адаптироваться к изменяющимся потребностям общества.

Глобальные факторы, такие как структурная специфика партийной конкуренции, новые размежевания и дефицит демократии, оказывают глубокое влияние на партийные системы по всему миру. Российская партийная система, со своей уникальной историей развития и доминированием одной партии при наличии «лояльных сателлитов», является ярким примером адаптации к специфическим национальным условиям, где сильная президентская власть и особая политическая культура определяют вектор её функционирования.

Особое беспокойство вызывает нарастающий кризис доверия к представительным институтам, о чём свидетельствуют тревожные статистические данные по уровню доверия к партиям как в странах ЕС, так и в России. Этот кризис становится благодатной почвой для роста популизма, который, используя упрощённые лозунги и апеллируя к «простому народу», ставит под угрозу легитимность традиционных партий и демократических режимов в целом.

Однако цифровизация и онлайн-активизм, несмотря на свои вызовы (цифровое неравенство, информационный шум), открывают новые горизонты для политических партий. Они предлагают инструменты для более широкого вовлечения граждан, формирования «партий сетевого контроля» и использования «платформенных» моделей, что особенно актуально для привлечения нового поколения Z.

Сравнительный анализ правового регулирования показал, что, хотя российское законодательство и опирается на международные стандарты, оно нуждается в совершенствовании, чтобы стимулировать, а не ограничивать развитие партий, учитывая при этом зарубежный опыт. Внутренняя структура российских партий, централизованная и персонифицированная, тесно связана с влиянием олигархических тенденций и специфическими чертами политической культуры – патернализмом, недоверием к правовым способам и ориентацией на сильного лидера.

В конечном итоге, перед политическими партиями стоят беспрецедентные вызовы, требующие глубокой рефлексии и стратегической адаптации. От их способности выработать стратегию «глобализации с человеческим лицом», эффективно использовать цифровые технологии и восстановить доверие граждан зависит не только их собственное будущее, но и перспективы демократического развития в условиях непрерывных глобальных перемен. Дальнейшие исследования в этой области будут иметь критически важное значение для понимания динамики политических систем и формирования эффективных механизмов гражданского участия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» (ред. от 05.12.2022).
3. Гаджиев, К. С. Политическая наука. М., 2004. 329 с.
4. Каменская, Г. В., Родионов, А. Н. Политические системы современности. М., 1994. 291 с.
5. Кривогуз, И. М. Политология. М., 1999. 492 с.
6. Марченко, М. Н. Политология. Курс лекций. М., 2005. 639 с.
7. Мухаев, Р. Т. Политология. М., 2004. 550 с.
8. Паранин, А. С. Политология. Учебник. М., 2005. 611 с.
9. Паранин, А. С. Философия политики. М., 1996. 572 с.
10. Политическая наука: Новые направления / под ред. Р. Гудина и Ж.-Д. Клингса. М., 1999. 403 с.
11. Политология (проблемы теории) / под ред. В. А. Гуторова. СПб., 2005. 578 с.
12. Политология / под ред. А. В. Малько и Н. И. Матузова. М., 1999. 430 с.
13. Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию. М., 2002. 489 с.
14. Самыгин, С. И., Столяренко, Л. Д. Политология. Ростов-на-Дону, 2006. 618 с.
15. Зотова, З. М. Политические партии России.
16. Байсаров, А. Роль М. Вебера и М. Дюверже в формировании теории политических партий // The Real Science.
17. Барский, Я. В. Политическая институционализация интернет-активизма в современной России: диссертация … кандидата наук по ВАК РФ 00.00.00.
18. В Беларуси могут ввести ответственность за создание инфраструктуры для кибермошенничества // БЕЛТА. 14.10.2025. URL: https://www.belta.by/society/view/v-belarusi-mogut-vvesti-otvetstvennost-za-sozdanie-infrastruktury-dlja-kibermoshennichestva-666359-2025/ (дата обращения: 14.10.2025).
19. Влияние цифровых платформ на политическую мобилизацию и общественное мнение // Toppress.kz. URL: https://toppress.kz/article/30018-vliyanie-cifrovyx-platform-na-politicheskuyu-mobilizaciyu-i-obshestvennoe-mnenie (дата обращения: 14.10.2025).
20. Влияние политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации второго созыва: структурно-функциональный анализ: диссертация // Dissercat.
21. Волкова, Е. А. Задачи и проблемы развития российских политических партий в условиях современных вызовов // Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. URL: https://www.law.msu.ru/content/volkova-ea-zadachi-i-problemy-razvitiya-rossiyskih-politicheskih-partiy-v-usloviyah-sovremennyh (дата обращения: 14.10.2025).
22. Гаджиев, Н. Президент Токаев выступает как архитектор новой модели государственности // Toppress.kz. URL: https://toppress.kz/article/Nidzhat-Gadzhiev-Prezident-Tokaev-vystupaet-kak-arhitektor-novoj-modeli-gosudarstvennosti (дата обращения: 14.10.2025).
23. Глобальные вызовы современности и проблема трансформации партий и партийных систем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-vyzovy-sovremennosti-i-problema-transformatsii-partiy-i-partiynyh-sistem (дата обращения: 14.10.2025).
24. Глоссарий в сфере искусственного интеллекта разработан в Беларуси // БЕЛТА. 2023. URL: https://www.belta.by/society/view/glossarij-v-sfere-iskusstvennogo-intellekta-razrabotan-v-belarusi-666324-2023/ (дата обращения: 14.10.2025).
25. Государство и политические партии: монография. М.: РОСНОУ. URL: https://www.rosnou.ru/university/about/nauka/nauchnye_izdaniya/monografii/gosudarstvo_i_politicheskie_partii/ (дата обращения: 14.10.2025).
26. Догоняющий ИИ в Европе: специализированная отрасль ИИ со «стратегией применения ИИ» — между суверенитетом и конкурентной реальностью // XPERT.DIGITAL. 2023. URL: https://xpert.digital/ru/news/dogonyayuschiy-ii-v-evrope-specializirovannaya-otrasl-ii-so-strategiej-primeneniya-ii—mezhdu-suverenitetom-i-konkurentnoj-realnostyu/ (дата обращения: 14.10.2025).
27. Доклад «Российская партийная система: текущее состояние и перспективы развития».
28. Доверие к демократии снизилось во всем мире // Naked Science. 2024. URL: https://naked-science.ru/article/naked-science/doverie-k-demokratii-snizilos-vo-vsem-mire (дата обращения: 14.10.2025).
29. Доверие к демократии снизилось во всем мире // Vfocuse.mail.ru. 2024. URL: https://vfocuse.mail.ru/article/doverie-k-demokratii-snizilos-vo-vsem-mire-35368307 (дата обращения: 14.10.2025).
30. Дюверже, М. Политические партии: Пер. с франц. // Историко-географический факультет.
31. Единая Россия // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 14.10.2025).
32. Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии // Полис. Политические исследования.
33. Закат популизма? Кризис доверия и партии политической альтернативы в современной Италии // ResearchGate.
34. ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОВЕРИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmerenie-politicheskogo-doveriya-v-usloviyah-sovremennoy-demokratii (дата обращения: 14.10.2025).
35. Интернет-активизм как форма политического участия в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-aktivizm-kak-forma-politicheskogo-uchastiya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
36. Интернет-коммуникации политических партий: типологические черты и инструменты // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kommunikatsii-politicheskih-partiy-tipologicheskie-cherty-i-instrumenty (дата обращения: 14.10.2025).
37. Интернет-технологии политической мобилизации в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-tehnologii-politicheskoy-mobilizatsii-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
38. Казахстан переходит в новую политическую эпоху: Токаев готовит масштабные изменения в парламенте // Vesti.az. 2025. URL: https://vesti.az/news/578278/kazaxstan-perexodit-v-novuyu-politiceskuyu-epoxu-tokaev-gotovit-masshtabnye-izmeneniya-v-parlamente (дата обращения: 14.10.2025).
39. КРИЗИС ДОВЕРИЯ КАК ДОМИНАНТНЫЙ ДЛЯ РОССИИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25574577 (дата обращения: 14.10.2025).
40. Кризис доверия международным институтам как фактор усиления влияния // Ропи-журнал. URL: https://ropi-journal.ru/jour/article/view/174/167 (дата обращения: 14.10.2025).
41. Кризис идеи легитимности в современных либерально-демократических теориях политики: диссертация // Dissercat. URL: https://www.dissercat.com/content/krizis-idei-legitimnosti-v-sovremennykh-liberalno-demokraticheskikh-teoriyakh-politiki (дата обращения: 14.10.2025).
42. Кризис легитимности // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 14.10.2025).
43. ЛЕГИТИМНОСТЬ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕМОКРАТИИ // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/286/286d9a941a5477b9365e9f809d4722c1.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
44. Лекция 15. Политическая культура и её типы // Обществознание ЕГЭ. URL: https://obschestvoznanie-ege.ru/politicheskaya-kultura-i-ee-typy/ (дата обращения: 14.10.2025).
45. Механизм принятия политических решений в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-prinyatiya-politicheskih-resheniy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
46. Механизмы принятия решений в ЕС: современные тенденции.
47. Мобильный Интернет как инструмент политической мобилизации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mobilnyy-internet-kak-instrument-politicheskoy-mobilizatsii (дата обращения: 14.10.2025).
48. Нобелевская премия по экономике 2025 года. Влад Рашкован оценивает шансы потенциальных лауреатов // Forbes.ua. 2025. URL: https://forbes.ua/money/nobelivska-premiya-z-ekonomiki-2025-roku-vlad-rashkovan-otsinyue-shansi-potentsialnikh-laureativ-11102025-24239 (дата обращения: 14.10.2025).
49. ОБЩИЙ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ // Articlekz.com. URL: https://articlekz.com/article/11797 (дата обращения: 14.10.2025).
50. Об особенностях политической культуры современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osobennostyah-politicheskoy-kultury-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
51. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oligarhiya-kak-politicheskaya-problema-rossiyskogo-postkommunizma (дата обращения: 14.10.2025).
52. Организационное развитие российских «партий власти» на основе анализа уставов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnoe-razvitie-rossiyskih-partiy-vlasti-na-osnove-analiza-ustavov (дата обращения: 14.10.2025).
53. Основные закономерности правового регулирования деятельности политических партий в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-zakonomernosti-pravovogo-regulirovaniya-deyatelnosti-politicheskih-partiy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
54. Основные тенденции развития современных политических партий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-razvitiya-sovremennyh-politicheskih-partiy (дата обращения: 14.10.2025).
55. Особенности правового регулирования участия политических партий в региональных и муниципальных выборах в России и зарубежных странах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-uchastiya-politicheskih-partiy-v-regionalnyh-i-munitsipalnyh-vyborah-v-rossii-i-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 14.10.2025).
56. Особенности российской политической культуры // Политическая наука. URL: https://polytology.ru/index.php/article/view/178/143 (дата обращения: 14.10.2025).
57. Особенности современной политической культуры российского общества // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. URL: https://izvestia.isu.ru/pol/article/download/2613/1126 (дата обращения: 14.10.2025).
58. Особенности участия политических партий в процессе принятия решений в Государственной думе Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-uchastiya-politicheskih-partiy-v-protsesse-prinyatiya-resheniy-v-gosudarstvennoy-dume-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
59. Партии-проводники политической культуры в российском социуме // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/partii-provodniki-politicheskoy-kultury-v-rossiyskom-sotsiume (дата обращения: 14.10.2025).
60. Партийная система современной России и особенности ее функционирования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/partiynaya-sistema-sovremennoy-rossii-i-osobennosti-ee-funktsionirovaniya (дата обращения: 14.10.2025).
61. Подходы к исследованию возможностей и эффектов онлайн-активизма как части политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-issledovaniyu-vozmozhnostey-i-effektov-onlayn-aktivizma-kak-chasti-politicheskoy-kommunikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
62. Подходы к исследованию возможностей и эффектов онлайн-активизма как части политической коммуникации // Южный федеральный университет. URL: https://js.sfedu.ru/index.php/yugjournal/article/view/280/236 (дата обращения: 14.10.2025).
63. Политическая партия — виды, схема, структура, функции // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obschestvoznanie/politicheskaya-partiya (дата обращения: 14.10.2025).
64. Политическая культура России: традиции и современность // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/17260586/page:14/ (дата обращения: 14.10.2025).
65. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «ДОВЕРИЯ» КАК ФАКТОРА ВЛИЯНИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ПОНЯТИЕ, РЕСУРСНОСТЬ И СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-aspekty-doveriya-kak-faktora-vliyaniya-v-usloviyah-krizisa-ponyatie-resursnost-i-sovremennye-trendy (дата обращения: 14.10.2025).
66. Политические изменения в цифровую эпоху // Белорусский государственный экономический университет. URL: https://bseu.by/sites/default/files/2023-01/17-21.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
67. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ПАРТИИ СЕТЕВОГО КОНТРОЛЯ И СЕТЕВОЙ КООРДИНАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-partii-v-tsifrovoy-realnosti-partii-setevogo-kontrolya-i-setevoy-koordinatsii (дата обращения: 14.10.2025).
68. Политические партии в условиях цифровизации политического процесса // Белорусский государственный экономический университет. URL: https://bseu.by/sites/default/files/2023-05/17-20.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
69. Политические партии России // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 14.10.2025).
70. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ И РЕЖИМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕНЕ ПОПУЛИСТСКОЙ ВОЛНЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-rezhimy-i-rezhimnye-izmeneniya-v-pene-populistskoy-volny (дата обращения: 14.10.2025).
71. Положение о запрещении и роспуске политических партий и аналогичных мерах // Венецианская комиссия. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-INF(2004)027-r (дата обращения: 14.10.2025).
72. Популизм // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-kak-politicheskiy-fenomen (дата обращения: 14.10.2025).
73. Популизм // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 14.10.2025).
74. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-i-politicheskie-instituty-sravnitelnaya-perspektiva (дата обращения: 14.10.2025).
75. Популизм как объект научных исследований // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-kak-obekt-nauchnyh-issledovaniy (дата обращения: 14.10.2025).
76. Популистские режимы: политические последствия // Полис. Политические исследования. URL: https://www.politstudies.ru/article/11739/ (дата обращения: 14.10.2025).
77. Потенциал и перспективы политической мобилизации в интернет-пространстве: обзор эмпирических исследований в мировом и российском контексте // Sciup.org. URL: https://sciup.org/170171350 (дата обращения: 14.10.2025).
78. Потенциал основных российских политических партий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-osnovnyh-rossiyskih-politicheskih-partiy (дата обращения: 14.10.2025).
79. Президент выступил на первом заседании Рабочей группы по Парламентской реформе // Time.kz. 2025. URL: https://time.kz/news/politics/2025/10/14/77402-prezident-vistupil-na-pervom-zasedanii-rabochej-gruppy-po-parlamentskoj-reforme (дата обращения: 14.10.2025).
80. ПРОГРАММЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА: Учебно-методическое пособие. Н. Новгород: ННГУ. URL: https://www.unn.ru/site/images/docs/uchpos/met_politpart.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
81. проблема легитимности в политико-правовых учениях и избирательное право // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43876060 (дата обращения: 14.10.2025).
82. Руководящие принципы правового регулирования деятельности политических партий // ОБСЕ. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/9/7/24355_ru.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
83. С.А. Белов. Правовое регулирование политических партий в РФ: проблема и пути ее решения // Демократия.ру. URL: http://www.demokratiya.ru/articles/12_2004_belov (дата обращения: 14.10.2025).
84. Сравнительная политология. Тема 8 // Новое публичное управление.
85. Сравнительно-правовой анализ организационной структуры политических партий РФ и США // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-organizatsionnoy-struktury-politicheskih-partiy-rf-i-ssha (дата обращения: 14.10.2025).
86. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного действующего законодательства о политических партиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-rossiyskogo-i-zarubezhnogo-deystvuyuschego-zakonodatelstva-o-politicheskih-partiyah (дата обращения: 14.10.2025).
87. Сравнительный анализ правового положения политических партий в федеративных государствах на примере ФРГ и РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-pravovogo-polozheniya-politicheskih-partiy-v-federativnyh-gosudarstvah-na-primere-frg-i-rf (дата обращения: 14.10.2025).
88. Становление партий и партийной системы современной России // КиберЛенинка.
89. Становление партийной системы в современной России // Институт права и публичной политики. URL: https://iupr.ru/biblioteka/stanovlenie-partiinoi-sistemy-v-sovremennoi-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
90. Статья 8. Основные принципы деятельности политических партий // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32349/3c98d6c8e3a246949b294025a1768853b05f2334/ (дата обращения: 14.10.2025).
91. Статья 9. Ограничения на создание и деятельность политических партий // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32349/56a42250266e74b34479e0f1110b8f4115d96207/ (дата обращения: 14.10.2025).
92. Студенты Института технологий управления ознакомились с уникальной экспозицией в честь 80-летия Победы — Новости — МИРЭА // МИРЭА. 2025. URL: https://mirea.ru/news/studenty-instituta-tekhnologiy-upravleniya-oznakomilis-s-unikalnoy-ekspozitsiey-v-chest-80-letiya-pobedy/ (дата обращения: 14.10.2025).
93. Сущность и понятие политической партии // КиберЛенинка.
94. Тенденции и векторы развития партийной системы России в преддверии электорального цикла 2021 г. // КиберЛенинка.
95. Тенденции развития глобализационных политических процессов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-globalizatsionnyh-politicheskih-protsessov (дата обращения: 14.10.2025).
96. Тенденции развития политических партий в условиях информационного общества // St-hum.ru. URL: https://st-hum.ru/content/vlasova-oyu-tendencii-razvitiya-politicheskih-partiy-v-usloviyah-informacionnogo (дата обращения: 14.10.2025).
97. Теоретические подходы к изучению политических партий // КиберЛенинка.
98. Теория партийных систем.
99. Теория политических партий (м.Я. Острогорский, м. Дюверже, р. Михельс).
100. Традиционные институты политических партий в условиях цифровизации // Белорусский государственный экономический университет. URL: https://elib.bsue.by/handle/resource/208880 (дата обращения: 14.10.2025).
101. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnye-politicheskie-instituty-v-usloviyah-tsifrovizatsii-riski-i-perspektivy-transformatsii (дата обращения: 14.10.2025).
102. ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ КОММУНИКАЦИЙ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trendy-razvitiya-politicheskih-partiy-v-tsifrovoy-srede-kommunikatsiy (дата обращения: 14.10.2025).
103. Трансформация политических партий в Германии на современном этапе: диссертация // Dissercat. URL: https://www.dissercat.com/content/transformatsiya-politicheskikh-partii-v-germanii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 14.10.2025).
104. Упадок доверия к избирательным процессам в либерально-демократических странах // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/392942488_Upadok_doveria_k_izbiratelnym_processam_v_liberalno-demokraticeskih_stranah (дата обращения: 14.10.2025).
105. Упадок доверия к избирательным процессам в либерально-демократических странах // ResearchGate.
106. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ ОБЩЕСТВА ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-uroven-doveriya-obschestva-politicheskim-partiyam-v-stranah-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 14.10.2025).
107. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 11 ИЮЛЯ 2001 № 95-ФЗ «О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ» // Совет Федерации. URL: https://www.council.gov.ru/activity/documents/29672/ (дата обращения: 14.10.2025).
108. Функции политических партий // Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания.
109. Функции политических партий // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/politika-i-politicheskaia-sfera-obschestva-11227/politicheskie-partii-i-partiinye-sistemy-11228/re-77a83d1c-8b8a-40a1-9494-1a92a549646b (дата обращения: 14.10.2025).
110. Функции политических партий. Политология.
111. Функции современных политических партий. Политология.
112. ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-kak-globalnyy-protsess-sotsialno-ekonomicheskie-i-politicheskie-problemy (дата обращения: 14.10.2025).
113. ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: НОВЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48602983 (дата обращения: 14.10.2025).
114. Цифровизация политики vs политика цифровизации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-politiki-vs-politika-tsifrovizatsii (дата обращения: 14.10.2025).
115. «МГИМО возвращается в родную гавань» // Ведомости. 2025. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/08/1065793-mgimo-vozvrashchaetsya (дата обращения: 14.10.2025).
116. Эволюция правого и левого популизма в Италии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-pravogo-i-levogo-populizma-v-italii (дата обращения: 14.10.2025).