Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Оглавление
Введение
Глава
1. Особенности переговорного процесса Турции и ЕС
1.1 Этапы развития отношений Турции и ЕС
1.2 Политика турецкого правительства в отношении членства в ЕС
Глава
2. Реализация Турцией копенгагенских критериев в сфере демократии и верховенства закона
2.1 Реформы в сфере законодательства
2.2 Роль армии в политическом развитии Турции как одна их важнейших проблем вступления страны в ЕС
Глава
3. Реализация Турцией копенгагенских критериев в сфере прав человека и национальных меньшинств
3.1 Современное состояние конституционных реформ по защите прав человека и национальных меньшинств
3.2 Курдская проблема как главный внутриполитический фактор, препятствующий членству в ЕС
Глава
4. Современное состояние и перспективы развития диалога Турции со странами-членами ЕС
4.1 Перспективы урегулирования кипрской проблемы как главного внешнеполитического фактора, препятствующий членству в ЕС
4.2 Перспективы налаживания политического диалога Турции со странами-членами ЕС
Заключение
Список использованных источников и литературы Содержание
Выдержка из текста
На основе ЭВС была создана зона евро, которая по итогам
1. лет своего существования доказала свою целесообразность и важность, даже несмотря на нынешний стало изучение политических аспектов кризисных явлений в ЕС .цели целесообразно поставить следующие задачи: оценить политические и экономические причины европейской интеграции; проследить эволюцию европейской интеграции от таможенного союза к политическому союзу; осветить истоки мирового кризиса; определить реальную и мнимую опасность выхода Греции и ряда других стран ЕС из зоны евро; выявить основные политические решения руководства ЕС по преодолению кризисных явлений; рассмотреть опасность распада ЕС и целесообразность изменения его формата; охарактеризовать перспективы расширения ЕС на Восток в контексте интересов Германии и России.
В связи с отказом Евросоюза от идеологической геополитики в выгоду цивилизационной одна только военная сила Турции, которая не подкреплена соответствующим уровнем социально-экономического развития, уже не представляла ценности, в итоге чего Турция оказалась на периферии европейских интеграционных процессов.
За прошедшие годы турецкие власти провели немало преобразований, чтобы соответствовать критериям членства в этой организации, однако в рядах Евросоюза до сих пор остается немало Для достижения указанной цели целесообразно поставить следующие задачи: Охарактеризовать п олитик у турецкого правительства в отношении членства в ЕС ; продемонстрировать р еализаци ю Турцией копенгагенских критериев в сфере демократии и верховенства закон а; рассмотреть курдскую проблему как основной внутриполитический фактор, сдерживающих вступление Турции в ЕС; определить п ерспективы налаживания политического диалога Турции со странами-членами ЕС .
Политические аспекты международного взаимодейчтвия в Арктике
В качестве литературы активно использовались монографии по международному праву, международным отношениям, научные статьи и публикации экспертов в области изучения Европы и постсоветского пространства.
Была достигнута договоренность по трем важнейшим вопросам: принципы функционирования политической системы, модели развития экономики и внешней политики. Решения по наиболее спорным вопросам, например, о роли провинций и языковой политики, стали надежной основой для успешной интеграции Испании в ЕС с учетом собственных национальных интересов.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1.Арутюнян А. Турция и Европейский союз // Ислам и общественное развитие в начале XXI века. Под ред. В.Я. Белокреницкого. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. С. 233-244.
2.Баширова А.Г. Исламский фактор в процессе интеграции Турции в Европейский союз // Ислам на современном Востоке. М.: Ин-т востокове-дения РАН: Крафт+, 2004. С. 306.
3.Всеобщая декларация прав человека // URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
4.Гаджиев А.Г. Период вступления Турции в ЕС и Копенгагенские критерии // Современная Турция: проблемы и решения. Сборник статей. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 128-134.
5.Данилов В.И. О некоторых исторических предпосылках политических устремлений турецкого офицерства в современной Турции. М., 1988. С. 188.
6.Двойная победа Афин и Никосии в Копенгагене // URL: http://www.greekgazeta.ru/archives/nomer 06/articles/7.shtml
7.Дружиловский С.Б. Влияние иракского кризиса на урегулирование курдской проблемы в Турецкой республике // Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века: Сборник статей. М., 2006. С. 141.
8.Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под. ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М., 2003.
9.Егоров В.К. Турецкие исламисты у власти // Ислам и общественное развитие в начале XXI века. Под ред. В.Я. Белокреницкого. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. С. 136-145.
10.Жигалина О.И. Курдский вопрос и проблема стабильности в Западной Азии // Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века: Сборник статей. М., 2006. С. 196.
11.Зиганшина Г.М. Турция и ЕС: социально-правовые и политические аспекты интеграции // Ближний Восток и современность. М.: Институт Ближнего Востока, 2004. С. 151-158.
12.Касимова И.С. Турция и ЕС: современный этап отношений (2004– 2005 гг.) // Востоковедный сборник. Под ред. А.О. Филоник. М.: ИБВ, 2007. С. 199-206.
13.Козыри США в турецком рукаве — углеводородный запах решения ЕС // URL: http://www.regnum.ru/news/377867.html
14.Колуглу А. Новое понимание угроз после «холодной войны» и обстановка в Турции // URL: http://www.milrf.ru/conference/cf_010228/2tu-kuloglu.htm
15.Краснов В.Н. Армия в политической системе Турецкой Республики // Правоведение. 1985. № 5. С. 68-72.
16.Кудряшова Ю.С. Перспективы дальнейшего сближения Турции с Европейским Союзом и его последствия для России // Востоковедный сборник. Выпуск восьмой. Под ред. А.О. Филоник, М.Р. Аруновой. М.: Институт Ближнего Востока, 2007. С. 104-131.
17.Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 146-154.
18.Набиева А.Р. Турция: взгляд на политику правящей партии справедливости и развития // Ближний Восток и современность. Под ред. А.О. Филоник. М.: ИБВ, 2007. С. 210-218.
19.Набиева А.Р. Конституционные реформы в Турции в период правления происламской Партии справедливости и развития // Ислам и общественное развитие в начале XXI века. Под ред. В.Я. Белокреницкого. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. С. 331-344.
20.Набиева А.Р. Курдская проблема в свете интеграции Турции в ЕС // Современная Турция: проблемы и решения. Сборник статей. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. С. 134-135.
21.Набиева А.Р. Турция: взгляд на политику правящей партии справедливости и развития // Ближний Восток и современность. Под ред. А.О. Филоник. М.: ИБВ, 2007. С. 210-218.
22.Население Турции больше всего доверяет армии, меньше всего – политикам // URL: http://www.armtown.com/news/ru/pan/20090302/29036/
23.Озель С. Долгий путь в Европу // Internationale Politik. 2004. № 6. С. 7.
24.Озоди Д. Политический кризис в Турции: сохранят ли свою роль военные? // URL: http://www.ferghana.ru/article.php?id=5106
25.Представительство Европейской комиссии в России // URL: http://www.delrus.cec.eu.int
26.Роль армии в Турции // URL: http://ahiskali.7li.ru/viewtopic.php?id=282
27.Российская газета. 2004. 8 апреля.
28.Севортян Р.Э. Армия в политическом режиме стран современного Востока. М., 1973. С. 82.
29.Турция активно продолжит процесс интеграции в Евросоюз — глава МИД // URL: http://www.rian.ru/world/relations/20070417/63785721.html
30.Турция и Европа ждут друг друга // URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2572000/2572753.stm
31.Уразова Е.И. Опыт мусульманской Турции в создании экономики по западной модели // Ислам и общественное развитие в начале XXI века. Под ред. В.Я. Белокреницкого. М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. С. 146-157.
32.Хартия Европейского Союза об основных правах // Кашкин С.Ю. Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С. 1123-1125.
33.Энтин Л.М. Европейское право. М.: Норма, 2005.
34.Ayahan Kaya. Euro-Turks: a Bridge, or a Breach, between Turkey and the European Union? // Turkey in Europe monitor. 2004. № 5. P. 42-45.
35.Commission of the European Communities. Brussels, 6.10.2004. Sec (2004) 1201 // URL: http://mfa.gov.tr
36.Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=005&CM=7&DF=11/6/2006&CL=ENG
37.Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=005&CM=7&DF=11/6/2006&CL=ENG
38.Emerson M., Tocci N. Intergrating EU and Turkish Foreign Policy // Turkey in Europe Monitor. 2007. № 7. P. 59-64.
39.EU National Programme // URL: http://www.byegm.gov.tr/on-sayfa/ab/eu-np.htm
40.European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=126&CM=8&DF=11/6/2006&CL=ENG
41.Framework Convention for the Protection of National Minorities // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=157&CM=8&DF=11/6/2006&CL=ENG
42.Human Rights Watch: Advisory Note to Journalists Covering the Release of Regular Report on Turkey and Recommendations, 2004.
43.Protocol No. 6 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms concerning the Abolition of the Death Penalty // URL: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=114&CM=7&DF=11/6/2006&CL=ENG
44.Statement of Prime Minister Bulent Ecevit In Helsinki On Turkey’s Candidacy To The EU-11 December 1999 // URL: http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/candidacy.htm
45.The EU, Turkey and the Kurdish Question. After 3 October 2005 what Future for Turkey’s Accession? // URL: http://www.khrp.org]
46.Turkish Accession Partnership // Prepared by EU Commission № 211, 08.11.2000 // URL: http://www.mfa.gov.tr/EU/Press 211.htm список литературы
